John F Kerry vai Georg W Bush?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu
metalman sanoi:
ketkä vidun peelot sitä bushia oikein äänestää!? mediaa kun seuraa, niin kaikki tuntuu olevan bushia vastaan. TSIISOS!?

Todiste siitä kuinka media vääristää asioita.. Jos median spekulointiin olisi aina uskominen niin maailma olisi ihan toisenlainen paikka.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
metalman sanoi:
ketkä vidun peelot sitä bushia oikein äänestää!? mediaa kun seuraa, niin kaikki tuntuu olevan bushia vastaan. TSIISOS!?

Niin meidän mediahan se kertoo mukavia Bushin edesottamuksista ja sama myös Amerikan riippumaton media. Näistä saa kyllä sen käsityksen että Bush on vain liian suurissa saappaissa oleva isän pikku paskiainen. Mutta Jenkeissäpä toimii myös konservatiivisia medioita, joissa Bush on sankari. Hän on uskovainen, luo me ollaan kaikessa parhaita imagoa ja ihan kova jätkä. Kuuluihan hän kansalliskaartiinkin. Samoissa medioissa myös Kerryä pilkataan ja väheksytään, kuten meillä Bushia. Arvatkaapa kumpaa mediaa nämä punaniskajuntit kattelee ja uskoo? onhan se helvetin tärkeää että kantasolututkimus kielletään, abortti tuomitaan, Jumalaa palvotaan, köyhiä (eli heitä itseään) kyykytetään, Terroristit ( kaikki ketkä ovat eri mieltä) tuhotaan, homot tuomitaan yms. Ja mikä tärkeintä: jokaisella ameriKKKalaisella pitää olla oikeus ostaa vaikka AK-74 kulmakaupasta, jotta voi suojautua tehokkaasti rosvoilta.

Kaikkein eniten kuitenkin vituttaa se show mitä tuolla käydään. Näiden ko. herrojen yhteinen vaalibudjetti on hulppeat 500 milj. dollaria.
Täten antaisin ääneni Ralph Naderille
 
metalman sanoi:
ketkä vidun peelot sitä bushia oikein äänestää!? mediaa kun seuraa, niin kaikki tuntuu olevan bushia vastaan. TSIISOS!?
Tässä vähän lukemia.

Jenkkien äänet (ja mielipiteet Irakin sodasta) menevät täysin sen mukaan ovatko ne demokraatteja tai repulikaaneja. Millään muulla (tulotaso, asuinpaikka, koulutus yms.) ei ole merkittävää väliä.

Näyttää oikeesti sairaalta. Puoluetta ei valita mielipiteiden mukaan, vaan täysin päinvastoin. (Oletan että puoluekannat ei ole menneet täysin uusiksi Irakin sodan takia; onhan sekin teoriassa mahdollista)
 
Mielenkiintoinen juttu on myös se kuinka Amerikkalaiset pitävät Bushia Kerryä miehekkäämpänä ja urheilullisempana vaikka:

Kerry played hockey in college and continued to play long after. He skis. He snowboards. He windsurfs. He shoots skeet. He hops on a bike every chance he gets. He even rides a motorcycle. Word is he even killed a couple of guys over in ‘Nam.

Bush, on the other hand, was a cheerleader at Andover. He apparently dabbled a bit in intramural rugby while in college but that was about the extent of his athletic endeavors. After college, he took up jogging and golfing, and he currently lifts weights in the White House gym. Still, this is a man who, from what I’m told, fell off a Segue scooter, despite it’s computerized gyroscope. This is man who almost died eating a pretzel.

Teksasin murre ja oikea pr saa ihmeitä aikaan.

Ai niin. Eikös Bush ole vielä entinen alkoholisti. Alkoholisteilla on aika usein juuri tapana viedä kaikki hieman yli ja vaikeaa pysyä kohtuudessa.

Ei sillä, että presidentti pitäisi valita urheilullisuuden tai miehekkyyden mukaan.

lainaukset löytyivät
 
"Bush, on the other hand, was a cheerleader at Andover" :lol2: :lol2:
No, ei se ehken tässä tarkoita niitä kentän laidalla tanssahtelevia neitejä (toivottavasti)...
 
N.O.Kummonen sanoi:
Bush, on the other hand, was a cheerleader at Andover.

:lol2:

Täytyy myöntää että hyvin on Bushin terroristi-pelottelut purreet. Toisaalta onhan se paljon mukavampi seurata äijän uusia neronleimauksia, kuin uutisointeja kaatuneesta traktorista jossain perähikiällä. Veikkaus: Seuraavaksi jyrisee Iranissa. Nehän on samannäkösiä ku irakilaiset.
 
Aika tasan kyllä nuo äänet, 254-252. New mexico (5) ja Iowa (7) menossa bushille tod.näk. Jos kerry voittaa niin niukkasti .. bushilla vähän enempi marginaalii. Äänistä pitää kattoa kaikki.. eli kun 99% laskettu niin pitää laskea paljon on 1% äänistä ja riittääkö se heikommalle. Eli sillä jopa saatetaan lasketaan uusiksi äänet kun on noin tiukkaa, jos sellainen käytäntö on osavaltiossa. Ja sit Ohio jossa jatkettiin äänestys aikaa kun ihmiset vaan jonotti eikä kaikki ehtineet äänestää määräaikaan mennessä.

Tähän väliin sopisi jo Rammstein Amerika video jonne olisi myös Bush editoitu mukaan hyppimään "voiton juhliaan" :D :curs:
 
tseif sanoi:
:lol2:

Täytyy myöntää että hyvin on Bushin terroristi-pelottelut purreet. Toisaalta onhan se paljon mukavampi seurata äijän uusia neronleimauksia, kuin uutisointeja kaatuneesta traktorista jossain perähikiällä. Veikkaus: Seuraavaksi jyrisee Iranissa. Nehän on samannäkösiä ku irakilaiset.


Ei jyrise Iranissa eikä missään muuallakaan. Bushilla ei yksinkertaisesti riitä rahat siihen. Sotiminen ei ole halpaa huvia.

Tulee kyllä ihan mielenkiintoiset neljä vuotta. Jenkkien on tosi vaikea selvitä Irakista kunnialla, eikä ole kotimaan talousasiatkaan ihan parhaalla mallilla.

----------

Miksei sitä CBS:n ohjelmaa voitu lähettää ilman suomalaisten päälle mölötystä. :curs:
 
metalman sanoi:
ketkä vidun peelot sitä bushia oikein äänestää!? mediaa kun seuraa, niin kaikki tuntuu olevan bushia vastaan. TSIISOS!?

Mä tunnen parin chattikanavan puolelta aika monia amerikkalaisia ja siellä on jännä kahtiajako - teinit ja nuoret aikuiset vastustavat Bushia, asemansa vakinnuttanut keskiluokka ja rikkaat taas kannattavat Bushia. Melkein väittäisin että valtaosa alle 25-vuotiaista jenkeistä vastustaa Bushia ja heistä useimmat äänestivät Kerryä.
 
Repe Sorsa sanoi:
Yksistään Kioton sopimuksella perseen pyyhkiminen riittää hyvin syyksi boikotoida Bushia kaikin tavoin.
Ottamatta nyt sen kummemmin kantaa puoleen tai toiseen niin oletko varma että USA olisi ratifioinut Kioton sopimuksen jo Kerry olisi valittu? Onko tämä vain GWB:in henkilökohtaisesta mielipiteestä kiinni?
 
N.O.Kummonen sanoi:
...
Ai niin. Eikös Bush ole vielä entinen alkoholisti. Alkoholisteilla on aika usein juuri tapana viedä kaikki hieman yli ja vaikeaa pysyä kohtuudessa.
...

On. Bill Maher ohjelmansa lopussa heittikin loistavan New Rulen:

"NEW RULE: George W Bush must start drinking again. If he is gonna talk crazy talk like "freedom is on the march in iraq", and "hey, we're going to mars", then at least give us the option of saying: It's just the Jim Beam talking ....plus man... you're beating a war hero in an election even though you're the worst president in the histrory.. if you don't deserve to party then who does" :lol2:
 
Fat Rat sanoi:
No Halme nyt ei ole kussut hommissaan Bushin lailla.

Ai ei vai? Eikös noi nimet voisi lauseessasi laittaa toisinpäin, jos faktatietoon tukeudutaan.
 
Fat Rat sanoi:
No Halme nyt ei ole kussut hommissaan Bushin lailla.
:lol2:
 
Ilecules sanoi:
binoculars.jpg


tämä kuva kertoo kaiken.

Kun kertoiskin, mutta kun noi on pimeänäkökiikarit/valonvahvistin, joissa suojaläppiä pidetään päällä, että niillä näkis päivänvalossa.

Asiaan, ei hyvältä näytä demokraattien kannalta :curs: . Vaikka paljon oli puhetta, että Bush pitäis laittaa toiselle kaudelle siivoamaan aiheuttamansa sotkut, niin eiköhän asiat mene taas paskempaan suuntaan kun G.W.B. pääsee säätämään. Olis nimittäin ollut paska juttu jos demokraatit ei olis onnistunut 4:ssä vuodessa saamaan taloutta kuntoon ja välejä maailman maiden ja kv. järjestöjen kanssa reilaan. Tää olis vienyt pahasti pohjan demokraateilta, vaikka muiden sotkujahan ne olis ollut siivoamassa. No, pelolla odotetaan mitä se talidomi keksii tehdä neljässä vuodessa. Suuret nimitykset on myös tekemättä, kuten mm. Alan Greenspanille pitää nimittää seuraaja ja jenkkien korkeimman oikeuden seniilit gubet alkaa heittää lusikkaa nurkkaan. Nää on kanssa merkittäviä asioita. Paha puoli vaan on, että kun USA:ssa menee talous kuralle niin se heijastuu viiveellä väkisin Eurooppaan. Niin, ja lisäks pahan akseli joutuu siis pelkäämään vielä seuraavat neljä vuotta.

Helvetin punaniskajenkit :david: :curs:
 
Raejuusto sanoi:
Ai ei vai? Eikös noi nimet voisi lauseessasi laittaa toisinpäin, jos faktatietoon tukeudutaan.
Kyllä.

Nyt kuitenkin puhutaan hitusen eri mittakaavasta. Tähän väliin voisin laittaa listan budjettivajeista ym. Bushin ansioista.
Mitäs ne Halmeen kämmit poliittisella saralla on?

Tarkoitit ilmeisesti, että ketkä täällä on äänestäny Halmetta kunnallisvaaleissa? No sen äänimäärähän putosi kuitenkin eduskuntavaaleista.

Miten on mahdollista, että maan historian huonoiten hommansa(jos ei huonoiten niin ainakin vitun huonosti) hoitanut pressa pääsee toiselle kaudelle? Totta helvetissä se aiheuttaa reaktioita ihmisissä, mutta kyllä tällä asialla ei ole mitään tekemistä Toni Halmeen äänestäjien kanssa.
 
Fat Rat sanoi:
Kyllä.

Nyt kuitenkin puhutaan hitusen eri mittakaavasta. Tähän väliin voisin laittaa listan budjettivajeista ym. Bushin ansioista.
Mitäs ne Halmeen kämmit poliittisella saralla on?

Tarkoitit ilmeisesti, että ketkä täällä on äänestäny Halmetta kunnallisvaaleissa? No sen äänimäärähän putosi kuitenkin eduskuntavaaleista.

Miten on mahdollista, että maan historian huonoiten hommansa(jos ei huonoiten niin ainakin vitun huonosti) hoitanut pressa pääsee toiselle kaudelle? Totta helvetissä se aiheuttaa reaktioita ihmisissä, mutta kyllä tällä asialla ei ole mitään tekemistä Toni Halmeen äänestäjien kanssa.

Olet siis sitä mieltä että budjettivaje on yksinomaan Bushin syytä? Ja sitä ei olisi voinut syntyä jonkun muun presidentin toimesta? Oliko 90-luvun alun lama Suomessa yksinomaan Ahon hallituksen syytä?

Olisin kiinnostunut näkemään sen listasi Bushin kämmeistä. Samalla tietenkin vakuuttavat perustelut sille miksi ne on yksinomaan Bushin hallinnon syytä.

Maailmanpolitiikan levottomuutta pidetään tietenkin Bushin hallinnon ulkopolitiikan syynä. Eli kaiken maailman terrori-iskut lisääntyvät ainoastaan USA:n johdon kämmäilystä. Jos risupartainen äijä uhkailee länsimaailmaa lähi-idästä, syytetään USA:n ulkopolitiikkaa siitä että se on ajanut maailman tähän tilaan eikä tee asialle mitään. Tiedustelutiedot osoittavat että yksi maailman vaarallisimmista maista pitää hallussaan kansainväliset sopimukset rikkovia aseita, ja kun asialle tehdään jotain, vaikkei niitä aseita vielä ole löytynytkään, niin toimintaa pidetään täysin vääränä. Ja taas kaikentietävät eurooppalaiset pistävät kaiken USA:n hallinnon syyksi.

Ja tietenkin keskustelupalstoilla pidetään Bushin hallinnon vastustamista itsestäänselvyytenä, eikä edes viitsitä perustella väitteitä järkevästi. Onhan se aivan itsestäänselvyys että Bush kämmäilee asioita eikä saa mitään järkevää aikaiseksi. Ja sitten kun 51% amerikkalaisista on Bushin puolella, niin ne leimataan heti punaniskajunteiksi ja tyhmiksi.
 
Back
Ylös Bottom