IQ Test

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tappara
  • Aloitettu Aloitettu

tappara

Liittynyt
8.9.2002
Viestejä
816
Tuosta yhden palstalaisen sigusta vaan otin tuon "älykkyystestin" linkin:

http://www.aanet.aanekoski.fi/iq/iqtest.html

Testi on joo mitä on, mutta paljonkos saatte. Täällä 153. Ja meni noin 15 min tekemiseen. (20 minsaahan on max).
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tästä taisi joskus olla palstalla isompikin threadi, mutta se on hävinnyt kun poistettiin n. 5000 vanhaa viestiä yleiseltä. 3 kertaa oon ton tehnyt ja joka kerta 157. Ne lopputestin "valitse kaksi vaihtoehtoa" -tehtävät vituttaa mua yli kaiken.
 
Mites muuten on, muuttuuko äo iän mukana? Eli jos jollain on äo 160 ja sitten iskee dementia vanhuksena, onko toi äo yhä sen 160 ja onko sillä ollut se jo vauvana?

Jos se muuttuu, niin eikö sitä silloin periaatteessa pysty harjoittelemalla kasvattamaan? Eli jos mulla nyt olisi äo 100 ja alkaisin oikein tekeen aivojumppaa niin kasvaisiko äo?
 
Originally posted by naiskovis
Jos se muuttuu, niin eikö sitä silloin periaatteessa pysty harjoittelemalla kasvattamaan? Eli jos mulla nyt olisi äo 100 ja alkaisin oikein tekeen aivojumppaa niin kasvaisiko äo?
Click to expand...

ÄO-testien huono puoli on se, että mitä enemmän niitä tekee ja harjoittelee, niin oppii hahmottamaan tietyt lainalaisuudet ja kaavat, mitkä toistuvat luku-, kirjain- ja kuviosarjoissa ja monissa muissakin matemaattista ja visuaalista hahmotuskykyä vaativassa testeissä. Joten aika selvää on, että älykkyystestin tulosta on mahdollista nostaa harjoittelemalla. Toki jos ei alusta astikaan näe mitään logiikkaa yksinkertaisimmissakaan päättelytehtävissä, niin ehkä niitä ei silloin koskaan opi. Ainakaan kovin hyvin.
 
älyäkö?

Originally posted by Tomi
ÄO-testien huono puoli on se, että mitä enemmän niitä tekee ja harjoittelee, niin oppii hahmottamaan tietyt lainalaisuudet ja kaavat, mitkä toistuvat luku-, kirjain- ja kuviosarjoissa ja monissa muissakin matemaattista ja visuaalista hahmotuskykyä vaativassa testeissä. Joten aika selvää on, että älykkyystestin tulosta on mahdollista nostaa harjoittelemalla. Toki jos ei alusta astikaan näe mitään logiikkaa yksinkertaisimmissakaan päättelytehtävissä, niin ehkä niitä ei silloin koskaan opi. Ainakaan kovin hyvin.
Click to expand...

Joku joskus ehdotti, että jos ihmisten todellista luontaista älykkyyttä haluttaisiin mitata, tulisi esim. länsimaissa asuva urbanisoitunut ihminen laittaa keskelle tiheää sademetsää ilman varusteita. Se kuinka nopeasti ja hyvin ko. henkilö sopeutuisi uuteen tilanteeseen ja pystyisi hyödyntämään uuden tilanteen tarjoamia resursseja, kertoisi todellisen älykkyyden.
 
Näissä ÄÖ-testeissa on vain se vika että ne mittaavat vain ja ainoastaan logiikantajua ja ihmisellä on useampaakin älykkyyttä esim tunneäly...

Logiikka testeissä pärjäävät yleensä ne ihmiset ketkä ovat lahjakkaita matemaattisissa aineissa. Tiedänpä yhden maisterin joka saa poikkeuksetta näistä testeistä vähän reilu sata pojoa mutta silti osaa puhua kuutta kieltä. Hän on aina ollut kielellisesti lahjakas ja ryssinyt enemmän tai vähemmän matemaattiset aineet.
 
Originally posted by enforcer
Näissä ÄÖ-testeissa on vain se vika että ne mittaavat vain ja ainoastaan logiikantajua ja ihmisellä on useampaakin älykkyyttä esim tunneäly...

Logiikka testeissä pärjäävät yleensä ne ihmiset ketkä ovat lahjakkaita matemaattisissa aineissa. Tiedänpä yhden maisterin joka saa poikkeuksetta näistä testeistä vähän reilu sata pojoa mutta silti osaa puhua kuutta kieltä. Hän on aina ollut kielellisesti lahjakas ja ryssinyt enemmän tai vähemmän matemaattiset aineet.
Click to expand...

Jaahans ,logiikan taju sekä kolmiulotteinen hahmotuskyky ovat täysin eri asioita kuin matemaattinenlahjakkuus.

ONKO ihminen älykäs jos pystyy opettelemaan useamman kielen? mielestäni ei. sehän osoittaa kyvyn oppia ja muistaa. Silloin voitaisiin puhua kielellisestä älykkyydestä kun kaveri kehittäisi täysin uuden kommunikointi tavan jolla kommunikoida vaivattomasti missä kulttuurissa tai kielialueella tahansa.
 
Tein ton testin aikasemmin hirveessä darrassa niin et hyvä ku pysty ruutuu kattoon ja sain 156:kippis1:
 
Mensa.dk:n testi antoi ainakin mulle huomattavasti huonomman tuloksen kuin eurooppalainen äo- testi. Mensa testi lienee luetettavampi, kun kerran on mensan kotisivuilla.
 
Mensa

Osako joku tanskaa? Mitä tämä kokonaisuudessaan tarkoittaa:

Testen er faerdig. Din IQ er beregnet til at vaere: 132
Beregnet ved brug af spredningen 16.
Omregn til spredring: 15, 16, 24

Den korreckte losning til testen offentliggores desvaerre ikke.

Äo: 132, aikaa jäi 16 s ja tehtävät 15,16 ja 24 väärin?
Ilmeisesti pääsisin mensaan? :thumbs:
 
Re: Mensa

Originally posted by Looney

Äo: 132, aikaa jäi 16 s ja tehtävät 15,16 ja 24 väärin?
Ilmeisesti pääsisin mensaan? :thumbs:
Click to expand...
Jos 3 tehtävää olisi vain ollut väärin, niin varmasti olisit yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä. 15, 16, ja 24 ovat niitä kertoimia, joita klikkaamalla saa muutettua tuon ÄO:n eurooppalaista tasoa vastaavaksi. Klikkaat sitä 24:sta, niin saat oikean tuloksen. Mutta et taida kauaksi Mensan tasosta noilla pisteillä jäädä!
 
Joo, toi eka testihän on ihan hauska jos haluaa saada hyvän tuloksen joka ei ole lähelläkään totuutta...Suomen väestön keskimääräinen ÄÖ on tilastojen mukaan noin 100. Ja koska Mensan sivut tietävät kertoa, että noin 2 % väestöstä pääsee 148 tulokseen, on toi testi aikalailla paska. Ei pahalla....

ps. 157

Mensa käyttää testauksessa kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Testin luotettavuus on siis korkea. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 24. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi 148, joka on 100 + 2 kertaa keskihajonta. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä.

;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom