IQ Test

[Fox]

132 ajassa 12 minsaa. EN menis ikinä tekemään Mensan virallisia testejä, koska olen aina uskotellut itselleni olevani älykäs, ja haluan säilyttää tän illuusion itselläni;se auttaa mua parempiin suorituksiin. Äo-testeissä voisi nimittäin paljastua karu totuus ja todellinen tyhmyys :lol2:

 

[Phat]

hiihoo, käytin sekunnilleen koko ajan ja sain tulokseksi 24-kertoimella 152 eli ajankäyttö ei näyttäisi huonontavan tulosta. Toi oli parempi ku se eurooppalaisen testin tulos joskus. Oikeesti en usko olevani noin älykäs. tai siis en varmasti ole.

 

[Looney]

...

Originally posted by colemanni

Jos ihminen ei itse tajua olevansa älykäs ilman testiä mihin helvettiin hän älykkyyttään tarvitsee,ilmeisesti ei yhtään mihinkään.
Jos taas on tarve kertoa muille kuinka on niin ja niin monessa testissä saanut hienot pisteet osoittaa vain sen ettei kyseinen henkilö ole laisinkaan niin älykäs kuin testinumerot antaa ymmärtää.
Kyllä todellinen monipuolinen älykkyys tulee ilmi aivan muilla tavoin.

Varsin mielenkiintoista. Tiedän nyt astuvani monen varpaille, mutta eipä kiinnosta. Jos keskustelu menee liian arkaan paikkaan, niin poistakaa tämä viesti.

Elikkä tuohon voisin sanoa, että jokainenhan meistä todistelee jotain itselleen tai muille. Mitä esim. salilla kävijät todistelevat ja kenelle? Mitä uraputkessa kiitävät ihmiset todistelevat ja kenelle?

Tuota mensan pistemäärää tuskin olisin postannut näille sivuille, jos se olisi ollut alhainen, mutta yllätyin positiivisesti saatuani omasta mielestäni hyvän tuloksen ja halusin jakaa ilon muiden kanssa. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt muistaa että Suomalainen kansa on varmaankin maailman kateellisinta ja vastarintaa olisi ollut odotettavissa.

Ja tuosta mensan testistä yleensäkin. Mielestäni se on aika syvältä ja mittaa todella yksipuolisesti nopeata loogista päättelyä, jota todellakin pystyy kehittämään tekemällä vastaavia testejä.

 

[Phat]

Re: ...

Originally posted by Looney

Tuota mensan pistemäärää tuskin olisin postannut näille sivuille, jos se olisi ollut alhainen, mutta yllätyin positiivisesti saatuani omasta mielestäni hyvän tuloksen ja halusin jakaa ilon muiden kanssa. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt muistaa että Suomalainen kansa on varmaankin maailman kateellisinta ja vastarintaa olisi ollut odotettavissa.

Heh, no ei kai kukaan postaisi tulostaan jos saisi oikeasti yrittämällä jonkun 80 pojoo
Eihän tässä mitään vastarintaliikettä sua vastaan ole perustettu, suurin osa tässä threadissa olevista tuloksista oli hyviä. Ja aikaahan tossa oli yllin kyllin (no joo, oisin voinu paria miettiä vaikka kuinka kauan).

 

[Hannibal]

Kaikkihan varmaan tietävät, että Mensan mittaaman älykkyysosamäärän saa selville, kun käy Mensan järjestämässä älykkyystestissä.

http://virtual8.nebula.fi/~mensa/mensa_pub.pl?calendarpage

Noiden nettitestien jälkeen voi tietysti todeta, että "ilmeisesti pääsisin Mensaan! ", mutta niiden vertaaminen Mensan mittaaman älykkyystestin tulokseen on suunnilleen sama asia kuin netin harrastelijabodareiden mahdollisen tulevan kisalavamenestymisen arvioiminen nettikuvien perusteella.

 

[NiTe]

147

 

[colemanni]

Re: ...

Originally posted by Looney
Varsin mielenkiintoista. Tiedän nyt astuvani monen varpaille, mutta eipä kiinnosta. Jos keskustelu menee liian arkaan paikkaan, niin poistakaa tämä viesti.

Elikkä tuohon voisin sanoa, että jokainenhan meistä todistelee jotain itselleen tai muille. Mitä esim. salilla kävijät todistelevat ja kenelle? Mitä uraputkessa kiitävät ihmiset todistelevat ja kenelle?

Tuota mensan pistemäärää tuskin olisin postannut näille sivuille, jos se olisi ollut alhainen, mutta yllätyin positiivisesti saatuani omasta mielestäni hyvän tuloksen ja halusin jakaa ilon muiden kanssa. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt muistaa että Suomalainen kansa on varmaankin maailman kateellisinta ja vastarintaa olisi ollut odotettavissa.

Ja tuosta mensan testistä yleensäkin. Mielestäni se on aika syvältä ja mittaa todella yksipuolisesti nopeata loogista päättelyä, jota todellakin pystyy kehittämään tekemällä vastaavia testejä.

Ettei nyt vain omia varpaita särkisi...

Todistelemisesta sen verran ettei tavallinen salilla kävijä kenellekään mitään todista,käy harjoittamassa työn tai sairauden rasittamaa kehoaan tai muuten vain parantamalla yleistä hyvinvointiaan.
Uraputkessa kiitävävistä ihmisistä suurinosa tuskin ehtii edes jäädä hetkeksi miettimään että minkä takia tässä kusessa ovat,painavat vain kuin ravurit eteenpäin laput edessä vilkuilematta sivuilleen. Osa näistä urapyrkyreistä kuitenkin toimii jonkin vaikuttimen ajamana,joku sairaalloisen vallanhimon takia toinen hillittömässä rahan himossaan, joku taas yrittää päästä velvollisuuden tunnosta samaan tai parempaan asemaan kuin vanhempansa,joku saattaa sairaassa mielessään pyrkiä näyttämään pätevyyttään kouluaikaisille kiusaajilleen joiden nauru soi aina vain öisin korvissaan eli kuka mistäkin syystä. Saattaahan olla että joku jopa nauttii uraputkestaan ilman sen suurempia vaikuttimia. Mikä ajaa sinua tälläiseen epätoivoivoa huokuvaan viestiin?

Haluaisin kysyä että mikä ihme saa selittelemään omia tarkoitusperiään testituloksen postaamisesta vaikkei niitä kukaan ole edes tivannut. Kun nyt vielä tarkemmin luet aikaisempia postia niin voit huomata ettei kukaan ole kadehtinut tuloksiasi ,sen kehittelit ihan itse,eikä kukaan ole quotannut juuri sinun postiasi jotten mistä moinen selittely. Joo suomen kansa on kateellista mutta myöskin sitäkin vainoharhaisemaa siitä että heitä joku kadehtii. Voi kuinka moni onneton luuleekaan että joku heitä kadehtii.


Viimeisessä osiossa olemmekin sitten samalla taajuudella,mensan testi todellakin ei ole riittävä mittari moniulotteisen älykkyyden mittaamiseen ja noihin testeihin voi todellakin harjoitella.

 

[Hannibal]

Re: Re: ...

Originally posted by colemanni
Todistelemisesta sen verran ettei tavallinen salilla kävijä kenellekään mitään todista,käy harjoittamassa työn tai sairauden rasittamaa kehoaan tai muuten vain parantamalla yleistä hyvinvointiaan.

Mutta tällä foorumilla tuollaiset salikävijät ovat marginaaliryhmä. Tämän foorumin väki käy salilla tavoitteenaan nousta joskus lavalle, olla mahtumatta vaatteisiin, näyttää paremmalta ilman vaatteita, saada enemmän piparia, säikäyttää mummot ja papat...

 

[colemanni]

hannibal: looney puhui kommentissaan jota quottasin nimenomaan salilla KÄVIJÖISTÄ.

 

[Looney]

Re: Re: ...

Originally posted by colemanni
Ettei nyt vain omia varpaita särkisi...

Todistelemisesta sen verran ettei tavallinen salilla kävijä kenellekään mitään todista,käy harjoittamassa työn tai sairauden rasittamaa kehoaan tai muuten vain parantamalla yleistä hyvinvointiaan.
Uraputkessa kiitävävistä ihmisistä suurinosa tuskin ehtii edes jäädä hetkeksi miettimään että minkä takia tässä kusessa ovat,painavat vain kuin ravurit eteenpäin laput edessä vilkuilematta sivuilleen. Osa näistä urapyrkyreistä kuitenkin toimii jonkin vaikuttimen ajamana,joku sairaalloisen vallanhimon takia toinen hillittömässä rahan himossaan, joku taas yrittää päästä velvollisuuden tunnosta samaan tai parempaan asemaan kuin vanhempansa,joku saattaa sairaassa mielessään pyrkiä näyttämään pätevyyttään kouluaikaisille kiusaajilleen joiden nauru soi aina vain öisin korvissaan eli kuka mistäkin syystä. Saattaahan olla että joku jopa nauttii uraputkestaan ilman sen suurempia vaikuttimia. Mikä ajaa sinua tälläiseen epätoivoivoa huokuvaan viestiin?

Haluaisin kysyä että mikä ihme saa selittelemään omia tarkoitusperiään testituloksen postaamisesta vaikkei niitä kukaan ole edes tivannut. Kun nyt vielä tarkemmin luet aikaisempia postia niin voit huomata ettei kukaan ole kadehtinut tuloksiasi ,sen kehittelit ihan itse,eikä kukaan ole quotannut juuri sinun postiasi jotten mistä moinen selittely. Joo suomen kansa on kateellista mutta myöskin sitäkin vainoharhaisemaa siitä että heitä joku kadehtii. Voi kuinka moni onneton luuleekaan että joku heitä kadehtii.


Viimeisessä osiossa olemmekin sitten samalla taajuudella,mensan testi todellakin ei ole riittävä mittari moniulotteisen älykkyyden mittaamiseen ja noihin testeihin voi todellakin harjoitella.

Hmm... Myönnetään että omia varpaita särkee. Ehkä olen tämän asian suhteen herkkänahkainen. Syitä siihen en lähde analysoimaan tällä palstalla...

Tavallisen treenarin ja uraputki-ihmisen vertaus on aika huono. Paremmat vertaukset olisivat: urheilu-addikti ja uraputki-ihminen tai kuntoilija ja tav. duunari. Nämä esimerkit ehkä kohtaavat samalla tasolla siinä mitä tekevät.

Epätoivoa? Tulkinta kai tuokin...

Tuo omien tarkoitusperien selittely lähti siitä, kun puheeksi tuli juuri tuo jollain asialla päteminen. Kateudesta... hmm... Taisin ilmaista itseäni väärin tai tulkita edellisiä postauksia väärin...

Sum summarum... Järkevä ja rakentava keskustelu on aina positiivista.

 

[MTcool]

Re: Re: ...

Jos jokainen miettii viimeisenä elinpäivänään että minkä hiton takia on tehnyt sen kaiken mitä elinaikanaan on ehtinyt tekemään ja ajattelee sitä järjellään niin loppujen lopuksi vaistot ja vietit meitä ajaa tiettyihin päämääriin koko meidän elämämme ajan.

Perus vietteihin kuuluu aikuisella ihmisellä luoda turvallinen reviiri ympärilleen ja nyky-yhteiskunnassa tämä reviiri luodaan rahan ja yleisen arvostuksen kautta. Jokainen varmasti huomaa itsekin kun rahat on loppu niin turvattomuuden tunne on päällimmäisiä tunteita. Kilpailuyhteiskunnassa ihmiset pyrkivät tähän päämäärään hullunkiilto silmissä. Moni tekee sen eri tavalla ja yksi tekee itsestää fyysisesti vahvemmaksi, toinen hankkii rahaa ja arvostetun aseman, jolloin taas selusta on turvattu ja tämä on puhtaimmillaan ihmisen vieteistä kiinni (aivan niin kuin eläimilläkin).
Samalla tavalla vietit ajavat ihmisen lisääntymään, joka turvaa suvun ja elämän jatkumisen. Järjellä ei näissä asioissa loppujen lopuksi ole paljonkaan tekemistä.

Jos joku prassailee täällä kovilla IQ tuloksilla voisi katsoa, josko kaverilla olisi tarvetta saada itsensä arvostetummaksi ja sitä kautta olo on taas turvallinen kun huomaa, että ollaan parempia tässä kuin monet muut!

 

[MrMikey]

Sain tost mensa.dk:sta sil finska kertoimella 156. Sit siitä ekasta testistä kans 156. En mä mikään mensa-tasoa oleva älykkö ole, sen tiedän, mut kai noi suuntaa antavia on. Kyl uskottavuutta lisäis jos tänne seuraavat 20 postia olis et sain 115 ja tein tosissani.

Muuten, "menestymistä" elämässä voi ennakoida monella tavalla, äö on yksi niistä, mutta paremmin sitä voi ennustaa henkilön tunneälykkyyllä. Näin ainakin väittävät, kuulemma. Sitä vaan on vaikeampi testata. Ymmärtääkseni sitä testattaessa henkilöä tarkkaillaan kameroilla ja tutkitaan miten hän reagoi erinäisiin ärsykkeisiin esim. ilmeillä.

Niin siis toi tunneälykkyys on kans sitä et tunnistaa herkästi toisen tunteet ilman sanallistakaan ilmaisua. Ja sen lisäksi osaa reagoida siihen tahdikkaasti.

 

[Pauliina]

Re: ...

Originally posted by Looney
Elikkä tuohon voisin sanoa, että jokainenhan meistä todistelee jotain itselleen tai muille. Mitä esim. salilla kävijät todistelevat ja kenelle? Mitä uraputkessa kiitävät ihmiset todistelevat ja kenelle?

Ihmiset on erilaisia, ja erilaisilla ihmisillä on erilaisia tarpeita. Joku tosiaan saattaa treenata todistellakseen jotakin ja saadakseen arvostusta, ja jollekulle taas uraputki saattaa olla keino päteä ja nousta arvoasteikossa ylöspäin. Tai nämä voivat olla keinoja "ansaita" itsearvostusta. Näin on niillä ihmisillä, joille arvostuksen tarpeet ovat tärkeimpiä tarpeita. MUTTA toisilla taas esimerkiksi itsensä toteuttamisen tarve on vahvimpana, ja esim. treeniä ja uraa tehdään siksi että halutaan kehittää, kehittyä ja nauttia onnistumisistaan välittämättä paljonkaan siitä, miten paljon arvoa saavutuksillaan ansaitsee. Joillakin taas sosiaaliset tarpeet ovat vahvimpana ja joillekin tärkeintä saattaa olla turvallisuus. Meitä on niin moneksi, kaikki ei ole vain todistelua itselle tai muille.

Itse treenaan ihan tosissaan ja uraputki-ihmiseksikin minua voisi kutsua, mutta en jaksaisi tehdä kumpaakaan asiaa siksi, että haluaisin todistella tekemisilläni jotakin! On vain mukavaa osata ja pärjätä itseä kiinnostavassa asiassa. Mukava kehittyä ja opetella uusia juttuja. Hienoa huomata että pystyy johonkin, mihin ei vielä aiemmin pystynyt, hienoa kun huomaa onnistuvansa, kiva pyrkiä vieläkin parempaan. Pelkästä asioiden tekemisestä voi nauttia ilman että tekemisillä todistaa mitään kenellekään tai saavuttaa jotakin.

 

[protsku]

Musta älykkyyden mittaamiseen riittää ihan sellainen testi että pärjääkö elämässä: jos tulee ihmisten kanssa toimeen ja pärjää suht koht hyvin työssään niin eiköhän se jo riitä. Palikkatestien antamat älykkyysindeksit menevät musta hifistelyn puolelle. En nyt löydä tähän hätään linkkiä mutta jossain oli sellainen nettisivu kuin Elämänpeli tai jotain ja siellä käydään ihan perusjutut läpi alkaen lapsuudesta ja päätyen vanhainkodin sosiaalisiin virikkeisiin.

Pelimiehiä kai tässä ollaan kaikki, miehet ja naiset, ainakin jossain lajissa! Varmasti omasta terveydestä huolehtiminen vaikkapa salilla käymisen muodossa on hyvä sijoitus vanhuuden varalle. Karu totuus on että fysiikka alkaa rappeutumaan jo 25-vuotiaana jos ei pidä itsestään huolta.

Mä kammoksun jollain tavalla noita palikkatestien älykkyyslukuja, olkoonkin että olen käyttänyt aika monta sataa tuntia erilaisten peliratingien kuten shakin perässä. Mutta näissäkin pätee sellainen vanha viisaus että kun pääsee tarpeeksi korkealle niin sitten asiasta voi jo heittää läppää, mediaanin keskivaiheilla on kaikista kovimmat puristukset :lol2:

 

[o_virta]

Tyhmäily

Tein täsmälleen saman testin lukioaikana ja sain 10 min. välitunnin aikana tehtyä. Silloin 155. Nyt tein tasan 20 min ja 144. Oon tyhmentyny.
Matikan laskutkin vaikeampia nykyisin.:itku:

 

[Nate]

"Älykkyystesti" vai kykytesti?

Todisteluihin sun muihin sen enempää puuttumatta.
Onko kukaan teistä käynyt ihan oikeissa psykologisissa tutkimuksissa? Itse teen psykologisia tutkimuksia tällä hetkellä työkseni, nimenomaan ns. älykkyystestejä käyttäen. Tärkeämpää kuin koko testin pistemäärä on tietää, mitkä ovat heikot ja vahvat alueet. Voi saada kielellisissä tehtävissä hyviä tuloksia, mutta hahmottaminen tökkii. Tai käden ja silmän yhteispeli ei toimi. Tai on motoriikassa ongelmia. Ylipäätään on paljon tärkeämpää katsoa jokaisen tehtävän pistemääriä erikseen ja saada jonkinlainen "profiili" kuin laskea yleistä älykkyyttä. Eikä testienkään pistemääriin voi suoraan luottaa, vaan ne täytyy myös tulkita, eli mukana on aina myös inhimillinen tekijä, vuorovaikutus ja viitekehys josta tulkitaan.
Ja huom! Jos käytte esim. työpaikkaa hakiessanne soveltuvuustesteissä, pitäkää huoli, että saatte asianmukaisen palautteen ja että työnantaja on huolehtinut asiantuntevasta testauksesta. Nykyäänhän on työnantajan velvollisuus huolehtia siitä, että käytettävät testimenetelmät sekä niiden käyttäjät/tulkitsijat ovat ammattimaisia. Itse en luottaisi yhteenkään testaukseen, ellei sen suorittaja ole psykologisen koulutuksen saanut.

 

[vauhti]

yleensä olen tosi huono tuollaisissa numero ja kuva jutuissa missä yritetään jotain ihmeen logiikkaa etsiä. 105 paukahti vähän aika sitten tuosta testistä.

"vittu!hä!penkki!" ;)

 

[EKKS]

Originally posted by MrMikey
Sain tost mensa.dk:sta sil finska kertoimella 156. Sit siitä ekasta testistä kans 156. En mä mikään mensa-tasoa oleva älykkö ole, sen tiedän, mut kai noi suuntaa antavia on. Kyl uskottavuutta lisäis jos tänne seuraavat 20 postia olis et sain 115 ja tein tosissani.

No itse sain tosta mensan testistä ton 115 ja tein sen tosissani. Olen ihan tyytyväinen tulokseen koska 100 on normaali tulos joka pitäisi olla 50% väestöstä mutta täällä palstalla taitaa liikkua pelkästään neroja jos tulokset tossa mensan testissä on suurimmalla osalla 130-160



Ps:yli 130 tuloksiin kykenee 2,2% väestöstä;)

 

[colemanni]

Re: "Älykkyystesti" vai kykytesti?

Originally posted by Nate
Todisteluihin sun muihin sen enempää puuttumatta.
Onko kukaan teistä käynyt ihan oikeissa psykologisissa tutkimuksissa? Itse teen psykologisia tutkimuksia tällä hetkellä työkseni, nimenomaan ns. älykkyystestejä käyttäen. Tärkeämpää kuin koko testin pistemäärä on tietää, mitkä ovat heikot ja vahvat alueet. Voi saada kielellisissä tehtävissä hyviä tuloksia, mutta hahmottaminen tökkii. Tai käden ja silmän yhteispeli ei toimi. Tai on motoriikassa ongelmia. Ylipäätään on paljon tärkeämpää katsoa jokaisen tehtävän pistemääriä erikseen ja saada jonkinlainen "profiili" kuin laskea yleistä älykkyyttä. Eikä testienkään pistemääriin voi suoraan luottaa, vaan ne täytyy myös tulkita, eli mukana on aina myös inhimillinen tekijä, vuorovaikutus ja viitekehys josta tulkitaan.
Ja huom! Jos käytte esim. työpaikkaa hakiessanne soveltuvuustesteissä, pitäkää huoli, että saatte asianmukaisen palautteen ja että työnantaja on huolehtinut asiantuntevasta testauksesta. Nykyäänhän on työnantajan velvollisuus huolehtia siitä, että käytettävät testimenetelmät sekä niiden käyttäjät/tulkitsijat ovat ammattimaisia. Itse en luottaisi yhteenkään testaukseen, ellei sen suorittaja ole psykologisen koulutuksen saanut.

jees,nuo testipäivät on tulleet tutuiksi ja erittäin hyvät arvostelut on tullut mutta enpäs ole tuollaiseen työpaikkaan lopulta edes mennyt johtuen siitä että usein tuollaisia palveluita käyttäen työnhaku prosessi kestää liian kauan ja tuloksia odotellessa hyvin moni ,itseni mukaan lukien ehtii tehdä jo työsopimuksen toisen työnantajan kanssa .
Työhön otossa on menty todella syvälle suohon kun turvaudutaan näihin edellä mainittuihin palveluihin,ensinnäkin ne maksavat paljon eivätkä kerro työnhakijan todellisista kyvyistä työtehtäviä ajatellen yhtään mitään. Työnantajalle olisi parempi että ottaisi omien haastattelujensa perusteella valitsemansa kaksi parasta koeajalle töihin ja lemppaisi sitten heikomman tai jopa molemmat pois koeajan kuluessa jos ehdokkaat ovat vääriä henkilöitä tehtävään.

 

[Anssi Manninen]

Mitenhän tuo pistetys menee? Vastasin vain kolmeen (vai oisko ollut neljään) ja painoin saman tien vastauspainiketta ja ruutuun tupsahti teksti "Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 87" No eipä paljon tarvi tuohon osamäärään :lol2: