Huumevalistusta nuorille, auttakaa

[jugga]

Miten Hollannin malli eroaa laillistamisesta?

En tiedä tähän mitään virallista vastausta, mutta ymmärtääkseni kanna on edelleen laitonta myös Hollannissa kuitenkaan pienten määrien hallussapidosta, kasvatuksesta ja käytöstä ei rangaista. Lisäksi hyväksytään kannabiksen myynti keskustan coffee shopeista. En tiedä, miten käytännössä coffee shoppeja ja niiden perustamista valvotaan, mutta ymmärtääkseni niitä ei voi kuka tahansa perustaa mihin tahansa. Minun mielestä punaisena lankana tässä on mahdollistaa aikuisten henkilökohtainen käyttö ja omaan käyttöön kasvattaminen.

Olennaista tässä on, että omasta kokemuksesta tämä homma näyttää toimivan erityisesti valistuksen ja kansalaisten (hollantilaisten) päihteidenkäytön osalta. Kun olin vaihto-oppilaana, tutustuin aika moniin hollantilaisiin, britteihin, ranskalaisiin ja espanjalaisiin. Briteistä kannaa poltteli aika moni, espanjalaisista edelleen useampi ja ranskalaisista kaikki. Kukaan tuntemastani hollantilaisesta (6kpl) ei polttanut tai ottanut tarjottaessa. En tiedä, mitä ne siinä maassa tekee mutta nähtävästi jotain siellä ainakin tehdään oikein. Jotenkin siellä oltiin ainakin saatu hävitettyä jazztupakin glorifiointi ja kielletyn hedelmän leima.

Edelleen, mielestäni kanna pitäisi rinnastaa lähinnä tupakkaan ja valtiovallan tulisi pyrkiä vähentämään sen käyttöä. Kuitenkin tällä hetkellä rangaistukset (vankeus, työn menetys, leimautuminen) eivät ole missään suhteessa tehtyyn rikokseen.

 

[protsku]

Briteistä kannaa poltteli aika moni, espanjalaisista edelleen useampi ja ranskalaisista kaikki.

Ranskalaisista kaikki polttivat kannabista? Vähän vaikuttaa yleistykseltä. Oliko kyseessä suurikin joukko ihmisiä? Ehkäpä nämä ovat olleet jotkut jazz-bileet sitten.

 

[JohnnyB]

Ranskalaisista kaikki polttivat kannabista? Vähän vaikuttaa yleistykseltä. Oliko kyseessä suurikin joukko ihmisiä? Ehkäpä nämä ovat olleet jotkut jazz-bileet sitten.

[ratakisko]Kun jugga oli vaihto-oppilaana, hän tutustui hollantilaisiin, britteihin, ranskalaisiin ja espanjalaisiin. Näistä ihmisistä joihin Jugga olit tutustunut; Briteistä kannaa poltteli aika moni, espanjalaisista edelleen useampi ja ranskalaisista kaikki.[/ratakisko]

 

[TheLORD]

Hyvä posti.

Mietiskelimpä vielä lisäksi, että millaisia haittoja kannabis laillistettuna ja käyttäjämäärän noustessa aiheuttaisi esimerkiksi liikenteessä ja vastuullisissa ammateissa. Alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen on helppo todeta alkometritestillä, kannabiksen kohdalla tilanne on toinen. Missä vaiheessa kannabis lakkaa vaikuttamasta? Tiedossa on, että kannabiksen aineenvaihduntatuotteet näkyvät nykyisissä testeissä huomattavasti kauemmin, kuin itse päihdyttävä vaikutus kestää.

Näin ollen kannabiksen vaikutuksen alaiset ihmiset olisi entistäkin vaikeampi seuloa pois liikenteestä, koska käyttäjämäärät varmasti suurenisivat aineen ollessa laillista.



(tulipas sekavaa tekstiä...)

Tuskin kukaan kannabiksessa ees jaksaa rattiin hypätä. Sammuvat varmaan puoleen väliin matkalla kotoa autolle. Tietty jos siinä autoa ajaessa vieruskaveri polttelee ja tarjoaa niin voipi olla huonompi homma-

 

[Jakob]

Tuskin kukaan kannabiksessa ees jaksaa rattiin hypätä. Sammuvat varmaan puoleen väliin matkalla kotoa autolle. Tietty jos siinä autoa ajaessa vieruskaveri polttelee ja tarjoaa niin voipi olla huonompi homma-

Tää nyt oli varmaan vitsi?

Ongelmahan on siinä, että positiivisen näytteen voi antaa pitkänkin ajan jälkeen edellisestä jointista. Millä sä pystyt todistamaan, että olet selvinpäin, jos tulos näyttää kuitenkin positiivista? En tiedä miten nuo testit toimii, mutta kyllä käyttö näkyy kauan veressä. Opitaatit ja vauhti katoaa käsittääkseni verestä paljon nopeammin.

Noita laillistamista vastaan olevia juttuja mäkin jo listasin ja kyllä se taitaa olla niiin, että parempi pitää vaan laittomana tuo aine. Meillä on jo yksi erittäin vahva päihde ja en ollenkaan ole varma, että halutaanko siihen kylkeen toinen päihde, koska ongelmat lisääntyvät aivan varmasti. Siinä käy kuten alkoholissa, suomalaiset omaksuivat Keski-Eurooppalaiset juomatavat eli viiniä ruuan kanssa ja bisse illassa, mutta eivät kuitenkaan hylänneet vanhoja tapoja eli viikonloput vedetään sitten entiseen malliin . Tässä tulisi käymään niin, että viikot juodaan viiniä ja viikonloput poltellaan ja juodaan. Ja tietenkin osalla ihmisistä homma ei pysy hanskassa vaan tulee näitä -pilvessä päivät pitkät- ihmisiä.

[mutu]Tai sitten tehdä kuten Briteissä, että pienistä määristä ja omasta käytöstä ei rangaista[/mutu]. Sen verran julkista tuo käyttö tuntuu olevan, että joku jippo siinä on oltava. Hyvin monet täällä polttelee, mutta kyllä kaikki tuntuu töissä käyvän ja viettävän aivan tavallista elämää.

blaah. tulipa päin ***vettiä selitettyä. En mä siis pidä kovinkaan kamalana sitä, että joku viikonloppuisin polttaa jointin tai kaksi, mutta laillistamisen mukana käyttäjäkanta kasvaisi pirusti ja samalla tietenkin ongelmakäyttäjien määrä.

 

[unreal]

Tuskin kukaan kannabiksessa ees jaksaa rattiin hypätä. Sammuvat varmaan puoleen väliin matkalla kotoa autolle. Tietty jos siinä autoa ajaessa vieruskaveri polttelee ja tarjoaa niin voipi olla huonompi homma-

Aika paljon sitä kannabista saa kyllä polttaa, että sammuu!
Itse tiedän kyllä useita jotka ovat ajaneet kannabiksen vaikuksen alaisena. Kun alkoholissa yleensä pidetään, että parin bissen jälkeen voi vielä lähteä ajamaan niin ganjassa ei oikein ole selvää rajaa milloin on ajokunnossa.

 

[protsku]

Ja tietenkin osalla ihmisistä homma ei pysy hanskassa vaan tulee näitä -pilvessä päivät pitkät- ihmisiä.

En mä siis pidä kovinkaan kamalana sitä, että joku viikonloppuisin polttaa jointin tai kaksi, mutta laillistamisen mukana käyttäjäkanta kasvaisi pirusti ja samalla tietenkin ongelmakäyttäjien määrä.

Tässä on EU:n Top 30 teini-ikäisten nuorten kannabiksen käytöstä. Prosenttiluku ilmaisee kannabista käyttävien nuorten osuuden ikäluokasta. Valtiolistan kärjessä ovat Tsekki, Ranska, Britannia, Irlanti ja Hollanti:

1-3. Czech Republic, France,

United Kingdom (each 35%)

4. Ireland (32%)

5. Netherlands (28%)

6-7. Italy, Slovenia (each 25%)

8. Denmark (24%)

9. Greenland (23%)

10. Moscow (City only, 22%)

11. Ukraine (20%)

12. Slovak Republic (19%)

13. Latvia (17%)

14. Croatia (16%)

15. Iceland (15%)

16. Poland (14%)

17. Estonia (13%)

18-20. Bulgaria, Lithuania, Norway

(each 12%)

21. Hungary (11%)

22. Finland (10%)

23. Greece (9%)

24-26. Macedonia, Portugal, Sweden

(each 8%)

27-28. Faroe Islands, Malta (each 7%)

29. Cyprus (2%)

30. Romania (1%)


Huomatkaa että Suomi on ainakin toistaiseksi näitten käyttäjätilastojen loppupäässä. Lisää tilastotietoa ja pohdintaa löytyy näistä linkeistä:

http://www.cannabisireland.com/statistics.html
http://www.drugwatch.org/Cannabis statistics Europe.htm

Materiaalista voisi päätellä että nuorella iällä aloitettu kannabiksen käyttäminen jatkuu aikuisiällä. Sama pätee tietysti alkoholin kohdalla.

Sumu otti kantaa kannabiksen aiheuttamiin riskeihin liikenteessä. Olen samaa mieltä siitä että kannabiksen valvonta on hankalaa ja kannabiksen laillistaminen saattaisi lisätä päihtyneiden kuljettajien määrää liikenteessä. Kehitteillä on ilmeisesti joku sylkeen perustuva kannabistesti, onko kenelläkään tästä tarkempaa tietoa?

 

[Arvid]

En tiedä tähän mitään virallista vastausta, mutta ymmärtääkseni kanna on edelleen laitonta myös Hollannissa kuitenkaan pienten määrien hallussapidosta, kasvatuksesta ja käytöstä ei rangaista. Lisäksi hyväksytään kannabiksen myynti keskustan coffee shopeista. En tiedä, miten käytännössä coffee shoppeja ja niiden perustamista valvotaan, mutta ymmärtääkseni niitä ei voi kuka tahansa perustaa mihin tahansa. Minun mielestä punaisena lankana tässä on mahdollistaa aikuisten henkilökohtainen käyttö ja omaan käyttöön kasvattaminen.

Olennaista tässä on, että omasta kokemuksesta tämä homma näyttää toimivan erityisesti valistuksen ja kansalaisten (hollantilaisten) päihteidenkäytön osalta. Kun olin vaihto-oppilaana, tutustuin aika moniin hollantilaisiin, britteihin, ranskalaisiin ja espanjalaisiin. Briteistä kannaa poltteli aika moni, espanjalaisista edelleen useampi ja ranskalaisista kaikki. Kukaan tuntemastani hollantilaisesta (6kpl) ei polttanut tai ottanut tarjottaessa. En tiedä, mitä ne siinä maassa tekee mutta nähtävästi jotain siellä ainakin tehdään oikein. Jotenkin siellä oltiin ainakin saatu hävitettyä jazztupakin glorifiointi ja kielletyn hedelmän leima.

Edelleen, mielestäni kanna pitäisi rinnastaa lähinnä tupakkaan ja valtiovallan tulisi pyrkiä vähentämään sen käyttöä. Kuitenkin tällä hetkellä rangaistukset (vankeus, työn menetys, leimautuminen) eivät ole missään suhteessa tehtyyn rikokseen.

Olen tehnyt saman suuntaisia havaintoja. Lopputulema on kuitenkin se, että Hollannin malli ei poikkea täyslaillistamisesta muuten, kuin että se pidetään varauksella arveluttavana (eli jos puistossa voi jutella poliisien kanssa ja pössytellä samalla, on se jo melko "laillista"). Mutta niinhän ryyppäämistäkin pidetään lievästi arveluttavana (ja ketä se estää). Muistaakseni huumekuolemien määrä on Hollannissa suhteellisesti 20 kertaa pienempi kuin Ruotsissa (tosin siellä kai luku on korkea), joten rehellisen valistuksen voimaa ei voi vähätellä. Luin artikkelin noista coffee shopeista pari kuukautta sitten, ja muistaakseni asia menee niin, että niiden valvonta on kaupungin viranomaisten alaisuudessa. Ne on tehty vasta vuosi-pari sitten järjestyssääntöjen tms. avulla luvallisiksi, joten nyt niillä on ihan virallinen valvonta ja epäilyttävät räkälät suljetaan. Aiemmin ne olivat luvattomia, mutta niitä siedettiin.

Saman havainnon kuin jugga olen tehnyt myös noin sadan vaihto-oppilasyksilön joukossa. Hollantilaiset korkeakouluopiskelijat eivät juuri polttele (kannabisspurguja taas on erikseen) ja ranskalaiset ja espanjalaiset tulevat Hollantiin pilvilomalle. Yhden suomalaisen tytön kanssa naurettiin espanjalaiselle tytölle joka salakuljetti Hollantiin merkittävän määrän omaa kannabista! Ei ollut kuulemma varma onko paikallinen hyvää . Yleistää ei silti pidä, koska ainoa britti jonka tunnen ei polta ollenkaan.

Tuosta valtion suhtautumisesta: eräs poliisin palveluksessa oleva asiantuntija kertoi oikisopiskelijoille, että totuus on että huumeet ja etenkin kannabis ovat tulleet jäädäkseen, mutta valtion kannattaa taistella viivytystaistelua niiden leviämistä ja laillistamista vastaan mm. kansanterveydellisistä syistä. Ollos siis huoleton, hippi!

Vielä noihin laillistamisen puolesta/vastaan argumentteihin palatakseni täytyy sanoa, että tällä hetkellä yksi suurimmista ongelmista on se, että jos ostatte sitä "iigorin" ruohoa tuette organisoitunutta rikollisuutta. Siis samoja jamppoja, jotka vievät polkupyöräsi ja autostereosi. Tai ainakin huipulla samat ihmiset hyötyvät siitä (sama juttu muuten roinien kanssa, hyihyi). Laillistettuna sen sijaan tästäkin kerättäisiin veroja, joilla maksettaisiin haitat. Toistaiseksi huumerikollisuus on kuitenkin jotenkin hallussa Suomessa, joten tällä perusteella laillistaminen olisi hyttysen ampumista haulikolla.

Koko keskustelu on Suomessa mahdotonta hysteerisen yleisen mielipiteen vuoksi. Itse en koskaan avaisi suutani asiasta muutoin kuin näin anonyymisti, koska leima on otsassa vaikka olisi huumetestin tulokset tatuoitu siihen viereen(Mike siellä soittaa juuri kytille ja kertoo Arvidin osoitetta :D).

 

[nevahood]

...tällä perusteella laillistaminen olisi hyttysen ampumista haulikolla.

millähän haulikolla sitten pitäisi ampua kun Matti Meikäläiset alkavatkin alkoholin kanssa poltella pilveä. pelkkä hamppu nyt ei todellakaan mitään väkivaltaista tai ennalta arvaamatonta tee, mutta kun tukevan humalan päälle otetaan reilut sauhut niin käyttäytyminen muuttuu (omien havaintojen mukaan) kummasti.

keskivertohampuusit polttavat pelkkää pilveä ja ovat rauhallisia hörhöjä. mitenhän siinä käy kun nämä nakkikiskajonoissa riehuvat saavat alkoholin päälle (laillisesti) muita aineita?

mut joo.. ja sitten lisää näistä porttiteorioista: Ulla Salonen: Alcohol Drinking, Smoking, Cannabis Use and Physical and Mental Health among Finnish University Students: A Longitudinal Study: http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/salonen/alcohold.pdf

eka vuoden yliopisto-opiskelijoista naisista 9,9% on ainakin joskus kokeillut cannaa, miehistä 17,7% ja viiden yliopisto-vuoden jälkeen vastaavat luvut olivat 18,5% ja 27,7%. HUOM! Pitkittäistutkimusvuodet olivat 1989/90-1993/94, joten luvut taitanevat olla huomattavasti suuremmat nykyaikana. Ulla ei väitä, mut äkäinen porttiteorian kannattaja voisi väittää, että yliopisto-opiskelu johtaa hampun käyttöön. :lol2:

 

[setae]

millähän haulikolla sitten pitäisi ampua kun Matti Meikäläiset alkavatkin alkoholin kanssa poltella pilveä. pelkkä hamppu nyt ei todellakaan mitään väkivaltaista tai ennalta arvaamatonta tee, mutta kun tukevan humalan päälle otetaan reilut sauhut niin käyttäytyminen muuttuu (omien havaintojen mukaan) kummasti.

keskivertohampuusit polttavat pelkkää pilveä ja ovat rauhallisia hörhöjä. mitenhän siinä käy kun nämä nakkikiskajonoissa riehuvat saavat alkoholin päälle (laillisesti) muita aineita?

Samanlaisia havaintoja minäkin olen tehnyt. Tosin "käyttäytyminen muuttuu kummasti" tarkoittaa yhtä kuin hörönaurua, uneliaisuutta ja sammumista. Jos humala on ollut todella paha, niin oksentelua, kun päässä pyöriminen voimistuu entisestään.

En ole koskaan tavannut ketään, joka olisi - edes roimassa humalassa sitä ennen olleena - muuttunut väkivaltaisemmaksi pilveä poltettuaan. Ehkä olen sitten vain onnistunut näkemään nämä henkilöt, joilla homma ei lähde lapasesta.

 

[Arvid]

eka vuoden yliopisto-opiskelijoista naisista 9,9% on ainakin joskus kokeillut cannaa, miehistä 17,7% ja viiden yliopisto-vuoden jälkeen vastaavat luvut olivat 18,5% ja 27,7%. HUOM! Pitkittäistutkimusvuodet olivat 1989/90-1993/94, joten luvut taitanevat olla huomattavasti suuremmat nykyaikana. Ulla ei väitä, mut äkäinen porttiteorian kannattaja voisi väittää, että yliopisto-opiskelu johtaa hampun käyttöön. :lol2:

Väittäähän voi mitä haluaa, mutta tuo tilasto taitaa sanoa, että yliopisto-opiskelijoista osa kokeilee opiskelunsa aikana hamppua, eikä mitään muuta. Tosin en lukenut muuta kuin mitä kirjoitit. ;)

Huumerikollisuus on jotain ihan muuta kuin matti nykäläiset nakkikiskajonossa. Mutta varmaan quottasitkin vain tyylin vuoksi.

 

[jugga]

...

Hyvä tilasto protskulta. Koitin kaivella WHO:n sivuilta tuoreempaa tilastoa (tuo taisi olla yli 10v vanha), mutten löytänyt. Tuosta tilastosta olisi mukava kuulla, mikä tuossa on tulkittu käytöksi. Lisäksi kun drugwatch ilmoittaa tavoitteekseen de- kriminalisoinnin vastustamisen, niin suhtaudun pikkuisen varauksella tuon sivuston artikkeleihin. Lisäksi, mukava olis tietää millä suhteella teini-ikäisen käyttö jatkuu aikuisiällä ja mikä jää kokeiluksi.

Omat kokemukseni eivät tietenkään ole mitenkään kattavia, koska porukka oli pelkästään akateemista, 20-25 vuotiaita ja pääsääntöisesti hyvästä tai keskiluokkaisesta perhetaustasta. Muistaakseni suurin osa noista tulppaanimaan kasvateista oli joskus nuorempana pössöä kokeillut, mutta nyt pitivät meidän muiden sauhuamista lähinnä typeränä tai lapsellisena. Asenne-ero oli kuitenkin huomattava moniin muihin vaihtareihin (myös itseeni) verrattuna. Tuossa protskun cannabisireland.com linkissä huomattavaa oli myös, että vahvojen huumeiden käyttö Hollannissa on vähäisempää kuin Suomessa! Tätä ei ihan heti uskois jos joskus sattuu kävelmään Damissa aseman kieppeillä pimeän aikaan.

Pakko vielä yhtyä tähän Pakkiksen/Modejen ylistykseen. Huumeista ei Suomessa oikein voi mitenkään muuten keskustella, kuin anonyymisti. Jos sanot mitään muuta kun Drugs are bad, mkay- niin heti alkaa tulla hippinarkkari- syytöksiä ja kutsuja saunan taakse.

 

[protsku]

Hyvä tilasto protskulta. Koitin kaivella WHO:n sivuilta tuoreempaa tilastoa (tuo taisi olla yli 10v vanha), mutten löytänyt.

Tuo edellisen postin tilasto on vuodelta 1999 eli 6 vuotta vanha tilasto ja se koskee ainoastaan teini-ikäisiä kannabiksen käyttäjiä. Tässä on sitten tuoreempi tilasto vuodelta 2002 kunkin maan koko väestöä koskien. Rivin viimeinen luku ilmoittaa huumausaineiden käyttäjien prosenttiosuuden väestöstä:

Country Year Method Sample size Rate (%)
Belgium
(Flemish) 1994 Phone 2,259 1.5
Finland 2000 Interview 22,486 6.2
Finland 1998 Mail 2,568 2.5
France 2000 Interview 2,500 2.2
France 1999 Phone 1,999 7.4
Germany 2000 Phone 13,685 8.4
Germany 1995 Mail 7,833 4.4
Germany 1997 Mail 8,019 4.0
Greece 2000 Mail 8,139 6.0
Greece 1998 Interview 3,752 4.4
Ireland 1998 Mail 10,415 9.4
Netherlands 1997/98 Interview 22,000 5.5
Norway 1999 Interview 2,170 4.5
Portugal 2001 Interview 15,000 3.3
Spain 1997 Interview 12,304 7.6
Spain 1999 Interview 12,488 7.0
Sweden 1998 Interview 1,500 1.0
Sweden 2000 Interview 2,000 1.0
UK
(England & Wales) 1998 Interview 10,293 9.0
UK
(England & Wales) 2000 Interview 13,300 8.6


LÄHDE: "Last-12-months prevalence of drug use in recent nationwide surveys among general population in some EU countries", a supplementary datasheet to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) Annual Report 2002.

Jos tuosta poimii muutaman kohdan esiin niin huomio kiinnittyy ainakin näihin lukuihin:

Finland 2000 Interview 22,486 6.2
Germany 2000 Phone 13,685 8.4
Ireland 1998 Mail 10,415 9.4
Netherlands 1997/98 Interview 22,000 5.5
Portugal 2001 Interview 15,000 3.3
Spain 1999 Interview 12,488 7.0
UK 2000 Interview 13,300 8.6

Eli kaikki tutkimukset missä on haastateltu yli 10.000 ihmistä antaa käyttäjien määräksi keskimäärin 6-9% väestöstä.

 

[Sumu]

Tuskin kukaan kannabiksessa ees jaksaa rattiin hypätä. Sammuvat varmaan puoleen väliin matkalla kotoa autolle. Tietty jos siinä autoa ajaessa vieruskaveri polttelee ja tarjoaa niin voipi olla huonompi homma-

Ihmiset tekevät kummallisia asioita. Joku ajaa alkoholin, toinen pamien, kolmas pirin ja neljäs ties minkä kemikaalin vaikutuksen alaisena, joten miten ihmeessä kannabis poikkeaisi tästä?

Monetkaan eivät tajua edes sitä, että lääkärin määräämien lääkkeiden vaikutuksen alaisena ajaminenkin on kielletty, jos lääkkeet heikentävät ajosuoritusta.

 

[Sumu]

Sumu otti kantaa kannabiksen aiheuttamiin riskeihin liikenteessä. Olen samaa mieltä siitä että kannabiksen valvonta on hankalaa ja kannabiksen laillistaminen saattaisi lisätä päihtyneiden kuljettajien määrää liikenteessä. Kehitteillä on ilmeisesti joku sylkeen perustuva kannabistesti, onko kenelläkään tästä tarkempaa tietoa?

Sylkitestereitä on olemassa, mutta tällä hetkellä ne ovat vielä ilmeisen kalliita ja kohtuullisen hitaita käyttää (10-30min testituloksen saamiseksi). Lisäksi testit näyttävät, että ainetta joko löytyy tai ei löydy elimistöstä. Päihtymystilan toteaminen on erittäin vaikeaa, joten sinällään nykyinen nollatoleranssi huumausaineiden kanssa tieliikenteessä on hyvä käytäntö. Eli jos douppaat, et aja niin kauan kuin aineet näkyvät elimistössä.

Kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi sen, että pitäisi määritellä kynnys jolloin auton ajaminen ei ole enää laillista. Sitten pitäisi vielä keksiä keino, jolla kynnys mitattaisiin nopeasti ja edullisesti.

 

[torni2002]

Testitapojen lisäksi ongelma on omien havaintojeni mukaan kannabiksen vaikutuksen yksilöllisyys. Sama aine vaikuttaa eri ihmisiin alkoholia laajemmalla skaalalla.

Sinällään vaikkapa yliopisto-opiskelijan yleissivistykseen voi hyvin kuulua kokeilla yrttituotteita. Näkee omakohtaisesti että kyseessä ei ole pahimpien kauhutarinoiden myrkky eikä toisaalta mitään kovin erikoistakaan.

 

[Heikko]

Harmi että siitä kannabiksesta pitää tehdä niin iso asia. Se ei oikeasti vaikuta yhteiskuntaan paskankaan vertaa, mutta on iso harmi että suuri osa väestöstä yritetään syrjäyttää yhteiskunnasta antamalla poliisin rekisteriin merkintä huumausainerikoksesta. Se vaikuttaa jo negatiivisesti yhteiskuntaan ja sen ilmapiiriin. Rangaistus suhteessa "rikokseen" on niin järjettömän kova, ja se aiheuttaa katkeruutta.

Simpsonien jaksoa, jossa Lisa on presidenttinä lainatakseni:
Bart: "Legalise it."
Lisa: "Ok."

Se on siinä.

 

[hemmmo]

Vaikka tässä ketjussa on pysytty melko asialinjalla, niin Suomessa on asenteet huumeita kohtaan todella mustavalkoiset. Helposti saa kyllä narkkarin leiman otsaan, jos puhuu vähänkin huumeiden puolesta. Ihan vinkkinä, että jos törmäätte kovin jyrkkiin kielteisiin asenteisiin, tyyliin niskalaukaus pössyttelijöille, niin kannattaa muistuttaa, että Suomi on ainoita maita EU:ssa jossa käytännössä rangaistaan pilvenpoltosta. Uusista EU-maista en kyllä tiedä, mutta vanhoista vain Suomessa, Ruotsissa ja Kreikassa käytännössä rangaistaan. Muissa maissa ilmeisesti "rangaistukset" on lähinnä huomautuksia ja pilvet mahdollisesti takavarikoidaan, mutta sakkoja ei käytännössä anneta. Ja pääosin Euroopan huumetilanne on hyvin hallinnassa ja sen aiheuttamat ongelmat suhteellisen pieniä. Verrattuna esim yhdysvaltoihin, jossa laki on tiukka ja ongelmat suuria.

Ja olin itse tuolla Espanjassa jonkun aikaa, ja siellä välillä pisti hieman hymyilyttämään kun vastaan saattoi kävellä jokin äiti 5 vuotiaan poikansa kanssa ja pojalla joku hampunlehden kuva paidassa tai jotain vastaavaa. Suomessa varmaan oltaisiin ottamassa lasta huostaan, jos tuollaiset vaatteet puettaisiin sille ylle. Siellä vaan tuntui olevan jossain määrin muotia noiden hampunlehtikuvioiden laittaminen vaatteisiin. Muutenkin huumeet ja etenkin kannabis ei ollut mitenkään tabu siellä, vaan ihmiset kyllä polttelivat suhteellisen avoimesti kadulla perjantai-iltaisin, eikä tuo tuntunut edes poliisia kiinnostavan.

Ja itse en kyllä osaa sanoa, olisiko hampunlaillistaminen hyvä vai huono asia, ehkä tuollainen keski- ja eteläeuroopan malli voisi olla hyvä jossa käytöstä ei pahemmin rangaista, mutta periaatteessa pidettäisiin laittomana voisi olla ihan fiksu. Oli miten oli, mutta se mitä Suomessa pitäisi saada muuttumaan on asenteet. Huumeista pitäsi pystyä puhumaan ilman jeesusteluja ja leimaamista. Ennen kuin tuollainen on mahdollista on aivan turha edes kuvitella, että kannabista lähdettäisiin laillistamaan. Sitten kun asiasta voidaan keskustella yhteiskunnallisella tasolla, voidaan alkaa tosissaan miettimään onko se laillistaminen järkevä vaihtoehto vai ei.

 

[Katabolic]

Sylkitestereitä on olemassa, mutta tällä hetkellä ne ovat vielä ilmeisen kalliita ja kohtuullisen hitaita käyttää (10-30min testituloksen saamiseksi). Lisäksi testit näyttävät, että ainetta joko löytyy tai ei löydy elimistöstä. Päihtymystilan toteaminen on erittäin vaikeaa, joten sinällään nykyinen nollatoleranssi huumausaineiden kanssa tieliikenteessä on hyvä käytäntö. Eli jos douppaat, et aja niin kauan kuin aineet näkyvät elimistössä.

Kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi sen, että pitäisi määritellä kynnys jolloin auton ajaminen ei ole enää laillista. Sitten pitäisi vielä keksiä keino, jolla kynnys mitattaisiin nopeasti ja edullisesti.

Ainakin minun mielestäni on väärin että ihmisiä rangaistaan rikoksesta jota he eivät ole tehneet. Ja todistustaakan pitäisi olla viranomaisilla. Yhtä naurettavaa kuin se että saat syytteen törkeästä rattijuopumuksesta sen takia että olet ollut viikko sitten kahden promillen humalassa.

 

[TheLORD]

Sylkitestereitä on olemassa, mutta tällä hetkellä ne ovat vielä ilmeisen kalliita ja kohtuullisen hitaita käyttää (10-30min testituloksen saamiseksi). Lisäksi testit näyttävät, että ainetta joko löytyy tai ei löydy elimistöstä. Päihtymystilan toteaminen on erittäin vaikeaa, joten sinällään nykyinen nollatoleranssi huumausaineiden kanssa tieliikenteessä on hyvä käytäntö. Eli jos douppaat, et aja niin kauan kuin aineet näkyvät elimistössä.

Kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi sen, että pitäisi määritellä kynnys jolloin auton ajaminen ei ole enää laillista. Sitten pitäisi vielä keksiä keino, jolla kynnys mitattaisiin nopeasti ja edullisesti.

Testataanko nuissa sylkitesteissä hajoamistuotteita vai thctä? Työpaikkojen huumetesteissä testataan ainakin kannabiksen hajoamistuotteita joita taitaa kehossa syntyä muutenkin ja kun tietty raja ylittyy voidaan päätellä että on käyttänyt jotain. Myös hamppuöljy joka on laillista voi aiheuttaa positiivisen huumetuloksen(liekkö totta mutta näin puhuvat)