Huumehörhöt PRKL !

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tabe
  • Aloitettu Aloitettu
veijo esso sanoi:
Kyllä tuo porttiteoria on paikkansa pitävä, ajatteli sitä tilastollisesti tai vaikkapa puhtaasti maalaisjärjelläkin. Teorian voisi muotoilla vaikka siten että, "henkilön x todennäköisyys käyttää kovaa huumetta y kasvaa, mikäli hän käyttää mietoa huumetta z." Vanha sanonta "kun annat pirulle pikkusormen, niin se vie koko käden" - logiikka liittyy myös porttiteoriaan.
Click to expand...

Musta toi ajattelutapa kusee myös siinä että siinä päihdyttävät aineet niputetaan samaksi massaksi, vaikka kyse on kuitenkin varsin erilaisista aineista. Eli ajatellaan kuvaa rappusista, joiden jokaiseen askelmaan on kirjoitettu alhaalta lähtien "huume 1", "huume 2" jne.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tales sanoi:
Musta toi ajattelutapa kusee myös siinä että siinä päihdyttävät aineet niputetaan samaksi massaksi, vaikka kyse on kuitenkin varsin erilaisista aineista. Eli ajatellaan kuvaa rappusista, joiden jokaiseen askelmaan on kirjoitettu alhaalta lähtien "huume 1", "huume 2" jne.
Click to expand...

Samaa mieltä.

Ei varmaan kannata ruveta tupakkiakaan polttelemaan, kun seuraavaksi on sätkässä maria ja lopuksi syanidia. Kuolemahan siitä tulloooo :D
 
Stailivirhe, kyllä se myynti voisi olla edelleen laitonta. Ja yksi kasvi on imo aika aika vähän. Sopiva raja olisi jotain 4-6 kasvia eli about 3-5kk tarpeet kerralla.
 
Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 10–41 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. Tiedemaailma ei tunne kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan, mutta hiljattain valmistunut (2006) nykyaikainen ja puolueeton tutkimus ei vastoin odotuksia pystynyt vahvistamaan kannabiksen polttamisen aiheuttavan kohonnutta riskiä suun, nielun tai hengityselinten syöpiin. Alkoholi ja tupakka ovat kannabista addiktoivampia aineita. Tuosta poimin jotain tietoja kannabiksestä wikipediasta. Postauksessa ei ehkä ole paljoa järkeä, mutta tietoa niille jotka pitävät kannabista tappajahuumeena.
 
tiedemaailma ei tunne kuolemaan johtanutta yliannostustapausta.
Click to expand...
Nyt kun kerran näin pitkälle offtopiciin ollaan päästy, niin yksi rekisteröity kuolemantapaus on kannabiksesta. Kyseenalaisen kunnian on saanut marokkalainen sika, jonka karsinaan salakuljettajat olivat kätkeneet useita kiloja hasista. Sika kuoli ummetukseen.

En silti tarkoita etteikö kannabis olisi haitallinen, mutta yliannostukseen on vaikea kuolla.

Ontopicina: Ainakin tuo asenne "paukuissahan ajaa vaan rauhallisemmin" on vaarallinen. Huumaantuneena on aina ongelmia havainnoinnin ja keskittymisen kanssa. Varmasti tulee ruumiita tuolla asenteella. Se, että addiktiopotentiaali on matalampi kuin muilla aineilla, tai ettei yliannostukseen voi kuolla, ei tarkoita etteikö huumaantuneena voisi tappaa itseään ja muita esim. autolla.
 
Mielestäni tuo porttiteoria kannabiksen suhteen toimii ainoastaan sen takia, koska kannabis on laitonta.Sama tyyppi joka diilaa sitä lätkää, diilaa usein jotain muutakin.Eli " ei oo tänää hatsia eikä peltsiä, mutta essoja olis, niillä pääsee samoihin sfääreihin".


Ja Suomen eduskunnassa nyt on turha odottaa keskustelua aiheesta, kun suurimman osan tietous kannabiksesta on jotain tasoa "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa".


Esimerkiksi Sdp:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma väitteli Yokotai-tv-ohjelmassa eurokansanedustaja Heidi Hautalan kanssa pelkästään omiin mielikuviinsa perustuvin argumentein. Ohjelman jälkeen oli kysynyt, että "kuinkas sitä hamppua nyt sitten käytetään, piikilläkö?"
 
Heikko sanoi:
Tästä voidaan olla montaa mieltä. Kokeilepa polttaa kunnon paukut, odota tunti ja yritä olla syömättä kaikkea mitä talosta löytyy...
:D
Click to expand...

Toi on kyllä niin totta:D Ei ees tuntia vaan 10minsaa niin syöt kaiken mitä tulee eteesi;) ja se JANO mikä siitä kanssa tulee :hyper:
 
Salomaa sanoi:
Stailivirhe, kyllä se myynti voisi olla edelleen laitonta. Ja yksi kasvi on imo aika aika vähän. Sopiva raja olisi jotain 4-6 kasvia eli about 3-5kk tarpeet kerralla.
Click to expand...

Siis meinaatko että pitäsisi olla laitonta? Myynti tosiaan saisi olla laitonta, muuten kasvattajat tekisi verotonta fyffeä niin paljon kun puskia jaksaa pystyttää, sekä kaupankäynnin myötä kukkasta päätyisi todennäköisemmin myös alaikäisille.

Hamppuhan kasvaa vaikka pienen puun kokoiseksi tai sitten ihan pikku puskaksi sehän riippunee siitä miten "puutarhuri" sen itse haluaa ja osaa kasvattaa. Ehkä se grammamäärä olisi järkevämpi raja kuin kasvien määrä.

Henkilökohtasesti en mitenkään erityisesti kannata kannabiksen käyttöä, mutta oikeasti kenenkään asia ei ole mun mielestä holhota ja kieltää sitä jos joku haluaa kotona kasvin kasvattaa ja pössytellä iltaisin marisätkää telkkaria katsellessa ja tälläsen toiminnan ei järjen mukaan tulisi olla luokiteltu rikolliseksi.

Muuten.. eikös rikollisuus vain kasva kun kokoajan säädetään uusia lakeja ja asioita kielletään. Noin niinkun yleisesti? Mikäköhän meininki täällä maan päällä on joskus sadan vuoden päästä? Samanlainen ku elokuvassa Equilibrium.

Off-topiciks menee kyllä alkup. aiheesta, mutta enpä ole tästä aiheesta keskustelua täällä pakkiksella ennen nähny..
 
Stailivirhe sanoi:
Siis meinaatko että pitäsisi olla laitonta? Myynti tosiaan saisi olla laitonta, muuten kasvattajat tekisi verotonta fyffeä niin paljon kun puskia jaksaa pystyttää, sekä kaupankäynnin myötä kukkasta päätyisi todennäköisemmin myös alaikäisille.
Click to expand...
Luuletko ettei sitä nyt päädy? Budia saa aika helposti iästä riippumatta ja lätkää todella helposti vaikka oisit 10v...
 
Käyttä ja tommonen pienimuotoinen kotikasvatus voisi olla musta laillista/siitä ei rangaistaisi. Sitten kun homma menee "ammattimaiseksi" taikka sillä aletaan tekemään fyffeä niin pitäisi poliisien puuttua peliin.

Aivan jäjetöntä tuhlata veronmaksajien rahoja siihen, että poliisit alkaa kyttäämään jotain opiskelijaa ja sitten tehdään kotietsintöjä ja takavarikoidaan ne kaksi pikku kasvia sieltä ja tehdään kaikki esitutkinnat yms ja lopulta opiskelija saa muutaman sadan euron sakot.

Siirtäisi ne resurssit vaikka partiointiin viikonloppuisin ja liikenteen valvontaan.
 
bee_ sanoi:
Luuletko ettei sitä nyt päädy? Budia saa aika helposti iästä riippumatta ja lätkää todella helposti vaikka oisit 10v...
Click to expand...

No nythän sitä nimenomaan päätyy, kun kotona kasvatus on laitonta ja markkinat on kovat. Sen lisäksi, että kun nyt se 10v käy hakemassa siltä pikkudiileriltä sen ketolan lätkää, niin pikkudiileripä kysäsee siinä ohessa että "Mul ois täs tälläsii namei kans, sit tälläsii lappui ja tälläst virenin lassee kans, haluisitko kokeilla, maksat sit vast ens kerral jos otat lisää?"

Got THE point?
 
Stailivirhe sanoi:
No nythän sitä nimenomaan päätyy, kun kotona kasvatus on laitonta ja markkinat on kovat. Sen lisäksi, että kun nyt se 10v käy hakemassa siltä pikkudiileriltä sen ketolan lätkää, niin pikkudiileripä kysäsee siinä ohessa että "Mul ois täs tälläsii namei kans, sit tälläsii lappui ja tälläst virenin lassee kans, haluisitko kokeilla, maksat sit vast ens kerral jos otat lisää?"

Got THE point?
Click to expand...

Alko tekee mieli vetää toi pikkudiileri tosta tarinasta nippuun.
 
Heikko sanoi:
Tästä voidaan olla montaa mieltä. Kokeilepa polttaa kunnon paukut, odota tunti ja yritä olla syömättä kaikkea mitä talosta löytyy...
:D
Click to expand...
bee_ sanoi:
Toi on kyllä niin totta:D Ei ees tuntia vaan 10minsaa niin syöt kaiken mitä tulee eteesi;) ja se JANO mikä siitä kanssa tulee :hyper:
Click to expand...


Varmaan fatkaa. Toisaalta en ole useimmin kannabistuotteita nauttinut kämpässä missä on saatavilla ihmeemmin safkaa, joten en osaa sanoa omakohtaisia kokemuksia. Jano on kyllä helvetillinen mutta mikäs siinä. Kyllähän alkoholinkin yhteydessä saattaa iskeä mässytysvimma. Tietty riippuen nautitaanko kannabista sauhutellen vaiko esim pizzan muodossa tuo eroja ruokahaluun.

Alkoholista saatu energia on ns.tyhjiä kaloreita, jos pitää kaappinssa tyhjänä kuonamuona-aineista ja panostaa korkealuokkaiseeen ruokavalioon, niin ei se ole niin paha asia jos kaiken mässyttää ganjahöyryissä. Oluesta, viinasta saatava energia on täysin turhaa, kannabis (vaikka herättäisi ruokahalua) ei anna mitään energiaa, ehkä vaan stonettaa, tai paranoidittaa tai...Sitten vaan proteeinidrinkille kun janottaa.
 
Valitettavan totta vaan. Nää paskat tienaa rahansa just esim. lasten kustannuksella ja tän takia meillä narkkeja täällä riittääkin, mistä päästäänkin taas itse threadin aiheeseen.
 
Niinpä. Koomisinta tilanteessa on se, että itseasiassa lainsäädäntö mahdollistaa tuon. Rajat eivät pysy tarpeeksi hyvin kiinni, mutta kotikasvattajia saadaan vainottua tehokkaasti. Tuosta syntyy suora markkinarako em. "pikkudiilerille" ja samalla suuremmassa mittakaavassa mukava rahoitus järjestäytyneelle rikollisuudelle. Käsittääkseni poliisi onkin jo siirtänyt resurssejaan lähinnä rajan yli tulevien huumeiden kitkemiseksi. Hyvä niin.

Joka tapauksessa yleinen asenne kaikkia päihteitä (laittomia ja laillisia) kohtaan on ainakin mun mielestä liian löysä. Kukaan ei pidä erikoisena sitä, että 15v teinit ryyppäävät tai hiisailevat muutaman gramman joka viikonloppu.. Ongelmia tulee joka aineen kanssa riittävällä käytöllä, ennemmin tai myöhemmin.
 
Tales sanoi:
Yhtä kaukana kuin keskiolut heroiinista? Kuten edellisessä viestissäni mainitsin, kyllähän porttiteoria rappionistin vinkkelistä katsottuna toimii. Mutta mihin rajataan kynnys josta nousu kohti kovia huumeita alkaa? Ja mikä on tekijä joka saa käyttäjän astumaan ylemmäs kohti pyramidin kärkeä?
Click to expand...

Olenko jossain vaiheessa verrannut keskiolutta ja heroiiniä keskenään? Hatarien muistikuvieni perusteella voisin väittää että niin en ole tehnyt. Ja olen jo aiemmin sanonut, että porttiteoria toimii sillä perusteella, että päihteen x kokeileminen madaltaa kynnystä kokeilla päihdettä y tiettyjen yksilöiden kohdalla. Vielä kerran rautalangasta väännettynä tuo edellinen lause ei tarkoita sitä, että kaikkien kohdalla tapahtuisi ikinä siirtymistä seuraavaan tai edes saman päihteen pariin uudestaan. Ja se tekijä joka saa astumaan seuraavalle portaalle: *tadaa* kynnyksen madaltuminen ja sopivien aineiden helppo saatavuus.

Eli vielä kerran: yleisesti porttiteoriasta puhuttaessa ymmärretään että aine x sisältää jotain mystistä joka pakottaa kokeilemaan ainetta y. Näin ei todellakaan ole. Siirtyminen seuraavaan aineeseen käy madaltuneen kynnyksen, mahdollisen sosiaalisen paineen, tilaisuuden ja ties kuin monen muun tekijän yteissummasta.

Ja mulla ei tässä ole mitään periaatteellista todistelun tarvetta, keskustelen vain. Jos sulla on niin haluisin mielelläni tuolle viimeisen virkkeelle jotain empiiristä tukea.
Click to expand...

Tuossa ylempänä tuota todistelua asian suhteen jo tuli. Todistelun pohjana olevat mielipiteet ovat tietoa jonka olen onnistunut saamaan kun olen pitänyt silmäni ja korvani auki oikeissa paikoissa ja jutellut erinäisten ihmisten kanssa.
 
Stailivirhe sanoi:
Valitettavan totta vaan. Nää paskat tienaa rahansa just esim. lasten kustannuksella ja tän takia meillä narkkeja täällä riittääkin, mistä päästäänkin taas itse threadin aiheeseen.
Click to expand...

Kenenkään välittäjän kohderyhmä ei ole lapset. Huumeet maksavat rahaa. Lapsilla ei ole rahaa.
 
Champion sanoi:
Ja Suomen eduskunnassa nyt on turha odottaa keskustelua aiheesta, kun suurimman osan tietous kannabiksesta on jotain tasoa "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa".
Click to expand...


No mutta tuohan on totta. Suht varmasti kuolee jos kannabista piikittää itseensä. :hyper:

Olenpa kuullut jopa urbaanilegendan jonka mukaan jollekkin reikäpäälle olisi näin käynyt. Voi toki olla tosi tarinaki mutta siinä tapauksessa on täytynyt piikittäjän olla todella tollo. :david:
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom