Huumehörhöt PRKL !

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tabe
  • Aloitettu Aloitettu
Mutta ovatko polle ja mari samassa määrin verrattavia aineita kuin keskiolut ja viina? Mun mielestä käsitteen "huume" alle leimattavat aineet eroaa toisistaan niin paljon ettei pitäisi olettaa niiden vievän käyttäjää portaittain seuraavaan, vaikutuksiltaan/vahvuudeltaan täysin erilaiseen aineeseen.

Muut huumebisnekseen lieveilmiöt tekevät porttiteoriasta todellisuutta. Kuvitelkaapa tilanne jossa happoa ja keskiolutta saisi samasta hyvinvarustellun sekatavarakaupan hyllystä...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Se nyt vaan on niin että harva kovien aineiden käyttäjä on aloittanut suoraan kovista aineista.
Totta.

Kaipa ne vahvemmatkin aineet tulevat samoja reittejä mm. hasiksen kanssa käyttäjille asti. Kun vahvoja aineita löytyy samoista piireistä ja käyttäjällä on jokin "syy" aineiden käyttöön (olkoot se vaikkapa adhd), on varmasti pienempi kynnys siirtyä hasiksesta vahvempiin. Erityisesti kun jo laittomuuden raja ollaan ylitetty hasiksen käytöllä. Diilereillä voi olla myös osittain oma lehmä ojassa, sillä kaiketi vahvempien aineiden markkinoilla liikkuu myös suuremmat rahat.

Tuosta syystä olen sitä mieltä, että suurin huomio tarvitaan rajojen yli tulevien huumeiden kitkemiseen. Kotikasvatuksesta ei ole niin suurta yhteiskunnallista haittaa. Hyvällä tuurilla tuo voi jopa vähentää rikollisille menevää rahavirtaa.

Jos kannabiksen käytölle olisi yhtä tarkka testi kuin alkoholille (päihdekuskien karsimiseksi), olisin kotikasvatuksen dekriminalisoinnin puolella.
 
Kovien huumeiden käyttäjät kyllä aloittavat usein esim. hampusta tai vastaavasta, mutta en oikein jaksa uskoa, että käyttäjiä olisi vähemmän jos hamppua/kaljaa/tupakkaa ei olisi. Eli mielestäni käyttäisivät vaikka sitä heroiinia muutenkin, mutta kaljasta/tupakasta/hampusta on hyvä lähteä.
 
Aikanaan muutamat tuttuni ovat ajelleet pilvessä, mikä tietysti on täysin edesvastuutonta. Tiettävästi eivät nykyään enää harrasta moista, ei niinkään teon laittomuuden vuoksi, vaan siksi että ovat paukuissa yksinkertaisesti vainoharhaisia poliisin suhteen. Ongelmia tuomituksi tulemisen suhteen tämä ei ole kuitenkaan poistanut. Nämä kaverit käsittääkseni savustavat nimittäin siinä määrin säännöllisesti, etteivät olisi vuosikausiin voineet antaa puhdasta näytettä jos kannabiksen käyttöä olisi testattu. Vaatinee kuitenkin useamman viikon polttotaukoa, eikä taida näiltä pojilta onnistua...
 
Henkäys, mikäs oli jutun pointti?

Älä polta kannabista, mikäli tiedät joutuvasi rattiin kuukauden sisällä. Saattaa muuten käydä ohraisesti. Toki satunnaistestaus tien päällä on harvinaista, mutta tietääkseni sitä jonkin verran harrastetaan. Tässä en puutu muihin huumausaineiden ikäviin lieveilmiöihin, niitäkin kuulemma on. Taitaa olla muutenkin hieman kyseenalainen keskustelu.
 
Jaa-a, itse olen aina joutunut vain puhaltamaan esim ratsioissa. Tuskin ne sen enempää testaa ellei syytä ole epäillä, että ajat päihteiden vaikutuksen alaisena.
 
Ei ne testerit edes näytä aina positiivista vaikka olis käyttänyt. En nyt mitenkään tahdo kannustaa ajamaan pilvessä, kunhan vain totean testereiden epäluotettavuuden.
 
Porttieoria toimii, mutta ei todellakaan tarkoita sitä että kaikki ainetta x ottaneet haluavat vaihtaa vahvempaan. Osa kokeilee kerran, osa kaksi, jotkut rappionarkkaavat ja toiset vain pössyttelevät tai dokaavat loppuelämänsä. Korostan vielä, että ainakaan minä en tarkoita porttiteorialla sitä että kaikki vaihtavat kovempaan aineeseen.

Se nyt vaan on niin että harva kovien aineiden käyttäjä on aloittanut suoraan kovista aineista.
Tämä voisi olla suoraan mun näppikseltä. Juuri tätä mä haen takaa. Voisi kuvitella että huumeidenkäyttäjät jakautuvat ryhmänä eräänlaiseen pyramidiin. Paljon on mietojen huumeiden käyttäjiä, pienempi osa vahvempien käyttäjiä ja ylhäällä hyvin pieni osa oikein rappionistejä. Jos tarkastellaan ryhmänä tätä ylintä kerrosta, niin moniko heistä ei ole ikinä poltellut pilveä?
Mielestäni porttiteoria toimii juurikin sumun kirjoittamalla tavalla. En ole koskaan väittänyt että jokainen pössyttelijä tulisi kuolemaan tuskallisesti kovien huumeiden yliannostukseen.
Ja tuo äidinmaito--->kaupan maito--->coca-cola--->keskiolut--->hasis--->heroiini--->kuolema "porttiteoria" on niin naurettava ettei sitä jaksa kommentoida tämän enempää. Jos ei löydy porttiteoriaa vastaan parempia perusteluita niin kannattaa pitää kädet taskussa eikä näppiksellä.
 
Mutta useat käsittävät porttiteorian niin, että ne miedot päihteet sisältävät jotain mikä ajaa ihmisen sitte oikeisiin huumeisiin väkisin. Toki melkein jokaisen käyttäjän ensimmäinen laiton päihde on kannabis, mutta onko sillä mitään merkitystä?
 
Toki melkein jokaisen käyttäjän ensimmäinen laiton päihde on kannabis, mutta onko sillä mitään merkitystä?
Ja eka laillinen päihde on viina, siintä sitten eteenpäin porttiteorian kanssa:) Ei mut meinaan et porttiteoria on vähän huono minusta kuvaamaan narkeikisi tulemiseksi, tosin kyl se varmaan joillaan toimii mut vaik suomes juodaan kirkasta viinaa 9 litra/hlö ja eikä ees kaikki ole narkkeja tai minkään muun aineen käyttäjiä. Toiset tykkää viinasta, toiset tupakasta, toiset hatseist, toiset essoist ja osa kaikista.
 
Älä polta kannabista, mikäli tiedät joutuvasi rattiin kuukauden sisällä. Saattaa muuten käydä ohraisesti. Toki satunnaistestaus tien päällä on harvinaista, mutta tietääkseni sitä jonkin verran harrastetaan. Tässä en puutu muihin huumausaineiden ikäviin lieveilmiöihin, niitäkin kuulemma on. Taitaa olla muutenkin hieman kyseenalainen keskustelu.

Käsittääkseni poliisien testerit ovat ns. sylkitestejä, joissa ei todellakaan näy kannabiksen metaboliitit vuorokautta enempää,eikä edes sitä. Testin tarkoitushan on mitata sen hetkistä päihtymystilaa, eikä sitä mitä on kk sitten käyttänyt. Ja noita testejä ei yleensä tehdä satunaisesti vaan jos on epäilys kuskin päihtymystasosta, kun tuppaavat olemaan aika kalliita verrattuna normaaliin puhallustestiin,jolla testataan alkoholia. Eli ei rattiin after blowssa taikka minkään päihteen alaisena niin ei tarvi kuumotella.
 
Kun käyttää mietoa huumetta, eikä se enää potkikkaan niin hyvin kuin ennen, kokeillaan vähä vahvempaa, ja niin edelleen, niin se vaan liian monilla menee, kynnys siirtyä vahvempiin on niin pieni. Olutta taasen saa kitata aikas urakalla ettei siitä 12 päkistä enää humalaan pääse.
 
Kun käyttää mietoa huumetta, eikä se enää potkikkaan niin hyvin kuin ennen, kokeillaan vähä vahvempaa, ja niin edelleen

Niinpä niin. Kumma että mulla toimii pienikin määrä kukkaa tosi hyvin vaikka olen jotain 7 vuotta poltellut, samoin kavereilla.
 
No onnea teille, ei se alkoholismikaan kaikkiin iske. Mulle riittää kyllä kukat tuolta kukkakaupasta, parempi tuoksu ja kivemman näkösiä.
 
Pidetään vaan mutta terapeuttisilla annoksilla ei tod tuu minkäänlaista pöhinää kummallakaan, pelkästään toivotut vaik. jos niitäkään.

No en tiedä kuka on ollut terapeutin uhrina, mutta nuo normiannokset (10mg metfen, 5mg dexamfet) kyllä tärähtävät ilman toleranssia olevalle vähänkin pienikokoisemmalle kuin leka takaraivoon; itsellänikin varsinkin tuo 5mg dexedrine pamahti siinä määrin että joutui lääkärille ilmottamaan ettei tämä nyt ole oikein kiva, josko vaihdettais. Vaikka painoa oli sillon se 100kg (josta laardia paljon), ja taustalla oli myös samaisen aineen käyttöä ilman dex-etuliitettä.
 
Kun käyttää mietoa huumetta, eikä se enää potkikkaan niin hyvin kuin ennen, kokeillaan vähä vahvempaa, ja niin edelleen, niin se vaan liian monilla menee, kynnys siirtyä vahvempiin on niin pieni. Olutta taasen saa kitata aikas urakalla ettei siitä 12 päkistä enää humalaan pääse.

Hyvä, että kouluvalistus menee vielä joillekin läpi näinä päivinä:lol2:
 
hehhee täällähän alkaa pojilla tulee itku ;) ei vaan mitään kokemusta ei ole, on vain muutamia puolituttuja, tuo koulu"valistus" mikä on kyllä usein aika perseestä, ja luen ja otan myös selvää asioista. Mutta poltelkaa te niitä kukkianne ja myssyjänne ja vetäkää nappeja diskoissanne, kuhan se ei vaikuta kuin teitin omaan elämään.:jahas:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom