Huumehörhöt PRKL !

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tabe
  • Aloitettu Aloitettu
Moni keuhkoaa onnettomasta huumevalistuksesta koulussa. Ala-asteella, jolloin lapsen ajattelutaidot ja harkintakyky ovat erittäin vaatimattomat, nykyinen uhkailu-pelottelulinja on aivan paikallaan. Tähänkin ketjuun kirjoittaneista varmasti pitkälti yli 90% vannoi vielä kymmenvuotiaana, ettei kuunaan koske mihinkään huumaavaan tai juovuttavaan myrkkyyn.
Metsään aletaan kouluvalistuksessa mennä siinä murrosiän alkuvaiheessa, jolloin skideillä alkaa olla jonkinlaista omaa ajattelua (tai jolloin he luulevat sitä olevan). Yläasteella pitäisi alkaa siis muuttaa taktiikkaa täälläkin esitetyn suuntaan.

Toiseksi: En ole vielä kovin hyvää perustelua kannabiksen laillistamisen puolesta täältä lukenut. Se, ettei kannabis ole huumeena samalla viivalla kovempien aineiden kanssa tai että alkoholi on kansallisesti merkittävämpi ongelma, ei vielä tee ruohon laillistamisesta perusteltua. Ei se näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta kuitenkaan mitään Pectusta ole.. ;)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
iivili sanoi:
Muay Thai, joo liiketaloudelliselta kannalta ihan ymmärrettävä tapaus noin kuten sanoit. Kyse on kumminkin ammattirikollisuudesta ja ihmisten hyväksikäytöstä ja mä en tunne ihan hirveesti sympatiaa ammattirikollisia ja hyväksikäyttäjiä kohtaan.

Ja voiko mikään perhe kuvitella yhtään jäsentään jotenkin itsestään erillisenä yksilönä? Jos yhtä perheenjäsentä uhataa, niin aina se koskee muitakin perheenjäseniä samalla. Enkä ihmettelisi, vaikka on laajemminkin uhattu.
Click to expand...

Siis hetkinen, se pentu jäi velkaa ja se pentu joutu sen maksamaan. Mun nähdäkseni tossa ei ole mitään epäselvää. Ihan sama onko velat tullu laittomista vai ei, ne on kuitenkin sovittuja asioita eikä niistä luisteta.

Edit: siis tyyliin "mä nyt vedän ton jannun kamaa ja olen aikovinani maksaa" -> tulee maksun aika: "vittu mä sulle mitään maksa, nehän on laittomia, soita poliisi!1"
Kumpi tossa tilanteessa on idiootti, kaman lokittanu vai sen antaja? Mun nähdäkseni ihan selkeesti surkee tapaus toi lokki.

edit2: nojoo, on se kaman antajaki idiootti ku ei tunnistanu pässiä etukäteen. :D
 
bee_ sanoi:
Onhan se hollannissa ja sveitsissä halvempaa, mutta ei laadussa hirveetä eroa ole koska ei sitä Budia suomeen ole salakuljetettu tai todella harvinaista ainakin se olisi.
Click to expand...

Joo vastaukseni oli vähän harhaan johtava. Tarkoitin laadun paremmuudella sitä, että jos vertaa Suomeen salakuljetuttuun pl:ään, eli hasikseen. Tottahan se et, budiahan harvemmin salakuljetetaan. Vaikka äänestäisin dekriminalisoinnin puolesta, silti eipä tuo kannabiksen laillisuusstatus elämääni muuttaisi. Kehostani ei löydy nyt edes thc:n hajoamistuotteita eli en sen takia puolla että kuumottelisin.
 
MuayThai sanoi:
Joo vastaukseni oli vähän harhaan johtava. Tarkoitin laadun paremmuudella sitä, että jos vertaa Suomeen salakuljetuttuun pl:ään, eli hasikseen. Tottahan se et, budiahan harvemmin salakuljetetaan. Vaikka äänestäisin dekriminalisoinnin puolesta, silti eipä tuo kannabiksen laillisuusstatus elämääni muuttaisi. Kehostani ei löydy nyt edes thc:n hajoamistuotteita eli en sen takia puolla että kuumottelisin.
Click to expand...

Joo no lätkähän on kyllä asia ihan erikseen:) Sen laatu on hollannin ja suomen välillä sama kuin yöllä ja päivällä.
 
Kuten aikaisemminkin todettu. Harva jaksaa kasvatella omia kasveja. Jos kannabis laillistetaan, mutta myynti ei, pitäisi siis kannabis tuoda myös helposti saataville. Eli varmaankin käytännössä apteekkiin/alkoon/kauppaan kaljan viereen. Lisäksi hinta pitäisi saada melko alas. Tuossa vain tarvittaisiin suurimman kansan osan puolelta täyskäännös, eli ajatuksena vielä kaukainen. Itse en halua ottaa minkäänlaista kantaa tuohon laillistamiseen. Vaikutuksista kun ei voi ennakkoon sanoa yhtään mitään. Voi olla, että vähentäisi koviin aineisiin kääntyviä, voi olla että lisäisi. Voi tehdä oikeastaan aivan mitä tahansa. Rikollisuus nyt kuitenkin vähenisi, kun ei enää tarvitse rikkoa lakia saadakseen kannabista. Positiivisena puolena tietysti tuokin, että pikku-Jarnapetterin ei tarvitse pyytää huumehia pahalta diilerisedältä ja myydä persettä, vaan naapurin reipas Santtu 18v. jätkä voisi hakea pössyteltävää kaupasta. Santulla kun ei todennäköisesti ole intoa yrittää käännyttää Jarnapetteriä kovempiin aineisiin.
 
VIP-chattiin tämän jo heitinkin kun jaksaa taas huvittaa niin huolella että kuka sankari siellä on ollut päättämässä..

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hampun+viljelyn+yrityskin+muuttuu+huumerikokseksi/1135221924845

HS sanoi:
...Siementen kylvämistä tai taimen istuttamista lainsäätäjä pitää jo viljelynä. Viljelyn yritys on siten jotain, mikä tapahtuu ennen kylvöä tai istutusta.

Tällaista edistämistä on esimerkiksi huumekasvin laittomaan viljelyyn tarkoitetun välineen kuten kukkaruukun valmistaminen. Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita.
Click to expand...

Millon raidataan etola, missä vaiheessa jäävät äidit ilman kukkia päivänään? Jollain on taas leikannut kympillä.
 
"Hampun viljelyn yrityskin muuttuu huumerikokseksi"

Tän päivän hesarista poimittua:

Hampun, kokapensaan ja oopiumiunikon viljelyn yrityskin muuttuu Suomessa rangaistavaksi huumausainerikokseksi
Click to expand...

Ja ottamatta YHTÄÄN kantaa huumeisiin,

Siementen kylvämistä tai taimen istuttamista lainsäätäjä pitää jo viljelynä. Viljelyn yritys on siten jotain, mikä tapahtuu ennen kylvöä tai istutusta.

Tällaista on esimerkiksi huumekasvin laittomaan viljelyyn tarkoitetun välineen kuten kukkaruukun valmistaminen. Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita.
Click to expand...

Lakivaliokunta huomautti mietinnössään, että rangaistavuus ulottuu poikkeuksellisen pitkälle, jos rikoksen valmistelun yrityskin säädetään rangaistavaksi. Valiokunnan mielestä näin pitää silti tehdä.
Click to expand...

On se käsittämätöntä miten fiksuja juttuja taas pukkaa. Kuka helvetti näitä nyt sitten valvoo? Poliisit? Ajatuspoliisit? Vai kenties erikoistunut "Ruukkuryhmä"?

Ei näitä viitti enää ees yrittää ymmärtää, linkki juttuun:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hampun+viljelyn+yrityskin+muuttuu+huumerikokseksi/1135221924845
 
setae sanoi:
fi/kotimaa/artikkeli/Hampun+viljelyn+yrityskin+muuttuu+huumerikokseksi/1135221924845[/url]

Millon raidataan etola, missä vaiheessa jäävät äidit ilman kukkia päivänään? Jollain on taas leikannut kympillä.
Click to expand...

Taas väheni usko ihmisjärkeen.
 
Jooh, täysin idioottimaistahan tuo on, mutta ei sitä Suomessa paljon fiksumpaa voi odottaakaan.

Pakko kai ne autotkin kohta kieltää. Joku saatana saattaa ajaa niillä vielä kännissä.
 
Sinänsä mielenkiintoinen, että ilmeisesti edelleen hamppua saa koristekasviksi kasvattaa. Mitenköhän tuo osoitetaan siementen oston yhteydessä, että siemenistä on tarkoitus kasvattaa huumausainemielessä eikä koristekasvatusmielessä.
 
Aika hiljasta näyttäisi olevan, että minkäänlainen kannabiksen laillistaminen näkyisi valona tunnelin päässä. Lakivaliokunta tietää. Suomen kansa tietää.
 
Se on viihdyttävää, kuinka piiput ostetaan R-kioskilta. Kunnon vanhanaikaset maissipiiput, legendaarisin väline polttaa pilveä. Harva mitään tupakkaa enää piipulla polttaa, mutta silti niitä piippuja menee ihan kivasti :o R-kioski tutkintaan.
 
Naapurin Irma soittaa poliisin numeroon "kuule ku toi naapurin poika on ostanu jotain epäilyttäviä kukkaruukkuja tonne, siel on varmaa huumetehdas!"

Ja kohta poliisi ratsaa jonkun opiskelijan taloa.

Saadaan varmaan taas kulutettua poliisin runsaita resursseja joidenkin satunaisten hampun kasvattajien torjuntaan.
 
Jännä juttu kun ajattelee että monet maat ovat jo dekriminalisoineet (onko tää oikee termi?) kannabiksen käytön...

LOL luin ton jutun kokonaan ja ihan järjettömältä vaikuttaa :D
ps. en käytä huumausaineita.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom