Homojen liputuspäivä

[Nicho]

Vastakysymys.
Loukkaako homo ihmisoikeuksia?

 

[Nick]

Vastakysymys.
Loukkaako homo ihmisoikeuksia?

Jos se homo on pedofiili ja tekee rikoksen, niin kyllä.

Vastakysymys.
Loukkaako pedofiili ihmisoikeuksia, mikäli ei tee rikosta?

 

[Nicho]

Jos se homo on pedofiili ja tekee rikoksen, niin kyllä.

Vastakysymys.
Loukkaako pedofiili ihmisoikeuksia, mikäli ei tee rikosta?

Taas tämä homo=pedofiili?

Pedofiili on mielestäni ihminen ketä on jo sekaantunut alaikäisiin. Jos on kyse ihmisestä ketä vaan kiihottuu vähän nuoremmista, niin eihän se ole rikollista. Kyl mä ainakin kiihotun 15v neideistä, mut ei se sitä tarkoita et mä niitä haluaisin panna. Tai ainakaan panisin siis ;)

 

[Nick]

Taas tämä homo=pedofiili?

...no kysehän oli siitä, miksi homot ja pedofiilit mielletään samaan kategoriaan.

homous=normaalista poikkeavaa
pedofilismi=normaalista poikkeavaa

pedofiili voi myös olla homo, yhtä kuin että hetero voi olla pedofiili.

Pedofiili on mielestäni ihminen ketä on jo sekaantunut alaikäisiin

Onko siis homo vasta homo kun on harrastanut seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa?

 

[unipossu]

Voisitko sinä kertoa, että miksi homoihin pitäisi suhtautua suvaitsevammin kuin muihin seksuaalisiin vähemmistöihin?

Jengi vouhottaa homojen oikeuksista vaikka kukaan ei tahdo nostaa esille vaipoista ja pissaleikeistä pitävien ahdinkoa.

Missä oon sanonut että johonkin tiettyyn seksuaaliseen vähemmistöön pitäisi suhtautua epäsuvaitsevaisemmin?

En tietenkään hyväksy pedofiliaa tai muuta laitonta/loukkaavaa/hyväksikäyttävää/jne. toimintaa. Jos kaksi aikuista ja ei-henkisesti vajavaista nauttii vaikka toistensa suuhun paskantamisesta yksityisesti kotonaan kummankin omasta tahdosta, ei mulla ole mitään sitä vastaan.

Kuka voi määrittää sen mikä on normaalia? Onhan punatukkaisia ihmisiäkin vain murto-osa siitä mitä brunetteja, mutta eihän se tee heistä epänormaaleja. Eikä suurin osa ihmisistä (ainakaan omien kokemuksieni mukaan) voi sietää esim. free jazzia. Mutta onko se vähemmistö jotka sitä tykkää kuunnella mieleltään sairaita? Ei mulle ole mitään väliä sillä onko ihminen homo, lesbo, biseksuaali tai hetero. Vaikka homoseksuaaleja onkin huomattavasti vähemmän kuin heteroseksuaaleja, on kumpikin suuntaus normaalia ja luonnollista. Ja esiintyyhän eläimienkin parissa homoseksuaalisuutta.

 

[Nick]

Vaikka homoseksuaaleja onkin huomattavasti vähemmän kuin heteroseksuaaleja, on kumpikin suuntaus normaalia ja luonnollista.

Eli mikäli olet hetero (oletus), voit siis ilmeisesti harrastaa seksiä homon kanssa koska se on normaalia ja pitää itseäsi aktin jälkeen heterona?

 

[unipossu]

Jos se homo on pedofiili ja tekee rikoksen, niin kyllä.

Ja jos hetero on pedofiili ja tekee rikoksen, niin aivan samalla lailla hän loukkaa ihmisoikeuksia. Joten miten homous liittyy pedofiliaan sen enempää kuin heterouskaan?

 

[unipossu]

Eli mikäli olet hetero (oletus), voit siis ilmeisesti harrastaa seksiä homon kanssa koska se on normaalia ja pitää itseäsi aktin jälkeen heterona?

Jos harrastaisin seksiä homon kanssa, olisin silti hetero, koska en nauttisi seksistä miehen kanssa. Homous/heterous on korvien välissä.

 

[Cthulhu]

Jos kaksi aikuista ja ei-henkisesti vajavaista nauttii vaikka toistensa suuhun paskantamisesta yksityisesti kotonaan kummankin omasta tahdosta, ei mulla ole mitään sitä vastaan.

Ei minullakaan sinänsä ole mitään sitä vastaan, tehköön mitä huvittavat mitäpä se minulle kuuluu.

Minua ärsyttää vain se, että minun pitäisi suvaita sitä ja pitää sitä ihan normaalina toimintana ja yhteiskunnan pitäisi vielä liputtaa moisten poloisten puolesta. Sitten, jos sanon, että se on mielestäni inhottavaa niin olenkin foobikko ja en vain ymmärrä, että kuinka hienoa se on.

Nyky-yhteiskunnan sairaus on se, että vähemmistöjä pidetään arvossa pelkästään sen takia, että he ovat vähemmistöjä ja normaali enemmistö on sitten paha&juntti ja pukeutuu tuulipukuun, jos he eivät arvosta näitä vähemmistöjä.

Hmm, taisi mennä jo off topic...

 

[Nicho]

Ei seksi mielestäni määrittele sitä onko ihminen hetero vai homo, vaan se mitä liikkuu ihmisellä korvien välissä. Niin ja mistä sitä tietää kuinka kivaa se peppuseksi olisikaan ennen kuin sitä on kokeillut
Ei vähemmistöjä pitäisi nostaa mitenkään jalustalle, vaan suhtautua heihin samalla avoimuudella kuin tuulipukukansaan.

 

[unipossu]

Minua ärsyttää vain se, että minun pitäisi suvaita sitä ja pitää sitä ihan normaalina toimintana ja yhteiskunnan pitäisi vielä liputtaa moisten poloisten puolesta. Sitten, jos sanon, että se on mielestäni inhottavaa niin olenkin foobikko ja en vain ymmärrä, että kuinka hienoa se on.

Nyky-yhteiskunnan sairaus on se, että vähemmistöjä pidetään arvossa pelkästään sen takia, että he ovat vähemmistöjä ja normaali enemmistö on sitten paha&juntti ja pukeutuu tuulipukuun, jos he eivät arvosta näitä vähemmistöjä.

Kuten Nicho tuossa jo oivasti kiteytti, niin "ei vähemmistöjä pitäisi nostaa mitenkään jalustalle, vaan suhtautua heihin samalla avoimuudella kuin tuulipukukansaan".

Seksi oman kullan kanssahan on tosi ihQuu, ja jos homot puuhastelee omissa oloissaan toisilleen ja itselleen nautintoa tuottaen, niin hyvä niin. :thumbs: Ei se mielestäni ole ollenkaan inhottavaa, vaikken itse siitä kiksejä saisikaan.

Mielipideasiahan se vain taitaa olla mikä kenenkin mielestä on normaalia ja suvaittavaa. Onhan monien ihmisten mielestä esim. esiaviollinen seksikin hyvin vastenmielistä ja paheksuttavaa.

:piis:

 

[pikkujulli]

Pitihän se Rosan keksiä vastaveto Simon seksin vonkaamis ja nakuilu hommille. Simo on sentäs rehti hetero, vaikka ei sitä päällepäin kyl uskos ;)

 

[Vara Arska]

Ei helkkari... Miksi muutaman prosentin vähemmistö on noin korkeassa asemassa verrattuna muihin vähemmistöihin? Ovatko he vain muoti-ilmiö joka kohta (toivottavasti) vaipuu unholaan? Jos se on muoti-ilmiö niin minua pelottaa vain seuraava muoti. Onko se lampaan paneminen vai jokin muu yhtä mukava... Ja mikä heistä tekee niin paljon parempia ihmisiä siinä mielessä, että heitä kohtaan ei saa kohdistaa kritiikkiä tai ivaa? En ymmärrä tätä vaahtoamista. Ja miksi kaikkien pitäisi heidät hyväksyä? Kertokaa te viisaat homot/homojen oikeuksien puolustajat!

 

[Arvid]

Joo ja araknofobiafobia tarkoittaa sitä, että ihminen pelkää olevansa hämähäkki...

Sulla on ihan uskomaton analogian taju.

Aika laajasta termistä on kyse varmaan, mutta käsitteen yleisimmät merkitykset ovat:

1.Prejudice against homosexuals or LGBT people in general.
2.fear of homosexuality (and possibly associated avoidance of exposure to homosexuals or related materials and situations).

Lähde http://en.wikipedia.org/wiki/Homophobia

Tää oli mun mielestä hauskin kohta:

Some claim (including Sigmund Freud in his psychoanalytic theory) that some or most homophobes are repressed homosexuals, but this claim is highly controversial. In 1996, a controlled study of 64 heterosexual (by experience and self-reported orientation) men at the University of Georgia (Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?) found homophobic men (as measured by the Index of Homophobia) considerably more likely to experience more erectile response when exposed to homoerotic images than non-homophobic men. However, the homophobic men also tended to report more negative emotions in response to those particular images (not sexual arousal), and the researchers noted that general anxiety has been shown to enhance erectile response. There was no significant difference in results on the Aggression Questionnaire. The group recommended further research.

 

[Mniska]

kyllä on suomalaiset nuo "päättävissä elimissä" toimivat henkilöt mielikuvituksettomia: - jaa onko ruotsissa niin? ja saksassakin? no kyllä sitten meilläkin täytyy olla!!

(ja sama juttu pätee tyypeissä jotka ratkoo mitä telkkarista näytetään)

taidanpa alkaa homoksi, kun se tuntuu olevan IN ja mähän haluun olla in että oon saletisti hot ja sittenhän mä saan muijjii.

 

[vegitax]

Ehkäpä se, että homot ja pedofiilit vilisevät samoissa keskusteluissa johtuu siitä, että tilastollisesti huomattavasti enempi %-määrä homoista hyväksikäyttää pieniä poikia (pedofilia) kuin heteroista tytteleitä (pedofiliaa sekin).

Eli tilastotiedettä.

Ne suhdeluvut oli kyl aika masentavaa katsottavaa.

EDIT: Niin, ja yrittihän se yks jenkkilän hörhö (homojen puolestapuhuja, jonka nimeä en muista, enkä edes halua :D ) selitellä, että homojen oikeuksiin kuuluu käyttää hyväkseen nuoria poikia (n.13v), koska ei ne siitä vahingoitu mitenkään.

 

[Nick]

Ja jos hetero on pedofiili ja tekee rikoksen, niin aivan samalla lailla hän loukkaa ihmisoikeuksia. Joten miten homous liittyy pedofiliaan sen enempää kuin heterouskaan?

Kysymys oli:

Loukkaako homo ihmisoikeuksia?

vastasin:

Jos se homo on pedofiili ja tekee rikoksen, niin kyllä.

Ja edelleen sama juttu

Heterous:normaalia
Homous:epänormaalia
Pedofilismi (oli sitten hetero/homo):epänormaalia

Niin ja mistä sitä tietää kuinka kivaa se peppuseksi olisikaan ennen kuin sitä on kokeillut

Jos harrastaisin seksiä homon kanssa, olisin silti hetero, koska en nauttisi seksistä miehen kanssa. Homous/heterous on korvien välissä.

Korvien välissä. Tarkoitat siis sanomallasi sitä, että homo voikin päättää olevansa hetero, jos siltä tuntuu (ja tietysti toisinpäin). Vai tarkoitatko kenties aivoissa, eli alitajunnassa?

Kannattaisko teidän molempien tulla ulos sieltä kaapista?

Seksi oman kullan kanssahan on tosi ihQuu, ja jos homot puuhastelee omissa oloissaan toisilleen ja itselleen nautintoa tuottaen, niin hyvä niin. Ei se mielestäni ole ollenkaan inhottavaa, vaikken itse siitä kiksejä saisikaan.

Naisesi (oletus) ilmeisesti pitäisi sinua edelleen normaalina, mikäli kertoisit hänelle harrastaneesi seksiä miehen kanssa, mutta olevasi kuitenkin edelleen 100% hetero. Jättäkäähän nyt kuitenkin ne paskomisleikit pois, vaikka sekin on ilmeisesti normaalia...

 

[Trifixion]

En tietenkään hyväksy pedofiliaa tai muuta laitonta/loukkaavaa/hyväksikäyttävää/jne. toimintaa. Jos kaksi aikuista ja ei-henkisesti vajavaista nauttii vaikka toistensa suuhun paskantamisesta yksityisesti kotonaan kummankin omasta tahdosta, ei mulla ole mitään sitä vastaan.

Tuo on tätä ympäripyöreää retoriikkaa. Noi aikuinen, ei-henkisesti vajavainen, laiton ja loukkaava ovat samassa sarjassa normaalin ja epänormaalin kanssa. Ne ovat tulkintakysymyksiä ja tässä kohti kovin epämääräisiä. Mitä enemmän on olemassa näitä jeesustelevia homojen puolustelijoita, sitä enemmän meillä saattaa olla ahdistuneita pedofiileja ja vielä ahdistuneempia heidän uhrejaan. Eiväthän he välttämättä voi mitään sille, että nuorempi kiinnostaa tai toinen tunsi olevansa jo 13-vuotiaana valmis seksiin, mutta kun kuuli, että ei niin nuorena ole vielä aikuinen ja riittävän kypsä tai se nyt on vaan väärin kiinnostua nuoremmasta tavarasta, niin alkoi mietityttää ja ahdistaa. Heittäkää nyt itsenne hetkeksi noiden ihmisten asemaan ilman niitä übertrendikkäitä violetteja kolmiolasejanne.

Kuka voi määrittää sen mikä on normaalia?

Hyvä kysymys. Se pitäisi ensin määritellä, että pystyisi myös sanomaan, mikä on epänormaalia.

:jahas:

 

[unipossu]

Ehkäpä se, että homot ja pedofiilit vilisevät samoissa keskusteluissa johtuu siitä, että tilastollisesti huomattavasti enempi %-määrä homoista hyväksikäyttää pieniä poikia (pedofilia) kuin heteroista tytteleitä (pedofiliaa sekin).

Onko se nyt niin vaikeata ymmärtää, etteivät homot tai heterot käytä lapsia hyväksi, vaan pedofiilit?

heteroseksuaalisuus = seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vastakkaiseen sukupuoleen
homoseksuaalisuus = seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu samaan sukupuoleen
pedofilia = seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu lapsiin

 

[unipossu]

Korvien välissä. Tarkoitat siis sanomallasi sitä, että homo voikin päättää olevansa hetero, jos siltä tuntuu (ja tietysti toisinpäin). Vai tarkoitatko kenties aivoissa, eli alitajunnassa?

En tarkoita että homo voisi päättää olevansa hetero. Jälkimmäistä vaihtoehtoa tarkoitin.

Kannattaisko teidän molempien tulla ulos sieltä kaapista?

Olen jo koko elämäni ollut avoimesti hetero, en kaappihetero.

Naisesi (oletus) ilmeisesti pitäisi sinua edelleen normaalina, mikäli kertoisit hänelle harrastaneesi seksiä miehen kanssa, mutta olevasi kuitenkin edelleen 100% hetero. Jättäkäähän nyt kuitenkin ne paskomisleikit pois, vaikka sekin on ilmeisesti normaalia...

Sinähän sen hypoteettisen tilanteen alun perin esitit, missä hetero harrastaisit seksiä homon kanssa, en minä. En oikein ymmärrä mitä haet takaa. Miksi harrastaisin seksiä miehen kanssa?

Omasta mielestäni nuo paskomisleikit ovat parafiliaa, mutta ei mulla ole yhä vieläkään mitään sitä vastaan, jos jotkut haluaa suklaaleikkejä harrastaa. Itseäni ne eivät kiinnosta. Homoseksuaalisuus sen sijaan on yhä vieläkin mielestäni normaalia seksuaalista suuntautumista.