Homojen liputuspäivä

[vegitax]

Ei se kuori vaan mitä löytyy sisältä on se asia mikä loppujenlopuksi merkitsee.

Rumat ihmiset sanoo, että sisäinen kauneus merkitsee.
Ja toi on aika tasan totta. Todettu moneen kertaan. :D

 

[Nicho]

Lue se posti nyt ihan rauhassa uudestaan ja koita vittu tajuta mitä sä luet.
Puhuin suhdeluvuista ja tilastoista, onko _se_ niin vaikea ymmärtää?

Kiinnostaisi nähdä puhumasi tilasto.

Niin ja loppujenlopuksi on se sisältö mikä merkitsee. Taso pitää säilyttää :5:

 

[vegitax]

Aivan pakko


Ensimmäinen vitsi :D

- Minä en kyllä kestä enää tätä maata! Minä muutan vaikka Mongoliaan! totesi mies kaverilleen.
- No mikäs täällä Suomessa nyt noin mättää? kysyi kaveri.
- No otetaanpa esimerkiksi vaikka homoseksuaalisuus. Ensin siitä sai kuolemanrangaistuksen, sitten tuli vankilatuomiot. Sitten alkoi tulla erilaiset tuki- ja hoitomuodot, sen jälkeen se alettiin sallia 15 vuotta täyttäneille, ja nyt voi rekisteröidä parisuhteen. Minä häivyn, ennen kuin homous tulee pakolliseksi!

:lol2: :lol2:

 

[vegitax]

Kiinnostaisi nähdä puhumasi tilasto.

Niin ja loppujenlopuksi on se sisältö mikä merkitsee. Taso pitää säilyttää :5:

En mä kyllä rumaa muijaa kattelis, vaikka kuinka olis "sisältö" kunnossa...
Tosin en mä mitään aivan totaali-idioottia eukkoa silti kattelis vaikka ulkokuori oliskin kondiksessa, tosin kauemman kun sitä rumaa.. :D

 

[Nicho]

En mä kyllä rumaa muijaa kattelis, vaikka kuinka olis "sisältö" kunnossa...
Tosin en mä mitään aivan totaali-idioottia eukkoa silti kattelis vaikka ulkokuori oliskin kondiksessa, tosin kauemman kun sitä rumaa.. :D

Kerrankin sun kanssa samaa mieltä

 

[Yussi]

No löytyihän sieltä niitä "ihaaaaania" mies-homoja :thumbs:

Viiksi- ja nahka-homot Freddie ja Rob ois kyl pitäny muistaa.....

 

[Kostaja X]

Ehkäpä se, että homot ja pedofiilit vilisevät samoissa keskusteluissa johtuu siitä, että tilastollisesti huomattavasti enempi %-määrä homoista hyväksikäyttää pieniä poikia (pedofilia) kuin heteroista tytteleitä (pedofiliaa sekin).

Eli tilastotiedettä.

Ne suhdeluvut oli kyl aika masentavaa katsottavaa.

EDIT: Niin, ja yrittihän se yks jenkkilän hörhö (homojen puolestapuhuja, jonka nimeä en muista, enkä edes halua :D ) selitellä, että homojen oikeuksiin kuuluu käyttää hyväkseen nuoria poikia (n.13v), koska ei ne siitä vahingoitu mitenkään.

Mitenkä tää liittyy "normaaleihin homoihin"? Pedari on pedari, on sitten homo tai hetero. Jokaisen pedarin kohdalla tulee ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Ei se oikeuta tuomitsemaan muita homoja tai heteroita.

 

[vegitax]

Mitenkä tää liittyy "normaaleihin homoihin"? Pedari on pedari, on sitten homo tai hetero. Jokaisen pedarin kohdalla tulee ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Ei se oikeuta tuomitsemaan muita homoja tai heteroita.

Sun kanssa mä en edes jaksa alkaa keskustelemaa asiasta.
Lue se viesti oikeen ajatuksella ja yritä edes ymmärtää sen sisältö.

- Sen viestin pointti on - Homo on suuremmalla todennäköisyydellä pedofiili, kuin hetero. -

Piste.

 

[Matsku]

Ja kukas niitäkään sua pakottaa seuraamaan? jos et halua katella homoja niin vaihda kanavaa jos televisiossa moisen näet, ja kun kadulla homo kävelee vastaan niin vaihda puolta tai juokse vaikka kirkuen karkuun, mistäs sen tietää vaikka se tuikkais sua siinä samassa hetkessä hanuriin kun se on niin saastainen homo joka ei muuta ajattelekaan kuin kaikkien vastaantulevien miesten irstasta rektaalihoonausta.

Damn right..
Riittää kyllä jo kun mainostavat hinttareiden ohjelmia televisiossa.

Taas otit fobian esiin.

Normaali suomalainen mies ei pelkää homoja, vaan pikemmin yrittää pitää naaman peruslukemilla.
Uskon että tästä on moni samaa mieltä.

Hintit on nyt tämän hetken muotia joiden tyyli ei oikein uppoa.
Ainakaan meikäläiseen, koska niiden perusolemus antaa vittumaisen kuvan ihmisestä sekä ylipäätänsä...

 

[torni2002]

Kysymys:
Jos homo pitää miehistä ja olettaa että hänen mahdollinen kumppaninsakin pitää miehistä, niin miksi homot ovat usein naismaisia neitejä?

Hmm, tuttavapiiriisi ei taida kuulua kovinkaan paljon homoja?

Ainakin omat kaverit on ihan tavallisia ihmisiä, tosin ehkä tavallista useammin käyvät salilla. Neitimäisiä tyyppejäkin joukossa on, mutta he ovat selvästi vähemmistönä.

 

[Dean Kuntz]

Eikös se perinteinen 2.2. olisi parempi liputuspäivä?

 

[veijari]

Mistä juontaa juurensa se ettei homoja saa tuomita tai pitää erilaisina mutta esim. pedofiilit heitetään linnaan tai saunantaakse vaikka molemmissa tapauksissa on kyse kieroutuneesta ja sairaasta mielestä joka on kaukana normaalista. Eli ei tarttee liputtaa homoja mut toki vois joka vuosi esim helmikuun toisena(2.2) vetää homot narunjatkeeksi lipputankoon.

PS: Tälläaisessa asiassa normaalin voisi määritellä heteroudeksi koska se kuitenkin on loppujen lopuksi perusolettamus ihmisen seksuaalisuudesta.

 

[cuscus]

Mistä juontaa juurensa se ettei homoja saa tuomita tai pitää erilaisina mutta esim. pedofiilit heitetään linnaan tai saunantaakse vaikka molemmissa tapauksissa on kyse kieroutuneesta ja sairaasta mielestä joka on kaukana normaalista. Eli ei tarttee liputtaa homoja mut toki vois joka vuosi esim helmikuun toisena(2.2) vetää homot narunjatkeeksi lipputankoon.

Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä

 

[Trifixion]

:wall: Mitä tekemistä jeesustelevilla homojen puolustajilla on ahdistuneiden pedofiilien ja heidän uhriensa kanssa?

Katsos, kun ne jeesustelevat homojen puolustelijat sanoo näin:

En tietenkään hyväksy pedofiliaa tai muuta laitonta/loukkaavaa/hyväksikäyttävää/jne. toimintaa. Jos kaksi aikuista ja ei-henkisesti vajavaista nauttii vaikka toistensa suuhun paskantamisesta yksityisesti kotonaan kummankin omasta tahdosta, ei mulla ole mitään sitä vastaan.

Sitten joku tyyppi vaan nyt sattuu kiinnostumaan nuoremmista tai sitten sattuu olemaan vaan vähän nuorempi kuin kaikki muut. Se lukee ton ja miettii, mikäköhän mussa on vikana, kun mä en ole normaali, laillinen, hyväksyttävä, henkisesti vakaa, tms. Sit se ahdistuu. Sit se menee kaappiin. Ja sit sen elämä on yhtä liitutaulun kynsimistä. Sit se purkautuu jotenkin tyhmästi. Ihan niinku homoilla ennen vanhaan aikana ennen jeesustelijoita.

 

[Nicho]

Sitten joku tyyppi vaan nyt sattuu kiinnostumaan nuoremmista tai sitten sattuu olemaan vaan vähän nuorempi kuin kaikki muut. Se lukee ton ja miettii, mikäköhän mussa on vikana, kun mä en ole normaali, laillinen, hyväksyttävä, henkisesti vakaa, tms. Sit se ahdistuu. Sit se menee kaappiin. Ja sit sen elämä on yhtä liitutaulun kynsimistä. Sit se purkautuu jotenkin tyhmästi. Ihan niinku homoilla ennen vanhaan aikana ennen jeesustelijoita.

:wall:

ja sit mä saan päänsäryn.

 

[steven_seagal]

Mistä juontaa juurensa se ettei homoja saa tuomita tai pitää erilaisina mutta esim. pedofiilit heitetään linnaan tai saunantaakse vaikka molemmissa tapauksissa on kyse kieroutuneesta ja sairaasta mielestä joka on kaukana normaalista.

Asiapuhetta! :arvi:

 

[ardilha]

Mistä juontaa juurensa se ettei homoja saa tuomita tai pitää erilaisina mutta esim. pedofiilit heitetään linnaan tai saunantaakse vaikka molemmissa tapauksissa on kyse kieroutuneesta ja sairaasta mielestä joka on kaukana normaalista. Eli ei tarttee liputtaa homoja mut toki vois joka vuosi esim helmikuun toisena(2.2) vetää homot narunjatkeeksi lipputankoon.

PS: Tälläaisessa asiassa normaalin voisi määritellä heteroudeksi koska se kuitenkin on loppujen lopuksi perusolettamus ihmisen seksuaalisuudesta.

Voisitko ystävällisesti todistaa olevasi hetero. Siten ettei jää epäilyksen häivääkään. Lipputanko naruineen odottaa.

.,.

 

[unipossu]

Lue se posti nyt ihan rauhassa uudestaan ja koita vittu tajuta mitä sä luet.
Puhuin suhdeluvuista ja tilastoista, onko _se_ niin vaikea ymmärtää?

Voisitko näyttää jonkin tutkimuksen tai tilaston, jossa noin todetaan?

No sovitaan, että tuommoinen tutkimus nyt on olemassa. Ja tutkimus todistaisi että vaikkapa 5% homoista ja 2% heteroista on pedofiilejä. Mitä sitten? Onko olemassa jonkin tietty raja, esimerkiksi jos yli 3% prosenttia tietyn seksuaaliryhmän edustajista on pedofiilejä, niin loputkin 97% prosenttia heistä täytyy leimata pedofiileiksi ja sairaiksi jne?

Tai jos tutkimuksessa todettaisiin, että lampaiden nussijoista vain 1,3% on pedofiilejä, niin silloinhan sinun logiikkasi mukaan kaikki heterotkin ovat sairaita lasten raiskaajia, koska heteroiden keskuudessa pedofiliaa esiintyy suhteessa enemmän kuin lampaiden nussijoiden keskuudessa. Ja täten Vegitaxen ensimmäisen lain mukaan kaikki heterot pitää viedä saunan taakse, ja kaikki muut paitsi lampaiden nussijat ovat sairaita ja epänormaaleja pervoja.

Vai ymmärsinkö jotain väärin?

 

[unipossu]

Sitten joku tyyppi vaan nyt sattuu kiinnostumaan nuoremmista tai sitten sattuu olemaan vaan vähän nuorempi kuin kaikki muut. Se lukee ton ja miettii, mikäköhän mussa on vikana, kun mä en ole normaali, laillinen, hyväksyttävä, henkisesti vakaa, tms. Sit se ahdistuu. Sit se menee kaappiin. Ja sit sen elämä on yhtä liitutaulun kynsimistä. Sit se purkautuu jotenkin tyhmästi. Ihan niinku homoilla ennen vanhaan aikana ennen jeesustelijoita.

Onneksi olkoon! Teille on juuri myönnetty ensimmäistä kertaa maailmassa Unipossun Kolmen Deividin Kunnia-arvo!

 

[vegitax]

Voisitko näyttää jonkin tutkimuksen tai tilaston, jossa noin todetaan?

-Lähes kaikki lapsiin kohdistuneet sukupuolirikokset ovat miesten tekemiä, suuri osa uhreista on poikia.

-17-24 prosenttia pojista on ahdisteltu 18 ikävuoteen mennessä seksuaalisesti, siis lähes yhtä paljon kuin tyttöjä, joista on ahdisteltu 25 prosenttia.

-Koska heteroseksuaalien ja homoseksuaalien välinen suhdeluku on 44-1, ryhmänä homoseksuaalit lastenahdistelijoina on yli 40 kertaa suurempi kuin heteroseksuaalit.

-Heteroseksuaaliset miehet käyttivät hyväksi kahdeksaa miljoonaa tyttöä heidän 18 ikävuoteensa mennessä, suhdeluku oli 1 uhri 11 aikuista miestä kohti. Kuitenkin 6-8 miljoonaa poikaa käytti hyväksi heidän 18 ikävuoteensa mennessä 1-2 miljoonaa aikuista homoseksuaalia, suhdeluku oli 3-5 uhria jokaista aikuista homoa kohti.

Kesällä 2000 USA:n oikeusministeriön julkaisemat luvut paljastavat, että aikuiset eivät ole seksuaalisen ahdistelun ensisijaisia kohteita. Ne näyttivät 67 prosentin kaikista ilmoitettujen ahdistelutapausten uhreista olevan lapsia ja 64 prosentin olevan alle 12-vuotiaita poikia.

Homoseksuaalisuus on suhteettoman paljon tekemisissä pedofilian kanssa, kuten poikien suuri määrä seksuaalisesti hyväksikäytettyjen joukossa todistaa. Vuonna 1996 Adolescence -lehti raportoi useista tutkimuksista jotka osoittavat kolmanneksen sukupuolirikoksista kohdistuvan alaikäisiin poikiin. --Edes homoaktivistit eivät yritä salata yhteyttään pedofiliaan. Kirjassa "The Gay Report", julkaistu 1979, kirjoittajat Karla Jay ja Allen Young havaitsivat että 73 prosentilla tarkkailluista homoista oli ollut suhteita 16-19 vuotiaiden tai nuorempien poikien kanssa. --Vuoden 1999 artikkeli Journal of Homosexualityssä (kirjoittaja Helmut Graupner) väitti, että homosuhdetta täysi- ikäisen miehen ja ala-ikäisen pojan välillä täytyy pitää homojen oikeuksiin kuuluvana asiana. Artikkeli väitti, että lapset eivät välttämättä kärsi seksuaalisesta kontaktista aikuisen kanssa.

LÄHDE: U.S. Department of Commerce teki tutkimuksen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Amerikassa vuonna 1991

No sovitaan, että tuommoinen tutkimus nyt on olemassa. Ja tutkimus todistaisi että vaikkapa 5% homoista ja 2% heteroista on pedofiilejä. Mitä sitten? Onko olemassa jonkin tietty raja, esimerkiksi jos yli 3% prosenttia tietyn seksuaaliryhmän edustajista on pedofiilejä, niin loputkin 97% prosenttia heistä täytyy leimata pedofiileiksi ja sairaiksi jne?

Missä kohtaa minä olen leimannut kaikki homot pedofiileiksi?

Tai jos tutkimuksessa todettaisiin, että lampaiden nussijoista vain 1,3% on pedofiilejä, niin silloinhan sinun logiikkasi mukaan kaikki heterotkin ovat sairaita lasten raiskaajia, koska heteroiden keskuudessa pedofiliaa esiintyy suhteessa enemmän kuin lampaiden nussijoiden keskuudessa. Ja täten Vegitaxen ensimmäisen lain mukaan kaikki heterot pitää viedä saunan taakse, ja kaikki muut paitsi lampaiden nussijat ovat sairaita ja epänormaaleja pervoja.

Se oiskin kivaa jos saisin itse säätää lakeja joo. Ekaksi hankkisin sulle jonkun omakohtaisen puhutun ja kirjoitetun ymmärtämisessä auttavan opettajan.
Kun tunnut olevan siinä kovasti huono.

Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Odotan innolla sitä päivää, kun ymmärrät jotain oikein. Edes jotain.