Historiankirjoitusta: 6 miljoonaa vai 70,000 teloitettua?

[Hullu inkkari]

Rajoittamaton pidätysoikeus rajoittamattoman pitkäksi aikaa eikä vangeille anneta edes oikeutta asianajajaan. Samoin "ennaltaehkäisevät" hyökkäykset pienempiä valtioita vastaan. Muistuttaa kovasti Venäjän harjoittamaa politiikkaa ja ihmisoikeuksien polkemista.

muistuttaa myös Gestapon toimintaa, paitsi että ennaltaehkäisevät hyökkäykset tehtiin silloin muita puolueita ja ryhmiä vastaan

 

[PowerBoy]

Kommunistisessa järjestelmässä kaikki olisi kaikilla hyvin, koska kaikilla olisi kaikkea. Näin taitaa olla Marxin oppien mukaan Vaikka kommunistiseksi maaksi joku tunnustetaan, ei se tarkoita, että maa olisi oikeasti kommunistinen. Sosialismi taitaa olla lähempänä. Kommunismin kaataa ihmisen luonto ja luonne: ihminen on ahne.

Kansallissosialistinen järjestelmä ja kommunistinen järjestelmä ovat totalitaarisuudessaan molemmat ihmiselle huonoja. Yksilön oikeus päättää itsestään ja omistaan häviää ja on toissijainen yhteiskunnan edessä. Voisi tulkita, että sekä kommunistinen- että kansallissosialistinen järjestelmä on sama asia, joka löytyy kehän, joka muodostaa ympyrän, eri päistä eli oikeastaan samasta pisteestä. Toiseen päähän mennään vain vasemman ja toiseen oikean kautta.

Demokratiakaan ei ole tehokas, koska se huomioi, tai yrittää huomioida, kaiken ja kaikki.

Pro Gradu-työt ovat julkista materiaalia, löytyväthän ne yliopistojen kirjastoista. Ellei niitä ole haettu salaisiksi tietyksi ajaksi.

Keskitysleirit ovat erittäin ahdistavia paikkoja. Kuten Viivi jo aikaisemmin mainitsi, ei sillä ole merkitystä, kuinka nuo ihmiset kuolivat, vaan sillä, että nuo ihmiset kuolivat siitä syystä, että olivat erilaisia eivätkä sopineet yhteiskunnan johtajan luomaan sairaaseen yhteiskuntamalliin. Kun "teininatsit" tai "natsimurkut" tai ihan kuka vain miettii omaa mielipidettään ja ihannettaan, niin miettikääpä sitä, että kuinka te itse sovitte tuohon ideologianne ihannemalliin. Onko sinussa jotain fyysisiä "virheitä", jotka voisivat tehdä sinusta erilaisen kuin muista? Yrittihän Hitler jalostaa täydellistä ihmistä ja samalla liittoutui akselivalloiksi Japanin ("vinosilmät") ja Italian ("semineekerit") kanssa.

Saksalainen yhteiskunta kärsii vielä tänäkin päivänä II MS ikeestä. Se vaikuttaa jokapäiväiseen elämään ja aiheuttaa ahdistusta. Kun tänä päivänä 20-30 vuoden iässä olevien ihmisten vanhemmat kuolevat ja viimeinenkin sotaveteraani kuolee, voimme päästä eroon historian taakasta ja alkaa unohtamaan menneitä. Menneistä voi vain oppia. Tavallisen saksalaisen nuoren ei pitäisi enää tuntea syyllisyyttä siitä, että 60 vuotta sitten hullu mies nosti ensin kansakunnan loistoon ja viedäkseen sen sitten tuhoon.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, sen tämä meidän yhteiskuntamme mahdollistaa.

 

[grumby]

Kommunistisessa järjestelmässä kaikki olisi kaikilla hyvin, koska kaikilla olisi kaikkea. Näin taitaa olla Marxin oppien mukaan Vaikka kommunistiseksi maaksi joku tunnustetaan, ei se tarkoita, että maa olisi oikeasti kommunistinen. Sosialismi taitaa olla lähempänä. Kommunismin kaataa ihmisen luonto ja luonne: ihminen on ahne.

Kansallissosialistinen järjestelmä ja kommunistinen järjestelmä ovat totalitaarisuudessaan molemmat ihmiselle huonoja. Yksilön oikeus päättää itsestään ja omistaan häviää ja on toissijainen yhteiskunnan edessä. Voisi tulkita, että sekä kommunistinen- että kansallissosialistinen järjestelmä on sama asia, joka löytyy kehän, joka muodostaa ympyrän, eri päistä eli oikeastaan samasta pisteestä. Toiseen päähän mennään vain vasemman ja toiseen oikean kautta.

Demokratiakaan ei ole tehokas, koska se huomioi, tai yrittää huomioida, kaiken ja kaikki.

Pro Gradu-työt ovat julkista materiaalia, löytyväthän ne yliopistojen kirjastoista. Ellei niitä ole haettu salaisiksi tietyksi ajaksi.

Keskitysleirit ovat erittäin ahdistavia paikkoja. Kuten Viivi jo aikaisemmin mainitsi, ei sillä ole merkitystä, kuinka nuo ihmiset kuolivat, vaan sillä, että nuo ihmiset kuolivat siitä syystä, että olivat erilaisia eivätkä sopineet yhteiskunnan johtajan luomaan sairaaseen yhteiskuntamalliin. Kun "teininatsit" tai "natsimurkut" tai ihan kuka vain miettii omaa mielipidettään ja ihannettaan, niin miettikääpä sitä, että kuinka te itse sovitte tuohon ideologianne ihannemalliin. Onko sinussa jotain fyysisiä "virheitä", jotka voisivat tehdä sinusta erilaisen kuin muista? Yrittihän Hitler jalostaa täydellistä ihmistä ja samalla liittoutui akselivalloiksi Japanin ("vinosilmät") ja Italian ("semineekerit") kanssa.

Saksalainen yhteiskunta kärsii vielä tänäkin päivänä II MS ikeestä. Se vaikuttaa jokapäiväiseen elämään ja aiheuttaa ahdistusta. Kun tänä päivänä 20-30 vuoden iässä olevien ihmisten vanhemmat kuolevat ja viimeinenkin sotaveteraani kuolee, voimme päästä eroon historian taakasta ja alkaa unohtamaan menneitä. Menneistä voi vain oppia. Tavallisen saksalaisen nuoren ei pitäisi enää tuntea syyllisyyttä siitä, että 60 vuotta sitten hullu mies nosti ensin kansakunnan loistoon ja viedäkseen sen sitten tuhoon.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, sen tämä meidän yhteiskuntamme mahdollistaa.

Minustakaan nykyisten Saksalaisten ei pitäisi enään kantaa taakkaa Hitlerin ajasta. Ollutta ja mennyttä.
Mutta voi olla että kun ne sotaveteraanit ovat menneet niin alkaa kierto uudelleen. Ihmisen muisti kun on tunnetusti lyhyt.

Kommunismista tuli mieleen että jos kaikilla on tasapuolisesti kaikkea niin miten siinä sitten kehittyy asiat? Ihmisten omien etujen ajaminen se ajaa tätä maailmaa eteenpäin niin hyvässä kuin pahassa.. Jos porukalla ei ole tavoitteita niin sitten kaikki junnaa paikallaan ja kuihtuu pois lopulta.

 

[mage]

Tollasta en ole koskaan väittänyt.Mutta väitän että juutalaisilla on monessa paikassa monopoli median suhteen ja se ei voi olla vaikuttamatta median sisältöön.

Uskooko joku oikeasti jonkinlaiseen Juutalaisten salaliittoon tiedotuksessa?? Nykypäivänä?? Kannattaa muistaa että mediatalot ovat pörssinoteerattuja ja kuka tahansa voi ostaa niiden osakkeita, jopa natsit. Kyllä juutalaisetkin myyvät ja jos on natseihin uskomista niin juutalaisethan juuri ovat niin rahanahneita että myyvät vaikka vanhan äitinsä jos hinta on sopiva.

Ei vittu ette voi olla noin tyhmiä. Kyllä raha tätä maailmaa pyörittää eikä mikään tuhatvuotinen salajuoni.

 

[Uber-Gott]

Kansallissosialistinen järjestelmä ja kommunistinen järjestelmä ovat totalitaarisuudessaan molemmat ihmiselle huonoja. Yksilön oikeus päättää itsestään ja omistaan häviää ja on toissijainen yhteiskunnan edessä. Voisi tulkita, että sekä kommunistinen- että kansallissosialistinen järjestelmä on sama asia, joka löytyy kehän, joka muodostaa ympyrän, eri päistä eli oikeastaan samasta pisteestä. Toiseen päähän mennään vain vasemman ja toiseen oikean kautta.

Totalitaarisuutta (*ttu mikä sana :D ) en minäkään kannata.
Tällä hetkellä on paljon eri yhteiskuntamalleja mutta täydellisesti en itsekään minkään niistä takana seiso. Ja sehän on vain tervettä ajattelua.
Sen sijaan en kyllä näkisi kansallissosialismia ja kommunismia niinkään samaan pisteeseen tähtäävinä muilta osin kuin molemmat luovat omasta mielestään kansalle hyvät oltavat.

Keskitysleirit ovat erittäin ahdistavia paikkoja. Kuten Viivi jo aikaisemmin mainitsi, ei sillä ole merkitystä, kuinka nuo ihmiset kuolivat, vaan sillä, että nuo ihmiset kuolivat siitä syystä, että olivat erilaisia eivätkä sopineet yhteiskunnan johtajan luomaan sairaaseen yhteiskuntamalliin.

Ylettömän mustamaalaamisen ja sen vuoksi että asialla rahastetaan ja ratsastetaan vielä yli 60:nen vuoden kulutta tekee sille merkityksen.

Yrittihän Hitler jalostaa täydellistä ihmistä ja samalla liittoutui akselivalloiksi Japanin ("vinosilmät") ja Italian ("semineekerit") kanssa.

Eli tästä pääsemme OLETUKSEEN että Hitler ja KS aate haluavat tuhota kansoja ja rotuja.
Koko kansallissosialismin ideahan perustuu yhteinäiseen vahvaan kansaan, joka elää omalla maallaan ilman että sitä sekoitutaan muihin rotuihin.
Tässä on esim. Japani vielä suht. vahvoilla. Kun taas Saksa joutui hetimmiten puhdistamaan 'ennakkoluuloisen' maineensa ottamalla sodan jälkeen kaikkia rotuja enemmän ja enemmän maahansa.

Miksi Juutalaiset sitten laitettiin leireille? Heille tarjottiin mahdollisuus lähteä palestiinaan, Israeliin tai Amerikkaan pääomat mukanansa, mutta osa ei suostunut. Ymmärrettävää sinänsä.

 

[ilmari]

Miksi Juutalaiset sitten laitettiin leireille? Heille tarjottiin mahdollisuus lähteä palestiinaan, Israeliin tai Amerikkaan pääomat mukanansa, mutta osa ei suostunut. Ymmärrettävää sinänsä.

Tästä haluaisin kuulla enemmän. On ymmärrettävää, että suhtaudutaan kriittisesti jonkun toisen kirjoittamaan historiikkiin, mutta että sitten hyväksytään toinen täysin pureksimatta. En tiedä mistä olet kuullut "mahdollisuudesta lähteä Israeliin tai Amerikkaan...", mutta eikös oma järki jo sano päinvastaista.

Uskoisin, että Suomessa pystytään jo jonkinasteiseen avoimuuteen historiantutkimuksessa. Miltä kuulostaa tuon edellisen väitteesi valossa se seikka, että Suomestakin luovutettiin juutalaisia Saksaan? Miksi nuo juutalaiset lähtivät mieluummin Saksaan kuin Israeliin tai Amerikkaan? Onko tämä jälleen juutalaista propagandaa? Mitkä juutalaiset instanssit Suomessa saavat aikaan tällaisen satuilun ja saavat vieläpä valtiovallan myöntämään sen?

 

[Cthulhu]

Tästä haluaisin kuulla enemmän. ..

Luin tuosta jokunen aika sitten jutun jonka mukaan SS koulutti ja aseisti juutalaisia joita se lähetti "Israelin" alueelle. Tietenkin sen takia, että näin he tuottivat englantilaisille harmia.
Suomesta luovutettiin Saksaan sotavankeja joiden joukossa oli juutalaisia kuten heidän joukossa oli kai punapäitäkin. Myös joitakin pakolaisia taidettiin käännyttää.

En ole nähnyt tässä ketjussa yhtään kommentia jossa olisi julistauduttu kansallissosialistiksi ja siitä huolimatta eräät ihmiset ovat kuitenkin haukkuneet muita teininatseiksi yms.
Eikö tämä kerro enemmän haukkujasta kuin haukunnan kohteesta?

 

[osku]

Uskooko joku oikeasti jonkinlaiseen Juutalaisten salaliittoon tiedotuksessa?? Nykypäivänä?? Kannattaa muistaa että mediatalot ovat pörssinoteerattuja ja kuka tahansa voi ostaa niiden osakkeita, jopa natsit. Kyllä juutalaisetkin myyvät ja jos on natseihin uskomista niin juutalaisethan juuri ovat niin rahanahneita että myyvät vaikka vanhan äitinsä jos hinta on sopiva.

Ei tuo silti kumoa sitä tosiseikkaa että juutalaisilla on media monopoli ja se vaikuttaa median sisältöön enemmän tai vähemmän.

 

[Koipireisi]

Koko kansallissosialismin ideahan perustuu yhteinäiseen vahvaan kansaan, joka elää omalla maallaan ilman että sitä sekoitutaan muihin rotuihin.

Tuo on vahvasti kaunisteltu näkemys. Natsismi lähtee siitä että yksi rotu on muita ylempänä ja näin oikeutettu alistamaan muut, ottamaan heidän maansa ja halutessaan tuhoamaan muut. Lähtökohtaisesti toisten kansojen oikeutta omiin maihinsa ei tunnusteta.

Tuo mitä kuvailet yllä edustaa näkemystä jota markkinoidaan "kansallismielisyytenä." Parhaimmillaan se on positiivista kulttuurisovinismia joka korostaa omia erityispiirteitä polkematta muita. Pahimmillaan kansallismielisyys on ihan samaa tavaraa kuin natsismikin.

Jo pelkkä ajattelun rotulähtöisyys osoittaa että järki on heivattu ja ennakkoluulot ja erilaisuuden pelko ohjaavat toimintaa.

 

[Cthulhu]

Tuo on vahvasti kaunisteltu näkemys. ....

Toisin sanoen natsismi, siinä mielessä mitä sitä Saksassa harjoitettiin, oli imperialismista ja siten kansallismielisyyden vastakohta.
Siksi aina joskus ihmettelenkin, että miksi Aatua&Co palvovat hemmot kehtaavat väittää olevansa kansallismielisiä.
Rotulähtöisyydestä en sano mitään mutta, kun katsoo maailman tilannetta niin kyllä ainakin minulla herää tiettyjä ajatuksia...

Kyllä juutalaisissa jotain "outoa" on, kun he Pakkiksellakin saavat aikaan näin monia ketjuja :D

 

[Koipireisi]

Kyllä juutalaisissa jotain "outoa" on, kun he Pakkiksellakin saavat aikaan näin monia ketjuja :D

Se on se kansainvälinen salaliitto josta Oikeaa Totuutta julistavat sivut varoittavat. Mazeltov!
:kippis1:

 

[indigof73]

Tästä haluaisin kuulla enemmän. On ymmärrettävää, että suhtaudutaan kriittisesti jonkun toisen kirjoittamaan historiikkiin, mutta että sitten hyväksytään toinen täysin pureksimatta. En tiedä mistä olet kuullut "mahdollisuudesta lähteä Israeliin tai Amerikkaan...", mutta eikös oma järki jo sano päinvastaista.

Minulla on sellainen muistikuva, että Saksassa keskusteltiin juutalaisten internoimisesta jonnekin saarelle jossain päin maailmaa. Hanke ei sittemmin saanut kai laajempaa kannatusta.
Mitä tulee kansallissosialistiseen Saksaan, niin joidenkin tutkimusten mukaan keskivertosaksalaiset elivät erittäin onnellista aikaa 30-luvulla. Tämä ei tietystikään ole mitenkään yllättävää, sillä historiassa (ja vielä nykyäänkin) erilaiset yhteiskuntajärjestelmät ovat tuntuneet erittäin mukavilta tietylle kansanosalle.

 

[osku]

Jo pelkkä ajattelun rotulähtöisyys osoittaa että järki on heivattu ja ennakkoluulot ja erilaisuuden pelko ohjaavat toimintaa.

Eiköhän ennakkoluuloisuus ole sinänsä ihan terve piirre ihmisessä.Koitappa ite olla vaikka ennakkoluuloton ja lainaa vaikka kännykkääs jollekkin manneporukalle jos ne sattuu kysymään.

 

[Koipireisi]

Eiköhän ennakkoluuloisuus ole sinänsä ihan terve piirre ihmisessä.Koitappa ite olla vaikka ennakkoluuloton ja lainaa vaikka kännykkääs jollekkin manneporukalle jos ne sattuu kysymään.

No, no. Meillä kaikilla on omat ennakkoluulomme, tietysti. On eri asia perustaa maailmankatsomuksensa ennakkoluulolle (esim. neekerit, juutalaiset ja slaavit ovat syöpäläisiä ja ali-ihmisiä ja minä olen arjalaista #1-herrakansaluokkaa) kuin tiedostaa omat ennakkoluulonsa, analysoida ne ja perustaa maailmankatsomuksensa logiikalle ja rationaalisuudelle.

Se nyt vain on liikaa vaadittu kovin monelta. Ihminen uskoo mielellään yksinkertaisiin, mustavalkoisiin ja helposti omaksuttaviin asioihin. Siinähän piileekin vihaideologioiden houkutus. Me hyvä, vihollinen paha, tapa vihollinen.

Kännykkääni en lainaa kenellekään tuntemattomalle koska kokemukseni mukaan 99% ihmisistä (ml. romaneista) on epäluotettavia kusipäitä. Ja se ei ole ennakkoluulo vaan loogisesti koeteltu, empiirisesti testattu, reflektoitu ja redusoitu fakta.
:thumbs:

 

[demoni]

Mitä tulee kansallissosialistiseen Saksaan, niin joidenkin tutkimusten mukaan keskivertosaksalaiset elivät erittäin onnellista aikaa 30-luvulla. Tämä ei tietystikään ole mitenkään yllättävää, sillä historiassa (ja vielä nykyäänkin) erilaiset yhteiskuntajärjestelmät ovat tuntuneet erittäin mukavilta tietylle kansanosalle.

Koulussa opetettiin, että 30-luvun Saksaa vaivasi lama, korkea inflaatio ja työttömyys. Epätoivoisissa oloissa muhi sitten fanaattisia aatteita tunnetuin seurauksin.

 

[Jarek]

Joo-o.
Aikamoinen viestiketju.

Joku jo kirjoittikin,että käytetään sitä natsi-nimitystä vasta sitten,kun joku tunnustaa sellainen olevansa.

Asia on niin,että tässä nyt eletään sellaista aikakautta,että kaikki sinivalkoinen ja sinimusta pitää sotkea keskenään.Itse en viitsi enää edes lausua sanaa "isänmaallisuus",kun se särähtää heti jonkun kusipään korvaan.Mieluummin puhun kansalaisvelvollisuuden täyttämisestä,vastuuntunnosta ym.

Hitleriä vedellään joka paikkaan,se on ihmisille melkein elämäntapa.Jos vaan käytät sanaa "naapuri" tai kiroat mustalaiset niin jo tapaillaan sormilla Hitler-viiksiä ylähuulen päälle.
Saas nähdä saatana kuinka äkkiä lyö Haiderille taas "bannin" päälle,kun kansalaiset Itävallassa,omasta vapaasta tahdostaan,olivat antaneet ääniä vapauspuolueelle(FPÖ).Haider oli itsekin ihmetellyt äänisaalista jonka FPÖ oli hänen johtamassaan maakunnassa kerännyt(yli 40 %).Kohta Haider ihmettelee boikottia millä se teurastetaan tälläkin kertaa,jos kannatus lisääntyy.Ei siis saa kannattaa,kun se on "muita" kohtaan väärin.Vitun demokraattista.
Sanokaa nyt te jotka näette fasismia joka puolella,miksi Haideria piti boikotoida?

En muista kirjailijan nimeä,mutta joku suomalainen nainen se oli joka on nyt sitä mieltä,että juutalaisten luovutus Suomesta Saksaan pitää selvittää perin pohjaisesti.Käsittääkseni niitä luovutettuja ei ollut edes montaa?
On siinä daavidin tähdessä helvetillinen voima...
Minun mielestä samalla pitäis sitten selvittää perin pohjin virolaisten,inkeriläisten ja muiden sukulaiskansojen sekä saksalaisten,Suomen armeijalle antautuneiden,sotavankien luovutus Neuvostoliittoon.Paljon enemmänhän näitä oli!

 

[Cthulhu]

Tuosta juutalaisuudesta, heitähän on potkittu päähän läpi historian ja nyt heillä on hyvä mahdollisuus potkia takaisin.
Mielestäni tuo on hyvin luonnollista. Itse pidän juutalaisia näin yleisesti ottaen hyvin älykkäinä, ahkerina ja kaikin puolin hyvinä ihmisinä mutta juutalaisuus on kuitenkin uskonto ja kaikki kiihkouskovaiset ovat enemmän tai vähemmän pihalla kuin lumiukot.
Juutalaisistakin on kai eniten äänesssä juuri nuo äärimmäisyysihmiset joiden mielestä kaikki on antisemitismiä.

Noista ennakkoluuloista sanoisin sen, että minä en usko kuuluvani mihinkään herrarotuun mutta, kun seuraa vaikka nyt Haitin tapahtumia niin olen saatanan iloinen siitä, että en ole naapuri. Tähän tulokseen olen tullut ihan loogisesti ja rationaalisesti...

 

[Koipireisi]

Tuosta juutalaisuudesta, heitähän on potkittu päähän läpi historian ja nyt heillä on hyvä mahdollisuus potkia takaisin.
Mielestäni tuo on hyvin luonnollista. Itse pidän juutalaisia näin yleisesti ottaen hyvin älykkäinä, ahkerina ja kaikin puolin hyvinä ihmisinä mutta juutalaisuus on kuitenkin uskonto ja kaikki kiihkouskovaiset ovat enemmän tai vähemmän pihalla kuin lumiukot.
Juutalaisistakin on kai eniten äänesssä juuri nuo äärimmäisyysihmiset joiden mielestä kaikki on antisemitismiä.

Naulan kantaan.

Noista ennakkoluuloista sanoisin sen, että minä en usko kuuluvani mihinkään herrarotuun mutta, kun seuraa vaikka nyt Haitin tapahtumia niin olen saatanan iloinen siitä, että en ole naapuri. Tähän tulokseen olen tullut ihan loogisesti ja rationaalisesti...

Minä olen iloinen siitä etten ole haitilainen.

 

[jarre55]

Joo-o.
Aikamoinen viestiketju.

Joku jo kirjoittikin,että käytetään sitä natsi-nimitystä vasta sitten,kun joku tunnustaa sellainen olevansa.

Asia on niin,että tässä nyt eletään sellaista aikakautta,että kaikki sinivalkoinen ja sinimusta pitää sotkea keskenään.Itse en viitsi enää edes lausua sanaa "isänmaallisuus",kun se särähtää heti jonkun kusipään korvaan.Mieluummin puhun kansalaisvelvollisuuden täyttämisestä,vastuuntunnosta ym.

Hitleriä vedellään joka paikkaan,se on ihmisille melkein elämäntapa.Jos vaan käytät sanaa "naapuri" tai kiroat mustalaiset niin jo tapaillaan sormilla Hitler-viiksiä ylähuulen päälle.
Saas nähdä saatana kuinka äkkiä lyö Haiderille taas "bannin" päälle,kun kansalaiset Itävallassa,omasta vapaasta tahdostaan,olivat antaneet ääniä vapauspuolueelle(FPÖ).Haider oli itsekin ihmetellyt äänisaalista jonka FPÖ oli hänen johtamassaan maakunnassa kerännyt(yli 40 %).Kohta Haider ihmettelee boikottia millä se teurastetaan tälläkin kertaa,jos kannatus lisääntyy.Ei siis saa kannattaa,kun se on "muita" kohtaan väärin.Vitun demokraattista.
Sanokaa nyt te jotka näette fasismia joka puolella,miksi Haideria piti boikotoida?

En muista kirjailijan nimeä,mutta joku suomalainen nainen se oli joka on nyt sitä mieltä,että juutalaisten luovutus Suomesta Saksaan pitää selvittää perin pohjaisesti.Käsittääkseni niitä luovutettuja ei ollut edes montaa?
On siinä daavidin tähdessä helvetillinen voima...
Minun mielestä samalla pitäis sitten selvittää perin pohjin virolaisten,inkeriläisten ja muiden sukulaiskansojen sekä saksalaisten,Suomen armeijalle antautuneiden,sotavankien luovutus Neuvostoliittoon.Paljon enemmänhän näitä oli!

Jarek, täydellinen kirjoitus. :thumbs: ja :kippis1: sulle!

 

[indigof73]

Koulussa opetettiin, että 30-luvun Saksaa vaivasi lama, korkea inflaatio ja työttömyys. Epätoivoisissa oloissa muhi sitten fanaattisia aatteita tunnetuin seurauksin.

Hitler nousi valtaan -33 ja asiat muuttuivat pikkuhiljaa -jonkun muun kustannuksella tosin.