Historiankirjoitusta: 6 miljoonaa vai 70,000 teloitettua?

[osku]

Jarre, Osku ja Tipe siperiaan ja sitten se kuuluisa niskalaukaus. Perkeleen teinit.

Sun puolesta mä joutaisin siperiaan,mun puolesta sä voisit jo liittyä sinne "ilmavoimiin".

 

[AKV]

Juutalaiset tekee jotain--->joku kritisoi--->antisemitismiä--->soopaa.
Tuon ajattelumallin omaksuminen ei ole nykyään kovinkaan vaikeaa ottaen huomioon juutalaisten vaikutuksen esim filmi teollisuuteen.Hyvä esimerkki on tää Mel Gipson touhu.

Please. Sinun jutuissasi ei ole ollut kyse "kritiikistä" vaan siitä että kaikki mitä juutalainen sanoo on väärin & valetta. Pelkästä kritiikistä en minäkään mäkätä kenellekään, vaan kyse on teikäläisen kohdalla ollut vähän enemmästä. Vai väitätkö olevasi sellainen kansallissosialisti jonka ajattelussa ei ole kys.aatteelle tunnusomaista perusteetonta juutalaisvihaa?

 

[osku]

Please. Sinun jutuissasi ei ole ollut kyse "kritiikistä" vaan siitä että kaikki mitä juutalainen sanoo on väärin & valetta.

Tollasta en ole koskaan väittänyt.Mutta väitän että juutalaisilla on monessa paikassa monopoli median suhteen ja se ei voi olla vaikuttamatta median sisältöön.

 

[Nicho]

Vaikka suurimmat mediatalot ovatkin juutalaisen rahan omistamia luuletko tosiaan, että se näkyy merkittävästi heidän lähetys/kirjoitus politiikassaan?.

 

[Aku-A]

No esimerkiksi skinheadeista voidaan kirjoittaa mitä paskaa vaan, mutta täytyy muutenki osata suhtautua varauksella kaikkiin muihinkin lehtijuttuihin.

 

[Uber-Gott]

Voihan über-helkkari. :wanha: Jospa sitten polkaisisit esiin ne hitusen realistisemmat todisteet, jotta voidaan katsella niitä yhdessä.

Hyvä AKV:ttu, jälleen todistat tuollakin nimivääntelyllä teiniytesi (kyllä, ikä ei aina tarkoita aikuisuutta ja toisinpäin, aikuisuus ikää).

Jos itsekin jo tiedät IHR:n tutkimuksista niin muita todisteita ei ole tarjota. Itselläni ei ole mahdollisuutta tästä laajempaa tutkimusta tehdä enkä suurimpaa osaa materiaalista edes pääsisi itse tarkastelemaan (sensuuri, ym. syyt).
Kuten aiemmin sanoin jokainen voi päättää luottavansa niihin lähteisiin joita itse pitää luotettavana. Eräille se vain tuottaa vaikeuksia nähdä median ja koulun kirjojen ylitse muita mahdollisuuksia.

Kuten aiemmin on myöskin mainittu, voittajat kirjoittavat historian ja median pyörittämässä maailmassa on helppo saada ihmiset uskomaan vaikka jeesukseen jos siitä tehdään tarpeeksi uskottava.

 

[osku]

Vaikka suurimmat mediatalot ovatkin juutalaisen rahan omistamia luuletko tosiaan, että se näkyy merkittävästi heidän lähetys/kirjoitus politiikassaan?.

Tiedän niin.hyvä esimerkkinä toimii edelleenkin se jumalaton kohu/boikotointi siitä mel gibsonin jeesus leffasta,ja jos osaa hiukankin luke rivien välistä niin eiköhän se ole aika ilmeistä.

 

[Nicho]

Niin no... ton selvän uskonnollisen pointin ymmärränkin erittäin hyvin. Tietenkin esim. lehtien toimituspolitiikka on sellaista millaiset arvot lehden omistajaportaalla/päätoimittajalla on.

 

[Zonked]

Vai että natsismi kuollut? Täällähän niitä pyörii teiniversioina foorumissakin. Kommunisteja täällä ei paljoa pyöri, harvemmin katukuvassakaan.

Niin että mitä? Montakos niitä kommunistista valtiota enää onkaan? Kiina, Kuuba ja Pohjois-Korea...

Pääsääntöisesti kommunismi on kuopattu, jos et ole huomannut...

Natsismin kuolemisella viittasin lähinnä siihen, että siitä ei KOSKAAN tule enää vakavasti otettavaa poliittista aatetta. Yksikään valtio ei tule ottamaan natsismia totalitäärisekseen ideologiaan.

Kommunisteja sensijaan on paljon. Ei Neukkulan kaatuminen sen kuolemista merkkaa, Neukkula oli vaan lippulaiva. Kiinan järjestelmä puolestaan on pysyvämpi. Pelkkä Kiinan kommunistisuus tarkoittaa sitä, että kommunismi elää. Kun jo silloin joka kuudes maapallon asukki elää kommunistisessa yhteiskunnassa. Montako ihmistä elää natsistisessa yhteiskunnassa?

 

[iivili]

Zonked, entäpä se, onko Kiina enää todella kommunistinen valtio, vai onko se vain ulkoisilta merkeiltään ja retoriikaltaan kommunistinen? Mitä on oikeastaan kommunismi? Onko maapallolla koskaan ollutkaan todella kommunistista valtiota? Jos noita kysymyksiä miettii, niin on pakko pohtia myös sitä, onko koko kommunismi ollut vain harhaa? Onko kyseessä sittenkin ollut aina kumminkin ihmisten vallanhimo ja ahneus, samaa paskaa vain hieman erilaiseen pakettiin laitettuna?

Äskettäin oli muistaakseni uutisissa Kiinan hallituksen tulevista talousuudistuksista asiaa. Tuntuisi menevän Kiina(kin) koko ajan enemmän ja enemmän kapitalismia kohti, pikkuhiljaa, mutta varmasti. Silti valtio pysyy ihmisoikeuksien ja vapauksien puolesta kehitysmaana eli nimellisesti kommunistisena valtiona.

Orwellin Eläinten vallankumous ja 1984 ovat erinomaista lukemista ja antavat ajateltavaa kaikenlaisten yhteiskuntajärjestelmien suhteen, mutta erityisesti totalitarismista, jota ovat tähän mennessä hyvin pitkälti edustaneet jokainen kansallissosialistinen ja kommunistinen valtio maapallolla. Orwell oli alunperin kommunisti (taisteli mm. kommunistien puolella Espanjan sisällissodassa), mutta kun sai tietää hieman enemmän esim. Stalinin Neuvostoliiton meiningistä, muutti näkemyksiään. Kirjoissaan rinnastaa monesti hienosti kommunistisen ja kansallissosialistisen totalitarismin ja osoittaa, kuinka ko ääripäät sulkevat ympyrän ja ovat itseasiassa veljeksiä keskenään. ;)

 

[Ulkki]

Hyvä AKV:ttu, jälleen todistat tuollakin nimivääntelyllä teiniytesi (kyllä, ikä ei aina tarkoita aikuisuutta ja toisinpäin, aikuisuus ikää).

Jos itsekin jo tiedät IHR:n tutkimuksista niin muita todisteita ei ole tarjota. Itselläni ei ole mahdollisuutta tästä laajempaa tutkimusta tehdä enkä suurimpaa osaa materiaalista edes pääsisi itse tarkastelemaan (sensuuri, ym. syyt).
Kuten aiemmin sanoin jokainen voi päättää luottavansa niihin lähteisiin joita itse pitää luotettavana. Eräille se vain tuottaa vaikeuksia nähdä median ja koulun kirjojen ylitse muita mahdollisuuksia.

Kuten aiemmin on myöskin mainittu, voittajat kirjoittavat historian ja median pyörittämässä maailmassa on helppo saada ihmiset uskomaan vaikka jeesukseen jos siitä tehdään tarpeeksi uskottava.

Siinä edellisessä viestiketjussa johon Baarikello tuolla aikaisemmin linkin laittoi keskusteltiin jo aika laajasti siitä IHR:n listasta. Koko lista on niin täynnä loogisia kämmejä ja älyttömiä johtopäätöksiä, että vaikea kuvitella että siihen kukaan tosissaan voi uskoa.

Alkaa tästäkin viestiketjusta valitettavasti olla puhti poissa. Aihe sinänsä on mielenkiintoinen, mutta kun väittelyä syntyy lähinnä niin älyttömästä asiasta, kuin että tapahtuiko Holokausti vai ei, niin kovin hedelmällistä se ei kauaa ole. Taidankin mennä tästä kotiin lukemaan SS:n historiikkia ja kiillottelemaan 2. luokan rautaristiä, joka kirjahyllyssä möllöttää.

 

[Hullu inkkari]

aahhahhaa!! mikä keskustelu taas käynnissä....

sadan vuoden kuluttua lähestulkoon kaikki maapallon 6 miljardia tällä hetkellä elävää ihmistä ovat kuolleet, joten mitä väliä kuoliko joillain natsileireillä 70tuhatta vai 6miljoonaa (eipähän kuitenkaan enää kuole), vaan ajatelkaas KUUTTA MILJARDIA!!..

 

[Zonked]

Iivili, eipä varmasti, tuskin sitä on ollut mikään muukaan. On totta, että Kiinassa on tehty muutoksia kohti kapitalismia, mutta kyllä se mun mielestä on kommunistivaltio siinä missä sellainen voi olla.

(Onko muuten mikään muukaan aate esiintynyt "ikinä" puhtaana, "Pyhän Kirjan" tms. mukaisesti? Voiko esim. natsismia pitää kovinkaan puhtaana, kun itse Johtajakaan ei vastaa aatteen vaatimaa rotua?)

 

[protsku]

.....onko koko kommunismi ollut vain harhaa? Onko kyseessä sittenkin ollut aina kumminkin ihmisten vallanhimo ja ahneus, samaa paskaa vain hieman erilaiseen pakettiin laitettuna?

Tuntuu siltä että kaikki vallan keskittämiseen perustuvat yhteiskuntajärjestelmät aiheuttavat sortoa ja tavallisten ihmisten elämistä köyhyydessä. Bushin aikakaudella amerikkalaiseen yhteiskuntaan on tullut ihmeen paljon samanlaisia elementtejä kuin kommunisteilla eli voitaneen kysyä: mihin menee kapitalismi?

 

[Deepspace]

Olkoon järjestelmät olleet mitä vain ja olkoot ne millaisia vain nykypäivänä, niin täytyy todeta, että mikään ei lopullisesti tule tästä paranemaan globaalilla tasolla, ennen suurta mullistusta. Olkoon se sitten poliittinen- tai luonnonkatastrofi. Siis WW3 tai ilmastonlämpeneminen. ihmiskunnalla on ollut tarpeeksi aikaa kokeilla kaikkia mahdollisia ratkaisuja, mutta todellisuudessa maailmaa hallitsevasta itsekkkyydestä ja välinpitämättömyydestä ei olla päästy eroon.
Nyt kun tekninen kehitys on saavuttamassa/saavuttanut huippunsa on ihmisillä aikaa keskittyä henkiseen kehitykseen, jos sitä vain haluavat. Tällainen tie on ainut mahdollisuus kehittää maailmaa toiseen suuntaan tuhosta. Olisi mukavaa nähdä, että ihmiset oppisivat elämään keskenään ja huolehtimaan vain niistä tärkeistä asioista joilla on merkitystä.
Tämä kommentti on tarkoitettu kaikille, eikä ole rakennettu uskonnollisesta kiihkonäkökulmasta jossa armageddon on maailman puhdistaja kaikesta pahasta.
Aiheen hyvin kuvailevat kirjat ovat Seitsemäs oivallus ja samaisen James Redfieldin kirjat. Hän kuvaa aihetta ja maailman tilannetta mielenkiintoisesta näkökulmasta jossa maailma on evoluutioitunut tähän tilaan, jotta ihmisten henkinen evoluutio voisi todella käynnistyä.
Toivottavasti näemme vielä sellaisen tapahtuvan, ennemmin kuin maailman tuhoaa jokin otsoonikerroksen häviäminen tai jonkun pienen miehen äidinrakkauden tarpeessa aloittama ydinsota. Siitä seuraa vain se, että maailman rakentamisen aloittavat uudestaan kourallinen selviytyviä ihmisä, jotka unohtavat historian ja tekevät kaikki samat virheet uudestaan. Rauhaa!

 

[jarre55]

Natsismin kuolemisella viittasin lähinnä siihen, että siitä ei KOSKAAN tule enää vakavasti otettavaa poliittista aatetta. Yksikään valtio ei tule ottamaan natsismia totalitäärisekseen ideologiaan.

Kommunisteja sensijaan on paljon. Ei Neukkulan kaatuminen sen kuolemista merkkaa, Neukkula oli vaan lippulaiva. Kiinan järjestelmä puolestaan on pysyvämpi. Pelkkä Kiinan kommunistisuus tarkoittaa sitä, että kommunismi elää. Kun jo silloin joka kuudes maapallon asukki elää kommunistisessa yhteiskunnassa. Montako ihmistä elää natsistisessa yhteiskunnassa?

Kommunistimaissa asuvia on paljon, koska Kiinassa (jos sitä kauaa voi edes kommunistimaaksi sanoa) on paljon asukkaita.

Läntinen demokratia on astunut vanhoihin kommunistimaihin, itä-saksaakaan ei enää ole. Kyllä se onneksi omaan mahdottomuuteensa kuoli. Ja kuolee loputkin.

 

[Hullu inkkari]

Vallankumouksen Kuuba taitaa kuolla Castron mukana

 

[taisto]

Vallankumouksen Kuuba taitaa kuolla Castron mukana

Minun oli pakko käydä keväällä 2003 katsomassa Fidelin Kuubaa. On pieni pelko että nyt on viimeisiä aikoja nähdä tuo legendaarinen piikki Yhdysvaltojen lihassa livenä.

Olen matkustellut melko paljon Neuvostoliitossa, tuolla oli näkyvillä aivan samat merkit kuin Neukkulan loppuvuosilta. Järjestelmää on alettu avaamaan, nykyisin yksityiset voivat vuokrata turisteille huonetta ja yksityiset voivat perustaa myös pieniä ravintoloita. Käytännössä molemmilla on vaikeuksia valtion asettamien maksujen vuoksi.

 

[Raejuusto]

Bushin aikakaudella amerikkalaiseen yhteiskuntaan on tullut ihmeen paljon samanlaisia elementtejä kuin kommunisteilla

Esimerkiksi mitä..?

 

[protsku]

Esimerkiksi mitä..?

Rajoittamaton pidätysoikeus rajoittamattoman pitkäksi aikaa eikä vangeille anneta edes oikeutta asianajajaan. Samoin "ennaltaehkäisevät" hyökkäykset pienempiä valtioita vastaan. Muistuttaa kovasti Venäjän harjoittamaa politiikkaa ja ihmisoikeuksien polkemista.