Heavy Duty

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja S225T
  • Aloitettu Aloitettu
Usein tuntuu olevan epäselvyyttä mitä heavy duty-treeni tarkoittaa, eli harva on lukenut kyseisen metodin isän, edesmenneen Mike Mentzerin kirjoja. Niiden saanti on yhä hankalampaa nykyään, joten tässä artikkeli josta tulee mukavasti ilmi mitä aito Heavy Duty -harjoittelu todella on, eli Paul Becker kävi itsensä herra Mentzerin treenattavana ja kertoo tässä millaista se oli:

Editorials

My Mike Mentzer Training Experience
Paul Becker: thmuscle@aol.com

I first got interested in bodybuilding back in 1978, at that time Mike Mentzer was rocketing up the bodybuilding ranks. He won the 1978 Mr. Universe and became the first bodybuilder in history to get a perfect score from the judges, the next year he placed second to Frank Zane at the Mr. Olympia, some felt Mike should have won that contest. His last contest was the infamous 1980 Mr.Olympia, where Arnold himself came out of retirement; the rumor was that Arnold was tired of hearing Mike say that Heavy Duty was the only way to train, and that by beating Mike he would prove him wrong. Arnold won the contest even though he wasn’t in top shape, Mike who was in better shape then the previous year only placed 5th, people yelled “FIX!” and Mike, fed up, retired from competition. You see, Mentzer created quite a lot of commotion with his Heavy Duty training articles. Mike said that all bodybuilders were overtraining and this was slowing down their progress, and while most bodybuilders like Arnold were training for 2 or more hours a day 6 days a week and doing 20 or more sets per body part, Mike was only doing 30 minutes 3 to 4 times a week and only about 5 sets per body part (later he would suggest doing even less, as you will soon see). The debate raged on: “He’s wrong.” “He’s Crazy.” “He just is trying to make a buck.” “No, Mike is right.” “He’s a genius.” “He has showed us the way”, and so it went and still goes on to this day. But this article is not to prove Mike right or wrong, it’s just to share my experience and let you try the routine he put me on. I was in California in 1999 when Mike was training people in Santa Monica, I was moving in a few weeks and I felt this was my last chance to meet and train with my boyhood hero (I never realized how right I was as Mike passed away a little less then 2 years later). I called Mike and scheduled an appointment to meet him, I arrived at the gym and when I spotted Mike walking towards me, the first thing I noticed was he looked like he was in pain, I said “Mike, what’s wrong with your back?” “Oh, I’ve had bad back troubles for years.” He told me. Many have tried to attack Mike’s latest training theories on the fact that Mike himself was in such bad shape in the late 90’s, and if all it took was a few sets per workout, then why wasn’t he in shape? The truth is he was no longer able to train as hard as he felt he had to, because of his back. The next thing I noticed was he wasn’t in shape, but he was not as bad as some made him out to be, his forearms and upper arms were still very big! He told me he would put me through a leg workout, and the first thing he showed me was the form he wanted me to use on all exercises, this was very slow, about 4 seconds up and 4 seconds down. And if there is resistance in the contracted position, like in the leg extension holds for 2 seconds, this makes the exercise very hard, yet extremely safe, he told me he had trained over 1,000 different people and never was anyone injured in a training session with him. After a brief warm up, Mike had me do 1 set of painfully slow and heavy Leg Extensions to failure then with no rest a set of Leg Presses to failure. It is quite different having someone there pushing you compared to training alone, Mike would tell me “Ok, you can do more, if there was an earth quake or if your life depended on it you’d get 2 more reps, and if there were ten naked girls watching and waiting you would get 3 more!” I did way more reps then I ever thought I could, and when I really did hit failure he said “Ok, that’s enough, that’s failure.” One of the questions I had and you might have is “What did Mike consider failure?” well if you get to a point where you can’t complete another full rep on your own, that’s failure. No need to do forced reps, etc. I had only done two sets but my legs were very pumped and I felt a deep growth stimulation in them. He had me take a short rest and then we did calves, most people say they can’t get their calves to grow, but I see them bouncing up and down very fast on calf raises. Well try them the way Mentzer made me do them, “SLOW UP, HOLD AT THE TOP, HOLD, RAISE UP HIGHER, HIGHER, HOLD, LOWER SLOW.” You do 12 to 20 reps that way and see if you feel a difference. Believe it or not that was the whole workout! Mike then took me outside and talked with me for about half an hour and answered any questions I had. He was very polite, even soft spoken; he didn’t try to shove his ideas down my throat. He was a very intelligent man. Was he crazy? No. Was he eccentric? Well, a little, for example when we first sat down he was drinking a big cup of coffee and then takes out a pack of cigarettes, “Do you smoke?” He asked. “No.” I said. He then lit up, took and huge drag and said “I love it!” My next workout a few days later was a chest and back workout, again after a brief warm up, He had me do a set of Pec Deck to failure then with no rest a set of Incline Press to failure. We rested a bit then did Close Grip Lat Pulldowns; the first rep was hard, I told Mike, “This is too heavy a weight for me.” He said, “No, its fine you’ll get 6 to 8 reps.” And to my surprise I did, I knew there was a big difference having someone like Mike pushing me, I was thinking what would happen if I trained with Mike for a while. It was like he read my mind, he said “Man you got a good build already; I wish I could work with you for a few months”. Sadly that never happened because I had to move. The second workout ended with 1 set of deadlifts, again which was the full workout! Mike was going out of town and we were planning to do another workout when he got back, but it never happened because our schedules didn’t match up. But Mike did write out a full routine for me to follow, I have included it below, in case you want to give it a try. Workout 1 Pec Deck 6 to 10 reps With no rest do Incline Press 2 to 4 reps Close Grip (Palm Up) Lat Pulldowns 6 to 10 reps Deadlift 5 to 8 reps. Rest at least 3 days. Workout 2 Leg Extension 8 to 15 reps With no rest do Leg Press 8 to 15 reps Calf Raise 12 to 20 reps Rest at least 3 days. Workout 3 Dumbbell Laterals 6 to 10 reps Rear Laterals 6 to 10 reps. Barbell Curls 6 to 10 reps. Tricep Pressdowns 6 to 10 reps. With no reps do Dips 3 to 5 reps. Rest at least 3 days. Workout 4 Leg Extensions 8 to 15 reps With no rest do Squat 8 to 15 reps. Calf Raise 12 to 20 reps. Rest at least 3 day. Go back to Workout 1, etc. Some points of importance are: * Slow controlled reps. * Only one set to failure, per exercise. * Add weight as often as possible, while keeping form perfect. * Have someone there to push you. * Keep a training journal. This article is dedicated to the memory of Mike Mentzer, whether right or wrong he sure made us think. As always, if you have any questions or comments feel free to e-mail me at muscle@relaypoint.net and be sure to visit my website at http://www.trulyhuge.com © Paul Becker 2002 more...
--

Loppukommenttina, kuten aiemminkin olen kirjoittanut: HD ei pitkällä tähtäimellä varmasti sovi ainoaksi treenimenetelmäksi, syistä joita tälläkin palstalla on puitu 10000 kertaa, joten jätetään ne nyt tästä pois. Mutta: metodi on äärimmäisen tehokas, periaatteessa järkeenkäypä ja ehdottomasti hyödyllinen lyhyinä jaksoina käytettynä, varsinkin suurivolyymiseen harjoitteluun tottuneelle ja kehityksessään jumittuneelle harjoittelijalle.

Suosittelen lukemaan seuraavat Mike Mentzerin kirjat:
Heavy Duty
Heavy Duty Journal (sisältää myös ruoka- +lisäravinne +"lisäravinne"-asiaa)
Heavy Duty II:mind and body
Muscles in Minutes
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvä artikkeli! Itelläni toi menetelmä on tuonut enemmän tulosta kuin mikään koskaan... Vaikka väliin pitääkin tehä erilaista.
 
Sama artikkeli löytyy hieman helpommin luettavassa muodossa Bodybuilding.comista:

My Mike Mentzer Training Experience

Myös seuraavat HD-artikkelit löytyvät samalta sivustolta:
Mike Mentzer's Lost Heavy Duty Secrets
Mike Mentzer Interview

Omalla kohdallani yksittäisistä treenimenetelmistä/ohjelmista klassinen Heavy Duty on tuottanut ylivoimaisesti eniten kehitystä. HD toimii yleensä äärimmäisen hyvin 4-8 viikkoa, mutta pidempään sitä ei kannata mielestäni käyttää vaikka 3-4 viikon välein pidettäisiinkin kevyt viikko.

Ja kuten Sam225 tuossa jo sanoikin, ei mikään Mega Duty tai vastaava "kovaa treeniä 3-4 päivänä viikossa" -systeemi ole lähelläkään oikeaa Heavy Dutya.

Klassisessa HD:ssa kroppa treenataan viikossa läpi 2- tai 3-jakoisella ohjelmalla. Vaikka eristysliikkeitä tarvitaankin etukäteisväsytykseen, käytetään HD:ssa lähinnä suurimpia yleisliikkeitä. Lihasryhmää kohden tehdään 1-2 liikettä (selälle ehkä 3) ja liikettä kohden 1 tai maksimissaan 2 äärimmäisen kovaa sarjaa. Tehokeinoja ei kuitenkaan käytetä edes joka kerta, vaan sarjat pyritään ottamaan omin voimin mahdollisimman loppuun saakka. Yksittäinen treeni kestää mieluiten korkeintaan 15-40 minuuttia, yli tunnin kestävät treenit eivät ole enää Heavy Dutya.
 
Todella mielenkiintoista, etenkin noi advanced HD tekniikat. Jos vain joskus viitsisi koittaa..
 
Ottaako kaikki huomioon, että palautuminen hormoneilla ja kovaa treenaaminen pirin avulla, ei kuulu natikan metodeihin? Mentzer treenasi kokolailla virta päällä aina, hyvä siinä on tehdä vaikka miten kuolematreenejä.

Natun pitää olla todella varovainen tuon treenimetodin kanssa.
 
Mike sanoi:
Ottaako kaikki huomioon, että palautuminen hormoneilla ja kovaa treenaaminen pirin avulla, ei kuulu natikan metodeihin? Mentzer treenasi kokolailla virta päällä aina, hyvä siinä on tehdä vaikka miten kuolematreenejä.

Natun pitää olla todella varovainen tuon treenimetodin kanssa.

Ottaa toki.
Mike treenasikin aktiiviaikanaan itse tiheämpään kuin treenattavilleen personal training-vuosinaan sitten suositteli.
Koko homma perustuu siihen että pikku hiljaa treenataan harvemmin ja harvemmin.
Teoriassa siis ok, mutta kuten jo todettu moneen kertaan tässäkin threadissa, käytännössä ei pitkäaikaiseen käyttöön sopiva metodi, hermosto ja pää eivät kestä ja rasitus tulee pitkällä tähtäimellä liian harvoin.

Joka tapauksessa aiheellinen kommentti, eli suurta varovaisuutta pitää noudattaa - sillä hd-metodeilla pääsee kamalaan krooniseen ylikuntoon varsinkin jos tekee niitä erikoistekniikoita liian usein (mistä Mentzer varoitteleekin).

edit: itse aikanaan n. 5 vuotta melkolailla puhdasoppista HD-treeniä tauotta tehneenä ja myöhemmin hieman viisastuneena ;)
 
Monenlaiset ohjelmat toimivat. Oikein toteutetut alhaisen voluumin, kovan tehon treenit tuottavat nekin monille tuloksia. Kuten olen aiemmin useasti maininnutkin, monet USA:n yliopisto- ja ammattilaispalloilujoukkueet etenkin NFL:ssä treenaavat nykyäänkin menestyksellisesti HIT-konseptilla, joka on Heavy Dutyn runsasvoluumisempi/-frekvessisempi kantaisä. Kuten hyvin muistamme, Dorian Yates treenasi Heavy Dutymäisesti. Mutta monien lihaskudokselle suurempi määrä voi olla tarpeen, kun taas hermosto vaatii alhaisempaa intensiteettiä. Mestarinostajiksi HD-opeilla ei luultavasti hermoteta, vaikka jotkut paul brodeurit niin väittävätkin.

Paljon Mentzerin tarinoissa on huuhaatakin. Mentzerin kanssa samalla salilla treenanneet ovat kertoneet Mentzerin huippuaikoinaan tehneen lihasryhmälle jopa neljää liikettä, neljä sarjaa kutakin, mutta mies itse laski ja raportoi lehdille vain kunkin liikkeen viimeiset, loppuun asti tehdyt sarjat ja loi itselleen markkinanichen kiireiseen aikakauteen. Mentzer herätti ihastusta älykkäillä ja (kvasi)tieteellisillä kirjoituksillaan, mutta joku saattoi jäädä kaipaamaan fysiologian puutetta ja ihmettelemään, kuinka iso hauis oli Ayn Randilla. Vuosien mittaan Mentzer meni lopulta ihan älyttömyyksiin Consolidation Routineissaan, joissa tehtiin suunnilleen 2 sarjaa/kroppa/3 viikkoa.
 
S225T sanoi:
Teoriassa siis ok, mutta kuten jo todettu moneen kertaan tässäkin threadissa, käytännössä ei pitkäaikaiseen käyttöön sopiva metodi, hermosto ja pää eivät kestä ja rasitus tulee pitkällä tähtäimellä liian harvoin.

Joka tapauksessa aiheellinen kommentti, eli suurta varovaisuutta pitää noudattaa - sillä hd-metodeilla pääsee kamalaan krooniseen ylikuntoon varsinkin jos tekee niitä erikoistekniikoita liian usein (mistä Mentzer varoitteleekin).

Anteeksi, jos kysymykseni on typerä, mutta eikö noissa kahdessa lauseessa ole ristiriita? Että HD:ssä rasitus tulee pitkällä tähtäimellä liian harvoin, mutta kuitenkin joutuu krooniseen ylikuntoon?
Jos ristiriitaa ei ole, niin kaipaan rautalankaa. :)
 
Mege sanoi:
Että HD:ssä rasitus tulee pitkällä tähtäimellä liian harvoin, mutta kuitenkin joutuu krooniseen ylikuntoon?

Tarkoitetaan sitä, että HD:ssä tullee kutakin lihasryhmää rääkättyä aika harvakseltaan eli noin viikon välein. Hermosto saa kuitenkin melkoista kyytiä, kun joka treeni pusketaan 110% lasissa. Hermosto kuitenkin palautuu hitaammin kuin lihakset. Pitkässä juoksussa paremmin voisi toimia sellainen systeemi, jossa pusketaan välillä esim. 70-100% lasissa ja/tai rääkätään kutakin lihasryhmää useammin kuin kerran viikossa (suorasti/epäsuorasti, 70-100% lasissa).
 
Hannibal sanoi:
Tarkoitetaan sitä, että HD:ssä tullee kutakin lihasryhmää rääkättyä aika harvakseltaan eli noin viikon välein. Hermosto saa kuitenkin melkoista kyytiä, kun joka treeni pusketaan 110% lasissa. Hermosto kuitenkin palautuu hitaammin kuin lihakset. Pitkässä juoksussa paremmin voisi toimia sellainen systeemi, jossa pusketaan välillä esim. 70-100% lasissa ja/tai rääkätään kutakin lihasryhmää useammin kuin kerran viikossa (suorasti/epäsuorasti, 70-100% lasissa).

Vittu nyt ei ymmärrä !!

Mul on nelijakoinen ohjelma, ja kierto kestää 8-9 päivää.
( riippuu fiilareista ) Ja joka treeni treenataan 100 lasissa.
Silloin tällöin kevyt viikko välissä.
Eli tämä on silloin HD Treeniä vai ? Eli kaikki palstalaiset vetää HD treeniä ??
 
juhata sanoi:
Vittu nyt ei ymmärrä !!

Mul on nelijakoinen ohjelma, ja kierto kestää 8-9 päivää.
( riippuu fiilareista ) Ja joka treeni treenataan 100 lasissa.
Silloin tällöin kevyt viikko välissä.
Eli tämä on silloin HD Treeniä vai ? Eli kaikki palstalaiset vetää HD treeniä ??

Lue tämän threadin ensimmäinen postaus, niin ymmärrät että se ei välttämättä ole HD-treeniä. Sillä ei välttämättä ole paljonkaan yhteistä hd-treenin kanssa.
Juuri tämän takia postasin tuon alunperin, että ihmiset käsittäisivät mitä oikea HD-treeni on, koska sitä ilmausta käytetään käsittämättömän usein väärin.

HD ei ole yleiskäsite, mitä siitä on usein yritetty tehdä. Se on yhden herran kehittämä treenimetodi, mikä selviää tuosta postista.

Väitän että tällä palstalla ei ole montakaan, jos yhtään treenaajaa joka tekee HD-treeniä.
 
Täytyy muistaa, että Mentzerillä on ollut eri kausia sen suhteen, mikä on hänen mielestään Heavy Dutya ja mikä ei.

Alkuaikojen klassinen HD oli mielestäni paljon järkevämpi systeemi kuin Mentzerin pitkälleviedyt loppuaikojen HD-rutiinit.

Esimerkiksi seuraava ohjelma voitaisiin luokitella klassiseksi Heavy Dutyksi:

Maanantai - Jalat
1a. Reisiojennus 1 x 6-10
1b. Jalkaprässi (tai kyykky) 1 x 6-10
2. Reisikoukistus 1 x 6-10
3. Pohjenosto 1 x 8-12

Keskiviikko - Selkä, hauis
1a. Pullover koneessa 1 x 6-10
1b. Ylätalja vastaotteella 1 x 4-8
2. Maastaveto 1 x 4-8
3. Hauiskääntö tangolla 1 x 6-10

Perjantai - Rinta, olkapäät, ojentajat
1a. Pec-deck 1 x 6-10
1b. Vinopenkkipunnerrus 1 x 4-8
2. Vipunostot taakse 1 x 6-10
3. Vipunostot sivulle 1 x 6-10
4. Dippi 1 x 4-8

*Liikkeet 1a ja 1b tehdään supersarjana.


Viimeisinä vuosinaan Mentzer suositteli volyymiltaan ja treenifrekvenssiltään aika erikoisia "HD"-ohjelmia asiakkailleen, esimerkiksi tällaista:

Treeni A
1. Maastaveto 1 x 10-15
2. Pystypunnerrus 1 x 6-10
3. Hauiskääntö 1 x 6-10

Treeni B
1. Jalkaprässi 1 x 15-20
2. Ylätalja 1 x 6-10
3. Dippi 1 x 4-8

Treenien välissä 4 tai 5 päivää lepoa.
 
Viimeksi muokattu:
Hulkki sanoi:
Esimerkiksi seuraava ohjelma voitaisiin luokitella klassiseksi Heavy Dutyksi:
---
Viimeisinä vuosinaan Mentzer suositteli volyymiltaan ja treenifrekvenssiltään aika erikoisia "HD"-ohjelmia asiakkailleen, esimerkiksi tällaista:
---
Treenien välissä 4 tai 5 päivää lepoa.

Kuulostaa jotenkin niin älyttömältä. Vastaako esim. normaalin jalkatreenin prässin ensimmäinen kova sarja yhtä HD-sarjaa? Ei? Miksi ei vastaisi, jos sen hammasta purren vääntää loppuun asti? Mikä ero on naurettavalla treenifrekvenssillä ylikuntoon johtavassa kovan HD-sarjan suorituksessa ja ns. tavallisessa kovassa sarjassa, jonkalaisia tehdään moninkertainen määrä viikkoon?
 
Wildemar sanoi:
Kuulostaa jotenkin niin älyttömältä.
Klassinen HD on mielestäni aika ajoin käytettynä jopa todella hyvä systeemi. Vaatii vain todella kovaa keskittymistä ja monen minuutin mediataationomaista psyykkausta joka sarjaan, jolloin esimerkiksi 4 sarjan tekemiseen voi mennä 50 minuuttia.

Lisäksi toistonopeudella on yhden sarjan menetelmässä suuri merkitys: sen lisäksi että negatiivinen vaihe tehdään todella hitaasti, pitäisi myös positiivinen vaihe pyrkiä kontrolloimaan ja tuntemaan koko liikeradan pituudelta. Käytännössä tämä tarkoittaa suurin piirtein 2s ylös / 1-2 s huippusupistus / 4s alas -tempoa useimmissa liikkeissä.

Sen sijaan tuo ultraharva treenaaminen ihan parilla sarjalla per treeni on mielestäni aikamoisen turhaa hommaa.

Wildemar sanoi:
Vastaako esim. normaalin jalkatreenin prässin ensimmäinen kova sarja yhtä HD-sarjaa? Ei? Miksi ei vastaisi, jos sen hammasta purren vääntää loppuun asti?
Se voi vastata HD-sarjaa, mutta yleensä näin ei kuitenkaan ole.

HD-treenissä yksi suuri pointti on juuri sen tietämisessä, että tosiaankin tehdään vain yksi sarja per liike ja se yksi sarja pitää saada riittämään. Tällöin treeniin osaa asennoitua aivan eri tavalla, keskittyminen on paljon parempaa ja itse sarjan suoritus pystytään vetämään niin loppuun kuin mahdollista omin voimin (ja päälle mahdollisesti hyvin valitut erikoistekniikat).

Heavy Duty -treeni on siis myös erittäin kova psykologinen testi. Sen kaltaista keskittymistä ja kontrolloitua mutta brutaalia täsmäraivoa, mitä HD vaatii, ei moni pysty pitämään edes parin treenin ajan yllä, saati sitten monen viikon ajan.
 
Hulkki sanoi:
Vaatii vain todella kovaa keskittymistä ja monen minuutin mediataationomaista psyykkausta joka sarjaan, jolloin esimerkiksi 4 sarjan tekemiseen voi mennä 50 minuuttia.
---
Lisäksi toistonopeudella on yhden sarjan menetelmässä suuri merkitys.
---
Heavy Duty -treeni on siis myös erittäin kova psykologinen testi.

Näin järkeilinkin. Eli eräs pointti, jota en vielä kirjannut oli se, että treenityyli ilmiselvästikin vaatii jo pitkälti kokemusta hommasta onnistuakseen edes teoriassa. Vaikeusaste täysi kymppi.

S225T sanoi:
Joka tapauksessa aiheellinen kommentti, eli suurta varovaisuutta pitää noudattaa - sillä hd-metodeilla pääsee kamalaan krooniseen ylikuntoon varsinkin jos tekee niitä erikoistekniikoita liian usein (mistä Mentzer varoitteleekin).

Mites vielä tuo ylikunto? Mikä on se ratkaiseva ero matalafrekvenssisillä kovilla HD-treeneillä ja korkeafrekvenssisillä kovilla normitreeneillä? Painotkaan kun HD:ssä ilmeisesti eivät kuitenkaan mitkään aivan mahdottomat voi olla, koska toistonopeus pidetään äärimmäisen hitaana. Vaikkakin viimeisissä toistoissa treenikaveri hieman jeesaisikin.
 
S225T ja Hulkki: Miten painavia painoja olette käyttänyt HD:ssä? Siis verrattuna tavallisiin treenipainoihin. Minkälaisen treenitaustan jälkeen koititte HD:tä ensimmäisen kerran?
 
hovinarri sanoi:
S225T ja Hulkki: Miten painavia painoja olette käyttänyt HD:ssä? Siis verrattuna tavallisiin treenipainoihin. Minkälaisen treenitaustan jälkeen koititte HD:tä ensimmäisen kerran?
Riippuu niin täysin liikkeestä. Tosiaan jossain kulmasoudussa jos lähtee tekemään ultrapuhtaalla tekniikalla (sekä positiivinen että negatiivinen vaihe hyvin hidas, pitkä huippusupistus ja venytys) saa pudottaa varmaan 30 prosenttia painoista pois verrattuna reilulla meiningillä tehtyihin sarjoihin. Sitten taas jossain muussa liikkeessä saattaa pystyä käyttämään ihan samoja painoja kuin "normaalistikin".

Ennen ekaa HD-ohjelmaa alla oli 1.5 vuotta treeniä ja yli puolen vuoden treenitauko.
 
Alkuperäisen HD:n esiväsytystreenit tarkoittaa myös painojen kohtuullisuutta.
Esim. vinopenkki flyesien jälkeen ilman lepoa tehdään aika paljon pienemmillä painoilla kuin ilman esiväsytystä. Muistan tehneeni aikoinaan tyyliin 20-22kg käsipainoilla ultrapuhtaasti flyeseja ja heti perään vinopenkkiä tangolla 70 kg:lla, kun normaali sarjapaino oli silloin ehkä 80-90kg.
Ja kuten jo mainittu, rauhallinen liike molempiin suuntiin kuuluu peruskäsitteisin HD:ssa, mikä tehostaa yksittäistä sarjaa, mahdollistaa sen "rehellisen" loppuunviennin (ja samalla tekee menetelmästä hermostolle rankan). Kevyehkönkin painon saa tuntumaan helvetin painavalta.
Mentzerhan nimenomaan korosti tätä seikkaa, eli "Heavy Duty ei tarkoita suuria treenipainoja", kuten nimi ehkä harhaanjohtavasti antaisi ymmärtää. Lisäksi mies aina muistutti treenanneensa henkilökohtaisesti tuhansia asiakkaita eikä kertaakaan ollut sattunut minkäänlaisia loukkaantumisia äärimmäisestä intensiteetistä huolimatta.
 
Tuossa oli muuten mielestäni todella hyvät ohjeet pohkeille ja lähinnä siihen kuinka ne saadaan supistumaan oikein tosissaan, tossa pari viikkoa sitten kokeilin ekan kerran ja toimi kyllä tosi hyvin. Painot täytyy vaan olla pienet että saa puristettua vielä siellä ylhäälläkin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom