Haluan vain avautua, Fotofinlandia 2006 kilpailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tämä on nyt hieman off topickia koskien Fotofinlandiaa; mutta liittyy kuitenkin aiheeseen johonka olen kiinnittänyt huomiota viime vuosina.

On aivan kylmä fakta, että suomalaisten ammatti- ja taidekuvaajien taso on viime vuosina romahtanut, varsinkin teknisesti. Filmiaikana "ammattilaisten" jälki oli suht ylivoimaista amatööreihin verrattuna, johtuen pelkästään heidän käyttämiensä laitteiden laadusta. Amatöörillä ei ollut koskaan varaa vaadittavien studiosettien hankkimiseen ja näin ollen hän ei pystynyt koskaan päässyt edes harjoittelemaan kuvaamista täydellä repertuaarilla.

Digikuvaus on demokratisoinut valokuvauksen. Tällä hetkellä mielenkiintoisinta jälkeä syntyy innokkaiden, digitaalisen maailman sisäistäneiden nuorten "harrastajien" käsissä. Ja toisaalla taas perinteiset ammatilaiset ovat sormi suussa. Kun katselee tällä hetkellä monien ammattikuvaajien portfolioita tai vain tekee iltakävelyn studioiden ikkunoita katsellen niin helposti meinaa itku päästä Vanhoja 80-luvun kuvallisia ideoita samoilla kasarihenkisillä väri- ja asettelumaailmoilla; mukaan on tullut vain luokattoman huono photoshopin käyttö: köpelöä maskausta, blurria joka paikkaan että saadaan kohinat piiloon jne... Pahimmillaan kuvat on "loppuviimeistelty" lens flarella tai muulla näppärällä ja ennen kaikkea helpolla pikaefektillä. Myös ammattikuvaajien koulutus on romahtanut muutamissa oppilaitoksissa; digikuvausta ja kuvankäsittelyä opettavat vanhalla auktoriteetillaan henkilöt, joilla ei ole mitään syvempää käsitystä tämän ajan välineistä, vaatimuksista ja mahdollisuuksista.

Katselin tuossa Miken ottamia portfoliokuvia Heikistä ja nämä voittivat mielestäni teknisesti sekä asenteeltaan monien studiokuvaajien tuotokset. Kaikki viisaus ei asu enää studioilla ja oppilaitoksissa; se löytyy kaduilta ja asenteella vääntävien ihmisten käsistä!

Loppuun vielä sen verran; että en ole ammattikuvaaja eikä minulla ole suoraa intressiä asiaan. Toimin kuvien ostajana ja ajatukseni ja näkökulmani on syntynyt tätä kautta.

Viimeisimmät kuvalliset kicksini olen saanut mm. seuraavilta sivuilta:
http://www.manipulator.com (Jill Greenbergin kuvia ja ennenkaikkea ammattimaista käsittelyä)
http://www.fiscusphoto.com (Jim Fiscus esittää "maalauksellista" tapaa rakentaa valokuvaa)
Sekä tietenkin vanhan polven ehdoton klassikko joka jyrää edelleenkin
http://www.saudek.com (viimeksi näyttelyssä parimetriset kuvat loksauttivat leukani auki todella tehokkaasti)
 
Kallio, Kovalainen ja Hiltunen ovat hyviä. Kovalaisen old school National Geographic -kuvat miellyttävät silmää eniten.
 
Mike sanoi:
Ajattelin että yön aikana avautuisi pointti noista kuvista. Ei avautunut. En näe mitään taidetta edes siinä, että mummolle ja papalle on sanottu "oot siinä kontillas kaatuneen näköisenä, niin mä meen ottaan tuolta kauempaa kuvan". Jos lähdetään kuvan väkisin tekoon, niin eikö samalla voisi parantaa teknisestikin kuvia?

Jos, tuo Tatu Hiltunen on se kaveri, joka kävi Ruotsissa kuvaamassa puutarhanhoitonsa alle lysähtäneitä ihmisiä, täytyy sanoa, että samaan sarjaan kuuluu visuaalisesti toimivimpiakin kuvia. En tiedä miksi tähän on valittu juuri nämä kuvat.
 
Vuoden 2007 Fotofinlandian voittajaveikkaukseni on

Mounted & Rummutus Collection

joka vangitsee tuomariston mielenkiinnon raakaa väkivaltaa ikonisoivilla mustavalko-otoksillaan, joissa vapaaottelijat, nuo antiikin gladiaattorien suorat perilliset ottavat toisistaan mittaa verisessä kamppailussa. Selvät homoeroottiset viittaukset sekä alistamisen ja kivun seksualisoiminen saavat tuomariston vähemmistöjäsenetkin vakuutetuiksi. "Niin brutaalia mutta ah niin oudolla tavalla kiihottavaa", puuskahtaa tuomariston jäsen Peppi-Lotta Jotaarkka.
 
Nuo kamerakännykuvat olis hitonmoista taidetta, jos ne olis kuvattu jollain pirun leikalla ja vedostettu päin persettä mustavalkopaperille. Nytkin niissä on suht hyvä idea.

Sensijaan en pysty enää sulattamaan noita "mennään viroon kuvaamaan köyhyyttä" -sarjoja. Ei se niin kiinnostavaa ole, jos jossakin on paskaista.

Samoin näyttää siltä, että joillakin kuvaajilla on turhan rumia frendejä/tyttö/poikaystäviä. Joku suihkukuvakin menettelisi jos siinä olis kunnon namu :)

Sen yhden lumimaiseman afganistanista editoin taustakuvaksi. Hieano.
 
Faidra sanoi:
Anteeksi, mutta sanotko nyt ihan tosissasi, että oot samaa mieltä Halmeen kanssa? Ts. taiteilijaeläke on turha, ja kaikki nykytaide on tekotaiteellista paskaa?
Äläs nyt. Älä ota niin kirjaimellisesti noita Halmeen juttuja tai varsinkaan sitä misä yhteydessä niitä käytetään. Tähän yhteyteen ne kyllä sopii useimpien noiden räpellyksien kanssa kuin nenä päähän tai nyrkki silmään. Eli tekotaiteellista paskaa.
 
Powerhousu sanoi:
....Eli tekotaiteellista paskaa.

Tekotaiteellinen paska on hyvä. Taiteellinen paska on paha. Tekotaiteellisessa paskassa on potentiaalia ja luovuutta. Taiteellinen paska on vaan sitä itteään.
 
En ole 100% varma näiden tapahtumien kulusta ja todellisuudesta, mutta ko. henkilön tuntien, voipi noissa pohjaakin olla. Urbaanilegendana kuitenkin viihdyttävä, jos ei muuta.

Eli ko. Lahtelainen herra oli aikaa sitten (70 luku?) osallistunut ja voittanut nuo ko. kisat, ja oli sitten hieman kapinallisena ja taiteellisena miehenä kimpaantunut raadille, kun olivat kuulemma asiaatuntemattomia, ja antoivat voittoja vaan vanhoilla meriiteillä ym.
Oli sitten vittuillessaan väsännyt teoksia jostakin liimasta yms. paperille ja kehyksiin. Nimenä taisi olla lumi/jää tms. Sitten vaan teokset kisaan, ja yllättäen voittohan sieltä oli taas kerran tullut. Oli tuomariston jäsenillä ollut kuulemma valokuvaamisen arvoiset ilmeet, kun ko. herra oli näille avautunut siitä, etteivät puusilmät huomanneet edes sitä, etteivät hänen teoksensa olleet valokuvia.
 
Niin tai näin, mielestäni Harri Kallion luontoaiheiset kuvat ovat aivan loistavia. Omissa silmissä selvä ykkönen...

Benares4.jpg
 
Huonosti rendattuja noi dodot. Vai mitä nuo on.

edit: En siis sano että rendaisin ite paremmin tai että ne olis jotenkin täysin epäonnistuneita, vaan että niistä paistaa läpi se että ne on rendattuja ja se vähän ärsyttää.
 
En tiedä, jotenkin ne vain kolahtivat.
Diggaan vitusti elukoista mutta jotain muutakin siinä oli, maisema ainakin oli muutamassa kuvassa ihan kymppi.
 
Big Evil sanoi:
En tiedä, jotenkin ne vain kolahtivat.
Diggaan vitusti elukoista mutta jotain muutakin siinä oli, maisema ainakin oli muutamassa kuvassa ihan kymppi.

Joo ei ne rumia ole nuo kuvat. Se niiden idea vaan vähän kramppaa kun noi dodot näyttää muovisilta.
 
Miten tuommoinen rendattu kuva voi edes olla kisassa mukana? Luulisi sääntöjen kieltävän kaiken mikä ei liity valokuvaamiseen. Kuviahan voi yhdistellä, mutta tietokonegrafiikka tuskin enää on valokuvaamista. Taitaa olla kohtalaisen pihalla tuo kisa muutenkin kaikesta.
 
Hoh, mitä kakkaa nuo kamerakännykäkuvat, ideana ei niin paska mutta toteutus kusee huolella. Mies pesemässä kikkeliäänkään ei paljoa säväytä, kuvassa ei ole oikein mitään ideaa, paitsi jos se on peniksestä lähtevä vesisuihku. :jahas: Dodo-juttu on minusta myös varsin outo valinta valokuvakilpailuun. Ei sinne pidä pidä tuollaista 3ds/fotari-hybridiä päästää. Oli siellä hienojakin kuvia kyllä. Mutta että ottaa tuollaisia mukaan Fotofinlandiaan, jossa palkintona on vielä 17ke. Hohoijaa.

Edit : Kovalaisen kuvista pidin eniten.
 
Roskakuvafinlandia 2006

fflogo.gif


Täytyy vaan ihmetellä että kuinka huonoja ne karsiutuneet kuvat ovat olleet, koska finaaliin päässet kuvat oli (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) täyttä roskaa IMO.
 
Tuli noista kuvista mieleen, että joku taitoa ja lahjakkuutta omaava (Mike?) voisi tehdä kuvasarjan "loputon tuska", missä on kuvia niistä aamuaerobisten rankimmista metreistä, murhaavan raskaan sarjan viimeisistä nostoista, ja niin edelleen. Ei kylläkään järin originelli idea, mm. Myllylästähän on se kuvia missä mies vetää sauvat kädessä treeniä suossa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom