Haluan vain avautua, Fotofinlandia 2006 kilpailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mun mielestä tässä täytyy kuitenkin muistaa, että jollekin se €17000 täytyy lykätä. Ei se oo palkintoraadinkaan rahaa, joten pankaa nyt jotain saatanan vedoksia tulemaan, aina joku lotossakin voittaa.

Sä tuikkaat Mike camera obscuran sun hanuriin, ihan sama kummin päin, ja sä tuuttaat semmosta shittiä raadin mulkattavaks ens vuonna, että siellä vuolukermat valuu suupielistä kun ne tsiigaa sun kokonaisvaltaista visioo siittä, mikä siis ninku todella on essentiaalista. Siis tietsä, metafyysistä realismia my ass! Ei tsissös, sulla on NÄKEMYS! Attana!

:evil:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Anonymous sanoi:
Pitäis kyllä lailla kieltää kaikki tekotaiteellinen paska.

Halme onkin sanonut hyvin: Mitä hyötyä...
Click to expand...
Anteeksi, mutta sanotko nyt ihan tosissasi, että oot samaa mieltä Halmeen kanssa? Ts. taiteilijaeläke on turha, ja kaikki nykytaide on tekotaiteellista paskaa? En tiedä muuten tuliko Halme ikinä ajatelleeksi, että Opetusministeriö jakaa nyt jo Pro Urheilu -tunnustuksia vuosittain kymmenelle urheilijalle. Taiteilijaeläkettä jaetaan vuosittain 45 viidelle taiteilijalle. Pro urheilu -tunnustus on vajaat 17000e/vuosi ja taiteilijaeläke reilut 1100e/kk. Enempää en asiasta tiedä... mutta ehkäpä tämmöisiä kommentteja voisi miettiä hetken, ottaa selvää ja sitten vasta painaa sitä lähetä-nappia. :) Näin niinkuin hyvässä hengessä kritisoituna... :piis:

Valokuvauksesta kun en ymmärrä juurikaan, niin hankala mennä arvioimaan noita kuvia. Jännä kuitenkin, että niin monenlaisia ja eritasoisen oloisia kuvia silti tuossa joukossa. Minusta nuo selostukset kuvasarjojen perässä on vaan hyvä asia, koska selittävät paljon muuten hyvin pelkistettyjäkin kuvia. Moni noista tosin vaikuttaa ihan summassa räpsäistyltä, vähän semmoiselta kuvalta joka osuu filmirullalle vahingossa kun kamera laukeaa väärässä paikassa. :eek:
 
joonassuihkussa.jpg

Maarit Hohterin panosta fotofinlandiaan...? Siis että mitä?
 
vilma-liina sanoi:
Maarit Hohterin panosta fotofinlandiaan...? Siis että mitä?
Click to expand...

Just olin postaamassa samaa kuvaa. Taiteen nimissä aivot voi huoletta jättää narikkaan ja antaa palaa.
 
Olen periaatteessa sitä mieltä, että kukaan Hannu Hautalaa paskempi valokuvaaja ei voi ansaita Fotofinlandia-palkintoa (rahapalkinnosta viis..)

Kaminari puhuu kyllä asiaa siinä, että ideana tuo ihmiskasvo-sarja on todella kiehtova. Erityisesti lasten ilmeet (Pleikkarin lumoissa?) pistävät miettimään. Tällaisenaan ko. teos ei kuitenkaan kuulu kilpailuun, jossa pitäisi palkita laadukasta valokuvataidetta.
 
Jumalauta miten surkeita kuvia tuolla on..... En väitä olevani mikään suuri asiantuntija valokuvauksen saralla, mutta kyllä noista kuvista maksaminen on jo aika lähellä syntiä.
 
Pelkkää huttua ja dadaa. :eek:

Ei näytä olevan kaksinen taso tai sitten on kovin kaikista, juntti ei vaan ymmärrä.
 
Minä en nyt tajua mitä vikaa noissa kuvissa on? Onhan noissa Renja Leinon kuvissakin tietty punainen lanka. Oma suosikkini silti on Hiltusen kaatuneen ihmiset.

Joka jamppa voi toki ostaa kameran ja pistää kuviansa kilpailuun. Jos albumista löytyy hyviä räpsyjä niin pistäkää esille. Mutta sitten on turha itkeä, kun forumilla haukutaan kuvat paskoiksi ja kuvaaja urpoksi ;)

Mutta tästä threadista tuli mieleen mielenkiintoinen pakkiskokeilu: Mike ottaa parit valokuvat ja postaa toiset omalla nimellään tänne ja toiset salanimellä jollekin toiselle saitille. Sitten annetaan pakkislaisten arvostella. Veikkaan että omalla nimellä otetut kuvat kehutaan ja toiset haukutaan tekotaiteelliseksi paskaksi :D

Itse en valokuvauksesta paljoa ymmärrä. Olen kylläkin vuosien kokemuksella ja syvällä antaumuksella suoritettujen tutkimuksien tuloksena saavuttanut jonkinasteisen asiantuntijan tason pornografiassa. Keu.
 
Naurettavaa. Varmaan tuo kuvaaja joku järjestäjän tuttu/lapsi.
 
idea on hyvä, toteutus vähän tylsä. ehkä erikoislähärit olisivat toimineet paremmin, tosin en tiedä tarkentaako kamerakänny niin lähelle, tai tarkentaako ollenkaan...
joka tapauksessa käytetty kuvausväline ei saa liikaa vaikuttaa arvosteluun. tehtiin niitä hienoja kuvia laatikkokameroillakin, miksi ei kamerakännyköillä.
mielestäni olisi voinut kuitenkin pitää tämän ideansa perhepiirinsä sisällä, ei tässä kilpailuainesta ole kokonaisuutena.
 
Joka kuva mitä pakkiksellekin on porukka pistänyt on laadultaan ja "ajatukseltaan" parempia kuin tuolla kilpailussa olevat. Suurinta paskaa on juuri nuo tekemällä tehdyt "taidekuvat". Mitä pirua noiden kuvaajien mielessä liikkuu?
 
Jyväskyläläiset ainakin tietää varmasti nonnarin kahvion seinällä olevat naamakuvat(olleet siinä varmaan 20v). Joka kerta kun ne näen koen valtavaa myötähäpeää ja noi kuvat on kyllä ihan samaa sarjaa....
 
Viime vuoden voittaja oliko nyt Heli Rekola( saa korjata) voitti, koska oli hyvä vedostaja. Kävin Kiasmassakin katsomassa kuvat, eihän niissä mitään sisältöä ollut.
Pari vuotta sitten voitti Elina Brotherius, mielestäni tekotaiteellisella, sarjallaan. Pahat kielet sanovat että hän voitti, koska on niin mukava ihminen. Hän on myöhemmin ottanut hyviäkin kuvia ja taitaa olla Suomen ulkomailla tunnetuin valokuvaaja.
Sellaista legendaa olen kuullut, että joskus joku on voittanut kilpailun kopiokoneella otetuilla kuvilla. Oli tuomariston mielestä rohkea ja rajojarikkova sarja. Tästä on minulle sanottu, että tyyppi oli niin tyhmä, ettei neljässä vuodessa Muotoiluinstituutissa oppinut käyttämään kameraa.
Tätähän tämä nykyvalokuvaus on, että tahallaan rikotaan sommittelu ja fokusointi: saadaan kuvat näyttämään räpsäisyiltä. Muka rikotaan valokuvauksen kaavaa.
Ja nuo alastomat ihmiset suihkussa alkavat olla melkoinen klisee. Oli sitten kyseessä omakuva tai viimeyön hoito.
 
HAH! Mahtaa vituttaa sitä 11. kuvajaa joka ei päässyt ton takia mukaan :D

Harri kovalaisen kuvat on graafisesti erittäin nättejä ja ilmeet on hauskoja. Noi kaatumiskuvat oli teemaltaan erittäin hauskoja, toimii hyvin sarjana :lol2:
 
Tuomaristolla näyttää olleen teema hyvin tärkeässä osassa.

Taide toki on katsojan silmässä, mutta ei idea saisi mennä toteutuksen edelle. Ehkä noi jonnekin Kiasmaan sopivat, en tiedä.
 
Taidehan on aina kiistanalaista ja puhuttelevaa. Ehkäpä nämäkin kuvat ovat oman taiteellisuutensa osoittaneet, kun ovat herättäneet näinkin paljon keskustelua. Taidehan onkin siitä jännä juttu, että aina voidaan jälkeenpäin sanoa, että "mä olisin tehnyt parempaa". Alkuperäinen ajatus + menetelmä on kuitenkin jonkun käsialaa.

:piis:
 
Ajattelin että yön aikana avautuisi pointti noista kuvista. Ei avautunut. En näe mitään taidetta edes siinä, että mummolle ja papalle on sanottu "oot siinä kontillas kaatuneen näköisenä, niin mä meen ottaan tuolta kauempaa kuvan". Jos lähdetään kuvan väkisin tekoon, niin eikö samalla voisi parantaa teknisestikin kuvia?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom