Haluan vain avautua, Fotofinlandia 2006 kilpailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mä veikkaan että tuo känykkäkuvaaja ei tiennyt vittuakaan pikseleistä ennenkuin näkin kuvansa 140x187cm koossa. Sieltä sitten paljastui lego-palikan kokoisia ihmeellisiä neliön muotoisia yksityiskohtia. Vittu mikä urpo!
 
H.R. sanoi:
Noiden kilpailutöiden koot ovat varsin isoja 120cmx152cm -> 140cmx187cm ja kaikkihan tietää mitä digikuvalle käy tuossa kokoluokassa.
Click to expand...
No miten sille käy? Rakeisuus riippuu katseluetäisyydestä. Paremmalta reilun metrin korkuinen työ näyttää katseltuna viiden metrin päästä, kuin joku kymppikuva. Mitä viittaus "digikuvaan" tarkoittaa, kyllähän se kinofilminkin kuva näyttää yhtä rakeiselta tarpeeksi suurennettuna?
 
Ei taida tulla ihan leegopalikkaefekti jos vedos 2mX2m ja kuva 600X600px. Huonolla matikalla laskettuna pikselit olisivat 3.3X3.3mm.
 
Harri Kallion Dodo-sarja voitti

Yhdeksännen Fotofinlandia-kilpailun tuomaristo, muotokuvaaja Irmeli Jung, elokuvaohjaaja Markku Pölönen ja valokuvataiteilija Jari Silomäki, valitsi Harri Kallion New Yorkista 17.000 euron suuruisen Fotofinlandia -palkinnon saajaksi kymmenen finalistin joukosta.

Harri Kallion kuvasarja ”Dodo ja Mauritiussaari, Kuvitteellisia Kohtaamisia” sukupuuttoon 1700-luvulla kuolleista Dodo-linnuista poikkeaa tuomariston mielestä täysin muiden sarjojen linjasta. Uudesta tekniikasta huolimatta sarja muistuttaa maalaustaiteemme vanhojen mestareiden töitä. Tämä kärsivällisesti toteutettu, teknisesti loistelias, ensi silmäyksellä ehkä luontokuvaparodialta vaikuttava kuvasarja on hyvin syvällinen työ, joka koskettaa ja liikuttaa. Linnut ovat kuvissa ikään kuin viimeisellä rannalla. Neuvottomina ne kerääntyvät yhteen – kuin lopullisen tuhonsa aavistaen.
 
gid sanoi:
1.No miten sille käy?
2.Paremmalta reilun metrin korkuinen työ näyttää katseltuna viiden metrin päästä, kuin joku kymppikuva.
3.Mitä viittaus "digikuvaan" tarkoittaa, kyllähän se kinofilminkin kuva näyttää yhtä rakeiselta tarpeeksi suurennettuna?
Click to expand...

1.Heikosti, avaa joku noista "hienoista" potrettikuvista ja zoomaa se koko ruudun kokoiseksi...näyttääkö hyvältä?
2. Missing point here? Siitä originellistä filmistä mistä se sinun kymppikuvasi on tehty saa varmasti paremman ison teoksen kuin tuosta kamerakännypaskasta.
3. Tarpeeksi suurennettuna? mitä tuokin nyt tarkoittaa, onhan filmillekkin kuvattaessa olemassa erilaisia "tarkkuuksia" esim videomaailman 8mm,16mm,35mm jne....

Oli sitten lähdemateriaali mitä tahansa niin liika suurennos (tai suurennos yleensäkkin) huonontaa laatua.

Feikkiedit. No onneksi oikea kuvaaja voitti eikä mikään näistä amatöörien tuherruksista. Go Dodo!
 
Laffer sanoi:
1.Heikosti, avaa joku noista "hienoista" potrettikuvista ja zoomaa se koko ruudun kokoiseksi...näyttääkö hyvältä?
Click to expand...
:lol2: Selaimissa käytetty interpolointi on aivan hanurista. Kuvankäsittelyohjelmista löytyy paljon parempia ja onpa tuota tarkoitusta varten omia softiakin.

Laffer sanoi:
2. Missing point here? Siitä originellistä filmistä mistä se sinun kymppikuvasi on tehty saa varmasti paremman ison teoksen kuin tuosta kamerakännypaskasta.
3. Tarpeeksi suurennettuna? mitä tuokin nyt tarkoittaa, onhan filmillekkin kuvattaessa olemassa erilaisia "tarkkuuksia" esim videomaailman 8mm,16mm,35mm jne....
Click to expand...
Joo, erikokoisia filmejä löytyy ja samoin digikennoja. Pointtini oli, että ei ne digikuvien suurennokset sen huonompia ole kuin filmiltäkään tehdyt.

Laffer sanoi:
Oli sitten lähdemateriaali mitä tahansa niin liika suurennos (tai suurennos yleensäkkin) huonontaa laatua.
Click to expand...
Riippuu vähän miten asian määrittelee. Kymppikuvaa pidetään kädessä ja katsotaan parinkymmenen sentin päästä. Näyttelyissä taas paljon kauempaa, jolloin se rakeisuus häviää.
 
gid sanoi:
:lol2: Selaimissa käytetty interpolointi on aivan hanurista. Kuvankäsittelyohjelmista löytyy paljon parempia ja onpa tuota tarkoitusta varten omia softiakin.


Joo, erikokoisia filmejä löytyy ja samoin digikennoja. Pointtini oli, että ei ne digikuvien suurennokset sen huonompia ole kuin filmiltäkään tehdyt.


Riippuu vähän miten asian määrittelee. Kymppikuvaa pidetään kädessä ja katsotaan parinkymmenen sentin päästä. Näyttelyissä taas paljon kauempaa, jolloin se rakeisuus häviää.
Click to expand...

Niin unohdin mainita että avaa vaikka photarissa, niin itsekkin tein, oli sitten kuinka hieno softa tahansa niin se EI VOI KEKSIÄ KUVAAN YKSITYISKOHTIA.

Pointti oli siinä että mikä tahansa filmille kuvaava kamera tuottaa parempia kuvia kuin 600x600 kamerakänny, sama suurennoksien osalta.

Rakeisuus ehkä mutta tarkkuus siitä taas ei mihinkään parane ja 5m on "normaali" taululle jo aika pitkä matka. Omassa huoneessa on maalattu potretti joka on about 100x50cm ja 2 metriä on jo ihan riittävä katseluetäisyys.

Edit. Niin ja mitä tulee kuvan suurentamiseen niin muistaakseni niissäkin softissa suositellaan käyttämään pakkaamatonta kuvamateriaalia kuten raw, ja kamerakännykät taas taitavat suoltaa pelkästään jpeg-kuvaa joka on jo rankasti pakattua. Hyviä ohjelmia varmasti on ja itsekkin olen joitain testannu mutta ihmeitä nekään eivät saa aikaan tyylin vga-kuvasta 100x100cm juliste.

Edit 2. Otappa joku noista kamerakänny kuvista ja käytä jotain uber-boost-my-resolution ohjelmaa vaikka niin että se on 2000x2000 pixeliä ja postaa se tänne. Tulen sitten ihailemaan sitä yksityiskohtien määrää tai pikselimössöä jos epäonnistut tehtävässä.
 
gid sanoi:
No miten sille käy? Rakeisuus riippuu katseluetäisyydestä. Paremmalta reilun metrin korkuinen työ näyttää katseltuna viiden metrin päästä, kuin joku kymppikuva. Mitä viittaus "digikuvaan" tarkoittaa, kyllähän se kinofilminkin kuva näyttää yhtä rakeiselta tarpeeksi suurennettuna?
Click to expand...

Niinpä, mutta tässä on kyseessä kuvauksen ammattilainen ja tuskin hänelle tuli yllätyksenä toi rakeisuus. Se onkin osa tuota teosta ja siinähän puhuttiin "digitaaliseen maailmaan uppoutumisesta". Kuvahan näyttää sitä eheämmältä mitä kauempaa sitä katsoo. Kun menet lähemmäksi yksityiskohdat katoaa ja huomaakin että koko teos koostuu 1 ja 0 informaatiosta.

Välineestä ja taiteen tasostahan voi vääntää vaikka loputtomiin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom