Eläinaiktivistit siirtymässä henkilökohtaisiin vahingontekoihin

[jarhu]

http://www.elaintenvapautus.net/vankilista.php

Näistä pitäisi Suomessakin ottaa mallia.

 

[mr. perfect]

http://www.elaintenvapautus.net/vankilista.php

Näistä pitäisi Suomessakin ottaa mallia.

"Dave Blenkinsop
EM7899 HMP Rye Hill, Onley, Warwickshire CV23 8AN, "Great" Britain
Tuomittu 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Hänet vangittiin keväällä 2001 Huntingdon Life Sciences-eläinkoefirman toimitusjohtajan kimppuun hyökkäämisestä. Hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Tämän jälkeen hän sai syytteen myös 600 marsun pelastamisesta koe-eläinkasvattamolta... "

Olisin kyl halunnut olla näkemässä kun 600 marsua vipeltää vapauteen :D :D äärimmäisen söpöä :haart:

Tuli tuosta itseasiassa joku leffa mieleen, mutta en nyt millään muista mikä.

 

[Sumu]

Vaikka tuon mutuna kirjoititkin, niin tuo nyt oli yhtä typerä kommentti kuin jos mä sanoisin että pakkikselta saa hormoneista yhtä puolueetonta tietoa kuin Hitleriltä rotuopista.

Kaikki annettu informaatio riippuu informaation levittäjän tarkoitusperistä. Osa pakkotoistolaisista antaa "todella" puolueettomia kommentteja hormoneista, osa eläinoikeusjärjestöistä touhuaa ihan samaa elikoiden parissa.

Pitää vain suodattaa ja miettiä, että mikä ihan oikeasti on totta. Yleensä vain kärjistetyinmpiä ja rajuimpia tapauksia esitellään.

 

[jarhu]

Olisin kyl halunnut olla näkemässä kun 600 marsua vipeltää vapauteen :D :D äärimmäisen söpöä :haart:

Tuli tuosta itseasiassa joku leffa mieleen, mutta en nyt millään muista mikä.

Hehe, kyllä nauratti tuo juttu itseänikin. Vasta eilen tuli se hullu professori tjsp. leffa, jossa juoksi useampi marsu vapauteen. Yks pasko sitten jonku yliopiston dekaanin kahvikuppiin :lol2:

 

[ToughGrip]

Kyllä Lippoen teki uljaan työn kun rinnasti julkisuudessa nuo hihhulit terroristeiksi. Ei tosin silläkään pokka pitänyt ihan loppuun asti vaan meni pyörtämään puheensa. Häpeäisi nyt, iso mies...

 

[Nogood]

Mihin se raja vedetään. Kukaan ei tunnu edelleenkään vastustavan lehmien ja kanojen tarhausta, se on hyvä. Mutta minkkien tarhaus on paha.
Yksi peruste oli että turkikset on turhaa. Varmaan teille mutta joillekin ne voi olla hyvinkin tärkeitä, ainakin niille jotka saa niistä elantonsa.
Muuttuukko turkistarhaus positiiviseksi asiaksi jos häkit olisi riittävän suuria, vai olisiko lehmien käyttämää tilaa mahdollista tämän perusteella hiukan pienentää?

Lihaa ei kukaan välttämättä tarvitse, sen todistavat miljoonat kasvissyöjät.

Onko minkeillä enemmän vai vähemmän oikeuksia kuin lehmillä?

Vai onko niin ettei kyse olekaan minkeistä, vaan jostain muusta. "Kun minä en tarvitse turkiksia, niin ei niitä tarvitse kukaan muukaan => tarhaus pitää lopettaa tarpeettomana.
Lihaa minä syön, joten navetat saa olla vielä pystyssä."

Tuossa vielä propagandaa:
"
Tuotantoeläin on kasvatettava elinympäristössä, jossa se saa tarpeeksi oikeanlaista ruokaa ja puhdasta vettä. Tuotantoeläimen olisi saatava elää mahdollisimman lajinomaista elämää; eläin ei saa tuntea kipua, kärsimystä, stressiä eikä pelkoa.

Hyvinvoinnin tutkimus pyrkii parantamaan tuotantoeläinten elämän laatua. Sitä mitataan monilla mittareilla muun muassa käyttäytymisen, hormonien ja lihaksiston muutoksista. MTT:ssä hyvinvointitutkimus alkoi ketuista, ja nyt tutkimusta tehdään muidenkin tuotantoeläinten kanssa."

http://www.himanka.fi/yritystoiminta/turkistarhaus/tutkittu.htm

Milloin nähdään ensimmäiset iskut Korkeasaaren hoitajien autoja vastaan?

 

[kimmo2543]

Voi olla pelkkää semantiikkaa,mutta yritetäänkö .....aktivisteista tehdä
terroristeja?No nyt ymmärrän miksi prepaid liittymiin vaaditaan kohta henkilötiedot,voidaan jäljittää kettutyttöjä.
Olin mustikassa ja äiti tuli lasten kanssa mustikkaan.Tulos: mustikoita ei varmaan tullut(lapset huusi kurkku suorana mettässä)viipyivät n.puoli tuntia
ja sen jälkeen hakivat taatusti marjat kaupasta.
Ei sitten huutamalla hypänneet marjat ämpäriin.

 

[gnut]

Gnut kertoi tässä paljon itsestään ja uskoakseni ikävä kyllä myös monesta muusta ihmisestä: raha ja elintason ylläpitäminen jyräävät etiikan ja kärsimyksen yli. Oikein ei edes kannata yrittää tehdä jos täydellinen onnistuminen on mahdotonta.

Naiivia käyttää tuota "raha jyrää etiikan ja kärsimyksen yli" -argumenttia. Tosiasia on kuitenkin, että raha ehkäisee kärsimystä ja jos Suomessa raha vähenee, niin silloin ihmiset kärsivät enemmän. Kyllä munkin mielestä pitää pyrkiä minimoimaan kärsimys, kyse on vaan siitä, miten se toteutetaan.

 

[Delmonte]

http://www.elaintenvapautus.net/vankilista.php

Näistä pitäisi Suomessakin ottaa mallia.

Missä suhteessä näistä nyt pitäisi ottaa mallia? Kyllä suomessakin tulee suomalaiseen käsitykseen perustuvia suht kovia rangaistuksia jos ruvetaan käymään henkilöiden kimppuun tai tehdään tuhopolttoja.

 

[gnut]

Älä nyt Reiska alenna itseäsi tällaisella. Sä olet PALJON fiksumpi.

Mielenkiintoinen argumentti.

 

[Mixu]

Vaikkakin eläinaktivistit ovat toistaiseksi hyvin vaaraton ihmisjoukko, eivät he eroa metodillisesti mitenkään terroristeista: Kumpikin ryhmittymä yrittää muokata heidän "vihollistensa" mielipiteitä ja konkreettisia valintoja, tuottamalla pelkoa ja taloudellista vahinkoa näille.

Ihminen voi vaikuttaa asioihin, elämme demokratiassa. Lakia ei tarvitse rikkoa saadakseen viestinsä kuuluville. Usein nuoret ovat vain kärsimättömiä ja on helppoa ryhtyä vandalismiin, kun oikeuttaa sen itselleen "eläinten suojelemisena". Laki pitää yhteiskunnan koossa, jos ihminen keksii tekosyitä miten lakia voi rikkoa "olemalla silti oikeassa" niin mitä se on paitsi anarkiaa?

 

[Vron]

Aika vakava syyte kansalainen, onko todisteita?

Ei, koska se oli sitä maankuulua MuTua.

 

[reino]

...empaattisuus on ollut 1800 kyntömies Jaska Juhanpojankin etu, kun häntä on säälittänyt kyntöhevonen Ilmarin kavioiden huono kunto.
...
Toisaalta useimmilla ihmisillä on jonkun asteinen empatian kyky ja sen kyvyn kohdistaminen myös eläinkuntaan, ei pelkästään toisiin ihmisiin.

Minä näkisin niin, että kettutytöiltä puuttuu jonkun asteinen empatian kyky ja sen kyvyn kohdistaminen myös maanviljelijöihin, jotka yrittävät kyntömies Jaska Juhanpojalta perimillään mailla harjoittaa luonnonläheistä ja luonnollista elämää.

Ketun elämä häkissä on vittumaista, mutta mistä kettu paremmasta tietää, jos on häkissä syntynyt. Ulkomaailma pelottaa myös.

Maaltapaon vastentahtoiseksi uhriksi joutuneen Arska Juhonpojan elämä pienessä kopissa Jakomäessä on myös vittumaista. Se saattaa myös päättyä teurastukseen, joko Arskan tai muiden, mutta kestää kauemmin. Ja Arska on kuitenkin vapaudessa syntynyt, eli hän kärsii vankeudestaan huomattavasti enemmän.

Minä näkisin hyvin arvokkaana sen, että EU:n puristuksessakin yritetään pitää suuri osa Suomea asuttuna. Jos ette halua maksaa maataloustukiaisia, niin keksikääpä kettutytöt parempia elinkeinoja. Juhanpojan suku on varmasti valmis joustavasti lähtemään mukaan lähes mihin tahansa, mistä voi omalla tilalla asuen tienata leipänsä rehellisellä työllä.

 

[Willie]

Naiivia käyttää tuota "raha jyrää etiikan ja kärsimyksen yli" -argumenttia. Tosiasia on kuitenkin, että raha ehkäisee kärsimystä ja jos Suomessa raha vähenee, niin silloin ihmiset kärsivät enemmän. Kyllä munkin mielestä pitää pyrkiä minimoimaan kärsimys, kyse on vaan siitä, miten se toteutetaan.

Eipä se kärsimyksen vähentäminen ikinä rahasta ole kiinni ollut, vaan tahdosta. Rahaa kyllä riittäisi maailmassa jos tahtoa löytyisi. Ihmiset ovat vain niin pirun hyviä keksimään verukkeita kun kyseessä on sydäntä lähinnä olevin asia, eli raha.

 

[Arvid]

No nyt ymmärrän miksi prepaid liittymiin vaaditaan kohta henkilötiedot,voidaan jäljittää kettutyttöjä.

Mitäpä tuo yleensäkään hyödyttää, kun prepaidin voi ottaa myös ulkomaiselta operaattorilta.

 

[Dragon]

, mutta mistä kettu paremmasta tietää, jos on häkissä syntynyt. Ulkomaailma pelottaa myös.

Viehän se kettuhäkki metsän viereen ja avaa se. Minne luulet ketun lähtevän?

 

[reino]

Viehän se kettuhäkki metsän viereen ja avaa se. Minne luulet ketun lähtevän?

Hieno homma, tää menee samalla logiikalla kun siinä häkkitappeluvideolla, missä pistettiin 13 v. maatalon poika ja 27 v. kettutyttöthaiboksaajapoika samaan häkkiin, ja säännöt oli että se tulee ulos joka ensin syö toisen.

Luuletko sinitarhaketun olevan tosi onnellinen Suomen luonnossa tai luuletko Suomen luonnon olevan tosi tosi onnellinen tästä kesäkissasta eiku kesäketusta? :linkola:

Jos tunnet jonkun kettutytön henk.koht. tai olet itse sellainen, niin ehdotapa tosi rohkeaa liikettä: päivänvalossa kettutilan pihaan ja ovelle koputtamaan. Siitä sitten avointa ja rehellistä mielipiteiden vaihtoa. Olen varma, että maalaisten ensireaktio on erittäin vittumainen ja agressiivinen, lähes haulikolla uhkaava. Ja yhtä varma olen, että kyllä siellä talossa kahvit tarjotaan ja asioista puhutaan.

Siitä en ole varma, pystyykö elämästä ja luonnosta vieraantunut kettutyttö selviytymään siitä, että näkee Animalian alienoiman vihollisensa ihan tavallisena ihmisenä, haaveineen ja pelkoineen.

(The Original Kettutytöt (Mia ja debiili) taisi muuten olla Animalian lähes perustajajäseniä. Ainakin jäseniä. Voi olla että meno on järkevöitynyt. Tämä vähän offtopic tähän juttuun.)

Olen sitä mieltä, että on eläinten edun mukaista, mitä pienemmissä yksiköissä ja mitä maanläheisemmin proteiinin ja nahan tuotanto tapahtuu. Matias Maajulli, jolla on tietty määrä karjaa, jotka se tuntee nimeltä, pitää niistä huomattavasti inhimillisempää huolta kuin Matt Moron, joka hoitaa McDonaldsin tuotantoyksikköä 66666, jossa lehmien lukumäärä on 6666666. Jne.

Häkkikanalat on muuten aivan hirvittäviä laitoksia. Siitä huolimatta syön halpoja kananmunia. Proteiinia!

 

[Dragon]

Luuletko sinitarhaketun olevan tosi onnellinen Suomen luonnossa tai luuletko Suomen luonnon olevan tosi tosi onnellinen tästä kesäkissasta eiku kesäketusta? :linkola:

Edelleen perusetologian kysymys sulle: "Onko miljoonien vuosien evolutiivisen kehityksen läpikäynyt eläin onnellisempi luonnollisessa elinympäristössään vai kanaverkkohäkissä?"

 

[steeler22]

1.Oletteko kuulleet keinoturkiksista?näyttävät samalta,ovat halvempia,eikä niitä varten tarvitse tarhata yhtään minkkiä tms.eläintä

2.Mikäli lehmillä on tarpeeksi laiduntilaa,ruokaa,eikä niitä kohdella huonosti,niin ei niiden tuotanto niin epäeettistä ole.Mikäli se ei ole eettistä-

3.Maanviljelijät voisivat tuottaa rypsiöljyä,paljon sitä.eikös se ole uusiutuva luonnonvara ja helposti käytettävissä auton polttoaineena.

tai

enemmän Puuta.Puusta saa hienoja rakennuksia,koristeita,huonekkaluja,sekä puut parantavat ilmanlaatua.Itse ainakin haluaisin asua puutalossa.

4.Eikö noi onnellisten kanojen munat sisältänyt enemmän omega rasvahappoja



Tietty joku varmaan sanoo jotain metsästyksestä, joten voin ilmaista sen olevan paljon reilumpaa kuin tarhaaminen.Kyllä minkki varmaan olisi kiitollinen jos saisi edes mahdollisuuden lähteä pakoon.

:piis:

 

[reino]

Edelleen perusetologian kysymys sulle: "Onko miljoonien vuosien evolutiivisen kehityksen läpikäynyt eläin onnellisempi luonnollisessa elinympäristössään vai kanaverkkohäkissä?"

Sää pistät pahoja. !!1! Ja mää kun en o lukenu kun tota etanologiaa.

Käsittääkseni "miljoonien vuosien evolutiivisen kehityksen läpikäyneitä" otuksia ei Suomen faunassa enää liiku kuin McDonaldsin liepeillä (pissis --> ryhävalas).

Onko maajussi onnellisempi, jos siltä kielletään eläinten teurastaminen, mikä on sille sentään aika luonnollinen asia?

Tarhakettu/minkki/sminkki/kettupuuhka/puudeli/sinikettu sekä kauhistuttava soopeli ovat viimeisten tieteellisten tutkimusten valossa kaikki jalostettuja lajikkeita, jotka on kehitetty 1800-luvun pietarilaisten naisten sekä chevalier-kaartilaisten tarpeisiin. Luonnon ja evoluution kannalta näillä on paskan väliä. Jos sun sydän tai vieressäsi makaavan kettutytön sydän itkee, niin se on eri asia. Mutta ei välttämättä evoluution mukaista.

Olisko vielä joku musertava one-liner kysymys? Meen kohta nukkuun.