Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

[Japi]

Hienosti vastaamatta mihinkään ja noteeraamatta utopia / dystopia termejä, oon ihan varma et olisit saanut sinne viel jonkun suoran vihervassarit ja vaikka pakolaiset mainittua. Sanoin jo ylempänä mikä mun arvio on realismista, mutta se tuskin estää ajatusten heittelyä forumilla, etenkin kun selkeästi puhutaan teoreettisella tasolla. Paljon mielenkiintoisempaa olisi ollut kuulla jopa sun ajatuksia tulevaisuudesta, vaikka 400 - 1000 vuoden päähän, mitä toivoisit sen parhaimmillaan olevan ja mitä pelkäät sen olevan ja mihin epäilet että se realistisesti menisi.

Miksi noteeraisin jotain utopia / dystopiaa kun tämä on maailmantalousketju eikä mikään vaihtoehtoinen tulevaisuus, enkä ymmärrä miksi haluat vaihdella punttifoorumilla ajatuksia 1000 vuoden päästä, kukaan ei pysty sinne sanomaan yhtään mitään, mä toivoisin että maailman politiikka pysyisi kasassa sen verran että täällä itse pystyisi oman elonsa elelee ja lapset siinä perässä.
Ja aina jaksaa ihmetyttää tuo kommunistisen maailman ihannointi vaikka se kuinka kielletään että ei tässä nyt semmoosia olla, mutta kaikista jutuista ja asenteista näkee että se on juuri se. Kapitalistisessa maailmassa näette vain ongelmia ja hyväksikäyttöä, mutta silti teiltä ei ole kollektiivisesti tullut ikinä yhtään ehdotusta paremmasta järjestelmästä.
Sehän se ero katsos on, me ketkä ymmärretään tää homma, me tiedetään ettei kapitalistinen maailma ole täydellinen, se on vain valittavista vaihtoehdoista paras. Teidän vaihtoehtoa on kokeiltu muutaman kerran eikä se ole toiminut missään, ei ikinä.

 

[Wombut]

Joo pahoittelut, luulin että punttiforumilla on osioita siksi että voi jutella muustakin kuin maksimi penkistä. Ja meitä ihmisiä on erilaisia, jotkut haluavat uhrata ajatuksiaan miettimällä tai spekuloimalla tulevaa. Se että se ei sua kiinnosta, ei varsinaisesti taas kiinnosta mua. Voit toki joka päivä tulla laittamaan tähän bensiinin hinnan faktana, turha keskustella mitä se oli ennen, mitenhän Iranin tilanne vaikuttaa siihen tulevaisuudessa yms. Sehän olis outoa keskustelufoorumilla keskustella jostain. #goodtalk

 

[epäpätevä]

Vielä jatkoa edelliseen nyt kun sai kahvia juotua.

Mietin vielä tuota teknologian tulevaa murrosta, ja juurikin esim kvanttitietokoneita koitetaan saada toimimaan täydellä teholla ympäri maailman. Minkä omistajan Kvanttitietokoneen seuraavista, luulisit hyödyntävän ihmiskuntaa eniten ja miksi?

a) Helsingin yliopisto
b) Kiinan Kansantasavalta
c) Google

Suoraan sanottuna itseäni hirvittää ajatus kahdesta jälkimmäisestä. Sen sijaan että koneella kartoitettaisiin vaikka lähestyviä asteroideja, tai mallinnettaisiin syöpään hoitokeinoja, olisi se valjastettu aseeksi tai/ja rahantuottoon ja ihmisten kontrollointiin.

Mietin myös että jos nyt saataisiin fuusiovoimala pyörimään, niin valtava energiantuotto että se riittäisi koko maapallon teollisuuteen ja ihmisille. Tietysti sen rakentaminen maksaisi miljardeja, mutta ehkäpä utopisessa maailmassa sitä ei omistaisi yksityinen yritys, ja sähkö maksaisi alkuun normaalin verran että kaikki kulut on saatu katettua, ja sen jälkeen sähkö olisi kaikille ilmaista. Globaali toimielin keräisi muutaman miljoonan vuodessa kaikilta valtioilta ja näin saataisiin tarvittavat henkilöstö ja ylläpitokulutkin katettua.'

dystopiassa taas tuo megavoimala valtaisi kaiken energiamarkkinan, ajaisi kaikki muut toimijat alas ensiksi laskemalla hintaa niin että muut voimalat ajettaisiin kannattamattomana kylmiksi, ja kun kilpailua ei ole niin alkaa hinnalla kiristäminen. Kun joku muu yritys ilmoittaa että rakentaa samanlaisen voimalan vastavoimaksi tälle megajätille, niin palkka-armeijat aloittavat kiivaat taistelut.

Eikös fuusioesimerkissä voisi olla vaihtoehto tästä välistä? Teknologia kypsyy vihdoin tuotantokäyttöön sopivaksi ja yritykset, joilla on resursseja ja osaamista ottavat fuusioenergian tuotantopalettiinsa. Sähkön hinta muodostuu kysynnan ja tarjonnan mukaan kuten nytkin. Kaipa tuossakin tuotantomuodossa on jotain muuttuvia kustannuskia ja pitää niitä sähköverkkojakin ylläpitää ja kunnostaa. Itse näen näissä kahdessa ääriesimerkissä enemmän epätodennäköisiä tapahtumia kuin tylsässä välimaastomallissa.

 

[maltsu]

Wombutti eksyi nyt omasta aiheestaan. Mikä johtuu siitä että sen ikuisen kasvun väline ja moottori ovat juurikin ne "pakolaiset" aka laittomat siirtolaiset, joilla väestömassaa saadaan lisää ja yritetään ylläpitää eläkejärjestelmiä ja muita tukijärjestelmiä ja valtion ikuisen kasvun unelmaa.
Se sitten mennäänkö tuohon kuinka syvälle sanelee sen miltä esim Suomi ja Eurooppa näyttää vaikkapa silloin 400 vuoden päästä. Ollaanko islamin Eurooppa ja afrikkalainen välinpitämättömyys meillä, vai onko meillä edelleen kansallisvaltiot ja meikäläinen järjestys ja yhteiskuntarauha? Uusiutuva energia on toinen dystopian aihe. Jos todellakin fossiiliset loppuu, eikä uraanikaan riitä, eikä fuusio wörki, niin väestöä todellakin olisi syytä olla vähemmän jos energia revitään elävästä luonnosta biosfääristä, vihreää polttamalla ja massiivisilla tuulipuisto/aurinkopaneeli erämailla. Uusiutuva energia kun tarkoittaa sitä että siinä paikalla ihmisen energia uusiutuu, mutta luonto ei enää koskaan.