Ei sisään, koska omistan pallit

[Baarikello]

Originally posted by Stalker
Niinpä, portsarithan ovat rengastettavissa natseihin...:thumbs:

Totta kai. Lyödäänkö vaikka vetoa? :thumbs:

 

[Mäntti]

Originally posted by pek
Tiikeris on vaan semmonen epävirallinen dress code. Et jos oli viel treenihousut jääny jalkaan...

Pakkis-paidal pääsee varmaan ilmaseks ja jonon ohi. Mut siis ihan oikeesti, ne ei päästä sinne vähänkään huonommin pukeutuneita (ei millään pahal, olit varmaan tosi kaunis)

On se kumma ku pitää pokeja varten pukeutua..

 

[RedNeck]

Eipä se suunsoitto taida kuin pahentaa asiaa. Eikö ole parasta panna ko. paikka boikottiin. Viinaa saa varmaan muualtakin, luulis hesassa olevan noita kuppiloita.
Tarpeeksi monen kun käännyttää ovelta niin alkaa nurkat näyttään autiolta.

 

[Sälli]

Kas, meinasi käydä sama homma eilen itelle samassa paikassa, eukolla synttärit ja mentiin sen kavereiden kanssa sisään ennen kuin portsari alkoi vahtimaan ovea. Noh portsari tuli pöydistä kysymään paperit ja totes mulle jotenkin: "Sulla kävi säkä ku oot tämmöses porukas, tänne on jätkiltä 22v." Noh kiva että kerranki kävi säkä ja päästiin :kippis1:

 

[Primo]

Pitää nyt kuitenkin muistaa että ei ne poketkaan aina osaa olla niitä kaikkein fiksuimpia/rauhallisimpia vapaalla ollessaan...
Eräässä edesmenneessä joensuulaisraflassa oli ovella eräs karju, jolla oli ko.baariin porttikielto ollessaan vapaalla...:lol2:
Ja tämä ei todellakaan ole mitään legendaa!

Laki tuntuu olevan vain käsite noissa porttikielto/sisäänlaskemis/ulosheitto asioissa...Jos oikeasti toimittas niinkun laki sanoo, niin porttikieltoakaan ei voisi antaa, eikä sisäänpääsyä evätä vedoten entiseen häiriökäyttäytymiseen. Löytyy muutenkin aika kivoja pykäliä, joista yleensä edes poket itse ei tunnu tietävänä mitään...

Jos poken toiminnasta menee itkee kytille, niin saa yleensä vaan vittuilua osakseen sieltäkin suunnalta...:down:

 

[edelbrock]

Ja jos jätkät olis ottaneet sut sisään niin olisi luultavasti käynyt seuraavaa: ei menee kauaa kun mulkku ravintola/vuoro-päällikkö tulee korvan juureen inisemään, miksi sisällä on taas jotain teinijätkiä. Ja kun siinä ovella ei sitä juomanlaskijan narinaa nappaa paljoa kuunnella niin helpommalla pääsee, kun noudattaa niitä ohjeita jotka omistaja/ravintolapäällikkö on antanut.

Ja itselläni ja kaikilla tutuilla, jotka ovat ovella useamman vuoden kökkineet ei todellakaan ole mitään pätemisen tarvetta. Mua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa jonkun juopon tai teinin sisäänpääsyt. Työ on työtä, siitä saa rahaa, rahalla saa ostovoimaa. Ovihomma on kuitenkin loppupeleissä niin hanurista, että saa olla aika masokisti että siitä oikeasti pitää. Niinpä yleisesti koitetaankin maksimoida työmukavuus rahan määrä. Eli karsitaan ne ongelmat jo ovella pois.

Mä teen ainakin duunia rakkaudesta rahaan, en työhön.

 

[onion]

Originally posted by zart
. No ei mennyt kauaa kun kyseinen portsari tuli ja otti takin pieluksista kiinni ja tönäisi, että painu helvettiin siitä seisomasta. siihen että kuuleppa herra kuningas olen pitkän matkaa valtakuntasi ulkopuolella et meneppä takaisin siihen ovelle ei me tässä mitään häiriköidä ja jatkettiin seisomista. No tämä ei kaverille riittänyt vaan vähän ajanpäästä tuli uusiksi siihen ja sano ellette nyt poistu tästä niin hän soittaa poliisit. Tuohon että senkun soitat saadaanpahan sunkin päällekäynti kirjattua. Tämän jälkeen kaveri jotain kirosi ja palasi ovelle ei sen koommin häiriköinnyt. Tosin porttikielon antoi baariin

No ei ollut sillä pokella vissiin kaikki kotona. Tuossa kun sun profilea vilasin, niin ei vissiin poke halunnut kaikkein "pienintä" poikaa haastaa.

 

[Dean Kuntz]

Originally posted by HooEee
No ei tullu Mänttille mieleen vilauttaa 20€ seteliä?

Ainakin minun makuun liian jenkkielokuvamaista. Yks baari sinne tai tänne, aivan sama....

 

[Mike]

Originally posted by edelbrock


Ja itselläni ja kaikilla tutuilla, jotka ovat ovella useamman vuoden kökkineet ei todellakaan ole mitään pätemisen tarvetta.

Tuo on totta, itse olen lopettanut ovihommat vallan, mutta 4,5v tein niitä ja sain useaan kertaan kuulla tuon "mitäs sä hormoonipelle täällä pädet". Niinkuin oikeasti kiinnostais päteä jollekin vähäosaiselle känniläiselle tai jonossa oleville neideille.

Huvittavaa oli tässä yks lauantai kun olin vip Tenun kanssa liikenteessä ja juttelin ovella tuttujen kavereiden kanssa. No sieltä sitten yksi jouduttiin laittamaan pihalle. Ei siinä mitään kun se mesoomaan toki alkoi, mutta kun se kohde olin minä joka siinä oli rööki huulessa ja siideri kourassa. Jätkä hyppii pitkin katua ja huutaa "vitun pelle, onko kivaa vetää hormooneja suoneen, vitun pelle". Siinä oli kyllä aika nostalginen fiilis, mutta on se nyt saatana kumma kun pelkkä koko meinaa että sitä ollaan heti töissä ja sylkykuppina. Tossa olis vihaisempi kaveri sanonut "katos kuules sammakonpaska tarkemmin onko mulla lätkää rinnassa vai ei, eli kelaas 3 kertaa kannattaako siinä isotella". En toki viitsinyt iltaani pilata yhden molopään takia, vaan sanoin "juu, huuda noille tuossa jotka on duunissa ja sitäpaitsi ne hormoonit injektoidaan lihaksiin".
:jahas:

 

[Akkeido]

Re: Re: Re: Ei sisään, koska omistan pallit

Originally posted by Hannibal
"Päästä silti sisään, kyllä ne sullakin vielä laskeutuu"?

"No, palauttelut ens kerralla kunnolla, eiks joo? Mut ovi auki, täällä hauki?"?

AAAAAHAHAHA! "ovi auki täällä hauki" ei stana... *total reps*

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

 

[Taisteluahven]

En kyllä ymmärrä, miksi 18-19 vuotiailla on kauhee hinku päästä näihin "parempiin" k>20v klubeihin. Eikö sitä saatana nyt voi ihan rauhassa olla niissä k-18 paikoissa ja ottaa rennosti? Pakko päästä heti johonkin State of the Art klubiin, jotta voidaan sitte brassailla kavereille, vaikka pää ei kestä edes pari siideriä enempää:D Itse tiedän täsmälleen, että tonne ja tonne ei vielä ole asiaa. Turha mennä ruinaamaan portaille, kun parin korttelin päässä on varma nakki.

Muijat kyllä pääsevät helpommin sisään. Vaikka rahallisesti huonoja asiakkaita ovatkin. Koska muijien perässä tulee sitten äijiä, jotka sen rahan tuovat.

 

[KyntöSika]

Eikös homma mene niin, että K-18 on valtion hyväksymä virallinen ikäraja. Ravintoloiden käyttämät ylemmät ikärajat ovat ravintolakohtaisija, joilla ei ole lain voimaa, muuten kuin omien asiakkaiden valinnalla perusteleminen.

Lain mukaan Värin, sukupuolen tai iän perusteella ei saa ihmistä syrjiä. Joten ikärajat ovat laittomia. Syrjimisestä minimituomio on jonkiasteinen vankeusrangaistus ja jos vankeusrangaistus on tekijälle mahdollinen, on jokamiehen kiinniotto-oikeus voimassa.

Jos tosta nyt jotain tolkkua saa.... Vartiointiliikkeen kouluttajalta on peräisin tuollaista juttua. Tietääkö kukaan paremmin???

Jos toi toimii, niin eikun puhelimella poliisit paikalle! Jos poke käy asiasta äkäiseksi, eiku joukolla rikollinen nippuun

 

[Force]

Mitäs meininkiä tuo on, että jäpiköillä on korkeampi ikäraja kuin muijilla? Se on myös vähän omituista, jos ei ole mitään järkevää syytä olla pääsemättä sisään, mutta ei kuitenkaan pääse. Omalle kohdalle ei ole kumpaakaan tapausta sattunut.

 

[Natupelle]

"SAMMAKON PASKA"!!!! Totaalisen upea alistuskommentti!! Täysin uusi meikäläiselle mutta takaan että siirtyy jokapäiväiseen puhekieleeni. Ai perkele kyllä on hyvä sivusto kun oppii uusia hyödyllisiä juttuja harva se päivä. Mikä on enää sammakon paskaa surkeampaa?

 

[hamuk]

Originally posted by Force
Mitäs meininkiä tuo on, että jäpiköillä on korkeampi ikäraja kuin muijilla?

Kun se tahtoo olla niin, että jätkät tappelee ja riehuu vähän enemmän kuin typykät. Vanhemmiten sitä yleensä vähän rauhoittuu ja kehtaa päästää sisälle.

Toisaalta just imagon takia. Jos ravintolan kohderyhmä on 20+ vuotiaat, niin just 18v täyttänyt asiakaskunta ei ole omiaan huokuttelemaan sinne vanhempaa väkeä. Tämä ei siis koske naisia, koska eihän niistä ota nykyään selvää onko ne 15 vai 20-vuotiaita

 

[Tomi]

Originally posted by Force
Mitäs meininkiä tuo on, että jäpiköillä on korkeampi ikäraja kuin muijilla?

Tytöt eivät käytä pipoja sisällä.

 

[mtk77]

Olisiko jollakin tarkempaa tietoa siitä, että ravintolat saavat valita asiakkaansa. En ole itse varma asiasta, mutta vähän epäilyttää. Tietenkin jos on humalassa, niin ei sellaista tarvitse päästää sisään. Ainakin kun porttikielto määrätään ei asia ole ravintolan päätettävissä, sen päättää poliisi.

 

[jambo]

Ainakin meillä aikoinaan duunissa korkeammalle ikärajalle oli syynä tietynlaisen asiakas profiilin haku, eli vanhempaa ja maksukykyisempää asiakasta. Tietysti joillakin nuoremmillakin on hilloo ja halua käyttää sitä mutta se vaan tahtoo olla että "teinit" vetää ne pohjat kotona ja pistää 20 eeroo baarissa siideriin ja se siitä. Vanhemmat sienet taas kiskoo jollain sadalla eerolla viinaa ja ehkä vielä tarjoo kavereilleenkin, eli baari saa hyvät hillot.

Pukeutumisenkin kanssa oli tietyt ohjeistukset. Siistit vaatteet, ei verkkareita, vanhoja lenkkareita, kumisaappaita jne. Syynä oli taas paikan profiili. Jos paikka halutaan pitää laadukkaan oloisena niin sinne on ihan turha ottaa sisään jotain sikafarmaria kumisaappaissa ja pipo päässä. Kyseessä on myös muiden viihtyvyys, joku saattaa tulla just sillon parhaat päällä viettämään sitä vuotensa ainoota baari iltaa ja haluaa että se on mahdollisimman viihtyisä. Siinä sitten joku juntti suomiverkkareissa paskat housussa niin revippä siitä juhlamieltä päälle. Vaatii tietty ovimiehiltä silmää kattoo oikenlaista porukkaa sisään.

Meillä ainakin ovimiehillä oli valtuuksia joustaa säännöistä esim ikien suhteen pelisilmän mukaan ja riippuen tilanteesta. Nuoremmalla jannulla on mun kokemuksen mukaan parhaat mahdollisuudet päästä sisään kun 1) mukana on hirvee lössi naisia, naiset vetää miehiä ja miehet kuluttaa rahaa 2) on pukeutunut siististi, antaa kypsemmän kuvan, ehkä tää ei ookkaan mikään teini karvanoppa 3) on selvinpäin tai korkeintaan herrasmies humalassa, kuka ottaa sisään minuutin päästä oksentavan jonka saa ite kantaa niskaperseestä ulos 4) on vähintään hyvänpäivän tuttu poken kanssa. Eikä mitään euroopan omista mr moneyman elkeitä.

Jos ei pääse sisään: 1) ihanturha alkaa selitteleen, selittelijät vituttaa 2) turha kitistä, itkeä, uhkailla, sekin vituttaa. Parasta vaan todeta että ehkä seuraavalla kerralla, hyvää illan jatkoa ja mennä muualle.

 

[matrix]

Originally posted by mtk77
Olisiko jollakin tarkempaa tietoa siitä, että ravintolat saavat valita asiakkaansa. En ole itse varma asiasta, mutta vähän epäilyttää. Tietenkin jos on humalassa, niin ei sellaista tarvitse päästää sisään. Ainakin kun porttikielto määrätään ei asia ole ravintolan päätettävissä, sen päättää poliisi.

Tässä jotain parempaa tietoa:

Laki järjestyksenvalvojista

6§
Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka
päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä
epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne
pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:
1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan
siellä järjestystä tai turvallisuutta;
2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne
pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään
syrjinnästä; tai
3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito
siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan
kielletty.
7 §
Henkilön poistaminen, kiinniottaminen ja säilössäpito
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee siellä järjestystä tai muita henkilöitä;
2) uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella häiritsee järjestystä tai
vaarantaa turvallisuutta siellä; tai
3) huomautuksesta huolimatta jättää noudattamatta järjestyksen tai turvallisuuden
ylläpitämiseksi annetun tarpeellisen käskyn.
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa
voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni, jos
kiinniottaminen on välttämätöntä muille henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvan
vakavan vaaran torjumiseksi. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun.
Oikeutta henkilön kiinniottamiseen järjestyksenvalvojalla ei kuitenkaan ole yleisessä
kokouksessa.
Jos kiinni otettua ei voida viipymättä luovuttaa poliisille, järjestyksenvalvojalla on
poliisin suostumuksella ja sisäasiainministeriön antamia ohjeita noudattaen oikeus
pitää hänet säilössä enintään neljä tuntia kiinniottamisesta, kuitenkin enintään siihen
asti kun tilaisuus on päättynyt ja yleisö poistunut tai kun kiinniottamisen peruste on
muutoin lakannut. (27.6.2003/622)
L:lla 622/2003 muutettu 3 momentti tulee voimaan 1.10.2003. Aiempi sanamuoto
kuuluu:
Jos kiinni otettua ei voida viipymättä luovuttaa poliisille, järjestyksenvalvojalla on
poliisin suostumuksella ja sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön antamia
ohjeita noudattaen oikeus pitää hänet säilössä enintään neljä tuntia kiinniottamisesta,
kuitenkin enintään siihen asti kun tilaisuus on päättynyt ja yleisö poistunut tai kun
kiinniottamisen peruste on muutoin lakannut.
Tämän lain nojalla aluksella kiinni otettu saadaan kuitenkin aluksen päällikön
määräyksestä pitää säilössä, kunnes alus seuraavan kerran saapuu satamaan, jollei
kiinniottamisen peruste ole sitä ennen lakannut.
8 §
Kielletyt esineet ja aineet
Järjestyksenvalvojalla on oikeus metallinilmaisinta tai muuta sellaista teknistä laitetta
käyttäen tarkastaa toimialueelleen pyrkivä tai siellä oleva henkilö sen
varmistamiseksi, ettei hänellä ole yllään tai mukanaan sellaisia esineitä tai aineita,
joilla voitaisiin aiheuttaa vaaraa järjestykselle tai turvallisuudelle taikka joiden
hallussapito toimialueella on kielletty lain tai sen nojalla annetun määräyksen
mukaan. Tilaisuuden järjestäjän tai poliisin kokoontumislain 23 §:n 4 momentin
mukaan antaman määräyksen nojalla tai jos muusta syystä on perusteltua aihetta
epäillä, että henkilöllä on hallussaan tällaisia esineitä tai aineita, saadaan henkilö ja
hänen mukanaan olevat tavarat tarkastaa myös muulla sopivalla tavalla.
Järjestyksenvalvojalla on 7 §:n 2 momentissa tarkoitetun kiinnioton yhteydessä
oikeus tarkastaa kiinni otettu sen varmistamiseksi, ettei tällä ole hallussaan esineitä
tai aineita, joilla tämä voi vaarantaa säilössäpidon taikka aiheuttaa vaaraa itselleen
tai muille.
Järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut 1 ja 2 momentissa
tarkoitetut esineet ja aineet. Järjestyksenvalvojalla on myös oikeus ottaa pois hänen
toimialueellaan olevalta henkilöltä tarkastuksessa tai muuten löydetty esine tai aine,
jota voidaan käyttää henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen tekemiseen tai
sellaisella rikoksella uhkaamiseen taikka jonka tuominen alueelle on muuten lain tai
sen nojalla annetun määräyksen mukaan kielletty.
Pois otetut esineet ja aineet on viipymättä luovutettava poliisille taikka, jollei siihen
ole lain mukaan estettä, palautettava omistajalleen tai haltijalleen hänen
poistuessaan paikalta.
9 §
Voimakeinojen käyttö
Järjestyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus henkilön pääsyn
estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinni otetun
tarkastamiseksi tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi
taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan
pitää puolustettavina.
Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys
ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut
tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.
Järjestyksenvalvojan avustaessa poliisia on lisäksi voimassa, mitä poliisilain
(493/1995) 27 §:ssä säädetään poliisimiestä tilapäisesti avustavan henkilön
oikeudesta voimakeinojen käyttöön.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja
7 §:ssä. (13.6.2003/520)
L:lla 520/2003 lisätty 4 momentti tulee voimaan 1.1.2004.

 

[jambo]

Joo vielä. Vitut niitä porttikieltoja mikään poliisi määrää, ravintolat ite. Ei se ravintola mikään kirjasto ole vaan jollekkin bisnestä ja elannon repimistä. Häiriökäyttäytyjiä ei ole pakko ottaa sisään. Ei siellä mitkään jokamiehen oikeudet päde. Ei Siwankaan ole PAKKO sulle myydä juustoo jos kauppias ei halua.

Ja ikärajan saa asettaa miten haluaa, vaikka 100 v jos bisnes sen kestää. 18 on tietty alaraja.