Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.

[Kaapeli]

Mitä itse olen kaikenlaisten Perussuomalaisten kannattajien kanssa jutellut, niin kyllä siellä valtaosalla nimenomaan tunneperäiset tekijät ovat taustalla. Hirveän moni ei ole ennen tätä nykyistä PS kiimaa edes äänestänyt lainkaan saatikka seurannut politiikkaa, joten tietämys siitä on vähäistä.
Äänestysvalinnan perusteet ovat tavallisesti tyyliä "Raharikas eliitti pois", "Maahanmuuttajat ulos Suomesta" tai "Kapitalismi alas". Eli äärimmäisen tunneperäisiä ja hyvin epäkonkreettisia iskulauseita.
Myös jotkut omat politiikkaan perehtyneet ja siitä päivittäin keskustelevat tutut ovat kertoneet äänestävänsä PS:ää lähinnä juuri tunnepohjaisin syin protestiksi, koska "haluaa nähdä kuinka siinä käy" ja näpäyttää muita puolueita.

Itse puolueohjelmaa ei ole lukenut juuri kukaan PS:n äänestäjistä ja monikaan ei osaa nimetä Persuista kuin yhden tai kaksi ehdokasta. Olen keskustellut esimerkiksi sellaisten Pohjois- ja Itä-Suomessa asuvien äärimmäisen innokkaiden perussuomalaisten kanssa, jotka ovat kertoneet äänestävänsä vaaleissa Timo Soinia (Uudenmaan vaalipiiri).

Kuvaavaa on, että moni ei oikeastaan kovin hyvin tiedä mitä puolueensa edustaa: jokaiselle äänestäjälle se tuntuu ajavan juuri hänen asioitaan, jotka ovat kuitenkin ristiriidassa muiden PS äänestäjien ja monesti jopa puolueohjelman kanssa.
Jos Suomessa tai maailmassa on jotain vikana, niin PS:n kantoihin perehtymättä julistetaan, että kyllä tämäkin asia sitten muuttuu ja korjautuu PS:n ollessa vallassa. Vaikka PS ajaisi virallisesti täysin päinvastaisi politiikkaa.
Käytännön esimerkkinä vaikka tuo Internet-sensuuri keskustelu tällä Pakkiksella, jossa todella moni vilpittömästi luuli asiaan perehtymättä PS:n enemmistön olevan sitä vastaan. Ja sitten tietenkin nämä lukemattomat innokkaat perussuomalaiset vapaan markkinatalouden kaatajat eri keskustelupalstoilla (mistä he ovat saaneet päähänsä, että PS ajaa hintasäätelyä ja suunnitelmataloutta?). Sekä ovathan Persut kuulemma palauttamassa markan ja hintatasonkin 90-luvulle markka-aikaan jonkinlaisella mystisellä deflaatiolla, joka ei kuitenkaan vaikuttaisi palkkoihin (tämä on todella yleinen käsitys PS:n markkaa haikailevilla kannattajilla).

 

[rjs]

Toisesta ketjusta löytyy jo se mitä Soini oli oikeasti sanonut, eikä vain sitä miksi HS yrittää hänen sanomaansa vääntää.

No eipä se Halla-Ahon kannanotto mitenkään HS:n kirjoitusta Soinin sanomisista kumoa. Olisi tosin mielenkiintoista lukea mitä Soini tarkalleen sanoi, puhuihan hän toimittajille jotka ottivat sanomiset ylös.

 

[Crusader]

Mitä itse olen kaikenlaisten Perussuomalaisten kannattajien kanssa jutellut, niin kyllä siellä valtaosalla nimenomaan tunneperäiset tekijät ovat taustalla. Hirveän moni ei ole ennen tätä nykyistä PS kiimaa edes äänestänyt lainkaan saatikka seurannut politiikkaa, joten tietämys siitä on vähäistä.
Äänestysvalinnan perusteet ovat tavallisesti tyyliä "Raharikas eliitti pois", "Maahanmuuttajat ulos Suomesta" tai "Kapitalismi alas". Eli äärimmäisen tunneperäisiä ja hyvin epäkonkreettisia iskulauseita.
Myös jotkut omat politiikkaan perehtyneet ja siitä päivittäin keskustelevat tutut ovat kertoneet äänestävänsä PS:ää lähinnä juuri tunnepohjaisin syin protestiksi, koska "haluaa nähdä kuinka siinä käy" ja näpäyttää muita puolueita.

Itse puolueohjelmaa ei ole lukenut juuri kukaan PS:n äänestäjistä ja monikaan ei osaa nimetä Persuista kuin yhden tai kaksi ehdokasta. Olen keskustellut esimerkiksi sellaisten Pohjois- ja Itä-Suomessa asuvien äärimmäisen innokkaiden perussuomalaisten kanssa, jotka ovat kertoneet äänestävänsä vaaleissa Timo Soinia (Uudenmaan vaalipiiri).

Tämä tosin pitää paikkansa oikeastaan kaikkien puolueiden "kannattajien" kohdalla (ilmeisesti tarkoitat kannattajalla äänestäjää, sillä kannattajan luulisi tietävän kannatuksensa kohteesta yhtä sun toista).

Silti on herttaista, että jaksat viikosta toiseen dissata persuja ja heidän äänestäjiään täällä noilla samoilla half-ass -argumenteilla, vaikka ne eivät päivänvaloa kestäkään. Mitä ne persut sinulle ovat tehneet, että jaksat roikkua täällä jauhamassa samaa paskaa likimain päivittäin, vieläpä täysin väärässä ketjussa? Kenties jonkin harrastuksen hankkimisen paikka?

 

[Big Evil]

Mitä itse olen kaikenlaisten Perussuomalaisten kannattajien kanssa jutellut, niin kyllä siellä valtaosalla nimenomaan tunneperäiset tekijät ovat taustalla. Hirveän moni ei ole ennen tätä nykyistä PS kiimaa edes äänestänyt lainkaan saatikka seurannut politiikkaa, joten tietämys siitä on vähäistä.
Äänestysvalinnan perusteet ovat tavallisesti tyyliä "Raharikas eliitti pois", "Maahanmuuttajat ulos Suomesta" tai "Kapitalismi alas". Eli äärimmäisen tunneperäisiä ja hyvin epäkonkreettisia iskulauseita.
Myös jotkut omat politiikkaan perehtyneet ja siitä päivittäin keskustelevat tutut ovat kertoneet äänestävänsä PS:ää lähinnä juuri tunnepohjaisin syin protestiksi, koska "haluaa nähdä kuinka siinä käy" ja näpäyttää muita puolueita.

Itse puolueohjelmaa ei ole lukenut juuri kukaan PS:n äänestäjistä ja monikaan ei osaa nimetä Persuista kuin yhden tai kaksi ehdokasta. Olen keskustellut esimerkiksi sellaisten Pohjois- ja Itä-Suomessa asuvien äärimmäisen innokkaiden perussuomalaisten kanssa, jotka ovat kertoneet äänestävänsä vaaleissa Timo Soinia (Uudenmaan vaalipiiri).

En nyt muista miten päin se meni, yksi vai kaksi kolmannesta koko kansasta ei tiedä hallituspuolueita, joten ovatko muidenkaan puolueiden äänestäjät kovin poliittisesti valveutuneita? Olen itse kuullut lukemattomilta SDP:n äänestäjiltä vain perustelun "Vittu kun kaikesta pitää maksaa ja Kokoomus on rikkaiden puolue." Ei mitään hajua, että kaikesta maksetaan sitten veroilla jos palvelut kustannetaan valtion puolesta.

Se, ettei Perussuomalaisten ehdokkaista tunneta kovin montaa, johtuu siitä ettei heitä ole eduskunnassa montaa, totta kai kaksikymmentä vuotta eduskunnassa istuneet Benit, Maurit, Saulit ja Erkit tuntevat kaikki.

Viimeiseen kappaleeseesi en osaa niin kommentoida, koska en ole niin kiinnostunut muiden syistä äänestää PS:ää. Mutta kuitenkin voidaan ajatella, että jos jokin on Suomessa vikana, niin epätodennäköisemmin se korjaantuu sillä, että samat puolueet ovat aina vallassa.

 

[Super5]

Juu monikohan oikeasti seuraa puolueensa ajamaa politiikkaa :D Varsinkaan sitä mitä se puolue oikeasti toteuttaa, sivuillahan jokaisen puolueen lauseet kuulostavat hyvältä.

 

[Crusader]

En nyt muista miten päin se meni, yksi vai kaksi kolmannesta koko kansasta ei tiedä hallituspuolueita, joten ovatko muidenkaan puolueiden äänestäjät kovin poliittisesti valveutuneita? Olen itse kuullut lukemattomilta SDP:n äänestäjiltä vain perustelun "Vittu kun kaikesta pitää maksaa ja Kokoomus on rikkaiden puolue." Ei mitään hajua, että kaikesta maksetaan sitten veroilla jos palvelut kustannetaan valtion puolesta.

Se, ettei Perussuomalaisten ehdokkaista tunneta kovin montaa, johtuu siitä ettei heitä ole eduskunnassa montaa, totta kai kaksikymmentä vuotta eduskunnassa istuneet Benit, Maurit, Saulit ja Erkit tuntevat kaikki.

Viimeiseen kappaleeseesi en osaa niin kommentoida, koska en ole niin kiinnostunut muiden syistä äänestää PS:ää. Mutta kuitenkin voidaan ajatella, että jos jokin on Suomessa vikana, niin epätodennäköisemmin se korjaantuu sillä, että samat puolueet ovat aina vallassa.

Kaapelin kohdalla ongelma lienee siinä, että nykyisessä koulutuspolitiikassa kaikenmaailman ammatti(korkea)koululaiset luulevat olevansa niin suuria herroja, että kokevat hiukankin vasemmistolaisempia sävyjä retoriikassaan käyttävän puolueen olevan askel kohti heidän henkilökohtaisen hyvinvointinsa vaarantumista. Kun persujen gallupsuosio osoitti viime aikoina (sikäli kun noilla gallupeilla mitään merkitystä on) laskemisen merkkejä, nousussa olivat ymmärtääkseni Vasemmistoliitto ja SDP. Kaikille ei mene kirveelläkään jakeluun, että vasuritkin äänestävät vaaleissa, oli siellä persuja eli ei, ja siten Kaapeli on joko liian tali ymmärtämään että tekee oikeiden vasemmistopuolueiden vaalityötä tuolla mussuttamisellaan, tai sitten itse asiassa tekee sitä tarkoituksella.

 

[Alyssa]

Tämä tosin pitää paikkansa oikeastaan kaikkien puolueiden "kannattajien" kohdalla (ilmeisesti tarkoitat kannattajalla äänestäjää, sillä kannattajan luulisi tietävän kannatuksensa kohteesta yhtä sun toista).

Mielestäni Kaapelilla oli hyvä pointti. Toki kaikkien puolueiden kannattajista löytyy jos minkälaista tallaajaa, mutta en usko että mennään hirveästi metsään jos sanotaan, että Persujen kannattajissa on enemmän pelkästään tunneperäisiä äänestäjiä kuin muiden puolueiden kannattajissa. Ja noita Kaapelin mainitsemia iskulauseitahan ne yleensä viljelevät, tämän palstan politiikka-keskustelut ovat hyvä esimerkki. Harvemmin esim. Kokoomuksen kannattajilta kuulee moista, vaan useimmat mitä tiedän äänestävät jonkun tietyn asian (opintotuki, yrittäjyyttä koskevat asiat jne) vuoksi ja tietävät tasan tarkkaan mikä on puolueen ja ehdokkaan linja niissä asioissa.

Yritän katsoa asiaa mahdollisimman objektiivisesti, mutta silti henkilökohtaisesti pidän Persuja ja heidän kannattajiaan vähän... noh, sellaisina mitä Kaapeli kuvaili.

 

[Crusader]

Mielestäni Kaapelilla oli hyvä pointti. Toki kaikkien puolueiden kannattajista löytyy jos minkälaista tallaajaa, mutta en usko että mennään hirveästi metsään jos sanotaan, että Persujen kannattajissa on enemmän pelkästään tunneperäisiä äänestäjiä kuin muiden puolueiden kannattajissa. Ja noita Kaapelin mainitsemia iskulauseitahan ne yleensä viljelevät, tämän palstan politiikka-keskustelut ovat hyvä esimerkki. Harvemmin esim. Kokoomuksen kannattajilta kuulee moista, vaan useimmat mitä tiedän äänestävät jonkun tietyn asian (opintotuki, yrittäjyyttä koskevat asiat jne) vuoksi ja tietävät tasan tarkkaan mikä on puolueen ja ehdokkaan linja niissä asioissa.

Yritän katsoa asiaa mahdollisimman objektiivisesti, mutta silti henkilökohtaisesti pidän Persuja ja heidän kannattajiaan vähän... noh, sellaisina mitä Kaapeli kuvaili.

Nyt ei Alyssa taida nähdä malkaa omassa silmässään.

Persujen äänestäjistä suuri osa on juuri sitä aktiivisesti politiikkaa seuraavaa, joka ei äänestä sitä puoluetta mikä äidinmaidossa on tullut, vaan kokee jonkin virheen systeemissä ja haluaa tuoda tyytymättömyytensä esiin. Osa persujen uudesta äänestäjäkunnasta on ns. maahanmuuttokriittisiä, jotka ovat hyvin usein jopa lukujen tasolla selvillä asian tilasta Suomessa. Toinen suuri äänestäjäryhmä on johonkin muuhun puolueeseen pettyneet äänestäjät, jotka by definition ovat mitä todennäköisemmin seuranneet politiikkaa ainakin sen verran että tietävät mistä ovat vittuuntuneet. Mitä todennäköisimmin yksi persujen äänestäjäryhmästä on juntit, jotka eivät juuri seuraa politiikkaa, mutta heidänkin siivoamisensa esim. vasureita tai vihreitä äänestämästä on ainoastaan plussaa.

Tuolla ensimmäisellä lauseella tarkoitin sitä, että olet itse Kaapelin tavoin niellyt tuon median tarjoaman kuvan persuista suurinpiirtein ojasta nousseina puliukkoina, ja oma mielipiteesi heistä on mitä suurimmissa määrin tunneperäinen. Gallupien ja tutkimusten mukaan persujen kannattajat ovat varsin hyvin toimeentulevia ja koulutettuja. Persujen oikeistolainen siipi on puolestaan mahdollisesti Kokoomuksen keskiarvosta oikealla, ja persuja ei voida varsinaisesti vasemmistopuolueena pitää.

 

[Kaapeli]

Silti on herttaista, että jaksat viikosta toiseen dissata persuja ja heidän äänestäjiään täällä noilla samoilla half-ass -argumenteilla, vaikka ne eivät päivänvaloa kestäkään. Mitä ne persut sinulle ovat tehneet, että jaksat roikkua täällä jauhamassa samaa paskaa likimain päivittäin, vieläpä täysin väärässä ketjussa? Kenties jonkin harrastuksen hankkimisen paikka?

Kaapelin kohdalla ongelma lienee siinä, että nykyisessä koulutuspolitiikassa kaikenmaailman ammatti(korkea)koululaiset luulevat olevansa niin suuria herroja, että kokevat hiukankin vasemmistolaisempia sävyjä retoriikassaan käyttävän puolueen olevan askel kohti heidän henkilökohtaisen hyvinvointinsa vaarantumista.
Kaikille ei mene kirveelläkään jakeluun, että vasuritkin äänestävät vaaleissa, oli siellä persuja eli ei, ja siten Kaapeli on joko liian tali ymmärtämään että tekee oikeiden vasemmistopuolueiden vaalityötä tuolla mussuttamisellaan, tai sitten itse asiassa tekee sitä tarkoituksella.

Olivatko nuo henkilökohtaisuuksiin menneet herjat sinusta tarpeellisia ja asialliseen keskusteluun kuuluvia? Olenko minä haukkunut sinua, koulutustasi/kouluttamattomuuttasi tai kritisoinut omaa aktiivista osaanotostasi poliittisiin keskusteluihin?
Miksi muuten vastaat, jos olemme väärässä ketjussa?

Tuolla ensimmäisellä lauseella tarkoitin sitä, että olet itse Kaapelin tavoin niellyt tuon median tarjoaman kuvan persuista suurinpiirtein ojasta nousseina puliukkoina, ja oma mielipiteesi heistä on mitä suurimmissa määrin tunneperäinen.

Oma näkemykseni PS:n kannattajista perustuu oikeastaan suurimmaltaosin henkilökohtaisiin ja netissä käytyihin keskusteluihin heidän kanssaan sekä muun muassa kannattajien blogien lukemiseen.
Kun lueskelee paljon esimerkiksi lehtien keskustelupalstoja ja keskustelee paljon politiikasta tuttavuuksien kanssa, niin muodostuu tietynlainen kuva eri puolueiden keskivertoäänestäjistä.

Gallupien ja tutkimusten mukaan persujen kannattajat ovat varsin hyvin toimeentulevia ja koulutettuja.

"Edes työväenliikkeen kehtona pidettyjen SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajissa työntekijäammateilla ei ole niin suurta edustusta kuin perussuomalaisissa: demareissa perusduunareita on 46 ja vasemmistoliitossa 43 prosenttia. Koko äänestäjäkunnassa heidän osuutensa on alle 40 prosenttia.

Kun katsotaan kannattajakunnan koulutusta, kuva perussuomalaisista työväenpuolueena vahvistuu: puolueen kannattajista 53 prosenttia on käynyt ammattikoulun tai opistotason koulutuksen, ja 27 prosentilla opinnot ovat jääneet peruskoulun tai keski- tai kansakoulun suorittamisen jälkeen. Yliopistokoulutus on vain viidellä prosentilla perussuomalaisten kannattajista.

Ero muihin puolueisiin on huima. Esimerkiksi vihreiden kannattajista yliopistokoulutus on 33 prosentilla ja ammattikoulutus vain seitsemällä prosentilla. Koulutuksen puolesta perussuomalaisten kannattajakunta on lähellä demareita, mutta SDP:ssäkin hieman useammalla, eli kahdeksalla prosentilla, on yliopistokoulutus. "

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...n_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html

 

[rjs]

Persujen äänestäjistä suuri osa on juuri sitä aktiivisesti politiikkaa seuraavaa

Jotkin tutkimukset viittaavat kuitenkin ihan päinvastaiseen, mm. se taannoinen TNS-gallupin tutkimus eri puolueita kannattavien tietämyksestä hallituspuolueista, jossa Perussuomalaisten kannattajat loistivat tyhmyydellään, ja tämän lisäksi Tommi Uschanovin omat tutkimukset yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä.

 

[Crusader]

Olivatko nuo henkilökohtaisuuksiin menneet herjat sinusta tarpeellisia ja asialliseen keskusteluun kuuluvia? Olenko minä haukkunut sinua, koulutustasi/kouluttamattomuuttasi tai kritisoinut omaa aktiivista osaanotostasi poliittisiin keskusteluihin?

Mitään herjoja en kyllä ole kertonut, totesin vain sen mitä olen tuosta sinun kampanjastasi huomannut. Et vaikuta ymmärtävän edes sitä, että toimintasi lopputulos on päinvastainen tavoitteidesi kanssa. Oman oksasi sahaajaksi olet kyllä harvinaisen sinnikäs.

 

[Crusader]

Jotkin tutkimukset viittaavat kuitenkin ihan päinvastaiseen, mm. se taannoinen TNS-gallupin tutkimus eri puolueita kannattavien tietämyksestä hallituspuolueista, jossa Perussuomalaisten kannattajat loistivat tyhmyydellään, ja tämän lisäksi Tommi Uschanovin omat tutkimukset yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä.

Sama Tommi Uschanov, joka sanoo olevansa äärivasemmistolainen?

Laitatko vielä linkkiä tuohon TNS-gallupiin.

 

[Alyssa]

Persujen äänestäjistä suuri osa on juuri sitä aktiivisesti politiikkaa seuraavaa, joka ei äänestä sitä puoluetta mikä äidinmaidossa on tullut, vaan kokee jonkin virheen systeemissä ja haluaa tuoda tyytymättömyytensä esiin. Osa persujen uudesta äänestäjäkunnasta on ns. maahanmuuttokriittisiä, jotka ovat hyvin usein jopa lukujen tasolla selvillä asian tilasta Suomessa. Toinen suuri äänestäjäryhmä on johonkin muuhun puolueeseen pettyneet äänestäjät, jotka by definition ovat mitä todennäköisemmin seuranneet politiikkaa ainakin sen verran että tietävät mistä ovat vittuuntuneet. Mitä todennäköisimmin yksi persujen äänestäjäryhmästä on juntit, jotka eivät juuri seuraa politiikkaa, mutta heidänkin siivoamisensa esim. vasureita tai vihreitä äänestämästä on ainoastaan plussaa.

Muutoksen haluamisessa ei toki ole mitään vikaa, mutta epämääräisillä ja toisinaan puolueen kanssa konfliktissa olevilla iskulauseilla saadaan tuskin aikaan haluttua muutosta. Lisäksi ainakin omasta mielestäni muutos muutoksen vuoksi (mikä tuntuu olevan ns. protestiäänestäjien syy äänestää) ei ole hyvä syy kannattaa yhtään mitään.
Tuntuu, että jotkut kokevat Persujen olevan ratkaisu mihin tahansa ongelmaan nälänhädästä ilmastonmuutokseen, vaikka asia ei todellisuudessa olisikaan näin.

Tuolla ensimmäisellä lauseella tarkoitin sitä, että olet itse Kaapelin tavoin niellyt tuon median tarjoaman kuvan persuista suurinpiirtein ojasta nousseina puliukkoina, ja oma mielipiteesi heistä on mitä suurimmissa määrin tunneperäinen. Gallupien ja tutkimusten mukaan persujen kannattajat ovat varsin hyvin toimeentulevia ja koulutettuja. Persujen oikeistolainen siipi on puolestaan mahdollisesti Kokoomuksen keskiarvosta oikealla, ja persuja ei voida varsinaisesti vasemmistopuolueena pitää.

Jossain määrin median luoma kuva ehkä, mutta osittain myös omiin kokemuksiin perustuva. Ja ehkä Pakkiksen jätkilläkin on ollut vaikutusta :D

 

[osku]

Tuntuu, että jotkut kokevat Persujen olevan ratkaisu mihin tahansa ongelmaan nälänhädästä ilmastonmuutokseen, vaikka asia ei todellisuudessa olisikaan näin.

Käsittääkseni Perussuomalaiset noin yleensä ottaen ovat kiinnostuneempia Suomen asioista kuten jo puolueen nimikin sanoo.
Vaikea kuvitella että kukaan on äänestänyt Perussuomalaisia mainitsemistasi syistä.

 

[Jami2003]

No kyllähän se on päivänselvä asia että persut ovat onnistuneet keräämään kohtuullisen määrän nukkuvien ääniä (=nukkuva äänestäjä varmaan seuraa keskimäärin vähemmän politiikkaa.)

Mutta wtf, onko tossa jotain pahaa.

 

[Crusader]

Muutoksen haluamisessa ei toki ole mitään vikaa, mutta epämääräisillä ja toisinaan puolueen kanssa konfliktissa olevilla iskulauseilla saadaan tuskin aikaan haluttua muutosta. Lisäksi ainakin omasta mielestäni muutos muutoksen vuoksi (mikä tuntuu olevan ns. protestiäänestäjien syy äänestää) ei ole hyvä syy kannattaa yhtään mitään.
Tuntuu, että jotkut kokevat Persujen olevan ratkaisu mihin tahansa ongelmaan nälänhädästä ilmastonmuutokseen, vaikka asia ei todellisuudessa olisikaan näin.

Siis mikä asia on ristiriidassa? Persujen keskeisiä teemoja ovat mm. EU-vastaisuus, maahanmuuttopolitiikan rationalisointi ja kansanvalta. Toimittajat kyllä yrittävät repiä tikusta asiaa mm. tuosta Soinin henkilökohtaisesta aborttikannasta, vaikka se ei selvästikään ole puolueen linja. Soini ei ole ehdolla Suomen diktaattoriksi, joten hän ei muuta aborttilainsäädäntöä mihinkään suuntaan, kun edes hänen oma puolueensa ei ole samoilla linjoilla. Toisaalta aborttikanta on poliittisesti aika pieni asia, kun taas esim. Kokoomuksen puoluekokous käytännössä äänesti pakkoruotsin poistamisesta, mutta Katainen päätti kävellä tuon kannan ylitse. Pakkoruotsikysymys on sentään poliittisesti merkittävä kysymys, ei henkilökohtainen uskonnollinen kanta kuten Soinin aborttikannan tapauksessa. Grillaako media Kataista joka vaalitentissä siitä miksei pakkoruotsin poistamista ajeta?

Jokainen puolue jakautuu yksittäisissä kysymyksissä ainakin jossain määrin. mikä on ihan tavallista ottaen huomioon, että eduskuntaryhmät koostuvat ihmisistä. Jos joku haluaa äänestää persuja protestina vaalirahakohulle, niin se on mielestäni aivan validi peruste tehdä niin.

Jossain määrin median luoma kuva ehkä, mutta osittain myös omiin kokemuksiin perustuva. Ja ehkä Pakkiksen jätkilläkin on ollut vaikutusta :D

Eli joka tapauksessa kyse on ennakkoluuloista.

 

[Jami2003]

Eli joka tapauksessa kyse on ennakkoluuloista.

Persuilla on ehkä pieni mutta äänekäs kannattajaryhmä jonka kannattaisi olla hiljaa jo puolueensa uskottavuuden kannalta. 0,01% porukasta pilaa 99,99% maineen. En halua nimetä ketään mutta täällä pakkiksellakin saa aina välillä ko henkilöitä lueskella. Jos poliittisessa keskustelussa käytetään sanoja neekeriraiskaajat, vasemmisto viherpipertäjät jne jne. ei tuo kyllä kovin älyllistä kuvaa anna kannattajasta. Jotku ikävä kyllä lyövät leiman moisesta kaikkien kannattajien otsaan...

 

[LJLJ]

Vihreiden toimiston ikkunan rikkoutuminen olikin humalaisen vahinko

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.sh...kunan-rikkoutuminen-olikin-humalaisen-vahinko
Varmasti perus Persujenkannattaja.


Keskustelu tässä threadissä sekä maahanmuutto ja eduskuntavaalit 2011 -ketjuissa on kyllä saavuttamassa kliimaksinsa. Tiettyjen nimimerkkien jokaikinen postaus käsittelee persujen kannattajien junttiutta, tyhmyyttä tai jotain muuta negatiivista ominaisuutta tai sisältää linkin johonkin blogikirjoitukseen tai uutiseen missä haukutaan tai naureskellaan, että persut sitä tai persut tätä. Sitten näistä asioista jauhetaan sivu tai kaksi ja taas muutaman päivän päästä sama uudestaan.

En lähde tässä ketään nimeämään ja on sitä provoilua puolin ja toisin nähtävissä. Sen sanon, että Kaapelia en moiti ettei jää epäselväksi. Hänellä on suht asiallisia kirjoituksia vaikka eri mieltä usein olenkin.

Itse olen avoin eri vaihtoehdoille ja katsomaan asioita muiltakin kanteilta jos tarjotaan hyviä vaihtoehtoja, mutta tämä muutamien nimimerkkien persujahti kyllä hakee vertaistaan. Jos ainut anti näihin kolmeen ketjuun on: "Persut on perseestä!" niin kyllä varmasti jokainen uskoo sen mielipiteen jo viimeistään kolmannesta kerrasta.

Tarjotkaa nyt persuvihaajat sitten jotain mielestänne hyvää vaihtoehtoa esimerkiksi meikäläisenkaltaiselle duunari/pienviljelijä -taustaiselle, keskituloiselle perheenisälle. Tärkeitä asioita minulle pikaisesti lueteltuna ovat mm:
- EU-politiikka (kriittisempi linja, ei enää mallioppilas. Liittovaltiokehitys estettävä)
- Ilmasto- ja ympäristöpolitiikka (teollisuus- ja maatalousnäkökulmasta)
- Syrjäseutujen palvelut ym.
- Maatalouspolitiikka (Etenkin pienviljelijän kannalta)
- Sosiaali- ja terveyspolitiikka (varsinkin lapsiperheiden ja vanhusten asiat)
- Kovemmat tuomiot rikollisille - oikeuskäytännöt lähemmäs yleistä oikeustajua
- Maahanmuuttopolitiikka (perheenyhdistämisiin tiukennuksia, tuomitut ulkomaalaiset karkotettava jne)
- Byrokratian vähentäminen (enemmän tekijöitä, vähemmän hallintoa)

Toivottavasti ei persuille käy kuten vihreille. Mulla on sen verran ikää että muistan kun vihreät alkoivat pyöriä enemmän kuvioissa (siis paaljon ennen hallituspaikkoja). Se oli kuulkaas nuoret aika radikaali puolue. Ei nykyvihreitä tunnista samaksi puolueeksi millaisena vihreät aikoinaan poliittiselle kentälle tuli.

Jonkinlainen "lantraantuminen" on varmasti enemmän kuin todennäköistä. Olen monessa yhteydessä ihan oikeassakin elämässä todennut, että jos Persut änkee itsensä väkisin hallitukseen hyläten suuren osan itselleni tärkeistä asioista ohjelmassaan, tulen harkitsemaan asioita uudestaan. Eli olen avoin uusille vaihtoehdoille. Mutta se on sitten vaalien jälkeen se, näissä vaaleissa ääni meni jo.

 

[Crusader]

Persuilla on ehkä pieni mutta äänekäs kannattajaryhmä jonka kannattaisi olla hiljaa jo puolueensa uskottavuuden kannalta. 0,01% porukasta pilaa 99,99% maineen. En halua nimetä ketään mutta täällä pakkiksellakin saa aina välillä ko henkilöitä lueskella. Jos poliittisessa keskustelussa käytetään sanoja neekeriraiskaajat, vasemmisto viherpipertäjät jne jne. ei tuo kyllä kovin älyllistä kuvaa anna kannattajasta. Jotku ikävä kyllä lyövät leiman moisesta kaikkien kannattajien otsaan...

Noinhan se on.

Kaapelille: sorppa, poltin hermoni tuossa aiemmin. Silti suosittelisin katsomaan metsää puilta tuossa asiassa.

 

[Inska]

Perehdyin tänään hieman enemmän muutaman puoleen vaaliohjelmaan, joiden ehdokkaat tulivat tekemissäni vaalikoineissa suht korkealle. Perehdyin nimenomaan tiettyihin itse tärkeiksi kokemiini kysymyksiin ja erityisesti niiden perusteluihin. Tämä pudotti persut pois, joita oli muutama ehdotetuissa. Onhan se helppo olla jotain mieltä, mutta pitäisi olla ehkä joku perustelu asialla ja sen lisäksi vielä joku konkreettinen parannusehdotus asiaan. Lisäksi ehdokkaiden linja ei vaikuttanut kovin yhtenäiseltä puoluetasolla. Siltikin uskon että on periaatteessa ihan "hyvä" jos persut menestyvät. Se saattaa herätellä isompia puolueita vähän rohkeampaan politiikkaan. Toisaalta olisi hyvin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi, jos persut olisi hallituksessa kokoomuksen kanssa. Oma ääni menee täysin puolueelle, eli en löytänyt sopivaa ehdokasta. Kokoomukselle menee ääni, mutta täytyy myöntää että tämä vaihtoehto oli vähiten huonoin. Ei siis mikään selvä valinta. Huomasin myös sen, että vaalikoneilla voi pyyhkiä melkein aanusta ja pitää tutkia 30 kärkiehdokasta ja painottaa vastauksista itselle tärkeitä asioita. Kiva jos joku saimaannorppakysymys ratkaisee puolueen.