Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Perussuomalaisilla on kuitenkin enemmän kannattajia, eli sinne mahtuu enemmän tunnesyillä äänestäviä. Vaikka ei sillä, jokainen saa äänestää aivan miten haluaa - valitkoon ehdokkaansa vaikka kivoimman vaalimainoksen perusteella.

Pitää paikkaansa,mulla meni kappalemäärä ja suhteellinen määrä päässä sekasin,mutta kuten itsekin totesit ei se tee puolueesta yhtään sen huonompaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toivottavasti et ole vielä äänestysiässä.
Mutta kun pahinta mitä Suomelle voi tulevaisuudessa tapahtua on 1% häviäminen BKT:sta eurokriisitakuisiin ja maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, niin miksikäs sitä sen monipuolisemmin kenelläkään kannattaa asiaa ajatella.
 
Esimerkkejä?Tiedätkö ketään kuka on äänestänyt Perussuomalaisia ilmastonmuutoksen tai nälänhädän takia!?Nuo asiat on tapahtunut pelkästään sun kuvitellussa skenaariossa.

Kyllähän tuonkin tyylisiä näkemyksiä saa lukea, jos vaikkapa lehtien keskustelupalstoja käy lukemassa.

Pari copypaste-otetta, joita tuli äsken vastaan lueskellessa uusimpia viestiketjuja toisilla forumeilla:

"Hallitus on täynnä vakraita
Käteinnen, Lipponen ja Kiviliemi ovat kaikki samallaisia varkaita eivätkä ansaitse päästä uudestaan hallitukseen. Perusuomalaiset muodossavat yksin hallituksen ja sitten me erotaan eusta ja natosta heti. hyvä soini!"

"EN odota Soinilta muulta kuin Ruotsia pois ja vähemmän ulkomaalle rahaa.. Ja tietysti islamistit ja muslimit, mamut helevettiin suomesta.."

"Eurooppa vapisee-Suomessa vaalit
Euroopassa hätäkokous persujen äänivyöryn vuoksi. Jos Persut saavat yli 20 % hajoaa eurooppa ja auro katoaa maksuväkineenä. "

Kyllähän tällaista tekstiä tulee muidenkin puolueiden äänestäjiltä jonkinverran, mutta kun 2/3 sekoilusta on peräisin PS:n yli-innokkailta kannattajilta, niin eihän se voi olla vaikuttamatta käsityksiin. PS on vetänyt puoleensa sekä lukumääräisesti että suhteellisesti todella paljon tällaiseen meininkiin sortuvaa väkeä ja tuollainen "vaalityö" tekee todella vaikeaksi suhtautua positiivisesti PS:ään, vaikka eihän se puoluetta sen huonommaksi mitenkään muuta.
 
-Ei enään yhtään lisää lakupettereitä
Mielestäni Suomeen pitäisi saada tulla kaiken värisiä ihmisiä, mutta heiltä pitäisi vaatia korkeakoulututkinto/erityistä ammattitaitoa/ mikäli tulee muiden syiden vuoksi niin pitäisi pystyä varmistamaan eläminen omin avuin, eli vaatia esim. Australian tapaan näytettäväksi 5000€ pankkitililtä mikäli on epäilys ettei tulijalla ole rahaa. Humanitäärinen maahanmuutto välittömästi lakkautetta.
-Markka takaisin
Viimeisin vaihtoehto. En todellakaan haluaisi palata markkaan ja eism. vaihtaa aina rahaa jos ulkomaille menee.
-Ydinvoimaloita lisää
Kannatan. Mielestäni olisi ydinvoimaloita lisättäessäkin silti syytä kiinnittää huomiota sähkönhintaan ja siihen ettei se meillä tuotettu sähkö ulkomaille viedessä nosta kotimaan hintoja.
-Opiskelijoiden olosuhteet paremmaksi
Opiskelijana sanon etten kannata. Tuet ovat jo nyt riittävän hyvät eivätkä nykysysteemillä motivoi työntekoon opintojen ohessa,opintotuki kokonaan pois ja siirtyminen "peruspalkkaan" josta lisää kohta.
-Rikkailta enemmän veroa
Ei missään nimessä, Suomi on jo tarpeeksi sosialistinen.
-Kannabiksen laillistaminen viihdekäyttöön
Kannatan. Myöskin nykyinen päihdepolitiikka on uudistettava ja laittomien huumausaineden monopoli rikottava ammattirikollisilta.
Äänestän siis Persuja/Timo Soini

Tuohon vielä lisäisin.

Tasavero.

Peruspalkka jokaiselle täysi-ikäiselle esim. 400e/kk ja sen saisi oli rikas tai köyhä. Summalla pysyisi hengissä, mutta se motivoisi myöskin työntekoon. Kelan byrokratia koneistot samalla purettava lähes kaikkien muiden tukien ohella.

Suomi ei saisi erota EU:sta, mutta hätälainamaiden saajilta pitäisi vaatia velan vakuudeksi jotain realisoitavaa omaisuutta.

En äänestä PS, koska Soinin mielestä mamupolitiikka on Suomessa erittäin hyvällä mallilla ja koska ovat minun makuuni aivan liian vasemmalla sekä liian konservatiivisia monessa asiassa. Äänestän erästä kokoomuksen ehdokasta, joka on samaa mieltä kanssani mamu,päihde,EU,verotus,peruspalkka ja NATO ratkaisuista. Lisäksi ehdokas on eniten oikealla nykyisistä ehdokkaista suuntautuvuuskartan mukaan. Riskinä on se, että ääni menee jollekkin kukkahatulle.
 
Itse olen ihmetellyt keskusteluissa sitä kun ehdokkailta odotetaan isoihin kysymyksiin valmiita ja perusteltuja vastauksia, erityisesti persut tuntuvat olevan suurennuslasin alla tässä asiassa. Sitten kun valmista ratkaisumallia ei löydy niin lytätään että tyhmää porukkaa. Minä ainakin epäilen enemmän tätä sakkia jolta kättelyssä löytyy ratkaisut asiaan kuin asiaan ja yleensä ne ratkaisut on syötetty hyvin rasvatun puoluekoneiston kautta. Luuleeko jengi todellakin äänestävänsä eduskuntaan jotain alansa huippuosaajia?

Nyt äänestetään KANSANedustajia. Niitä hiton konsernijohtajia jotka laatii kurssin ja jota "toimarit" toteuttavat.
 
Ei saatana, ei vielä mitään hajua ketä äänestäisin. Saattaa mennä ääni Aku Ankalle. Ällöttää tuo koko vaalikeskustelupaska ja överiksi mennyt mainostaminen, kaikki vaan jauhaa paskaa kilpaa. Ehkä protestiääni jollekkin pikkupuolueelle, vaikka kommareille.
 
Piraattipuolueella on hyviä juttuja välillä ja ymmärrystä asioista joista muilla ei ole mitään hajua, mutta sitten taas välillä homma menee ihan överiksi.

En tiedä, piraattipuolue olisi kyllä ehkä yksi vaihtoehto.

e. Piraattipuolue ajaa kyllä asioita joita kukaan muu ei oikeestaan aja.
 
Hauska kun aina on toitotettu ja tälläkin hetkellä, varsinkin mutsi patistaa äänestään, mutta ketä ääneistäisi? Ensinnäkään ei ole ketään tuttua ehdokasta ketä voisi äänestää periaatteessa jo automaattisesti ja ihan sama minkä maikkarin tai hesarin vaalikoneen antaa arpoa itselle "parhaaksi" soveltuvan ehdokkaan tulee ensimmäiset 20 ehdokasta joko rkp, kristillisdemokraateista tai piraattipuolueesta. Enkä oikeasti keksi yhtään syytä miksi äänestää edellä mainittuja, koska eivät aja mitään meikäläiseen kohdistuvaa etua tai asiaa. Ensimmäinen mahdollinen ehdokas tulee näiden kaikkien rkp ja piraattien jälkeen joku pikku paikkakuntalainen 60v Pasi Viheraho II. Ei hittolainen kun on niin vaikeaa taitaa mennä täältä myös ääni Akulle tai jäädä äänestämättä. Ihan vain ehdokkaan puutteen vuoksi? On tämä vaikeaa...
 
Perinteisestä linjastani poiketen päräytin ääneni piraateille. Täytyy myöntää, ettei aivan älyttömästi tullut seurattua / liian tarkkaan harkittua ehdokasta / puoluetta. Vaille 10 minuuttia ennen äänestyksen päättymistä pääsin äänestyspaikalle matkalla jopa eksyen, kun edellisestä suurlähetystövierailusta olikin kulunut aikaa jo 3 vuotta. Matkalla vähän kännykällä tsiigailin, että ketä on edes ehdokkaina omassa vaalipiirissä. Mutta pitihän se kansalaisvelvollisuus käydä näin ulkomaillakin hoitamassa. Onpa ainakin taas 4 vuotta lisää valitusoikeutta hankittu :)
 
Ei saatana, siellä on piraattipuolueen listoilla joku BB-julkkis. Vähän syö uskottavuutta...


Tapio Berschewsky on tuttu nettikirjoittelujen ja arvostelujen kautta, vaikuttaisi ihan asialliselta tyypiltä.

e. Kaipaisin enemmän ymmärrystä IT-asioista eduskuntaan, kuitenkin joihinkin valtion IT-projekteihin menee ihan järkyttäviä summia rahaa. Siinä olisi paikka mistä säästää ja tehostaa toimintaa, yhtenäisiä järjestelmiä, standardeja, avoimuutta jne. Ja kun itsekin alalla työskentelee, olisihan se kiva jos joku ajaisi asioita.
 
Vaikka miten mietin niin kokoomus taitaa olla. Sen huonoimmat piirteet on se että sekaantuu euroopan ongelmallisten maiden auttamiseen ja luottaa liikaa euroon. Mutta vastapainoksi asettuu äärimmäiset perussuomalaiset. Jolloin tästä ei tulekaan ihan läpihuutojuttu. Hyvä näin.

Mikki Hiiri on yksi ehdoton suosikki jos en tänäänkään vielä tiedä ketä äänestän. Yksilöllähän ei ole mitään merkitystä näissä listavaaleissa.
 
Isot puolueet ovat nyt vaalien alla kiivaasti muuttelemassa sitä ja tätä, mutta jos ne oikeasti haluaisivat esim. tiukentaa maahanmuuttoa, olisi se jo tehty.

Eikös sitä ole jo tehty?

Sanatarkasti Soini sanoi haastattelussa näin: "(Suomen maahanmuuttopolitiikka) on jo tiukentunut huomattavasti – johtuen opposition painostuksesta, mutta myös kokoomuksen ansiosta.

"-- Halla-ahon aloitteesta koko maahanmuuttokeskustelu alkoi. Tämän keskustelun ansiosta lakeihin on tehty kiristyksiä ja ne ovat nyt parempia."

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...+puhuvat+ristiin+maahanmuutosta/1135265373649

Juu oma ääneni menee varmaan Rydmanille maahanmuuton takia tai Vapaavuorelle vaalikoneen takia.
 
En äänestä PS, koska Soinin mielestä mamupolitiikka on Suomessa erittäin hyvällä mallilla ja koska ovat minun makuuni aivan liian vasemmalla sekä liian konservatiivisia monessa asiassa. Äänestän erästä kokoomuksen ehdokasta, joka on samaa mieltä kanssani mamu,päihde,EU,verotus,peruspalkka ja NATO ratkaisuista. Lisäksi ehdokas on eniten oikealla nykyisistä ehdokkaista suuntautuvuuskartan mukaan. Riskinä on se, että ääni menee jollekkin kukkahatulle.

Ootko täysin varma että media ei ole tehnyt päätöstä sun puolesta?
 
Rydman, siinä on kyllä kieron oloinen mulkero. Joka pirun nurkka näyttä Rydmanin vaalimainoksia, ynh.
 
Juu oma ääneni menee varmaan Rydmanille maahanmuuton takia tai Vapaavuorelle vaalikoneen takia.

Eikös kokoomuksella ole aika kova poulue kuri.Harkitse nyt vielä.


Kokoomuksen sivuilta lainattua:

"Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

'Hyvä yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan.'"
 
Eikös kokoomuksella ole aika kova poulue kuri.Harkitse nyt vielä.


Kokoomuksen sivuilta lainattua:

"Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

'Hyvä yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan.'"

Mitä kauheaa tuossa monikulttuurisuus tekstissä on? "Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme". Näinhän se menee, maassa maan tavalla.

Maahanmuuttoon liittyen vastasin tuossa toisessa ketjussa, missä myös levität aktiivisesti persujen ilosanomaa.
 
Mitä kauheaa tuossa monikulttuurisuus tekstissä on? "Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme". Näinhän se menee, maassa maan tavalla.

Maahanmuuttoon liittyen vastasin tuossa toisessa ketjussa, missä myös levität aktiivisesti persujen ilosanomaa.

Kun tuo tyyppi jolle vastasin sanoi äänestävänsä Rydmania joka sivuillaan antaa ymmärtää olevansa mamu kriittinen joka on hieno asia mutta epäilen että kokoomuksen puoluekuri estää tehokkaasti tyypin toimintaa.
 
Back
Ylös Bottom