Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.

[Kaapeli]

Eikö tutkimuksen siinä tapauksessa olisi pitänyt osoittaa Perussuomalaisten olevan oikeistoon päin kallellaan?

Se, että puolue oli omien jäsentensä arviossa noinkin oikealla kuin keskellä kenttää on juuri sen ansiota, että vallalla on yleisesti käsitys sen oikeistolaisuudesta.

Uskon yhä edelleen Taloustutkimuksen laajaan otantaan perustuvan tutkimuksen tarjoavan objektiivisemman näkemyksen aiheesta, kuin yksittäisen pakkotoistolle kirjoittelevan henkilön mielipide.

Nämähän olivat nimenomaan perussuomalaisten kannattajien omia mielipiteitä puolueensa sijoituksesta. Kuinka ihmeessä voit väittää niitä objektiivisiksi, kun sellaiseen ei ole edes moisella mielipidekyselyllä pyritty?
Ei objektiivista analyysia tehdä millään fanien huutoäänestyksellä, vaan ikäänkuin ulkopuolisen silmin punnitaan esitettyjä faktoja ja tehdään niistä johtopäätös.
Tässä on esimerkki objektiivisen johtopäätöksen tekemisestä:

1. Perussuomaalisten sosiaalipolitiikka on vasemmistolaista: he kannattavat muun muassa työttömyystukien, lapsilisien ja eläkkeiden korotuksia, puhuvat vahvasti peruspalveluiden puolesta sekä vastustavat pääsääntöisesti julkisten palveluiden yksityistämistä.
2. Perussuomalaisten veropolitiikka on vasemmistolaista: he vastustavat tasaverokehitystä, kannattavat pääomaveron korotuksia ja progressiivisuutta, nostaisivat hyvätuloisten ja ylemmän keskiluokan verotusta ja palauttaisivat varallisuusveron.
3. Perussuomalaisten talouspolitiikka on vasemmistolaista: siinä korostetaan julkisen rahan käyttöä ja kannatetaan valtionomistusta, pyritään markkinavoimien heikentämiseen ja talouden vahvaan valtionkontrolliin, vastustetaan "kersakulutusta", globalisaatiota ja pyritään minimoimaan tuloerot tulonsiirroilla, ei olla juurikaan valmiita leikkauksiin sosiaalimenoissa.
4. Perussuomalaisten kannattajat koostuvat muun muassa demareitakin enemmän alemmista sosiaaliluokista ja työväestöstä.
5. Perussuomalaisten arvomaailma on monelta osin konservatiivinen nationalismin, perhearvojen, maanpuolustuksen ja uskonnon näkökulmasta.

Näistä viidestä kohdasta vain yksi (5) viittaa oikeistolaisuuteen, joten voimme vetää johtopäätöksen, että kyseessä on melko vahvasti vasemmistopuolue. En ottanut mukaan ulkopolitiikkaa, koska sen jakaminen selvästi oikeistolaisiin ja vasemmistolaisiin näkemyksiin on hankalaa. Mutta vaikka siitäkin laitettaisiin pisteet vasemmalle, ei se muuttaisi juurikaan lopputulosta.

 

[SIC-]

http://elinalepomaki.fi/

Varsin vaikuttava ehdokas CV:n ja mielipiteiden puolesta Uudellamaalla..

Siinä on ehdokas jota taidan äänestää, samaa mieltä kuin minä kaikista tärkeistä asioista.

 

[LJLJ]

Se, että puolue oli omien jäsentensä arviossa noinkin oikealla kuin keskellä kenttää on juuri sen ansiota, että vallalla on yleisesti käsitys sen oikeistolaisuudesta.

Eli olet sitä mieltä, että Perussuomalaiset on oikeasti äärivasemmistolainen puolue, jonka koko jäsenistön virheellinen olettamus siitä, että puolue olisikin oikeistopuolue, johtaa siihen, että tässä Taloustutkimuksen tekemässä kyselytutkimuksessa kannattajien keskiarvoksi muodostui se, että puolue sijoittui kaikista puolueista lähimmäksi poliittista keskustaa?

Näistä viidestä kohdasta vain yksi (5) viittaa oikeistolaisuuteen, joten voimme vetää johtopäätöksen, että kyseessä on melko vahvasti vasemmistopuolue.

Mikä puolue kyseessä? Otteet vaaliohjelmasta ja ko. puolueen kärkinimien julkisista esiintymisistä:

1.
"Riittävät eläkkeet ja eläkeläisten ostovoima on turvattava."
"Välittämistä on laadukas ja kaikille avoin terveydenhuolto."
"Köyhyyttä on torjuttava monin keinoin, kuten työmarkkinoiden, palveluiden ja etuuksien kehittämisellä."

2.
"Emme kannata tasaveroa. Olemme ensimmäisestä vaaliohjelmasta lähtien kannattaneet verotusta, joka peritään maksukyvyn mukaan."
"Pienituloisten elintaso ei saa liiaksi poiketa hyvätuloisten elintasosta."
"Olemme valmiit korottamaan pääomaverotusta seuraavan vaalikauden alussa."

3.
"Tuemme vihreää verouudistusta."
"Ympäristölle haitallista toimintaa ja kuluttamista tulee verottaa kireämmin."

4.
Kyseinen puolue on menettänyt kannattajiaan yleisesti vasemmistopuolueena pidetylle Perussuomalaisille. Perussuomalaiset on määritellyt vasemmistopuolueeksi yhteiskunnallisesti merkittävä ja arvostettu Pakkiksen Kaapeli.

5.
Puolueen tavoitteiksi on listattu mm.:
"Isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen."
"Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä."
"Yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentaminen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen"

Näistä viidestä kohdasta vain yksi (5) viittaa oikeistolaisuuteen, joten voimme vetää johtopäätöksen, että kyseessä on melko vahvasti vihervasemmistolainen puolue.

Vastaus aiemmin esitettyyn kysymykseen: Kokoomus.

 

[Kaapeli]

Eli olet sitä mieltä, että Perussuomalaiset on oikeasti äärivasemmistolainen puolue, jonka koko jäsenistön virheellinen olettamus siitä, että puolue olisikin oikeistopuolue, johtaa siihen, että tässä Taloustutkimuksen tekemässä kyselytutkimuksessa kannattajien keskiarvoksi muodostui se, että puolue sijoittui kaikista puolueista lähimmäksi poliittista keskustaa?

Ei suinkaan koko jäsenistön. Persuilla on kuitenkin myös oikeistosiipensä kuten tuossa aiemmin todettiin. Sen puolueohjelma on kuitenkin vahvasti vasemmistolainen. Eikä siis sen omienkin sanojensa mukaan kokoomushenkinen oikeistosiipi suotta ohjelman orjallisesti noudattamisesta ole irtisanoutunut.
Mutta keskiverto politiikkaa heikosti tunteva Persujen kannattaja on kyllä niellyt sen suositun väitteen, että kyseessä olisi oikeistopuolue, vaikka perusteita sille ei juurikaan löydy.

4.
Kyseinen puolue on menettänyt kannattajiaan yleisesti vasemmistopuolueena pidetylle Perussuomalaisille. Perussuomalaiset on määritellyt vasemmistopuolueeksi yhteiskunnallisesti merkittävä ja arvostettu Pakkiksen Kaapeli.

Perussuomalaiset ovat aivan itse itsensä määritelleet vasemmistopuolueeksi puolueohjelmansa kannanottojen perusteella.
Se että medioissa on suosittua leimata se oikeistoon (vanhaan epäloogiseen kansallissosialisti-leimaan perustuen), ei muuta sen politiikkaa kuitenkaan juuri millään tavalla oikeistolaiseksi eli suomalaisittain porvarilliseksi tai liberaaliksi.

Näistä viidestä kohdasta vain yksi (5) viittaa oikeistolaisuuteen, joten voimme vetää johtopäätöksen, että kyseessä on melko vahvasti vihervasemmistolainen puolue.

En väitä vastaan. Kokoomuksen politiikka on ainakin paperilla ja julkilausunnoissaan vasemmalle kallellaan. Toimet kuitenkin puhuvat enemmän kuin puolueohjelman kannanotot ja Kokoomus on edelleen porvarillinen puolue, jolla on vahva liberaaliseuraajien joukko.
Suomen puoluekenttä on tätänykyä ja aivan erityisesti vaalien alla vasemmistohenkinen ainakin mitä juhlapuheisiin ja vaalilupauksiin tulee.

Kun kerran tunnut arvostavan gallupeja korkealle, niin:

"Vasemmistoliitto, SDP ja perussuomalaiset ovat tutkimuksen mukaan eniten työväenpuolueita."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2487561/vasemmisto-ja-persut-tyovaen-linjoilla

Mutta miksi sinua tuntuisi niin huolestuttavan Perussuomalaisten ilmeinen vasemmistolaisuus? Hävettääkö se tyypillistä perussuomalaisten äänestäjää lukeutua vasemmistoon, vaikka ajatusmaailma on peräisin suurimmaltaosin juuri sieltä?

 

[LJLJ]

Persuilla on kuitenkin myös oikeistosiipensä kuten tuossa aiemmin todettiin...
Perussuomalaiset ovat aivan itse itsensä määritelleet vasemmistopuolueeksi puolueohjelmansa kannanottojen perusteella.Se että medioissa on suosittua leimata se oikeistoon ei muuta sen politiikkaa kuitenkaan juuri millään tavalla oikeistolaiseksi....

Sinulla tuntuu vain olevan mustavalkoinen käsitys asioista: On vain vasemmisto tai oikeisto, eikä mitään siinä välillä.

Mutta miksi sinua tuntuisi niin huolestuttavan Perussuomalaisten ilmeinen vasemmistolaisuus? Hävettääkö se tyypillistä perussuomalaisten äänestäjää lukeutua vasemmistoon, vaikka ajatusmaailma on peräisin suurimmaltaosin juuri sieltä?

Ei minua huolestuta. Kuulun itse työväenluokkaan. Olen perusduunari, mutta on minulla myös siteet maaseutuun pienviljelijätaustaisen perheen kautta. Kuten monessa yhteydessä on todettu Perussuomalaisiin mahtuu väkeä oikealta vasemmalle, keskiarvoksi tästä muodostuu poliittinen keskusta.

Itse kuittasit väitteeni Kokoomuksesta:

Kokoomuksen politiikka on ainakin paperilla ja julkilausunnoissaan vasemmalle kallellaan. Toimet kuitenkin puhuvat enemmän kuin puolueohjelman kannanotot.

Samankaltaisella väittämällä voidaan kumota jokaikinen paperille kirjattu tavoite missä tahansa asiassa.

 

[Kaapeli]

Sinulla tuntuu vain olevan mustavalkoinen käsitys asioista: On vain vasemmisto tai oikeisto, eikä mitään siinä välillä.

Periaatteessa näin. Onhan virallinen keskustapuolue eli Keskusta myöskin (ainakin olevinaan) liberaali porvari- ja oikeistopuolue.
Ja siitäkin Perussuomalaiset ovat selvästi vasemmalla.

Kuten monessa yhteydessä on todettu Perussuomalaisiin mahtuu väkeä oikealta vasemmalle, keskiarvoksi tästä muodostuu poliittinen keskusta.

Mutta sen puolueohjelma ja enemmistö edustajista (1/4 kuului artikkelin mukaan oikeistosiipeen) on kuitenkin vasemmistolainen.

Itse kuittasit väitteeni Kokoomuksesta:

Olin kanssasi samaa mieltä Kokoomuksen vasemmistolaisista kannanotoista. Tosin suuri osa niistä on ympäripyöreitä porvarilliseenkin näkemykseen sopivia. Esim. mikä on "riittävä" sosiaaliturva: nykyinen, heikompi vai parempi? Aivan eriasia kuin luvata suoraan sen korotuksia kuten vasemmisto. Ja kaikille avoin terveydenhuolto sekä etenkin hyvät työeläkkeet ovat myös porvarillisia arvoja.

Samankaltaisella väittämällä voidaan kumota jokaikinen paperille kirjattu tavoite missä tahansa asiassa.

Eipä voida, jos ne toimet ja puheet eivät eroa toisistaan.
Jos Kokoomus kertoo olevansa vaikkapa valmis korottamaan pääomaveroa, mutta ei kuitenkaan näin toimi, niin onhan se silloin aivan eri asia sanoa yhtä ja tehdä toista. Tällöin puolue on antanut paperilla vasemmistolaisia populistisia kannanottoja, mutta tehnyt käytännössä porvarillisen ratkaisun.

 

[LJLJ]

Mutta sen puolueohjelma ja enemmistö edustajista (1/4 kuului artikkelin mukaan oikeistosiipeen) on kuitenkin vasemmistolainen.

Ja sinulla on perusteltua tutkimustietoa että 3/4 kuuluu "vasemmistosiipeen" vai onko kyseessä taas oma mielipiteesi? Jälleen kerran tulee tämä oma mustavalkoisuutesi näkyviin: Miksi oletusarvoisesti kaikki muut kuin "oikeistosiipi" ovat vasemmistolaisia?

Timo Soikkanen (Suomalainen historioitsija, valtiotieteiden tohtori 1984. Soikkanen oli vuosina 1972-97 poliittisen historian assistentti ja yliassistentti Turun yliopistossa ja tuli 1998 professoriksi aineessaan) on todennut populismin yhdistelevän asioita oikealta ja vasemmalta ilman omaa selkeää ideologiaa. Kuvaavaa asetelmalle oli Suomessa esimerkiksi SMP:n istumapaikka eduskunnassa oikeiston ja vasemmiston välissä

Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahanvaltaan, emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan....

Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansansuosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen ja byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan.

Oikeiston ja vasemmiston välissä edeltäjänsä tapaan istuu myös Perussuomalaiset.

Eipä voida, jos ne toimet ja puheet eivät eroa toisistaan.

Sinähän kumosit Kokoomuksen puheet ennenkuin niitä voidaan verrata tekoihin. Vai onko sinulla sisäpiirin tietoa esimerkiksi Kokoomuksen vaalien jälkeisestä verolinjasta, kun itse nostit esimerkiksi nämä Käteisen puheet valmiudesta pääomatuloveron kiristämiseen? Käteisen lipeviin puheisiin en ennen ole juuri uskonut, mutta tässä yhteydessä pidän Käteisen haastattelua luotettavampana lähteenä Kokoomuksen verolinjasta, kuin foorumilla esitettyä mutu-tietoa puheiden ja tekojen eroavaisuudesta.

 

[naksu]

Siinä on ehdokas jota taidan äänestää, samaa mieltä kuin minä kaikista tärkeistä asioista.

Samaan laariin menee myos mun aani.

 

[Zimpanssi]

http://elinalepomaki.fi/

Varsin vaikuttava ehdokas CV:n ja mielipiteiden puolesta Uudellamaalla..

Hieno bongaus! Äänestäisin heti, jos olisin samasta piiristä! Toivottavasti pääsee läpi!

Katsokaa muutkin tuolta sivuilta lisää!

Poliittiset päämäärät
•Julkisen sektorin pienentäminen, budjettikuri ja velkaantumisen pysäyttäminen
•Toimeliaisuuden ja työllistämisen tukeminen
•Työn vaihtaminen työksi oltava kannattavampaa
•Kannustavampi verotus: nykyinen verokertymä voidaan saavuttaa alentamalla kaikkien palkansaajien veroastetta ja laajentamalla veropohjaa
•Sananvapauden turvaaminen
•Koulutusjärjestelmän parantaminen – erilaisuutta ja osaamista tuettava perus-, ammatti- ja korkeakouluissa
•Julkisen sektorin supistaminen: valtion ei pidä sotkeutua kaikkeen, mutta se mikä tehdään (mm. turvallisuus, terveydenhuolto, koulutus) pitää tehdä hyvin
•Kansalaisten vapauden ja vastuun palauttaminen
•Kaikkien kansalaisten oltava samalla viivalla lain edessä

 

[Haapis]

Lepomäen kanssa pitkälti samaa mieltä ovat myös Heikkinen (Oulu) ja Rydman (Helsinki). Nämä siis Kokoomuksen ehdokkaita.

 

[hirvikolari]

Siinä on ehdokas jota taidan äänestää, samaa mieltä kuin minä kaikista tärkeistä asioista.

Olette profiilisi perusteella eri vaalipiiristä.

Oli muuten mulle maikkarin vaalikoneen ykkösvalinta. Sivujen perusteella on tällä hetkellä myös oma valintani.

 

[naksu]

Lepomaen tunnen tosiaan opiskeluajoilta TKK:lta. On hemmetin ahkera ja kova tekemaan toita ja tekee kaiken mihin ryhtyy kunnialla. Ei pitaisi ainakaan tyomoraalista olla puutetta kansanedustajana... On myos tietyilla alueilla tiettya idealismia, jossa mun kanssa samoilla linjoilla, joten ei pitaisi olla niin paljoa vahvojen intressiryhmien vietavissa. Erityisesti patenttilainsaadannossa menee suurteollisuutta pitkalti vastavirtaan ja siita saa onneksi jotain paattaakin eduskunnan tasolla.

 

[SIC-]

Olette profiilisi perusteella eri vaalipiiristä.

Oli muuten mulle maikkarin vaalikoneen ykkösvalinta. Sivujen perusteella on tällä hetkellä myös oma valintani.

Asun nykyään Vantaalla, en ole vaan muistanut päivittää profiilia.

 

[Jukkah]

Haluuko kokoomusta äänestäjät jatkaa tätä maahanmuutto politiikkaa? Miten Euron takauslainat? Hyviä mielipiteitä lepomäellä, rydmanilla ja heikkisellä! Mutta puoluea on ikävä kyllä väärä.
Lopulta kuitenkin äänestetään puoluetta, joten sama holtiton maahanmuutto jatkuu niin kauan kun samat puolueet saavat kannatusta. Ja kohta menee lisää rahaa euron tukemiseen samat puolueet painaa sitä nappia mitä puolueen johto käskee.
Kuinkahan kyseiset 3 henkilöä voisivat erota huonoimmista päätöksistä mitä puoluekuri tuo tullessaan? hukkuuko kaikki 3 nuorta sinne harmaaseen kokoomuksen massaan? Vai onko sooloilu mahdollista?

Itse tästä syystä haluan rikkoa 3 vanhan puolueen hyväveli järjestelmän äänestämällä persuja. Kaikista paras omastamielestäni olisi Suomeen suora demokratia, jolloin kansanedustajat eivät voi ajaa vain omaa etuaan, tai sellainen laki voidaan kumota sitten kansan äänestyksessä. Tätä Suomi tarvitsee. Tulevaisuudessa Suora demokratia on se juttu, nyt se on persut.

Ainiin tää kannattaa muistaa. Mitä enemmän Suomeen tulee sosiaalitukea käyttäjiä maahanmuuttajia saa tulla sitä suurempi lasku tulee muille työtätekeville ihmisille, sitä enemmän ihmisiä on tarvetta verottaa lisää, sen verotuksen muoto voi olla sitten ihan mitä tahansa, sen nimi voi olla vaikka ruuhkamaksut?,Noussut yhtiönvastike (veromuodossa), Noussut sähkölasku tai ihan minkä niminen tahansa. Joten tätä kautta myös vannoutuneet kokoomuslaisetkin maksavat huonon maahanmuuton seuraukset.

 

[Jukkah]

Ja sinulla on perusteltua tutkimustietoa että 3/4 kuuluu "vasemmistosiipeen" vai onko kyseessä taas oma mielipiteesi? Jälleen kerran tulee tämä oma mustavalkoisuutesi näkyviin: Miksi oletusarvoisesti kaikki muut kuin "oikeistosiipi" ovat vasemmistolaisia?





Oikeiston ja vasemmiston välissä edeltäjänsä tapaan istuu myös Perussuomalaiset.



Sinähän kumosit Kokoomuksen puheet ennenkuin niitä voidaan verrata tekoihin. Vai onko sinulla sisäpiirin tietoa esimerkiksi Kokoomuksen vaalien jälkeisestä verolinjasta, kun itse nostit esimerkiksi nämä Käteisen puheet valmiudesta pääomatuloveron kiristämiseen? Käteisen lipeviin puheisiin en ennen ole juuri uskonut, mutta tässä yhteydessä pidän Käteisen haastattelua luotettavampana lähteenä Kokoomuksen verolinjasta, kuin foorumilla esitettyä mutu-tietoa puheiden ja tekojen eroavaisuudesta.

Hyvä postaus. LJLJ:llä on muutenkin todella hyviä kirjoituksia.

Itsekään en näe persuja oikestona tai vasemmistona, enemmänkin jossain siinä keskellä.

Milloin muuten nationalismistä tuli paha sana? eli milloin isänmaallisuudesta on tullut paha sana? Ilman sitä oltais hävitty talvisota ja oltais oltu neuvostoliitossa aina vuoteen 1991.
Kuten Stub sanoi, hän pelkää nationaalisuuden(isänmaallisuuden) kasvua? Eli hän ei pidä siitä, että ihmiset ovat isänmaallisia?(yhessä lehtijutussa jossa oli Perussuomalaisten nousua kommentoi).

 

[Penttihirvonen]

Kun Persujen puhemiehiltä loppuu argumentit mm. puolueen ilmeiseen vasemmistolaisuuteen, suoranaiseen tuottavan työnteon vihaamiseen tai Oinosen, Kike Elomaan ja Velton kaltaisten pellehermannien keskeiseen rooliin puolueen johtopaikoilla, vedetään MAMU-kortti esiin. Nämä maahanmuuttaja = noussut sähkölasku - tyyppiset vertaukset tosin ovat juuri sen tason substanssia, jota persujen kärkimiehiltäkin voinee odottaa, mikäli valtaan pääsevät. Vaikka joku somalien invaasio onkin ärsyttävää, on sen vaikutukset kansantalouteen kuitenkin marginaalisia verrattuna vaikka paskasti hoidettuun talouspolitiikkaan. Aika saatanan pelottava ajatus, että Kike Elomaat jne. pääsisivät päättämään yhtään enempää Suomen asioista.

 

[Jouni Virtamo]

Hyvä postaus. LJLJ:llä on muutenkin todella hyviä kirjoituksia.

Itsekään en näe persuja oikestona tai vasemmistona, enemmänkin jossain siinä keskellä.

Milloin muuten nationalismistä tuli paha sana? eli milloin isänmaallisuudesta on tullut paha sana? Ilman sitä oltais hävitty talvisota ja oltais oltu neuvostoliitossa aina vuoteen 1991.
Kuten Stub sanoi, hän pelkää nationaalisuuden(isänmaallisuuden) kasvua? Eli hän ei pidä siitä, että ihmiset ovat isänmaallisia?(yhessä lehtijutussa jossa oli Perussuomalaisten nousua kommentoi).

Isänmaallisuus ja nationalistisuus eivät ole mitään tiukkoja synonyymejä. Isänmaallisuutta on rakastaa omaa maataan ja kanssaeläjiään, se on positiivista oman ympäristön hoitamista. Nationalistisuus taas pitää sisällään uhoamista omasta paremmuudesta muihin nähden, historia on täynnä esimerkkejä nationalistisuuden huonoista puolista. Viimeiseksi tulevat mieleen Euroopan osalta Balkanin alueen etniset puhdistukset, viha eri kansallisuuksien kesken oli valtavaa ja on varmaan edelleenkin.

 

[Reno^^]

Milloin muuten nationalismistä tuli paha sana? eli milloin isänmaallisuudesta on tullut paha sana? Ilman sitä oltais hävitty talvisota ja oltais oltu neuvostoliitossa aina vuoteen 1991.

Tuolla logiikalla isänmaallisuudella voitettiin myös lätkän mm-kultaa vuonna 1995.

 

[läskivasara]

Kun Persujen puhemiehiltä loppuu argumentit mm. puolueen ilmeiseen vasemmistolaisuuteen, suoranaiseen tuottavan työnteon vihaamiseen tai Oinosen, Kike Elomaan ja Velton kaltaisten pellehermannien keskeiseen rooliin puolueen johtopaikoilla, vedetään MAMU-kortti esiin. Nämä maahanmuuttaja = noussut sähkölasku - tyyppiset vertaukset tosin ovat juuri sen tason substanssia, jota persujen kärkimiehiltäkin voinee odottaa, mikäli valtaan pääsevät. Vaikka joku somalien invaasio onkin ärsyttävää, on sen vaikutukset kansantalouteen kuitenkin marginaalisia verrattuna vaikka paskasti hoidettuun talouspolitiikkaan. Aika saatanan pelottava ajatus, että Kike Elomaat jne. pääsisivät päättämään yhtään enempää Suomen asioista.

Kerroppas nyt sitten millä puolueen keskeisillä johtopaikoilla Kike ja veltto istuvat? Kerro sitten missä kohtaa Persujen vaaliohjelmaa vihataan tuottavaa työntekoa. Tämän jälkeen voitkin vaikka kertoa mitä puoluetta pitäisi äänestää niin voidaan sitten kaivaa kyseisen puolueen ilmeinen vasemmistolaisuus esiin (jos siis persujen vaihtoehtona on joku ihan oikea puolue).

 

[S-kolmonen]

Perussuomalaiset on vasuripuolue, kuten muutkin Suomen puolueet. Mikä siinä on vaikeaa myöntää sitä, kun vasurivivahteita on aivan tajuttomasti? Äärioikeisto ei kuvaa ollenkaan kansallisosialisteja, joka on terminä jo 1920-luvulta kulkenut virhe. Suomessa vaan ei ole kunnon oikeistopuoluetta, joten Kokoomuskin mielletään jotenkin tosi oikeistopuolueeksi. Omasta mielestäni nämä Kokoomuksen klassiset liberalistit, Rydman, Heikkinen, Lepomäki ym., saisi ottaa jonkun ajan kuluttua irtioton nyky-Kokoomuksesta, jos ei jotain oikeasti muutu. Kunhan ensin hankkivat vähän nimeä. Liberaalit voisivat myös laittaa vihdoinkin omat rivinsä pystyyn ja poimia omansa Kokoomuksesta pois.