Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
^ ei sanota missään että se leikattaisiin juuri pienyrittäjien tuista. Mutta kun suomessa on 30 000 yritystä jotka vastaanottavat noita tukia, niin eiköhän siinä aika paljon noita pk-yrityksiä ole mukana.

En kyllä niputtaisi näitä pien- ja yksinyrittäjiä ja pk-yrityksiä samaan nippuun. Pk-yritys kun on määritelty tarkoittamaan yritystä, jonka palveluksessa on vähemmän kuin 250 työntekijää ja joiden joko vuosiliikevaihto on enintään 40 miljoonaa euroa tai taseen loppusumma on enintään 27 miljoonaa euroa.
Ei Perussuomalaiset ole mistään pienyrittäjien starttirahoista karsimassa.

Yrityksessä jossa olen töissä ja jonka liikevaihto on noin 45 miljoonaa euroa vuodessa, aloitetaan vuosittain projekteja joihin haetaan erilaisia rahoituksia. Kuvaavaa näille projekteille on olematon hyöty ja se, että suurin osa niistä haudataan ja unohdetaan uuden tieltä, johon haetaan tottakai uusi rahoitus. Eikä nämä ole mitään työllistämisprojekteja. Tällaisista ainakin omasta mielestäni joutaakin karsimaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aika monta kertaa noissa eri yritys projekteissa mukana olleena voin sanoa että maksimissaan yritys voi saada 50% tukea jollekkin hankkeelle mutta yleensä 20-30%. Siitä voi jokainen laskea paljonko yritykset haluavat huvikseen projekteja tehdä. Ongelma on isoissa yrityksissä konsulttifirmat ja henkilöt firmojen palkkalistoilla joiden pääasiallinen tehtävä on keksiä uusiä projekteja että itsellä riittää töitä. Mutta leimaamalla yritystuet ongelmiksi on perseestä koska tosiasia on että enemmän kuin nuo tuet, on firmat laittaneet rahaa projekteihin...
 
Ongelma on isoissa yrityksissä konsulttifirmat ja henkilöt firmojen palkkalistoilla joiden pääasiallinen tehtävä on keksiä uusiä projekteja että itsellä riittää töitä.

Olen samaa mieltä tästä. Usein konsultit, jotka liittyvät näihin projekteihin joita itse olen nähnyt toteutettavan, päätyvät loppuraporteissaan vieläpä niin ympäripyöreisiin ja kotikutoisiin päätelmiin, jotka kuka tahansa olisi voinut todeta. Muutama sivistyssana sekaan ja johan näyttää hyvältä. Ymmärrän kyllä konsultoinnin tarpeen esimerkiksi monikansallisten konsernien toiminassa tai oikeaa asiantuntijuutta vaativissa tehtävissä, mutta mitä itse olen konsultteja nähnyt niin...

Isompi vitsaus tänä päivänä on henkilöstönvuokraus. Välistävetäjien tukemista tuo homma. Kyllä tuon kautta varmasti moni työllistyykin pysyvästi ja pääsee yrityksen kirjoille. Se vain mitä itse olen tätäkin nähnyt, niin kovasti oudoksuttaa se, että työntekijöitä palkataan välistävetofirmojen kautta tai ketjutetaan määräaikaisuuksia ja kuitenkin vaikeina hetkinä ollaan valmiita maksamaan useille kymmenien vuosien työkokemuksen omaaville jopa puolen vuoden irtisanomisajan palkka kotiin ilman työvelvotetta. Silloin raha ei ilmeisesti ole samanarvoista kuin palkatessa.
 
Sanoin jo aikaisemmin, että noi vitun runkkarit persut naamioi kommunismin mamu-vastaiseen toogaan. Eikö täällä nyt helvetti ole jo ihan tarpeeksi progea, lisää vain.

Itseäni on lähinnä huvittanut ja ihmetyttänyt se, että Perussuomalaisia on pidetty jossain piireissä oikeistopuolueena. Maahanmuuttokriittisyys on vain osa Perussuomalaisten ohjelmaa, eikä mamukriittisyyden ja oikeistolaisuuden välille muutenkaan voida mitään yhtäläisyysmerkkejä vetää. Mutta ei Perussuomalaiset ole mitenkään arvomaailmaansa salailleet. Arvot on olleet koko ajan luettavissa puolueen nettisivuilla "arvomaailmamme" -osiossa. Itse luonnehtisin Persujen olevan pienen ihmisen puolella, elitismiä ja rahanvaltaa vastaan. Noin yhteen lauseeseen puristettuna.

Vassarit, kommarit ja punikit pitää Persuja porvaripuolueena ja oikeistoporukat vasemmistolaisina, joten eiköhän tässä aikalailla keskellä tietä olla.
 
Hämeen vaalipiiristä persua jolla oikeasti mahiksia mennä läpi? Vaalikone antoi näitä yli 80% persuja melkein kymmenen.... Ja IMO ei ole nyt niin paljon väliä kuka sinne menee varsinkin kun ei varsinaista omaa suosikkia tästä vaalipiiristä löytynyt. Pääasia että menee läpi ja ajavat persujen yhteisiä tavoitteita sitten. Yksi lupaava oli tämä James, mutta tiedä sitten tsäänsseistä mennä oikeasti läpi..
 
Itseäni on lähinnä huvittanut ja ihmetyttänyt se, että Perussuomalaisia on pidetty jossain piireissä oikeistopuolueena.

Otin tässä huvikseni otteen Vasemmistoliiton sivuilta heidän veropolitiikastaan:

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä esittää oikeudenmukaisempaa verotusta. Veroja tarvitaan työllisyyden parantamiseen, palveluihin ja sosiaaliturvaan. Verojen tehtävänä on tuloerojen tasaaminen. Suomesta on tehtävä oikeudenmukaisempi yhteiskunta.

Verotuksen kestävä periaate on, että veroja kukin maksaa kykynsä mukaan. Mitä suuremmat ovat tulot, sitä suuremman osan niistä voi maksaa veroja. Progressiivinen verotus on oikeudenmukaista.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä esittää että vuodessa yli 65 000 euroa ansaitsevien verotusta ei kevennetä vaan kiristetään, osinko- ja muita pääomatuloja verotetaan muiden ansiotulojen yhteydessä progressiivisesti ja samalla puututaan listaamattomien osakeyhtiöiden osinkotulon verottomaan osuuteen ja otetaan jälleen käyttöön varallisuusvero

Tässä taas Perussuomalaisten veropolitiikkaa heidän kotisivuiltaan.

Tulonsiirtojen tarkoitus on ehkäistä hyvinvointierojen kasvua.
Sanomme ei tasavero kehitykselle.
Kerskakulutusta on hillittävä suurituloisten ansiotuloverotusta kiristämällä.
Pääomatulojen verotusta on kiristettävä ja muutettava se progressiiviseksi.
Yritysten osinkoverotusta on kiristettävä.
Varallisuusvero takaisin.

Eikös nuo ole käytännössä yksyhteen? Itse en ainakaan näe oikeastaan juuri mitään eroa PS:n ja Vasemmistoliiton veropolitiikassa näiden heidän laatimiensa tiivistelmien perusteella.
 
Itse en ainakaan näe oikeastaan juuri mitään eroa PS:n ja Vasemmistoliiton veropolitiikassa näiden heidän laatimiensa tiivistelmien perusteella.

Veropolitiikassa on yhteneväisyyksiä sitä en kiellä.

Pointtini tuossa mitä aiemmin kirjoitin oli se, että osittain kiitos lehdistön, on mamukriittisyyden ja (ääri)oikeiston välille vedetty yhtäläisyysmerkit. Perussuomalaisiinhan koitetaan tiettyjen tahojen puolelta lyödä jopa kansallissosialistista leimaa. Viimeksi tämä on nähty vaaliohjelmassa tehdyn taidelinjauksen tiimoilta. Natsit tosin halusivat myös parempaa sosiaaliturvaa, suojella luontoa ja paljon muuta, joten kenestä tahansa politiikosta saadaan kyllä tehtyä natsi jos niin halutaan. Pitää myös muistaa, että tuo mamukriittisyys on vain pieni osa Persujen vaaliohjelmaa.

Löytyihän se uutinen lopulta pitkän hakemisen jälkeen http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50673-tallainen-henkilo-kannattaa-perussuomalaisia

Eli kuten totesin, että eiköhän tässä keskellä olla:

Uusi Suomi / Taloustutkimus sanoi:
Ylen Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan Perussuomalaisissa on hankala sijoittaa oikeistoon tai vasemmistoon. Ideologinen hajonta on puolueessa suurta. Asteikolla 1-10, jossa 1 on äärimmäinen vasemmisto ja 10 äärimmäinen oikeisto, perussuomalaiset saavat arvon 5,4.
 
Löytyihän se uutinen lopulta pitkän hakemisen jälkeen http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50673-tallainen-henkilo-kannattaa-perussuomalaisia

Eli kuten totesin, että eiköhän tässä keskellä olla:

Sanoisin, että Perussuomalaiset voitaisiin asettaa keskelle ainoastaan, jos painotetaan konservatiivista arvomaailmaa (uskonto, nationalismi ja "perinteiset arvot").
Poliittisesti tärkeimpien kysymysten suhteen, kuten talous- ja sosiaalipolitiikka, Perussuomalaiset ovat jopa demareista vasemmalla.
 
Sanoisin, että Perussuomalaiset voitaisiin asettaa keskelle ainoastaan, jos painotetaan konservatiivista arvomaailmaa (uskonto, nationalismi ja "perinteiset arvot").
Poliittisesti tärkeimpien kysymysten suhteen, kuten talous- ja sosiaalipolitiikka, Perussuomalaiset ovat jopa demareista vasemmalla.

Asetelmahan riippuu aina siitä miltä suunnalta kukin tilannetta tarkastelee, kuten itsekin aloitit: "Sanoisin...". Objektiivista näkemystä lähtisin kuitenkin hakemaan Taloustutkimuksen kaltaisen tahon tekemästä tutkimuksesta.
 
Asetelmahan riippuu aina siitä miltä suunnalta kukin tilannetta tarkastelee, kuten itsekin aloitit: "Sanoisin...". Objektiivista näkemystä lähtisin kuitenkin hakemaan Taloustutkimuksen kaltaisen tahon tekemästä tutkimuksesta.

Kun ei ole nähnyt minkäänlaista matskua siitä kuinka tuohon johtopäätökseen on päädytty, niin vaikea sanoa mitään tutkimuksen objektiivisuudesta ja painotuksista. Oliko se kenties subjektiivinen mielipidegallup? Vai tutkittoonko siinä talouspoliittisia näkymiä? Vai tutkittiinko siinä kenties puolueiden arvomaailmaa ja pisteytettiin se? Tai tehtiinkö jako kannattajien sosiaalisen ja taloudenllisen aseman perusteella?
Jokainen näistä tutkimusmenetelmistä antaa varmasti hyvin erilaisia tuloksia, jos niiden perusteella tehdään jonkinlaista pisteytystä.
 
Kun ei ole nähnyt minkäänlaista matskua siitä kuinka tuohon johtopäätökseen on päädytty, niin vaikea sanoa mitään tutkimuksen objektiivisuudesta ja painotuksista. Oliko se kenties subjektiivinen mielipidegallup? Vai tutkittoonko siinä talouspoliittisia näkymiä? Vai tutkittiinko siinä kenties puolueiden arvomaailmaa ja pisteytettiin se? Tai tehtiinkö jako kannattajien sosiaalisen ja taloudenllisen aseman perusteella?
Jokainen näistä tutkimusmenetelmistä antaa varmasti hyvin erilaisia tuloksia, jos niiden perusteella tehdään jonkinlaista pisteytystä.

Ylen nettisivuilta löytyi enemmän tietoa ko. tutkimuksesta. http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...n_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html

Kun tilaajana ja uutisoijana on YLE ja tutkimuksen tekijänä 40 vuotta alalla toiminut yritys, uskon kyllä tutkimuksen lopputuloksen olevan riittävän objektiivinen näkemys aiheesta.

Jos verrataan puolueiden kannatuksen muutosta vuoden 2007 eduskuntavaaleista viimeisimpiin galluppeihin, voidaan todeta kannattajien "vuotavan" Perussuomalaisiin pääsääntöisesti kolmelta "suurelta". Kaikkein eniten kannatustaan on edellisistä eduskuntavaaleista menettänyt Keskusta. Lähteenä käytin http://www.taloustutkimus.fi/tuotte...annatusarviot/puolueiden-kannatusarviot-2011/

Sivuutetaan SDP, ja tarkastellaan näitä Keskustalta ja Kokoomukselta vuotavia äänestäjiä. En usko, että edes Väyrynen voisi kääntää takkiaan niin nopeaan, että hyppäisi tuosta vaan täysin vastakkaisen vasemmistolaisen arvomaailman omaavan puolueen kelkkaan. Tässätapauksessa siis keskusta-oikeistosta vasemmistolaiseen. Itse uskon, että Perussuomalaisten SMP tausta vetää jonkinverran Keskustan kannattajia. Tottakai maailma on muuttunut, eikä Perussuomalaiset ole yhtä kuin edesmennyt SMP, mutta kyllä niistä juurista jotain vielä jäljelläkin on lisättynä nykypäivän pienen ihmisen asialla. Keskustan ja Kokoomuksen kannattajien loikkaukseen Perussuomalaisiin on mahdoton sanoa mitään yhtä syytä. Ehkä he ovat viisastuneet, kuten toisessa ketjussa itse totesit äänestyskäyttäytymisen muutoksesta. Vai johtuisiko se siitä yksinkertaisesta syystä, että he kokevat Perussuomalaisten arvojen ja ohjelman olevan lähempänä omia arvojaan ja omaa etuaan?
 
Ylen nettisivuilta löytyi enemmän tietoa ko. tutkimuksesta. http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...n_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html

Kun tilaajana ja uutisoijana on YLE ja tutkimuksen tekijänä 40 vuotta alalla toiminut yritys, uskon kyllä tutkimuksen lopputuloksen olevan riittävän objektiivinen näkemys aiheesta.

Eipä tässä olekaan kysymys tilaajasta tai uutisoijasta, vaan siitä keneltä asiaa kysyttiin. Eikä sitä kysytty siis YLE:ltä, Taloustutkimukselta tai edes asiantuntijoilta.

"Kaikista puolueista perussuomalaisten kannattajat asemoivat itsensä lähimmäksi poliittista keskustaa, 5,4:ään. "

Eli tässä näkemystä oikeisto-vasemmisto -asetelmasta kysyttiin kannattajilta itseltään. En sanoisi sitä millään tavalla objektiiviseksi näkemykseksi siitä mitä linjaa puolue edustaa, vaan puolueen kannattajien omaksi subjektiiviseksi mielipiteeksi.
Ja näihin mielipiteisiinhän vaikuttaa eniten juuri se julkisesti vallalla oleva väärinkäsitys, että Perussuomalaiset olisivat oikeistopuolue. Kyseessä on niin kutsuttu itsensä toteuttava profetia, koska kun PS:n kannattajille on toitotettu puolueen olevan (ääri)oikeistolainen, on se sitä heidänkin mielestään.

Oikea objektiivinen tutkimus perehtyisi eri puolueiden poliittisiin kantoihin (talous-, sosiaali-, ulko- ja sisäpolitiikka yms.) ja asettaisin ne niiden perusteella oikeisto-vasemmisto -janalle.

Keskustan ja Kokoomuksen kannattajien loikkaukseen Perussuomalaisiin on mahdoton sanoa mitään yhtä syytä. Ehkä he ovat viisastuneet, kuten toisessa ketjussa itse totesit äänestyskäyttäytymisen muutoksesta. Vai johtuisiko se siitä yksinkertaisesta syystä, että he kokevat Perussuomalaisten arvojen ja ohjelman olevan lähempänä omia arvojaan ja omaa etuaan?

Ei. Osa on PS:n virallisen puolueohjelman kanssa kovinkin eri linjoilla. Syy loikkauksiin on pettymys muiden puolueiden toimintaan ja toisaalta PS:n puoluekurin löyhyys, puolueen joka mahdollistaa aivan eri poliittisia ääripäitäkin edustavien toiminnan samassa puolueessa.

Perussuomalaisten oikeisto ei sitoudu vaaliohjelmaan

Tulosten perusteella perussuomalaisissa erottuvat puolueen päälinjoilla oleva suurempi ryhmä ja eteläisempään Suomeen keskittyvä, perinteisempiä oikeistolaisia teemoja ja veronalennuksia kannattava joukko.

- Olen aivan toisenlaisilla linjoilla nimenomaan verotuksen suhteen. Meidän pitäisi pyrkiä siihen, että verotuslinjaus olisi laskeva, sanoo vantaalainen kaupunginvaltuutettu ja oikeistosiiven näkyvä edustaja Johannes Nieminen.

Oikeistosiiven edustajat kokevat perussuomalaisten puolueohjelman lähinnä suuntaa-antavana ohjeistuksena. Perussuomalaisten ryhmäkuriton perinne on vahva.

Puolueen oikeistosiiven epävirallinen johtohahmo on Helsingin Jussi Halla-aho. Noin 30 kärkinimen ryhmästä tähän oikeistoryhmään kuuluu noin neljäsosa. Heihin voidaan lukea Teemu Lahtisen ja Johannes Niemisen lisäksi ainakin Kymin Juho Eerola, Oulun Olli Immonen ja Pirkanmaan Heikki Luoto. Kaikki ovat myös niin sanotulla Halla-ahon suosituslistalla.

Lähempänä kokoomusta

Kaikkia perussuomalaisia kärkiehdokkaita yhdistää maahanmuuttokriittisyys, EU-vastaisuus ja kansallismielisyys.
Arvokonservatismi sen sijaan ei ole aivan samalla tavalla yhdistävä tekijä, sillä ehdokkaista löytyy myös libertaristeja, jotka tukevat esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksien lisäämistä.

Halla-aholaiset kokevat olevansa lähellä kokoomusta esimerkiksi verolinjoissa, sekä suhtautumisessa yrittäjyyteen ja yksilönvapauteen.

- Itse olen tullut perussuomalaisiin juuri sen takia, että täällä on vapautta, vaikka muuten ehkä jaankin enemmän kokoomuslaisia maailmankatsomuksellisia näkemyksiä, Lahtinen sanoo.

Perussuomalaiset vaikuttaisivat keräävän kaikilta poliittisilta laidoilta omaan puolueeseensa pettyneitä äänestäjiä ja ehdokkaita. Lopputulemana on puolue, jolla ei ole yhteisiä linjoja ainakaan talouspolitiikassa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...an&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30
 
Ja näihin mielipiteisiinhän vaikuttaa eniten juuri se julkisesti vallalla oleva väärinkäsitys, että Perussuomalaiset olisivat oikeistopuolue. Kyseessä on niin kutsuttu itsensä toteuttava profetia, koska kun PS:n kannattajille on toitotettu puolueen olevan (ääri)oikeistolainen, on se sitä heidänkin mielestään.

Eikö tutkimuksen siinä tapauksessa olisi pitänyt osoittaa Perussuomalaisten olevan oikeistoon päin kallellaan?

Uskon yhä edelleen Taloustutkimuksen laajaan otantaan perustuvan tutkimuksen tarjoavan objektiivisemman näkemyksen aiheesta, kuin yksittäisen pakkotoistolle kirjoittelevan henkilön mielipide.

Syy loikkauksiin on pettymys muiden puolueiden toimintaan.

Tästä voimme olla samaa mieltä.

Tuohon linkittämääsi uutiseen kommenttina:
Juho Rahkonen sanoi:
Viime aikoina kannatustaan hurjasti nostanut perussuomalainen puolue on kansanliike, jossa seinät ovat leveällä ja kattokin aika korkealla. Vaikka perussuomalaiset asemoituu ideologisesti lähes tarkalleen poliittisen kartan keskikohtaan, puolueessa on väkeä joka junaan.
 
Back
Ylös Bottom