Sanoin jo aikaisemmin, että noi vitun runkkarit persut naamioi kommunismin mamu-vastaiseen toogaan. Eikö täällä nyt helvetti ole jo ihan tarpeeksi progea, lisää vain.
Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Päätit olla vastaamatta siihen osaan viestiäni, mikä oikeasti vaatisi ajattelua. Olen samaa mieltä, että julkinen terveydenhuolto on perseestä, mutta väittämäsi, että vakavissa tapauksissa kestää 3-4kk päästä erikoislääkärille on paskaa. Jos epäillään tappavaa sairautta, niin hoitoon pääsee todella nopeasti. Hammaslääkäriajan sain muuten seuraavalle päivälle, kun piti hampaat olla kunnossa ennen hoidon aloittamista. Urheiluvammat ovat tyypillisesti ne mitä julkisella puolella on turha edes yrittää hoidattaa ja tuo on syvältä.
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Miten toi vakava sit luokitellaan, itelläni kesti/kestää saada aika erikoislääkärille reilut 3 kuukautta, otetaan sit magneetikuvat ja Helsinkiin leikkaukseen. Soitin hammaslääkärille ni sano että kiireellisen ajan saa kerran vuodessa alle kahteen viikkoon mutta ne hoitaa vain yhden ongelman, eli jos on kaksi ongelmaa esim reikää ni saa valita kumpi hoidetaan, sen jälkeen on jonotusaika 12kk, sano siihen perään vain että kannattaa mennä yksityiselle, ei auta valitukset. Laitatko naksu uudestaan sen kysymyksen. Ootkos koskaan joutunut käymään ensiapupoliklinikalla? Itselläni pullotti luu kädessä sentin verran ulospäin ni kesti 12h että sain apua, sit sain erikois kirurgilta eri diagnoosin ja leikkaavalta erikois ortopediltä eri diagnoosin ja kolmen viikon päästä tuli kirje vielä kotiin että radiologi vai mikä lie oli kumonnut näitten diagnoosit
- Liittynyt
- 6.8.2006
- Viestejä
- 23
Tiesin kyllä että persujen talous- ja veropolitiikka on vasemmistolaista, mutta tämä ohjelma on täyttä "paluu menneisyyteen" kamaa. Kateusvero ja älytön progressiivisuus tuloveroon tappamaan kaiken yrittämisen halun. Toivoakseni valtaosa suomalaisista on edelleen keskusta/oikeisto- linjalla.
- Liittynyt
- 18.2.2009
- Viestejä
- 323
Typerää olisi väittää "olen terve miksi pitää maksaa terveydenhuollosta". Minusta valtion pitäisi hoitaa ainoastaa koulutus, terveys ja turvallisuus. Kaiken kivan kuten TV, lehdet, leffat, teatteri ihmiset saisivat mielestäni maksaa omasta pussista, sitten sisältökin vastais sitä mitä ihmiset haluaa eikä sitä mitä heille halutaan. Pitäiskö kaikkien maksaa esim. helsingin sanomat kun kaikki sitä kuitenki lukee, ooppera me jo maksetaan.
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Stagno: Oopperan toiminta rahoitetaan ei veroista vaan veikkausvoittovaroista, yhteisiä rahojamme alun perin toki nekin. Oletan kuitenkin, että teit virheen ja tarkoitit verovaroja.
- Liittynyt
- 18.2.2009
- Viestejä
- 323
Mietin tossa kirjottaessa että mitenkähän sen rahotus oikeasti on mutta koska pointti oli ihan muualla aattelin että ei jaksa kaivella. Olis näköjään pitäny, sori.
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Kunhan nyt vähän vinoilin, onhan veikkausvoittovarojenkin käyttö selkeästi yhteisten varojen käyttöä. Ja varmasti noille rahoille olisi monenlaista ottajaa.
- Liittynyt
- 21.12.2008
- Viestejä
- 174
Oletko lukenut Perussuomalaisten vaaliohjelman vai minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi Persujen veropolitiikasta? Sitä kun ei voi yhteen lauseeseen kiteyttää, kuten tässä oli tehty. No, jokainen äänestää sitä minkä itselleen parhaaksi kokee.
Tuohon viimeiseen lauseeseen voin laittaa kommentiksi Suomen pienyrittäjät ry:n puheenjohtajan Perussuomalaisten jäsenistölle lähettämän viestin:
"Meitä yrittäjiä on Suomessa yli 300.000, joista pien- ja yksinyrittäjiä on noin 160.000. Suunnitellut Hetemäen työryhmän esittämät verolinjaukset saattavat erityisesti pienyrittäjät tuskalliseen asemaan Suomessa. Näin ei voi jatkua. Jokainen veroluonteinen maksu on myllynkivi yrittäjän kaulaan. Nyt jos koskaan on syytä jättää yrittäjiin kohdistuvat verojen korotukset tekemättä.
Esimerkkinä voidaan mainita arvonlisäveron korottaminen 25 prosenttiin, joka on suoraan yrittäjän työn verottamista. Tämä esitys saattaa suomalaisten yritysten ja yrittäjien kilpailukyvyn kestämättömään asemaan. Erityisesti kuluttajasektorilla toimivien yritysten on miltei mahdoton lisätä veronkorotuksia hintoihin."
Itse lisäisin tämän istuvan hallituksen päätöksistä tähän vielä tuon ns. vihreän verouudistuksen. Kyseinen energiaverojen korotus on tuonut monille yrittäjille ja myös yksityishenkilöille kohtuuttomat kustannukset. Varsinkin aloilla, joilla on pienet katteet ja kiinteähintaiset sopimukset, on korotus syönyt käytännössä katteet pois. Lisäksi se vielä heikentää entisestään suomalaisten yritysten kansainvälistä kilpailukykyä.
- Liittynyt
- 18.2.2009
- Viestejä
- 323
Jatketaas vielä aiheesta. Ainii ja kiitti oikasusta. YLE:n idea on ollut aikaisemminkin että se joka sitä katsoo maksaa ja tämä on toteutettu lupamaksulla. Nykyään on kuitenkin parempi menetelmä jota kaikki muut maksulliset kanavat käyttävät eli kortti. Miksi kilpailu toimii taas kaikkialla muualla paitsi ei nyt tässä? Veikkaan että kilpailutuksella saataisiin paljon turhaa karsittua ja tehostettua ja tästä hyötyisivät "kaikki". Ainoastaa toivo rajattomasta rahanlähteestä eli veroista estää siirtymästä maksukorttiin. Lisäksi muodostuu ongelma minkä suuruinen tämän veron pitäisi olla. Onko rahaa kerättävä niin paljon kuin YLE saa tuhlattua, maksetaanko katsottujen ohjelmien mukaan vai miten?
Ja kun TV on verolle pantu mikä seuraavaksi?
Ja kun TV on verolle pantu mikä seuraavaksi?
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Oikeistohallitus on kyllä lähinnä laskenut noita alveja erityisesti ennen lamaa.
Muun muassa ravintoloiden ja elitarvikkeiden alv-alennukset, jotka olivat tuntuvia.
Mutta nähtävästi hinnoissa oli taas "kasvupaineita", kun eivät ne alennukset kuluttajalle asti ehättäneet. Iso osa ravintoloitsijoista jopa väitti olevansa täysin tietämättömiä koko veroalesta.
Myös aiemmin tehtyä parturikampaamoiden ALV-alennusta pidettiin täytenä floppina, koska sekään ei vaikuttanut kuluttajahintoihin käytännössä lainkaan laskevasti eikä edes parantanut alan työllisyyttä, kuten kaavailtiin ja lupailtiin.
Vaikka olen pääsääntöisesti veroalennusten puolella, niin pikkasen kyllä ALV-alennuksista hyötyneiden alojen yrittäjien uskottavuus kärsi kolauksen mitä tulee juhlapuheiden (alemmat kuluttajahinnat ja lisää työpaikkoja) ja käytännön toimien (ei juuri tietoa kummastakaan) suureen eroon.
Luulen, että veroalet on parempi suunnata tuloverotukseen ALV:n sijaan. Lisääpähän kuluttajien ostovoimaa käytännössä ja toisaalta yrittäjäkin hyötyy kuluttajien kasvaneista tuloista.
- Liittynyt
- 21.12.2008
- Viestejä
- 174
Ja meikäläisen mielestä julkisen palvelun yleisradiotoimintaa tarjoava YLE ei mielestäni tarvitse tämän julkisen palveluvelvoitteen täyttämiseen yhdeksää radio- ja kuutta televisiokanavaa. Lisäksi toi TV-lupamaksun suuruus on karannut käsistä, kun YLE on alkanut kilpailla näiden kaupallisten kanavien kanssa.
- Liittynyt
- 21.12.2008
- Viestejä
- 174
Olen samaa mieltä siitä, että nuo tiettyjen alojen alv-alennukset eivät siirtyneet hintoihin kuten olisi tietysti pitänyt. Osan siitä, ettei alennus siirtynyt täysimääräisesti hintoihin voi selittää tuolla mitä oli tuossa postaamassani lainauksessa. Sitä, ettei alennus näkynyt osalla yrittäjistä hinnoissa lainkaan ei voi selittää kyllä millään. Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä alennukset koskivat vain tiettyjä aloja. No se siitä, eihän tuo tosiaan ollut omaa tekstiäni, joten aiheesta täytyy kysyä tuon kirjoittajalta.
Kyllä veronkorotuspaineet on kovat keskusta-oikeisto allianssillakin, eikä Kokoomuskaan suinkaan ole luopumassa progressiivisesta verotuksesta.
- Liittynyt
- 28.8.2009
- Viestejä
- 810
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä Pienyrittäjien puheenjohtaja tykkää Perussuomalaisten suunnitelmista leikata yritystukia 200 miljoonalla eurolla.
- Liittynyt
- 21.12.2008
- Viestejä
- 174
Sitä voi kysyä suoraan häneltä. Yhteystiedot löytyvät ko. yhdistyksen nettisivuilta. Missä on mainittu, että 200 miljoonaa leikataan juuri pienyrittäjien tuista?
Perussuomalaisten ohjelmassa on erikseen pienyrittäjyyttä koskeva osa, jossa mainitaan mm. liikevaihdon suuruuteen perustuvan verohuojennusalarajan nosto, sekä pienyrittäjien alv-verotuksen alarajan nosto.
- Liittynyt
- 18.2.2009
- Viestejä
- 323
Parasta tukea yrityksille olisi yritysmaksujen pienentäminen (+turhan säätämisen vähentäminen). Nyt yritykset joutuvat hakemaan "omia" rahojaan takaisin liiketoiminnan kehittämiseen. Tosin työllistyyttähän se tukee että rahoja pyöritellään paikasta toiseen ja voidaan sanoa että nyt on tehty jotain näkyvää yritysten auttamiseksi. Siitähän tässä onkin kyse, että laissez faire ei ole riittävän näkyvää politiikan tekoa.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 868
Mike sanoi:
Mitä kommunismi sitten on.. ?
tiede.fi –foorumilla käytyä dialogia:
Mr. Bauglir sanoi:
Aslak sanoi:
Aslak sanoi:
Lainaukset:
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kommunismi-t49842-60.html
- Liittynyt
- 28.8.2009
- Viestejä
- 810
Niin, ainakin tollaset alueelliset yritystuet tavallaan vaan siirtävät työttömyyttä alueelta toiselle. Mutta Persujen riveistä luulisi kaikista viimeisimmäksi löytyvän laissez faire -kapitalismin kannattajia. Ehkä toikin on vaan laskelmoitua populismia.
