Eduskuntavaalit 2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jami2003
  • Aloitettu Aloitettu
Pahin vääryys tällä hetkellä on minusta se, että opiskelijat saa puolet vähemmän tukea kuin esim. spurgut ja narkkarit ja pummit. :( Toki toimeentulotukea jotkut oikeasti tarvitsee, mutta tuntuu vain epäoikeudenmukaiselta että itse joutuu ottamaan tuhansien velkaa, mikäli ei pääse töihin, ja ne, jotka ei tee mitään saavat täysin turvatun toimeentulon... Yhteiskunnallekkin tästä on haittaa, esimerkiksi yrittäjäksi ryhtyminen opintojen jälkeen on paljon vaikeampaa, ja riskialttiimpaa, mikäli on opintolainaa merkittävästi. Useilla täällä ei tunnu olevan selkeää käsitystä opintotuen määrästä, joten mainittakoon että kuukausittainen määrä on enimmillään reilut 400e, sisältäen asumislisän jne. Toimeentulotuki, jota saa mikäli ei ole opiskelija, sen sijaan on 800-1000e.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jaa.. opiskelijana sain kyllä sen aikatasan tarkkaan 500€/kk ja siihen laina päälle 300e.. sen lisäksi jos aikataulussa valmistui niin olis saanut siinä velassa korot anteeksi tai jotain muuta... niin ja on siinä se vähintään vuosi aikaa opiskelun jälkeen ennenkuin sitä pitää alkaa maksaa..

muualla maailmassa maksetaan helposti kymmenien tuhansien lainoja, että päästään edes opiskelamaan.... se mitä pitäisi tehdä olisi mahdollistaa ehkä enemmän työntekoa opiskelun ohella.. mutta silti opiskelutahti pitäisi pitää kohtuullisena, jotta jengi valmistuu...
 
Itse selvisin opiskeluaikani ottamatta euroakaan lainaa ja valmistuin puoli vuotta ennen ohjeaikaa. Tämä ei ehkä olisi onnistunut ilman emäntää, joka kävi tuolloin töissä.

- - - Updated - - -

Tarkennuksena, kesäisin olin toki töissä ja iltaisin tein ehkä 1-2 vuoroa kuukaudessa.
 
Mulla vuokra jo 470 ja tukea 407e kuussa... En tiedä paljonko nykyään pitäisi olla menot että 500e saisi. Minusta pitäisi maksaa opintopisteiden mukaan ajoitetusti, esim maisterin opintoihin sen 5 vuoden ajan korkeampaa tukea, jonka jälkeen opintotuki joko loppuisi kokonaan, tai laskisi nykyiselle tasolle.
 
nipppeli- sanoi:
Mulla vuokra jo 470 ja tukea 407e kuussa... En tiedä paljonko nykyään pitäisi olla menot että 500e saisi. Minusta pitäisi maksaa opintopisteiden mukaan ajoitetusti, esim maisterin opintoihin sen 5 vuoden ajan korkeampaa tukea, jonka jälkeen opintotuki joko loppuisi kokonaan, tai laskisi nykyiselle tasolle.
Click to expand...

Niin no, halvempiakin asumuksia lienee olemassa ?
Työssäkäyviäkin velvoitetaan kulkemaan tunteja päivässä töihin, joten aika vapaasti saa valita asuinpaikkansa.
 
nipppeli- sanoi:
Pahin vääryys tällä hetkellä on minusta se, että opiskelijat saa puolet vähemmän tukea kuin esim. spurgut ja narkkarit ja pummit. :( Toki toimeentulotukea jotkut oikeasti tarvitsee, mutta tuntuu vain epäoikeudenmukaiselta että itse joutuu ottamaan tuhansien velkaa, mikäli ei pääse töihin, ja ne, jotka ei tee mitään saavat täysin turvatun toimeentulon... Yhteiskunnallekkin tästä on haittaa, esimerkiksi yrittäjäksi ryhtyminen opintojen jälkeen on paljon vaikeampaa, ja riskialttiimpaa, mikäli on opintolainaa merkittävästi. Useilla täällä ei tunnu olevan selkeää käsitystä opintotuen määrästä, joten mainittakoon että kuukausittainen määrä on enimmillään reilut 400e, sisältäen asumislisän jne. Toimeentulotuki, jota saa mikäli ei ole opiskelija, sen sijaan on 800-1000e.
Click to expand...

Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Se onkin sitten eri asia, onko se sijoitus kannattava. Selvinnee vasta vuosia valmistumisen jälkeen.
 
Xtreme sanoi:
Itse selvisin opiskeluaikani ottamatta euroakaan lainaa ja valmistuin puoli vuotta ennen ohjeaikaa. Tämä ei ehkä olisi onnistunut ilman emäntää, joka kävi tuolloin töissä.
Click to expand...

Opintolaina kannattaa nostaa ja sijoittaa jos sille ei ole elämisen kannalta akuuttia tarvetta. 0,5% marginaali, valtion takaus ja 12kk euribor lykätyllä takaisinmaksulla = profit.
 
Xtreme sanoi:
Niin no, halvempiakin asumuksia lienee olemassa ?
Työssäkäyviäkin velvoitetaan kulkemaan tunteja päivässä töihin, joten aika vapaasti saa valita asuinpaikkansa.
Click to expand...

Jep, muuttohan tässä on edessä kunhan vuokrasopimus päättyy. Alunperin oli vähän eri suunnitelmat vuokranmaksun jne suhteen mutta shit häpens. Lisäksi muutto juurikin sellaiseen kuntaan, että opiskelijana helpompi tulla toimeen, niin vuokran, kuin työnsaanninkin suhteen. Silti näen ristiriidan siinä, että pummit nostaa tuplasti enemmän rahaa, kuin omaa ja yhteiskunnan tulevaisuutta rakentavat opiskelijat.
 
Pandakarhu sanoi:
Opintolaina kannattaa nostaa ja sijoittaa jos sille ei ole elämisen kannalta akuuttia tarvetta. 0,5% marginaali, valtion takaus ja 12kk euribor lykätyllä takaisinmaksulla = profit.
Click to expand...

No yleisesti kyllä asian voisi nähdä näin, mutta ei kaikkina talouden aikoina. Jos itse olisin 2001 sijoitellut lainarahalla, olisi saattanut olla sormi myyntinapilla moneen kertaan ja jäädä hivenen paska maku osakesijoittamiseen. Saati sitten, jos olisin opiskellut tuossa 2007 tienoilla.

Itse en tosin harrasta sijoittamista lainoittamalla muutenkaan. Vain sellaisilla rahoilla, joita on varaa hävitä.

- - - Updated - - -

nipppeli- sanoi:
Jep, muuttohan tässä on edessä kunhan vuokrasopimus päättyy. Alunperin oli vähän eri suunnitelmat vuokranmaksun jne suhteen mutta shit häpens. Lisäksi muutto juurikin sellaiseen kuntaan, että opiskelijana helpompi tulla toimeen, niin vuokran, kuin työnsaanninkin suhteen. Silti näen ristiriidan siinä, että pummit nostaa tuplasti enemmän rahaa, kuin omaa ja yhteiskunnan tulevaisuutta rakentavat opiskelijat.
Click to expand...

Kyllähän siinä selvä ristiriita onkin nähtävissä, en minä sitä kiistä.
 
nuorten syrjäytymisen syynä voi olla myös tän hetkinen huono talous tilanne ja muutenkin korkea työttömyys aste.

kouluissakin voitais pakkoruotsin sijaan olla jotain ammatinvalintakursseja ja opetella asioiden/talouden hoitamista nuorten pitää hyvissä ajoin oppia itsenäistymään ja hoitaa omia asioita lisäksi olisi hyvä tyrmätä kaikki haluun olla taiteilija haaveet onhan haaveita hyvä olla mutta niitä voi toteuttaa ammatin ohella olis hyvä juuri valistaa koulutuksen tärkeydestä ja tyrmätä ne hölmöt alat heti alkuunsa joille työllistyminen on vaikeusluokkaa erittäin haastava.
 
Chujang sanoi:
kouluissakin voitais pakkoruotsin sijaan olla jotain ammatinvalintakursseja ja opetella asioiden/talouden hoitamista nuorten pitää hyvissä ajoin oppia itsenäistymään ja hoitaa omia asioita lisäksi olisi hyvä tyrmätä kaikki haluun olla taiteilija haaveet onhan haaveita hyvä olla mutta niitä voi toteuttaa ammatin ohella olis hyvä juuri valistaa koulutuksen tärkeydestä ja tyrmätä ne hölmöt alat heti alkuunsa joille työllistyminen on vaikeusluokkaa erittäin haastava.
Click to expand...

Tämähän toimisi varmasti loistavasti! Kontrollia lisää, kansa ei tajua omaa parastaan.
Parhaassa kapinaiässä olevien haaveet pitääkin torpata heti alkuunsa.
Eipähän pääse hippejä pesiytymään rakkaaseen Neuv.. yhteiskuntaamme. Muistakaa lapsoset, olette järjestelmän rattaita!
 
Chujang sanoi:
nuorten syrjäytymisen syynä voi olla myös tän hetkinen huono talous tilanne ja muutenkin korkea työttömyys aste.

kouluissakin voitais pakkoruotsin sijaan olla jotain ammatinvalintakursseja ja opetella asioiden/talouden hoitamista nuorten pitää hyvissä ajoin oppia itsenäistymään ja hoitaa omia asioita lisäksi olisi hyvä tyrmätä kaikki haluun olla taiteilija haaveet onhan haaveita hyvä olla mutta niitä voi toteuttaa ammatin ohella olis hyvä juuri valistaa koulutuksen tärkeydestä ja tyrmätä ne hölmöt alat heti alkuunsa joille työllistyminen on vaikeusluokkaa erittäin haastava.
Click to expand...

Haastavasti työllistäviltä aloiltakin saa työtä mikäli on lahjakas ja/tai ahkera. Kyllähän niitäkin töitä aina joku tekee. Eli "haaveiden tyrmääminen" koulussa aika kehno idea, mikäli opettajalla ei ole kattavaa kuvaa oppilaan lahjoista. Tietenkin pitäisi olla realismi mukana myös, eli ei turhien toiveiden herättämistä.
 
Haastavilta aloilta työllistyy jos on LAHJAKAS.

Jos on lahjakas voi päästä formulakuskiksi, fa-cupiin pelaajaksi, olympiapurjehtijaksi ja volvo ocean raceen, NHL-ään, etelä-Afrikkaan pelaamaan rugbyä, rallin mm sarjaan, Applen toimariksi, alppihiihdon maailmancupiin tai lentopalloammatilaiseksi Italiaan

Haastaviila aloilla täytyy myös olla lahjakas.
Ja jokainen voi tahoillaan realistisesti miettiä onko itsestä siihen.


Muiden kannattaa lukea tylsästi lääkäriksi, juristiksi, diplomi-insinööriksi tai ekonomiksi(laskenta/rahoitus/kansis)

E: itsellä on joskus ollut pari taulua näyttelyssä, mulle myös oikein lukion kuvataiteenopettaja suositteli taidetta. Mä en ole piirtänyt kuvaakaan yli kymmeneen vuoteen kun sellaisesta ei ole mitään hyötyä ei mulle eikä muille eikä sillä töitä saa.
 
nipppeli- sanoi:
Työnhaussa/saannissa on edelleen ahkeruus ja panostus suuressa roolissa. Esim jousto työpaikan sijainnin suhteen.
Click to expand...

Jep, ei töitä saa jos hakee Kärsämäeltä.
Laajentaa Lontoo/zürich/Tukholma/köpis/Oslo/frankfurt niin todennäköisyydet kasvaa moninkertaisesti
 
futhermucker sanoi:
Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Se onkin sitten eri asia, onko se sijoitus kannattava. Selvinnee vasta vuosia valmistumisen jälkeen.
Click to expand...
Mikäli isompi osa opinnoista rahoitettaisiin lainarahalla, olisi opiskelijoillakin vähän eri motivaatio kouluttautua alalle, jossa on tulevaisuudessakin duunia odottamassa.
 
Liian huonoa provoa :D ...Jos nyt puhutaan esim. keskustelun aloittaneesta aiheesta, eli taide-alat, niin kyllä se vaikuttaa, miten aktiivisesti haet töitä, ja oletko valmis esim muuttamaan eri kaupunkiin, lahjakkuuden lisäksi. Nimittäin kys. alalla on avoimia paikkoja koko ajan Suomessa. Työntekijät ja -antajat vain eivät kohtaa.

-Siis Indicalle tämä.
 
mountainer sanoi:
No jos nyt ajatellaan että on yksi avoin työpaikka avautunut ja siihen on kaksi (tai useampi) sopivaa henkilöä. Aktiivisin saa sen paikan. Muut jää nuolemaan näppejään ja lojumaan sohvalle. Ensimmäinen ongelma ratkaistu eli työpaikka täytetty. Toinen ongelma edelleen ratkaisematta eli mistä vitusta saadaan sitä työn kysyntää niin paljon että niille lorvijoillekin edes olis jotain hommaa. Ei niistä kaikki halua tuilla elää. Siinä tullaan sitten työllistämisen helpottamiseen. Ei siitä mihinkään pääse että jotain tukea on työttömälle maksettava. Työttömän työhön pakottaminen karenssin uhallakin on htödytöntä jos se perusongelma siellä takana eli työn kysyntä tökkii.
Click to expand...
Aivan. Mitä hyötyä on patistaa työttömiä töihin jos työvoiman tarjontaa on yksinkertaisesti enemmän kuin -kysyntää? Jos nyt alkuun saisimme työllistettyä ne tahtomattaan työttömät joille ei löydy töitä niin sen jälkeen voisi katseen kääntää heihin, jotka tahallaan lorvivat yhteiskunnan tuilla.
 
Dopey sanoi:
Mikäli isompi osa opinnoista rahoitettaisiin lainarahalla, olisi opiskelijoillakin vähän eri motivaatio kouluttautua alalle, jossa on tulevaisuudessakin duunia odottamassa.
Click to expand...

Nykyisessä maailmassa tuskin on enää mitään varmoja aloja. Muutama yllättävä muutos tai lama niin varma työpaikka katoaa savuna ilmaan.
 
Back
Ylös Bottom