Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Elina Lepomäen budjettiesitys:
http://budjettitalkoot.fi/summaries/dc1532babd57988fd

Velkakriisiä for dummies
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/velkakriisia-for-dummies

Minusta aika hyviä ehdotuksia ja jos eduskunnassa olisi enemmän elinalepomäkiä ja vähemmän paavoarhinmäkiä niin asiat olisivat reilusti paremmin :)

Näköjään kannattaa velkasaneerausta eurokriisin ratkaisemiseen, mutta sehän on juuri päinvastainen linja mitä kokoomus ja keskusta tällä hetkellä ajaa.

Ja millähän perusteella asiat olisi paremmin ilman arhinmäkiä? Eihän se ole koskaan hallituksessa ollut asioista päättämässä.
 
Sandvik vaan ilmeisesti on niin umpisurkea esiintyjä, ettei häntä voi päästää julkisuuteen. Ilmeisesti ihan hyvin hoitaa puoluesihteerin hommiaan, mutta ulosanti on luokatonta.

Okei tämä selvensi paljon pååtta.

Osku, sori että aloin noitumaan. Ollaan niin eri aaltopituudella että ei päästä puhumaan edes samasta asiasta mitä kumpikin tarkoittaa, eli tämä asia ei nyt näytä etenevän. Mutta peace:piis:
 
Juuri sen ansioista kirjoitus onkin hyvä.

Makronäkökulmalla tarkoitin siis tässä tapauksessa sitä, ettei tuossa käsitelty Euroopan valtioiden välisiä maksutasekysymyksiä, EKP:tä, EU-tason finassiauktoriteetin puutetta ynnä muuta vastaavaa rakenteellista puolta, vaan otettiin ne annettuina.

On vaikeaa käsittää miten voisit nähdä tämän puutteen "hyvänä", koska se tarkoittaa sitä, että kirjoitus on puutteellinen ja ainakin omasta mielestäni joiltain osin virheellinen.

Esim. "Myös kotitaloudet velkaantuvat meillä kovaa tahtia. Kymmenessä vuodessa on kotitalouksien velkaantumisaste noussut noin 70 prosentista noin 115 prosenttiin. Kasvu jatkuu ja miksipä ei jatkuisi kun keskuspankin ohjauskorko on reaalisesti alle nolla."

Niinpä, sehän tämän nykymuotoisen EU:n ongelma on. Sitähän tässä kirjoituksessa ei tuotu esiin, vaan "yllättäen" alettiin puhumaan leikkauksista.
 
"Niin, minähän myöskin edustan näitä kaikista suurimpia suurista ikäluokista. Niitä, jotka ovat lyöneet leimansa tähän maahan ja joiden ehdoilla tätä maata on hallittu niinku olla pitää. Se alkoi jo, ku mä synnyin nelkytäkahdeksan, silloin otettiin käyttöön yleinen lapsilisäjärjestelmä. Sen jälkeen kiireesti rakennettiin lastentarhat, koulut ja laajennettiin yliopistoa, jotta meille kaikille olis tilaa. Ja kun valmistuimme seitkytluvun alussa, silloin juuri kunnat ja ennen kaikkea valtio laajensivat toimintaansa oikein reilusti, niin että me kaikki saimme mukavia sisätyöpaikkoja. Sitten me olemme istuneet siellä johtoasemissa seuraavien ikäkohorttien tulppana näihin päiviin asti. Asuntokin piti hankkia ja ensimmäisen öljykriisin aikana reaalikorko oli yli kymmenen prosenttia – miinusmerkkinen - ja lainakorot tietysti täysin vähennyskelpoisia suoraan palkkatuloista, joten muutamassa vuodessa ne asunnot tuli helposti maksettua. Eläkejärjestelmän olemme laatineet siihen kuntoon, että se kypsyy juuri silloin, kun me siirrymme eläkkeelle, tulemme saamaan paljon enemmän eläkkeinä ulos kuin mitä me koskaan olemme maksaneet, koska ne maksut olivat matalia. Samalla päätimme, että niin sanottu elinaikakerroin rupee laskeen seuraavien ikäkohorttien eläkkeitä tästä päivästä alkaen - ens kuussa - ja tuota… lopuksi sanoisin vaan sen, että me haluamme kuitenkin parempia eläkkeitä, me haluamme enemmän ja parempilaatuista hoito- ja hoivaturvaa. Me tiedämme kuinka sitä vaaditaan, me ajamme sitä asiaa ja se tulee näkymään. Näissä vaaleissa enemmistö äänensä käyttävistä ovat joko eläkeläisiä tai hyvin lähellä eläkeikää. Ja syystä eduskunnassa jo sanotaan, että eläkeläisten pelko on viisauden alku."


Sixten Korkman

http://www.vnk.fi/ajankohtaista/tapahtumat/2011/sukupolviensuomi/tallenne/fi.jsp

Ajasta 36:30 eteenpäin.
 
Makronäkökulmalla tarkoitin siis tässä tapauksessa sitä, ettei tuossa käsitelty Euroopan valtioiden välisiä maksutasekysymyksiä, EKP:tä, EU-tason finassiauktoriteetin puutetta ynnä muuta vastaavaa rakenteellista puolta, vaan otettiin ne annettuina.

On vaikeaa käsittää miten voisit nähdä tämän puutteen "hyvänä", koska se tarkoittaa sitä, että kirjoitus on puutteellinen ja ainakin omasta mielestäni joiltain osin virheellinen.

Esim. "Myös kotitaloudet velkaantuvat meillä kovaa tahtia. Kymmenessä vuodessa on kotitalouksien velkaantumisaste noussut noin 70 prosentista noin 115 prosenttiin. Kasvu jatkuu ja miksipä ei jatkuisi kun keskuspankin ohjauskorko on reaalisesti alle nolla."

Niinpä, sehän tämän nykymuotoisen EU:n ongelma on. Sitähän tässä kirjoituksessa ei tuotu esiin, vaan "yllättäen" alettiin puhumaan leikkauksista.

Minusta ongelmana on ylipäätään EKP:n olemassaolo. Keskuspankit ovat aina olleet kuplien lähteinä ja jokatapauksessa kuplia tulisi, vaikka EU:n integraatio olisi paljon syvempää. Sinänsä olen kyllä siitä samaa mieltä, että "yksi korkotaso sopii Saksalle" politiikka on paisutti kuplat konkkamaihin, mutta lisää raskasta byrokratiaa ei ole minusta mikään vastaus. USA:n paisui samanlainen asuntokupla kun Irlantiin, Espanjaan jne...

Suomi ja Saksa ovat muutenkin taloudellisesti hyvin samanlaisia maita. Kyse on minusta enemminkin ihmisten asenteista ja joukkojen "dynamiikoista", että miksi Saksassa on ei ole samanlaista velkakuplaa kuin Suomessa (en nyt jaksa muistaa saksalaisten velkatasoja)

Mikään valvova elin ei pysty ehkäisemään taantumia ja lamoja vaan ne kuuluvat nykymuotoiseen kapitalismiin. Mutta siis tosiaan tämä aihe ei oikeastaan kuulu threahdiin.
 
Minusta ongelmana on ylipäätään EKP:n olemassaolo. Keskuspankit ovat aina olleet kuplien lähteinä ja jokatapauksessa kuplia tulisi, vaikka EU:n integraatio olisi paljon syvempää. Sinänsä olen kyllä siitä samaa mieltä, että "yksi korkotaso sopii Saksalle" politiikka on paisutti kuplat konkkamaihin, mutta lisää raskasta byrokratiaa ei ole minusta mikään vastaus. USA:n paisui samanlainen asuntokupla kun Irlantiin, Espanjaan jne...

Suomi ja Saksa ovat muutenkin taloudellisesti hyvin samanlaisia maita. Kyse on minusta enemminkin ihmisten asenteista ja joukkojen "dynamiikoista", että miksi Saksassa on ei ole samanlaista velkakuplaa kuin Suomessa (en nyt jaksa muistaa saksalaisten velkatasoja)

Mikään valvova elin ei pysty ehkäisemään taantumia ja lamoja vaan ne kuuluvat nykymuotoiseen kapitalismiin. Mutta siis tosiaan tämä aihe ei oikeastaan kuulu threahdiin.

Ei tästä sen enempää, mutta tuossa nuo kotitalouksien velkaantumisasteet vuodelta 2008. Linkin sisältö on mielenkiintoista luettavaa. Suosittelen.

art_2010-04-14_002_001.gif


http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-04-14_002.html?s=0
 
Tässä näitä mediassa (lähinnä tv) olleita vaalikeskusteluja seuranneena, jaksaa aina vuodesta toiseen ihmetyttää tuo demareiden touhu. Heidän kampanjointinsa on jo pitkään ollut sillä linjalla, että pyritään haukkumaan muita puolueita, omien hyvien puolien esilletuomisen sijaan. Ihan iljetti katsoa esim. FST:n väittelyä.
 
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213530253_vl.shtml

Tuli mieleen tuosta jutusta, ja kun jutun lopussa tokaistaan "Miksi juuri näihin vaaleihin liittyy uhkailua, väkivaltaa ja sabotaaseja?". Itelleni tuli ensimmäisen mieleen, että syy johtuu persujen nopeasta noususta. En hetkeäkään epäillyt, etteikö kyseinen lyöjä olisi persujen kannattaja. Saatanhan totta kai olla väärässä.

Haluatko vähän valaista tätä salamannopeaa analyysiäsi? Vai vastaatko tähän yhtä mallikkaasti kun kysymykseen siitä mitkä olivat Velton ja Kiken keskeiset tehtävät Perussuomalaisten organisaatiossa?
 
Back
Ylös Bottom