Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%

  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%

  • SDP

    Votes: 0 0,0%

  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%

  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%

  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%

  • RKP

    Votes: 0 0,0%

  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%

  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%

  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%

  • SKP

    Votes: 0 0,0%
  • Total voters
    0
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Herra Mirandos sanoi:
On Persuilla ainakin vitun idiootti puoluesihteeri. Onkohan kukaan lausunutkaan mitään näin tyhmää vaalien alla? Toivottavasti maajussit ottavat tällaisetkin lausunnot huomioon äänestyspäätöksessään...


Puttonen loukkaantui PS:n puoluesihteerin maaseutupuheista
13.4.2011
MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja Aarno Puttonen sanoo loukkaantuneensa perussuomalaisten puoluesihteerin Ossi Sandvikin maaseutupuheista.

"Pahempaa loukkausta en ole koskaan kuullut, enkä toivo kuulevani", Puttonen sanoi MTK:n valtuuskunnan avauspuheessa.

Puttosen mukaan Sandvik oli MTK:n tilaisuudessa todennut, että "maaseudulle on kolmen viimeisen sukupolven aikana jäänyt joka talosta veljeksistä tyhmin".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/04/fi_FI/maaseutu_ei_nay_vaaliohjelmissa/
Click to expand...

Ehkä tuossa on syy miksi Sandvik ei ollut Soinin kanssa ylen haastattelussa :D


(vaikka onhan tuossa totta toinen puoli :D )
 
Disgust sanoi:
Que?? No ei ihan. Avaappa toi linkki uudestaan. Tai sit oli vaan paska läppä sulta :thumbs:
Click to expand...

En hetkeäkään epäillyt, etteikö Pakkiksen Disgust epäilisi harjanvarsimiesten olevan persujen kannattajia. Saatanhan totta kai olla väärässä.

Eli paska läppä, pahoittelen... not. :D
 
Onneksi välillä kysytään talousasioista muiltakin kuin Juhana Vartiaiselta ja VM:ltä, ja onneksi aina toimittajana ei ole Piia Elonen.

Samalla tulee kyseenalaistettua se varsinkin nuorten parissa todella yleinen ja erittäin virheellinen käsitys siitä, että "oikeistopuolueet" olisivat talouden ja työllisyyden kysymyksissä jotenkin parempia kuin vasemmistopuolueet.

Puolueiden lääkkeet pitkäaikaistyöttömyyteen talousviisaiden sokkotestissä
julkaistu tänään klo 10:39, päivitetty tänään klo 15:29

Vasemmistoliiton ehdottamat toimenpiteet pitkäaikaistyöttömyyden alentamiseksi voittivat täpärästi talousasiantuntijoiden sokkotestin. Eduskuntapuoleista kehnoimpia keinoja pitkäaikaistyöttömyyden vähentämiseksi ehdottaa kristillisdemokraatit. Asiantuntijat arvioivat puolueiden kantoja tietämättä, mikä puolue oli kyseessä.

Pitkäaikaistyöttömyys on työttömyyden kovaa ydintä. Helmikuussa 2011 Suomessa oli pitkäaikaistyöttömiä noin 58 000. Pitkäaikaistyöttömyys kasvoi vuoden takaisesta mittauksesta 15 prosenttia.

Radio Suomen Ajantasa kysyi tutkimusjohtajilta ja professoreilta, mitkä puolueet ymmärtävät parhaiten pitkäaikaistyöttömyyden syyt ja vähentämiskeinot. Asiantuntijat eivät tienneet, minkä puolueen vastauksia he milloinkin arvioivat.

Kyselyyn vastasivat Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti, Tampereen yliopiston yhteiskuntatutkimuksen instituutin johtaja ja sosiologian professori Risto Heiskala, Pellervon taloustutkimuksen toimitusjohtaja Pasi Holm, Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Seija Ilmakunnas, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Aki Kangasharju, Elinkeinoelämän Tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Sixten Korkman ja Helsingin yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Kyösti Pekonen.

Pitkäaikaistyöttömyys on vaikea pala kristillisdemokraateille

Kristillisdemokraatit, RKP ja kokoomus ymmärtävät huonosti pitkäaikaistyöttömyyttä.

Peräti viisi seitsemästä asiantuntijasta oli kyselyssä sitä mieltä, että kristillisdemokraatit ymmärtävät asian täysin väärin, kun puolue ilmoittaa pitkäaikaistyöttömyyden pääsyyksi ihmisten huonon terveydentilan.

Kaksi talousasiantuntijaa arvioi, ettei kokoomuksessa eikä RKP:ssä ole käsitystä siitä, mistä pitkäaikaistyöttömyys johtuu.

Parhaiten pitkäaikaistyöttömyyden syitä ymmärretään vihreiden keskuudessa. Neljä seitsemästä talousasiantuntijasta vakuuttui puolueen analyysista. Vihreiden mukaan pitkäaikaistyöttömyyden taustalla on talouden perusrakenteiden muutos, jonka seurauksena ovat työelämän uudet vaatimukset.

Vihreiden keinot pitkäaikaistyöttömyyden vähentämisessä eivät vakuuttaneet kuin yhden talousasiantuntijan. Toisaalta kukaan ei arvostellutkaan vihreiden keinoja.
Vasemmistoliitto laimeasti paras

Parhaat keinot pitkäaikaistyöttömyyden vähentämiseen on vasemmistoliitolla.

Tunnustus ei kuitenkaan ollut laajaa. Kaksi taloustuntijaa seitsemästä arvosti vasemmistoliiton keinoa, jonka mukaan työttömyys tulee katkaista aktiivitoimenpiteellä vähintään kolmen kuukauden kuluttua työttömyyden alkamisesta.

Jaetulle toiselle sijalle tulivat SDP, keskusta ja vihreät. Jokainen puolue sai ymmärrystä yhdeltä talousviisaalta, eikä näiden puolueiden keinoja kritisoitu.

Myös perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit saivat kumpikin yhdeltä talousviisaalta kiitosta keinoista joilla puolue vähentäisi pitkäaikaistyöttömyyttä, mutta puolueiden toimenpiteitä enemmän kuitenkin kritisoitiin.

Korjauskeinoja kysyttäessä kristillisdemokraatit saivat talousasiantuntijoilta suurimman teilauksen, kolmen talousviisaan kritiikit. Pitkäaikaistyöttömyys ei merkittävästi vähenisi kristillisten ehdottamalla mielenterveys- ja päihdeongelmien ehkäisyllä ja hyvällä hoidolla.

Toiseksi vähiten luottamusta oli perussuomalaisten osaamiseen. Kaksi talousasiantuntijaa seitsemästä oli sitä mieltä, että perussuomalaisten keinot pitkäaikaistyöttömyyden vähentämiseksi eivät tepsisi.

Kokoomuksen keinot pitkäaikaistyöttömyyden vähentämiseksi kyseenalaisti kaksi taloustutkimuksen ammattilaista. Kokoomus ei saanut yhdeltäkään talousviisaalta tunnustusta pitkäaikaistyöttömyyden syiden ja korjauskeinojen hallitsemisessa.

YLE Uutiset / Jakke Holvas
Click to expand...

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit...en_talousviisaiden_sokkotestissa_2510949.html
 
Näin puolueet vähentäisivät pitkäaikaistyöttömyyttä
julkaistu tänään klo 12:12

Talousasiantuntijoiden mukaan seuraavan vaalikauden tärkein tehtävä on työttömyyden vähentäminen. Radio Suomen Ajantasa kysyi puolueilta kaksi kysymystä eduskuntavaalien alla: Mikä on pääsyy pitkäaikaistyöttömyyteen? Mikä poliittinen toimenpide parhaiten auttaa pitkäaikaistyöttömyyden vähentämisessä?

Näin puolueet vastasivat:

Puolue 1: Kristillisdemokraatit

Syy: Pitkäaikaistyöttömien huono terveydentila. Vain 4 % heistä on täysin terveitä.

Keino: Hallituksen tulee panostaa kansalaistensa työkyvyn ylläpitämiseen nykyistä enemmän. Tarvitaan mielenterveys- ja päihdeongelmien ehkäisyä ja hyvää hoitoa.

Puolue 2: Suomen ruotsalainen kansanpuolue

Syy: Kysyntä ja tarjonta eivät aina kohtaa työmarkkinoilla. Innostus työnhakuun vähenee työttömyyden pitkittyessä.

Keino: Politiikka, joka turvaa yrittäjyyden edellytykset ja sitä kautta luo työpaikkoja. Lisäksi tarvitaan valmentavaa ja ammatillista työvoimakoulutusta.

Puolue 3: Suomen sosialidemokraattinen puolue

Syy: Työpaikkoja on liian vähän työvoiman tarjontaan nähden. Osa ihmisistä ei yllä työnantajien tuottavuusvaatimuksiin.

Keino: Joustavammat työskentelymahdollisuudet osatyökykyisille sekä työttömien tarpeisiin räätälöityä koulutusta, joka mahdollistaa uuden ammatin hankkimisen.

Puolue 4: Perussuomalaiset

Syy: Pitkäaikainen taloudellinen taantuma ja työelämän raju rakennemuutos.

Keino: Pitkäaikaisen talouskasvun käynnistäminen, joka tapahtuu vientiteollisuuden toimintaedellytysten ja kilpailukyvyn kohentamisella.

Puolue 5: Vihreät

Syy: Muuttuneet talouden perusrakenteet ovat tuoneet työelämään uudet vaatimukset -- teollista työtä on vähemmän ja kasvua syntyy palveluista. Myös vaikeus yhdistää palkkaa ja sosiaaliturvaa.

Keino: Työelämän perusteellinen muutos: perustulo, yrittämisestä byrokratia pois, yleishyödyllisiä yrityksiä, työelämä reilummaksi sekä lisää työhyvinvointia.

Puolue 6: Kokoomus

Syy: Työtehtävät ovat vaativampia, koko ajan on opittava uutta. Liian usein työantajat lähtevät siitä, että töihin halutaan ottaa vain täysin työkuntoinen ihminen, joka pystyy tekemään pitkää päivää.

Keino: Pitkäaikaistyöttömälle on tarjottava yksilöllinen ja jokaisen henkilön tarpeisiin räätälöity toimenpideohjelma, josta sovitaan yhdessä työttömän kanssa ja jonka toteutumista seurataan.

Puolue 7: Vasemmistoliitto

Syy: Työpaikkoja ei ole tarjolla tarpeeksi eivätkä työntekijät ja työpaikat kohtaa. Aktiiviseen työllistämiseen ei ohjata tarpeeksi varoja valtion budjetissa.

Keino: Tarvitaan täsmätoimia ja varoja aktiiviseen työllistämiseen. Työttömyys tulee katkaista aktiivitoimenpiteellä vähintään kolmen kuukauden kuluttua työttömyyden alkamisesta.

Puolue 8: Keskusta

Syy: Tuloloukkujen vuoksi pitkäaikaistyöttömien ei yksinkertaisesti kannata ottaa lyhytaikaista työtä vastaan. Lisäksi työttömien osaaminen ei vastaa työmarkkinoiden tarpeita.

Keino: Tarvitaan laaja-alaista ja riittävästi resurssoitua ohjelmaa, joka sisältää toimia verotuksen, sosiaaliturvan ja työtulojen yhteensovittamiseksi siten, että työn tekeminen on kannattavaa.

Koonnut: Yle Uutiset/ Jakke Holvas
Click to expand...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/...taisivat_pitkaaikaistyottomyytta_2510963.html

Ja tuolla vielä lisää:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/...at_puolueiden_tyollistamistaitoa_2510982.html
 
Hassua ettei yksikään puolue tai asiantuntija ole noteerannut sitä ikävää tosiasiaa, että 40% pitkäaikaistyöttömistä on käynyt vain perus/kansakoulun.
Nykyisillä työmarkkinoilla tämä sulkee käytännössä pois valtaosasta työpaikkoja. Monilla pitkäaikaistyöttömillä on myös epärealistiset odotukset siitä minkälaista työtä he voivat kouluttamattomina saada "Minähän en toisten nurkkia siivoa tai purilaisia paista" ja sulkee samalla pois ne ainoat työpaikat, joihin voisi olla realistiset mahdollisuudet peruskoulupohjalta.

Jotta täysin kouluttamaton pitkäaikaistyötön voisi edes hakea itselleen kelpaavia töitä, olisi hänelle hankittava ensin ammatti. Koulutukseen taas moni kokee olevansa liian vanha tai ei yksinkertaisesti ole motivoitunut. Ammattikouluun tai oppisopimuskoulutukseen nämä olisi kuitenkin ohjattava jotenkin.
 
Käsitin niin, että nuo koulutuskysymykset lukeutuvat noihin kohtaanto-ongelmiin.

Tämä oli erityisen herkullinen kohta:
Toimitusjohtaja Sixten Korkman sanoo, että ETLAn kannalta huonoimpia vastauksia tarjoavat syiden osalta puolue 6 [kokoomus] ja keinojen osalta puolue 4 [ perussuomalaiset].
Click to expand...
 
Olisi kiva lukea, mitkä olivat puolueiden pidemmät, alkuperäiset vastaukset syistä ja keinoista, mikäli niitä oli. Muutamaan virkkeeseen vaikea tiivistää vastaus melko laajaan kysymykseen. Ja ei tuo vasemmistopuolueiden ''voitto'' näyttäisi kovin reipas olevan, kuten tuossa sanotaankin.


Oma ääni jää antamatta näissä vaaleissa.
 
Pitää sanoa että kyllä pitää olla helvetin sokea tai tyhmä jos ei huomaa minkälainen lehdistö ja yleensäkin media täällä meillä on, ihan samaa tasoa ku jossain kehitysmaissa. Onkohan yhdelläkään toimittajalla mitään käsitystä objektiivisuudesta ja tosiasioista. Naurattaa joka päivä lukea ku haukutaan kilpaa Soinia ja Perussuomalaisia, eikö näillä kyseisillä toimittajilla ole mitään ammattiylpeyttä, mukamas koulutettua väkeä, hahahhahahaa. Kukakohan saa muuten eniten ääniä? En tarkoita puoluetta vaan ehdokasta. Mitä veikkaatte?
 
^ epätoivoinen tilanne vaatii epätoivoisia tekoja. Lehdistöllä selkeästi paskat housussa kun huomaavat, että PerSut jatkavat edelleen lihoamistaan.

Vaalitentin viihdearvo jäi tällä kertaa hitusen alemmaksi verrattuna aiempiin. Puheenjohtajat ovat alkaneet kohtuullisesti käyttäytymään ja aiheet alkavat toistamaan itseään. Urpilainen se kyllä kuitenkin jaksaa repiä hermosoluja tentistä toiseen. Rahaa pitäisi järkätä eläkeläisille lisää, perusturvaan täytyy saada satanen lisää, kunnille lamabonarien jatkot, yms. Samaan aikaan eläkeiän nostamista vastustetaan kuin ruttoa vaikka huoltosuhde on räjähtämässä nykyisillä asetuksilla hyvää vauhtia käsiin. Tähän päälle pitäisi vielä loihtia 10 miljardia tuloja/säästöjä.
 
Integrandi sanoi:
^ epätoivoinen tilanne vaatii epätoivoisia tekoja. Lehdistöllä selkeästi paskat housussa kun huomaavat, että PerSut jatkavat edelleen lihoamistaan.

Vaalitentin viihdearvo jäi tällä kertaa hitusen alemmaksi verrattuna aiempiin. Puheenjohtajat ovat alkaneet kohtuullisesti käyttäytymään ja aiheet alkavat toistamaan itseään. Urpilainen se kyllä kuitenkin jaksaa repiä hermosoluja tentistä toiseen. Rahaa pitäisi järkätä eläkeläisille lisää, perusturvaan täytyy saada satanen lisää, kunnille lamabonarien jatkot, yms. Samaan aikaan eläkeiän nostamista vastustetaan kuin ruttoa vaikka huoltosuhde on räjähtämässä nykyisillä asetuksilla hyvää vauhtia käsiin. Tähän päälle pitäisi vielä loihtia 10 miljardia tuloja/säästöjä.
Click to expand...

Pitaa laittaa rotostelyherrat ja eliitti kuriin, niin riittaa raha mihin tahansa!! :jahas:
 
S-kolmonen sanoi:
Olisi kiva lukea, mitkä olivat puolueiden pidemmät, alkuperäiset vastaukset syistä ja keinoista, mikäli niitä oli. Muutamaan virkkeeseen vaikea tiivistää vastaus melko laajaan kysymykseen. Ja ei tuo vasemmistopuolueiden ''voitto'' näyttäisi kovin reipas olevan, kuten tuossa sanotaankin.


Oma ääni jää antamatta näissä vaaleissa.
Click to expand...

Mä pyydän sua antamaan sen Perussuomalaisille.
 
Back
Ylös Bottom