Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Kolmasosa koko maailman positiivisista testeistä löytyy USAsta päivätasolla. Saksassa noin 3% tehdyistä testeistä on positiivisia. New Yorkissa joka toinen.

Joo New Yorkissa (New York City?) tilanne on huono, sehän on kuin Euroopan Italia. Little Italy... Tulee valitettavasti vielä pahenemaan koko USA:ssa ja sama meilläkin täällä pohjoisimmassa Euroopassa edessä.

Edit. ei voi olla New Yorkissa joka toinen testi positiivinen vs Saksa 3% tai sitten Saksassa tehdään jo antigeenitestejä "kaikille".
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Euroopassa kuolleita 20 000+ huonommilla/myöhemmillä käytännön toimilla kuin USA:ssa ja pikkusen suuremmalla väestöllä kuin USA:ssa, niin aika mahdotonta mennä 200 000 lukemiin ellei sitten Euroopassakin mennä kymmenkertaisiin lukemiin.
Millähän taikasauvalla ne Euroopan kuolemat jäisivät nykyiselle tasolle? Kuolleiden määrä korreloi tartuntojen kanssa reilun kolmen viikon viiveellä, ja tartuntojen määrä kasvaa edelleen. Eli vertaa sitä tänään kuolleiden määrää tartuntojen määrään noin kuukausi sitten. Ja katso sitten paljonko enemmän niitä tartuntoja on tänään.
 
Euroopassa kuolleita 20 000+ huonommilla/myöhemmillä käytännön toimilla kuin USA:ssa ja pikkusen suuremmalla väestöllä kuin USA:ssa, niin aika mahdotonta mennä 200 000 lukemiin ellei sitten Euroopassakin mennä kymmenkertaisiin lukemiin. USA:ssa testattu nyt todella paljon, mutta pidetään nyt mielessä ketä asiantuntijaa haastateltiin mihin mediaan miksi ja antoiko hän vain matemaattisen mallin vai todellisen ennustuksen perustuen kaikkiin tietoihin jne. Näissä pitää olla aika hyvin hereillä jos haluaa oikeasti ymmärtää.
No siis en nyt alkaisi kyseenalaistamaan noita maailman johtavia asiantuntijoita jotka USAn ja Trumpin onneksi tuolla toimii. Tokihan sä voit nuo asiantuntijoiden arviot kieltää mutta tuskin se paljoa lopputulokseen vaikuttaa.
 
Millähän taikasauvalla ne Euroopan kuolemat jäisivät nykyiselle tasolle? Kuolleiden määrä korreloi tartuntojen kanssa reilun kolmen viikon viiveellä, ja tartuntojen määrä kasvaa edelleen. Eli vertaa sitä tänään kuolleiden määrää tartuntojen määrään noin kuukausi sitten. Ja katso sitten paljonko enemmän niitä tartuntoja on tänään.

Joo siis en oleta että jäävät tämän päivän tasolle. Mutta 5x tai 10x luulis olevan jo takana.
 
No siis en nyt alkaisi kyseenalaistamaan noita maailman johtavia asiantuntijoita jotka USAn ja Trumpin onneksi tuolla toimii. Tokihan sä voit nuo asiantuntijoiden arviot kieltää mutta tuskin se paljoa lopputulokseen vaikuttaa.

No katotaan nyt sitten huhtikuun lopussa olinko minä vai noi asiantuntijat oikeassa, nostan tämän viestin sitten ylös.
 
Joo siis en oleta että jäävät tämän päivän tasolle. Mutta 5x tai 10x luulis olevan jo takana.
Maailmassa on kaksi paikkaa, jotka ovat nähneet huipun: Wuhanilla se on jo takana, ja Pohjois-Italia on lähellä huippua juuri nyt. Kaikki muut ovat vasta kiipeämässä sinne.
 
Joo New Yorkissa (New York City?) tilanne on huono, sehän on kuin Euroopan Italia. Little Italy... Tulee valitettavasti vielä pahenemaan koko USA:ssa ja sama meilläkin täällä pohjoisimmassa Euroopassa edessä.

Edit. ei voi olla New Yorkissa joka toinen testi positiivinen vs Saksa 3% tai sitten Saksassa tehdään jo antigeenitestejä "kaikille".
Varmaan fakenewsi tämäkin, koska CNN, mutta pistetään kuitenkin tänne. Yksinkertaisen kuuloinen idea, joka luulisi toimivan, jos tartuntoja on suhteellisen harvassa. Saksa näyttää hallitsevan ihan kohtuullisen hyvin tilannetta. Melkein sanoisin, että Merkielille täytyy antaa paljon paremmat pisteet tästä kuin Trumpille.
German scientists have developed a method that could dramatically increase the capacity to test for coronavirus, the Science Ministry of the German State of Hessen says.

The new method allows for several samples to be evaluated at once, the Ministry wrote in a press release, adding that this will allow for an “increase in the test capacity in Germany from about 40,000 tests per day to about 200,000 to 400,000 tests per day without any loss of quality in the diagnostics.”

Normally, the various swabs taken during currents tests from the mouth and nose area and all separately evaluated. With the new method, scientists put several of the probes into a single, special solution and test them with the so-called PCR method, which directly detects the SARS-CoV-2 genome. If the total result is negative, then it is clear that the separate swabs are all negative, the press release says and adds, “if the result is positive, then all the swabs have to be evaluated separately.”
'

 
Viimeksi muokattu:
Mä heitän sulle ensin vastakysymyksen, samoin ilman provosointia tai kuittailua:
Mitä Euroopan johtajien pitäisi tehdä tai millainen tieto pitäisi tulla, että pitäisit heitä huonoina johtajina?
Ihan validi kysymys jos katselemme koranavirustilannetta, taloutta tai työttömyyttä. Mikä Euroopassa on paremmin kuin USA:ssa?

Mä pidän Euroopan johtajia äärimmäisen huonoina. Itse asiassa koko maailmasta ei mielestäni hyviä johtajia juuri valtionjohdosta löydy, kaikki hyvät tuntuvat päätyvän yksityiselle sektorille. En ole hirveän tarkkaan seurannut, mutta Virossa on usein ollut aika hyviä, mutta on saattanut muuttua ihan parina viime vuonna, en ole varma. Sveitsissä ja Australiassa on mitä ilmeisemmin ollut myös. Näiden lisäksi Tanskalla on melko hyvä track recordi byrokratian purkamisesta.

Mielenkiintoisempaa olisi, että mitä Euroopan johtajien pitäisi tehdä, että pitäisin heitä kyvykkäinä? Vaikket sitä kysynyt, niin pitäisi tunnustaa tehdyt virheet ja nostaa kissa pöydälle. Aloittaa kriittinen tarkastelu siitä, mikä kuuluu valtion - tai EU:n tehtäviin - ja yksiselitteisesti karsia pois sellaiset, mitkä eivät kuulu. Jonkinlaisen siirtymäajanhan tuo vaatisi, mutta alkuun viesti, että näin tullaan tekemään aikavälillä X ja sitten alkaa johdonmukaisesti ja määrätietoisesti toteuttamaan. Tämä vaatisi nähdäkseni myös aidon keskustelun avaamista "eri puolten" välille, eli pitäisi tunnustaa molempien pointit ja heikkoudet, eli että konservatiivit/oikeisto/markkinaliberaalit ovat välttämättömiä sille, että saadaan yksilöiden tuottavuus korkealle tai pidettyä korkealla ja siten yhteiskunta tuottamaan mahdollisimman paljon hyvinvointia, ja että jenkkityylinen liberalismi/vasemmisto on välttämätöntä sille, että nallekarkkien tasausta tehdään riittävästi, jotta yhteiskunta ei epästabiloidu.

Nythän tällaista keskustelua ei käydä. Ja molemmissa leireissä nähdään toinen puoli lähinnä demoneina. Tähän vielä päälle se, että toinen puoli ei oikeastaan ole edes edustettuna, jos vapaan markkinatalouden katsotaan kuuluvan siihen.


Minua kanssa kiinnostaa miten maltsu ja miljoonat amerikkalaiset jaksaa edelleen puolustella miestä joka systemaattisesti valehtelee puheissaan, toistelee samoja tyhjiä yksinkertaisia fraaseja puheesta toiseen, sanavarasto on kuin kolmosluokalta, kiukuttelee kuvernööreille ja toimittajille, kiistää puhuneensa täyttä paskaa tai valehdelleensa, esittää säännöllisesti tietävänsä kaikesta kaiken vaikka oikeasti ei tiedä oikein mistään mitään, syyttää muita omista virheistään, pitää itseään täydellisenä eikä todellakaan myönnä olleensa väärässä, ei usko faktoihin vaan luulee tietävänsä paremmin, ei osoita juuri minkäänlaista empatiakykyä kansalaisiaan kohtaan kuin ihan viimeisen pakon edessä, lietsoo vihaa ulkomaita ja ulkomaalaisia kohtaan ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ei oikein millään tasolla omaa sellaista luotettavan valtion päämiehen olemusta eikä voi sanoa että huokuisi mitään johtajuuttakaan. Olen nyt jo jonkun aikaa seurannut miehen puheita kevään mittaan ja noita lähes päivittäisiä corona-brieffejä ja ihmetellä täytyy miten edelleen tuntuu kansaan ja maltsuun uppoavan. Onneksi taustalla on ammattilaisia takomassa hänelle edes jotain järkeä päähän.

Arvaus, ei tieto, mutta veikkaan syyn piilevän vihassa tiettyä piiriä kohtaan. Eli perinteinen valtaeliitti ottaa niin paljon päähän, että kun joku on kyseisen eliitin vihaama ja hyvin erilainen kuin he, niin tässä on riittävästi syytä pitää henkilöstä. Trump on poliittisesti epäkorrekti, puhuu ja käyttäytyy täysin eri tavalla kuin poliitikot perinteisesti ja herättää jatkuvasti jopa koomisen suuria reaktioita ns. perinteisen valtaeliitin ja heidän kannattajien keskuudessa. Riittävä syy pitää Trumpista?
 
Viimeksi muokattu:
Mä pidän Euroopan johtajia äärimmäisen huonoina. Itse asiassa koko maailmasta ei mielestäni hyviä johtajia juuri valtionjohdosta löydy, kaikki hyvät tuntuvat päätyvän yksityiselle sektorille. En ole hirveän tarkkaan seurannut, mutta Virossa on usein ollut aika hyviä, mutta on saattanut muuttua ihan parina viime vuonna, en ole varma. Sveitsissä ja Australiassa on mitä ilmeisemmin ollut myös. Näiden lisäksi Tanskalla on melko hyvä track recordi byrokratian purkamisesta.

Mielenkiintoisempaa olisi, että mitä Euroopan johtajien pitäisi tehdä, että pitäisin heitä kyvykkäinä? Vaikket sitä kysynyt, niin pitäisi tunnustaa tehdyt virheet ja nostaa kissa pöydälle. Aloittaa kriittinen tarkastelu siitä, mikä kuuluu valtion - tai EU:n tehtäviin - ja yksiselitteisesti karsia pois sellaiset, mitkä eivät kuulu. Jonkinlaisen siirtymäajanhan tuo vaatisi, mutta alkuun viesti, että näin tullaan tekemään aikavälillä X ja sitten alkaa johdonmukaisesti ja määrätietoisesti toteuttamaan. Tämä vaatisi nähdäkseni myös aidon keskustelun avaamista "eri puolten" välille, eli pitäisi tunnustaa molempien pointit ja heikkoudet, eli että konservatiivit/oikeisto/markkinaliberaalit ovat välttämättömiä sille, että saadaan yksilöiden tuottavuus korkealle tai pidettyä korkealla ja siten yhteiskunta tuottamaan mahdollisimman paljon hyvinvointia, ja että jenkkityylinen liberalismi/vasemmisto on välttämätöntä sille, että nallekarkkien tasausta tehdään riittävästi, jotta yhteiskunta ei epästabiloidu.

Nythän tällaista keskustelua ei käydä. Ja molemmissa leireissä nähdään toinen puoli lähinnä demoneina. Tähän vielä päälle se, että toinen puoli ei oikeastaan ole edes edustettuna, jos vapaan markkinatalouden katsotaan kuuluvan siihen.




Arvaus, ei tieto, mutta veikkaan syyn piilevän vihassa tiettyä piiriä kohtaan. Eli perinteinen valtaeliitti ottaa niin paljon päähän, että kun joku on kyseisen eliitin vihaama ja hyvin erilainen kuin he, niin tässä on riittävästi syytä pitää henkilöstä. Trump on poliittisesti epäkorrekti, puhuu ja käyttäytyy täysin eri tavalla kuin poliitikot perinteisesti ja herättää jatkuvasti jopa koomisen suuria reaktioita ns. perinteisen valtaeliitin ja heidän kannattajien keskuudessa. Riittävä syy pitää Trumpista?

Olen samaa mieltä EU:n johtaminen on äärimmäisen huonoa. Ongelmakeskeistä, ratkaisukeskeisyys ja EU-kansalaiset ensin mentaliteetti puuttuu. Pakolaiskriisi, ilmastokriisi, eurokriisi...
Trump pistää Amerikan ja amerikkalaiset ykköseksi, onhan se ihan mahtava lähtökohta vs. mitä täällä tehdään. Vaikka olisi pelkkä korulause - mitä se ei ole ollut- niin mahtavaa.
Lisäksi meillä alkaa olemaan aika ahdistava mediailmapiiri, ilmastouskonnon ja suvaitsevaisuuspakotuksen lisäksi sitten syyllisiä etsitään ulkopuolelta ja nega kaadetaan sinne. Media jonka pitäisi olla vallan vahtikoira on enempikin kansalaisten vahtikoira. Todella omituista. Tässä Trump hieno protesti meikäläiselle meiningille, sanoo medialle suorat sanat ja haastaa.
Trumpin mokien riepottelu menettelisi, mutta jos hyvät asiat ja onnistumiset jätetään kokonaan pimentoon, niin sitten aletaan olemaan tekemisissä propagandan kanssa. Sen(kin) takia olen tykännyt Trumpia puolustaa, koska media on niin usein tarkoitushakuisesti Trumpin perässä.
Ja onhan Trump oikeasti onnistunut erinomaisesti USA:n talouden ja maailmanpolitiikan kanssa.
Mun mielestä EU on epäonnistunut pakolaispolitiikassa, ilmastopolitiikassa ja talouspolitiikassakin mennyt melko huonosti.
Trump laittanut luun kurkkuun ja räävittömästi heittää päinvastaista kuin EU:n virallinen jargoni ja perusajatuksissaan on mielestäni pitkälti oikeassa. Onhan se virkistävää ja kannatettavaa.
Ja kaikkein surkein perusasia EU:ssa on omien kansalaisten huomioimisessa epäonnistuminen. Brexit oli malliesimerkki miten päin helvettiä asiat täällä ovat. Media ja poliitikot syyttivät ja Venäjää ja Putinia foliohatut päässä, eivät yhtään nähneet EU:n omia puutteita tai sitä miksi enkut oikeasti halusivat irti EU:sta. Loppumatonta populismin ja venäläisten ja valeuutisten ja disinformaation syyttelyä. Ja loppujen lopuksi niistä syyttely oli itsessään se iso valeuutinen.
 
Tosin vastausta ei tullut vielä, että mitä Trumpin pitäisi tehdä, että hommat voisi sinusta sanoa menneen vihkoon? Musta tuntuu, että laitat aika paljon painoa sille, mitä tyypit puhuvat tai sanovat, mutta kun puhutaan teoista, niin mitä Trumpin pitäisi tehdä, että katsoisit hänen epäonnistuneen tai ainakin suhtautuisit huomattavasti nykyistä kriittisemmin?

Jos nyt puhutaan vaikka koronasta tai taloudesta, kun olet niitä niin paljon hehkuttanut, niin jos puhutaan koronaan kuolleista vaikka seuraavan 2kk aikana. Onko jotain haitaria, missä mielestäsi voisi sanoa, että Trump on onnistunut ja sellaista, missä epäonnistunut? Joko absoluuttisesti tai suhteessa EU-maihin? Entä talous? Kuinka paljon USA:n BKT saa laskea ja työttömyys nousta, jotta mielestäsi sanoa että Trump on onnistunut? Nämähän eivät ole missään nimessä pelkästään Trumpista kiinni, mutta kun niitä olet nyt pyöritellyt, niin olisi mielenkiintoista kuulla.
 
Olen samaa mieltä EU:n johtaminen on äärimmäisen huonoa. Ongelmakeskeistä, ratkaisukeskeisyys ja EU-kansalaiset ensin mentaliteetti puuttuu. Pakolaiskriisi, ilmastokriisi, eurokriisi...
Trump pistää Amerikan ja amerikkalaiset ykköseksi, onhan se ihan mahtava lähtökohta vs. mitä täällä tehdään. Vaikka olisi pelkkä korulause - mitä se ei ole ollut- niin mahtavaa.
Lisäksi meillä alkaa olemaan aika ahdistava mediailmapiiri, ilmastouskonnon ja suvaitsevaisuuspakotuksen lisäksi sitten syyllisiä etsitään ulkopuolelta ja nega kaadetaan sinne. Media jonka pitäisi olla vallan vahtikoira on enempikin kansalaisten vahtikoira. Todella omituista. Tässä Trump hieno protesti meikäläiselle meiningille, sanoo medialle suorat sanat ja haastaa.
Trumpin mokien riepottelu menettelisi, mutta jos hyvät asiat ja onnistumiset jätetään kokonaan pimentoon, niin sitten aletaan olemaan tekemisissä propagandan kanssa. Sen(kin) takia olen tykännyt Trumpia puolustaa, koska media on niin usein tarkoitushakuisesti Trumpin perässä.
Ja onhan Trump oikeasti onnistunut erinomaisesti USA:n talouden ja maailmanpolitiikan kanssa.
Mun mielestä EU on epäonnistunut pakolaispolitiikassa, ilmastopolitiikassa ja talouspolitiikassakin mennyt melko huonosti.
Trump laittanut luun kurkkuun ja räävittömästi heittää päinvastaista kuin EU:n virallinen jargoni ja perusajatuksissaan on mielestäni pitkälti oikeassa. Onhan se virkistävää ja kannatettavaa.
Ja kaikkein surkein perusasia EU:ssa on omien kansalaisten huomioimisessa epäonnistuminen. Brexit oli malliesimerkki miten päin helvettiä asiat täällä ovat. Media ja poliitikot syyttivät ja Venäjää ja Putinia foliohatut päässä, eivät yhtään nähneet EU:n omia puutteita tai sitä miksi enkut oikeasti halusivat irti EU:sta. Loppumatonta populismin ja venäläisten ja valeuutisten ja disinformaation syyttelyä. Ja loppujen lopuksi niistä syyttely oli itsessään se iso valeuutinen.

Niin mikä EU:n johtaminen? Outoa vertailla EU:ta ja USA:a tässä mielessä, koska meillä ei ole täällä samanlaista liittovaltiotason sirkustirehtöörin positiota käytössä, joka edes yrittäisi pitää suitsia käsissään.
Aika pahasti Trump epäonnistui amerikkalaisten ensiksi laittaminen vähätellessään virusta "pikaisesti ohimeneväksi nuhaksi" ja kuinkas kävi? Siinä vaiheessa olisi vielä voinut ottaa esimerkiksi Italian virheistä opiksi ja ottaa homma vakavasti alusta alkaen. Sen sijaan varmuusvarastoistakin ehdittiin jo helmikuussa myydä tarvikkeita Kiinalle isolla kädellä, koska eihän tämä epidemia nyt amerikkalaisia tulisi koskettamaan. Huoli taloudentilasta ja sitä myöten omasta äänisaalista on näkynyt alusta asti läpi, eikä asenne ole siitä liiemmin muuttunut.
Ymmärtäisin paljon paremmin Trumpin puolustamisen, jos siihen olisi todellista aihetta, mutta kun miehen kaikki saavutukset ovat lähinnä puheiden tasolla. Ja vieläpä miehen omien puheiden tasolla.
 
Ymmärtäisin paljon paremmin Trumpin puolustamisen, jos siihen olisi todellista aihetta, mutta kun miehen kaikki saavutukset ovat lähinnä puheiden tasolla. Ja vieläpä miehen omien puheiden tasolla.

1. Alin työttömyys 50 vuoteen
2. Suurin työllisten määrä koskaan USA:n historiassa
3. Alin mustien työttömyys tilastoidussa historiassa.
4. Kymmenittäin all time high päiviä USA:n pörssiin
5. Ei uusia sotia
6. 200 000 ihmistä vähemmän kuollut maailman sodissa Trumpin 3 vuoden aikana vs. Obaman 3 viimeistä vuotta.

7. USA:ssa koronaan kuolleita 6 kertaa vähemmän kuin Euroopassa.
 
1. Alin työttömyys 50 vuoteen
2. Suurin työllisten määrä koskaan USA:n historiassa
3. Alin mustien työttömyys tilastoidussa historiassa.
4. Kymmenittäin all time high päiviä USA:n pörssiin
5. Ei uusia sotia
6. 200 000 ihmistä vähemmän kuollut maailman sodissa Trumpin 3 vuoden aikana vs. Obaman 3 viimeistä vuotta.

7. USA:ssa koronaan kuolleita 6 kertaa vähemmän kuin Euroopassa.

Hihii, taas sitä mennään. Kohdat 1-4 voisi lukea presidentin ansioksi, jos elettäisiin kommunistisessa valtiossa vai oliko hänellä jokin merkittävä rooli näiden saavuttamisessa?
Kohdat 5 ja 6 ovat ainoat mihin presidentillä on edes teoriassa mahdollisuus vaikuttaa suoraan. Kohdalla 7 en ihan vielä lähtisi henkselikauppaan.
 
Tosin vastausta ei tullut vielä, että mitä Trumpin pitäisi tehdä, että hommat voisi sinusta sanoa menneen vihkoon? Musta tuntuu, että laitat aika paljon painoa sille, mitä tyypit puhuvat tai sanovat, mutta kun puhutaan teoista, niin mitä Trumpin pitäisi tehdä, että katsoisit hänen epäonnistuneen tai ainakin suhtautuisit huomattavasti nykyistä kriittisemmin?

Jos nyt puhutaan vaikka koronasta tai taloudesta, kun olet niitä niin paljon hehkuttanut, niin jos puhutaan koronaan kuolleista vaikka seuraavan 2kk aikana. Onko jotain haitaria, missä mielestäsi voisi sanoa, että Trump on onnistunut ja sellaista, missä epäonnistunut? Joko absoluuttisesti tai suhteessa EU-maihin? Entä talous? Kuinka paljon USA:n BKT saa laskea ja työttömyys nousta, jotta mielestäsi sanoa että Trump on onnistunut? Nämähän eivät ole missään nimessä pelkästään Trumpista kiinni, mutta kun niitä olet nyt pyöritellyt, niin olisi mielenkiintoista kuulla.

No ihan suora korruptio olisi sellainen mikä olisi deal breaker, siis muutama sata miljoonaa omalle tilille.
Tai suora sota Venäjää vastaan.

USA:ssa koronatoimet hyvin paljon samankaltaisia kuin EU:ssa, ainakin USA:ssa kova tahto niitä hengityskoneita saada lisää käyttöön, media nostaa hässäkän jos ei ole ja Trumpin johdolla niissä kova tohina että saadaan nopeasti lisää.
Euroopassa niitä vaan on toi määrä, ei hommattu lisää, vaan loppu ja sit ei mitään vikaa toimissa tai kenessäkään politiikossa ja jengiä kuolee. 🤷‍♂️

En mä Trumpin koronatoimia ole hehkuttanut erityisemmin, alussa teki hyvät päätökset sen suhteen että otti matkustusrajoituksia käyttöön. Noin muuten aika lailla samoin toimin ja samaa tahtia menty kuin Euroopassa. Sitä mä olen rummuttanut että miksi täällä kritisoidaan kun omat asiat EU:lla paljon huonommin. Tai vaikkapa naapuri Ruotsilla. Ja mikä Suomen kanta oli testaukseen?

Lopulliset luvut tästä ovat aikamoisen luonnonvoiman armoilla, mahdotonta varsinkaan vielä niistä mitään sanoa. Mitä talouteen ja koronaan tulee niin Trump on onnistunut, jos USA nousee nopeammin kuin Eurooppa, epäonnistunut jos he nousevat hitaammin kuin Eurooppa.
 
No tossa tarinassa se on pahis. En mä mistään muusta ole puhunut.

Se "palkankorotus" oli lisärahoitus kongressille etätyöskentelyyn, lastenvahtien ja vartijoiden palkkaamiseen - pennin jeniä ei ollut ansiotulon korotuksiin. Tuliko taas parempi mieli perättömän propagandan levittämisestä?

 
Se "palkankorotus" oli lisärahoitus kongressille etätyöskentelyyn, lastenvahtien ja vartijoiden palkkaamiseen - pennin jeniä ei ollut ansiotulon korotuksiin. Tuliko taas parempi mieli perättömän propagandan levittämisestä?

Eli perus demokraattien touhua, kynitään massia kavereille ja hyödytään itse tavalla tai toisella. Tuliko parempi mieli kun pääsi yhdestä twiitistä ja hyvästä pointista nillittämään ku mikäkin ämmä?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom