Syntyneiden lasten piikki on jo ohitettu. Globaali väestö kasvaa vielä jonkin aikaa, koska elintason nousu kehittyvissä maissa on merkittävästi pidentänyt elinikää. Kun eliniän kasvu loppuu, ja ensimmäiset vanhemmiksi elävät sukupolvet kuolevat pois, väestönkasvu lakkaa. Globaalin väkiluvun nopeassa kasvu on siis askelfunktio.
Väärin. The median estimate for future growth sees the world population reaching 8.6 billion in 2030, 9.8 billion in 2050 and 11.2 billion by 2100
Tarkoitat nyt globalisaatiolla maailmankauppaa? Miksi ihmeessä haluaisit vähentää sitä? Toki Suomen päästöt pienenevät lähelle nollaa, mikäli siellä ei voida muuta tehdä kuin vuolla mäntypalikoita ja syödä perunoita. Mitään ei tuoda eikä mitään viedä.
Puhuin protektionismin vaikutuksista. Eli lähinnä tuotannon ulkoistamisesta halpamaihin, mutta juu myös maailmankaupasta.
En ottanut kantaa sen enempiä, en sanonut että haluan vähentää maailmankauppaa. Sanoin vain syy-seuraus yhteydet ympäristönsuojeluun. Sinähän ilmastosta olet huolissasi, en minä niinkään.
Afrikka on iso alue, missä on elintasoltaan hyvin erilaisia maita. Edelleen suosittelen testaamaan näitä mielikuvia aitoja faktoja vasten. Mihin jokin teollisuudenala sijoittaa tuotantoaan perustuu suhteelliseen etuun. Tämä oli alkuaan paras Kiinassa, missä kustannukset nousivat, ja alemman jalostusasteen tuotanto muutti seuraavaan optimipaikkaan. Afrikan kokonais-BKT lienee edelleen pienempi kuin pelkästään USAn, mutta BKT-kasvu on korkein muihin maanosiin verrattuna. Afrikan muita maanosia hitaampi siirtyminen kasvu-uralle on varmaan johtunut monesta tekijästä, mutta en usko teoriaasi "jostakin" tekijästä, mikä estäisi Aasiaa vastaavan nousun lähivuosikymmenten aikana.
Hyvin konkreettinen aito fakta: yks tuttava oli justiin Etelä-Afrikassa parin vuoden komennuksella, joukkoliikennevälineiden tuotantoa/kokoonpanoa. Aluksi tekivät itse, samalla kouluttaen paikallisia ja piti saada homma jäämään sinne pyörimään vähän niinkuin lisenssihommana paikallisten toimesta. Ei onnistunu. Eivät voineet jättää niiden brändiä tehtynä silleen sinne. Ennen kuin lähtivät tuonne, niin oli vahva usko että onnistuu. En nyt enempi avaa, mutta vissiin se suhteellinen laatu...
Anyway, puhuin yksinkertaisen suorittavan tuotannon siirtämisestä Afrikkaan, basic tekstiiliteollisuus tai kokoonpano esim. En minä näe suorittavan työn siirtymistä sinne. Näitä hölynpöly kehitysapujuttuja kylläkin sinne viedään, mutta ei yritysmaailma sinne halua mennä.
Nousua tulee Afrikkaankin ja alhaalta on helpointa tehdä nousuprosenttia. Tekijöinä ovat nyt lähinnä kiinalaiset, jotka ovat pelottomampia, pystyvät muodostamaan kiinalaisia yhteisöjä tuonne ja ottavat lahjonnan osana normaalia bisnestä jne. He pärjäävät paremmin ns. normaalin bisneksen parissa, rakentaminen yms. Voivat veivaillla vaikka arvopuita metsästä takaisin Kiinaan kun rahtilaiva on tuonut tarvittavat valmistusmateriaalit Afrikkaan Kiinasta jne. saavat homman toimimaan. Moraalin täytyy joustaa ja toimintatapojen olla vähän hövelimpiä.
Toisaalta esim. Shell tuottanut ihan mielettömät vauraudet Nigerialle, mutta saaneet vaan kuraa siitä niskaan Euroopassa.
Tosiaan ei siellä yhtä asiaa ole vaan monta, järkyttävän syvä korruptio lienee se pahin, mikä vaikeuttaa asioita kummassakin päässä.
