Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oli muuten ensimmäistä kertaa asiallinen asiaohjelma koskien Donald Trumpia eilen YLE:llä.
Täytyy ihan antaa kiitos sinne minne kiitos kuuluu.
Demokraattien esivaalisähläilyä pikkuisen käsiteltiin, mutta enimmäkseen USA:n presidentinvaalin kuvioita.

Toisena vieraana oli Risto Penttilä, joka latoi faktat Trumpin puolesta ja uskoi hänen olevan ennakkosuosikki koska: todella alhainen työttömyys, talous aivan huippuvedossa, Iran kääntyi parhainpuolin, ja jopa tämä demokraattien sotku.

Mikä oli vielä hämmästyttävämpää, YLE:n toimittaja jopa itse lausui näitä asioita faktoina joita ne ovat. Hienoa, uskoni YLE:en palautui hieman.

Tässä vielä linkki ohjelmaan:
 
Oli muuten ensimmäistä kertaa asiallinen asiaohjelma koskien Donald Trumpia eilen YLE:llä.
Täytyy ihan antaa kiitos sinne minne kiitos kuuluu.
Demokraattien esivaalisähläilyä pikkuisen käsiteltiin, mutta enimmäkseen USA:n presidentinvaalin kuvioita.

Toisena vieraana oli Risto Penttilä, joka latoi faktat Trumpin puolesta ja uskoi hänen olevan ennakkosuosikki koska: todella alhainen työttömyys, talous aivan huippuvedossa, Iran kääntyi parhainpuolin, ja jopa tämä demokraattien sotku.

Mikä oli vielä hämmästyttävämpää, YLE:n toimittaja jopa itse lausui näitä asioita faktoina joita ne ovat. Hienoa, uskoni YLE:en palautui hieman.

Tässä vielä linkki ohjelmaan:

On kyllä melko kivikautinen tapa äänestää sielläpäin :eek: Muutenkin aika hullua, jos nuo vasemman laidan ehdokkaat ne kärkisijat sittenkin nappaavat.
 
Muutenkin aika hullua, jos nuo vasemman laidan ehdokkaat ne kärkisijat sittenkin nappaavat.

Buttigieg vie demokraattien ehdokkuuden. Amerikan talous tulee menemään ihan päin helvettiä, jos toteuttaa veronsa, mutta Buttigieg ainut jolla jotain tarjota Trumpia vastaan, nuori vielä ja kuitenkin Afganistanin veteraani, että pystyy antamaan takas Trumpille. Kuitenkin Buttigieg ei perusta kampanjaa Trumpin haukkumiseen vaan justiin kahtiajaottelua vastaan puhunut. Kaikki kolme muuta varteenotettavaa äijää ihan seniilejä, Sanders ainut jolla jotain karismaa, mutta ihan järkky kommari. MIljardööriä lukuunottamatta muut perustaa kampanjointinsa vaan Trumpin haukkumiseen, säälittävää touhua kun jenkkilässä kuitenkin menee pirun hyvin. Ja siihen kaatuu Bidenin hommakin, vaikka noin politiikan puolesta olis paras ehdokas. Buttigieg sen sijaan oikealla linjalla, ei perusta hommaa Trumpin haukkumiseen tai Trumpin äänestäjien haukkumiseen, mikä on se kaikkein tyhmin juttu tehdä. Vetoa löisin Trumpin voiton puolesta. Jos Butti voittaa, niin kaikki osakkeet sitten vaan laitaan heti seuraavana arkiaamuna, kun niistä vielä jotain saa.
 
Se on sitten virallista nyt, pitkällinen demarien ainut vaalijuoni verojenkorotuksen lisäksi on ohi.
Now, prepare to lose the election. =D
Taas olis demariänkyröiden pitäny kuunnella viisaampiaan:
AlarmedSoftCornsnake-size_restricted.gif


=D
 
Sanders ainut jolla jotain karismaa, mutta ihan järkky kommari.
Sandersin kaksi isoa ohjelmaa ovat ilmainen julkinen terveydenhuolto, ja julkisen jatkokoulutuksen ilmaisuus sisään päässeille. Eli siis molemmat asioita joita vaikka Suomessa tai UK:ssa konservatiivitkin kannattavat. Collegetutkinnon hinta on yli kaksinkertaistunut viimeisen 20 vuoden aikana, mutta samalla tutkinnosta odotettavissa oleva tulon lisäys yli eliniän on pienentynyt. Vähänkään paremmassa yksityisessä yliopistossa maksaa kandin tutkinnon suorittaminen lähes varttimiljoonan taaloissa, ja sisällöltään tuo paperi on jossain suomalaisen ylioppilastodistuksen ja kanditutkinnon välimaastossa. Sairausvakuutukset taas ovat sikakalliita, koska vakuutuksen työn kautta saavat ramppaavat jatkuvasti lääkärissä turhan takia, eikä toisaalta pienituloisilla ole varaa vakuutukseen eikä sairaanhoitoon.

Uskon itse markkinatalouden ylivoimaisuuteen, mutta kummallakaan näistä toimialoista ei ole ole USAssa kuluttajalla aitoa valinnanvaraa toistensa kanssa kilpailevien toimijoiden välillä. Sanders ja Warner ovat ainoat ehdokkaat, jotka kampanjoivat tämän rikkinäisen systeemin korjaamisen puolesta, mihin hukkuu satoja miljardeja vuodessa. Trump on yrittänyt muuttaa Obaman jäljiltä sairausvakuutuslainsäädäntöä siten, että köyhemmille ihmisille voitaisiin taas myydä sairausvakuutuksia, jotka eivät oikeasti korvaa juuri mitään isompaa hoitoa.
 
Imho. Koulutus voisi siirtyä paljon enemmän digitaaliseksi ja tutorointi pohjaiseksi. MIT:lla, stanfordilla jne. on ihan mahtavia luentosarjoja netissä.

Työelämään pitäisi pystyä siirtymään mahdollisiman aikaisin. Työelämän sivussa tai paloittain koulun ja työelämän välillä hyppimällä pitäisi pyrkiä jatkuvaan oppimiseen, joka jatkuu läpi elämän.

Siinä ei ole mitään järkeä, että ensin opiskellaan 15-20v ja sen jälkeen haetaan työpaikkaa missä koulussa opittu ei auta muuten kuin oppimiskyvyn muodossa. Imho. nykymuotoinen teoreettinen opiskeluputki ei ole monella alalla ollenkaan järkevä.
 
Sandersin kaksi isoa ohjelmaa ovat ilmainen julkinen terveydenhuolto, ja julkisen jatkokoulutuksen ilmaisuus sisään päässeille. Eli siis molemmat asioita joita vaikka Suomessa tai UK:ssa konservatiivitkin kannattavat. Collegetutkinnon hinta on yli kaksinkertaistunut viimeisen 20 vuoden aikana, mutta samalla tutkinnosta odotettavissa oleva tulon lisäys yli eliniän on pienentynyt. Vähänkään paremmassa yksityisessä yliopistossa maksaa kandin tutkinnon suorittaminen lähes varttimiljoonan taaloissa, ja sisällöltään tuo paperi on jossain suomalaisen ylioppilastodistuksen ja kanditutkinnon välimaastossa. Sairausvakuutukset taas ovat sikakalliita, koska vakuutuksen työn kautta saavat ramppaavat jatkuvasti lääkärissä turhan takia, eikä toisaalta pienituloisilla ole varaa vakuutukseen eikä sairaanhoitoon.

Uskon itse markkinatalouden ylivoimaisuuteen, mutta kummallakaan näistä toimialoista ei ole ole USAssa kuluttajalla aitoa valinnanvaraa toistensa kanssa kilpailevien toimijoiden välillä. Sanders ja Warner ovat ainoat ehdokkaat, jotka kampanjoivat tämän rikkinäisen systeemin korjaamisen puolesta, mihin hukkuu satoja miljardeja vuodessa. Trump on yrittänyt muuttaa Obaman jäljiltä sairausvakuutuslainsäädäntöä siten, että köyhemmille ihmisille voitaisiin taas myydä sairausvakuutuksia, jotka eivät oikeasti korvaa juuri mitään isompaa hoitoa.

Äkkisältään kuulostaa ihan kivalta, mutta: Bernien omassa osavaltiossa yritettiin ajaa terveydenhuollon uudistusta tähän tyyliin, seinä tuli vastaan:

"The part where it collapses is, inevitably, when the country has to pay for it.

This is what happened when Sanders’s home state of Vermont attempted to create a single-payer plan in 2014. Much like Sanders, local legislators outlined a clear vision of the type of health plan they’d want to extend to all Vermonters. Their plan was arguably less ambitious; it did require patients to pay money when they went to the doctor.

But Vermont’s single-payer dream fell apart when the state figured out how much it would need to raise taxes to finance its new system. Vermont abandoned the government-run plan after finding it would need to increase payroll taxes by 11.5 percent and income tax by 9 percent."

Tämä siis kommenttina tuohon Bernien "Medicare for all" ohjelmaan.

Sitten:
"College for all".
"Guarantee tuition and debt-free public colleges, universities, HBCUs, Minority Serving Institutions and trade-schools to all. " "Guarantee"? Eiköhän tuo nyt tarkoita että "maksetaan"?
Ei se niin taida mennä, että on olemassa joku ilmainen korkeampi koulutus. Kaikki maksaa. Jos maksuja ei oteta, kouluja täytyy rahoittaa. Mikähän tämän touhun hintalappu mahtaa olla?
Ja tämä tulee sitten tuon terveydenhuollon rahoituksen päälle.
Vaan ei sillä, kyllähän asioita tuohon suuntaan olisi hyvä saada. Äkkirysäys ei kuitenkaan välttämättä ole hedelmällisin juttu. Mutta tämä on kyllä Bernien ideoista toteuttamiskelpoisin.
Bernien koulutusideoita kun lukee niin sana "racial" tulee jatkuvasti vastaan. Käsittääkseni rotusyrjintä on USA:ssa kiellettyä jo nyt?

Ja tämähän ei Bernien kohdalla pääty tähän. Lisää laskua tulee.

Yllä olevat käsittelivät "Medicare for all" ja "College for all" ohjelmia.

Ensimmäinen Bernien ohjelmista on "A welcoming and safe America for all".
"welcome refugees and those seeking asylum " Kuulostaa tutulta, tämähän on osa tätä vitsausta joka meillä Euroopassakin nostaa nationalismia, pistää Britit eroamaan EU:sta jne. Ja rahaa tulee menemään tähänkin. Näille tulijoillehan on sitten Bernien ilmainen terveydenhuolto ja korkeampi koulutus jne.

Lisäksi Berniellä
"Green new deal".
Taas pitää etsiä maksumiehiä. " including providing $200 billion to the Green Climate Fund ", "End the greed of the fossil fuel industry and hold them accountable. "
Nyt alkaa jo se angry vihervassari nousemaan esiin.

Ja lisää maksamista:
"Housing for all".
"End the housing crisis by investing $2.5 trillion to build nearly 10 million permanently affordable housing units. "
2,5 triljoonaa?

Lisäksi Berniellä vielä:
"Workplace democracy". Jokainen varmaan voi arvata että kyseessä ei ole jotain jonka tavoitteena on helpottaa USA:n yrityselämää, vaan taas otetaan.
"Deny federal contracts to companies that outsource jobs overseas, "
Damn outsourcers! ;-)

Ja siis tähän kaikkeen kun yhdistetään nuo Bernien vasemmiston väkivaltaa ihannoivat kampanjatyöntekijät, niin aika kommarimenoa tämä mun mielestä on, Yhdysvaltain mittapuulla siis.

Yhdysvaltoja ja Suomea ei kuitenkaan voi verrata, lähtötaso näissä asioissa on iha erilainen, väestö on erilainen ja aivan liian isoa palaa tässä haukataan kerralla.

Jos Bernie valitaan, niin tulee rikkomaan vaalilupauksia enemmän yksikään presidentti aiemmin, se lienee varmaa.
 
Terveydenhuoltoon käytetään USAssa per kärsä lähes kolminkertainen määrä rahaa Suomeen verrattuna. Suomessa on kuitenkin pidempi elinajanodote kuin USAssa. Voit upota ihan niin syvälle detaljinumeroiden suohon kuin vain haluat, mutta ylläoleva on edelleen totta. Totta mooses nykyisen systeemin korvaava julkinen terveydenhuolto vaatisi tuloveron korottamista, mutta samalla työnantajalta poistuisi velvoite ottaa sairausvakuutus työntekijöilleen. Mikä tällä hetkellä maksaa väkisin enemmän kuin mitä se tuloveron korotus olisi! Mikäli systeemi olisi julkinen, se voisi tinkiä lääkkeiden hinnoista niinkuin Suomessa Kela tekee, eikä tarvitsisi maksaa vakuutusyhtiön operatiivisia kuluja / katetta eikä sairaalan katetta. Suurin säästö tulisi kuitenkin hoitopäätösten tekemisestä terveydellisin eikä liiketaloudellisin perustein, niinkuin nyt tapahtuu.

Kannattaa vähän miettiä noita amerikkalaisia perusteluita sille, miksi Suomen terveydenhuollon kaltainen systeemi on mahdoton, koska itse elät sellaisen piirissä. Suomeenkin silti mahtuu yksityisiä sairausvakuutuksia ja sairaaloita julkisen rinnalle. Suurin ongelma julkisen systeemin rakentamisessa USAan on lääketieteen tutkintojen astronomiseksi paisunut hinta. Tämän vuoksi koulutuksen hintaan pitää puuttua samalla kun yrittää korjata terveydenhuoltoa.
 
Asia taitaa olla terveydenhuollossa syvemmällä, kuin pelkkä nykyinen lainsäädäntö. Jenkkien sairaalat ovat niin kalliita suurelta osin, koska hoitopäätökset tehdään sillä perusteella, että miten saa eniten rahaa. Mm. sairaalat seuraavat lukuja maksavista asiakkaist ja on hyvä juttu tässä valossa, jos hoito ei tepsi ja potilas tulee uusintakierrokselle. Lääkärit, jotka käyttävät aikaa siihen, että saavat potilaan kuntoon, saavat painostusta, koska tuovat vähemmän rahaa.

Miksi näin? Koska lobbaus. Terveydenhuolto on yksityinen, mutta erittäin vahvasti reguloitu. Regulaatiota tekevä taho on lobbaajien taskussa ja seurauksena on nykyinen systeemi. Jos jenkkilässä jotenkin saataisiin julkinen terveydenhuolto, niin väitän, että jo ennen syntymistään se olisi lobattu pahemmaksi rahasammoksi kuin nykyään. Hyvänä esimerkkinä parin sivun taannoinen keissi säätietojen omimisesta. Mitä veikkaat Dopey, millaisen henkilön Trump laittaisi kuvitteellisen julkisen sairaalakomitean johtoon?
 
Kyllähän terveydenhuollon ongelmien ratkaiseminen on melkoinen pirunnyrkki, mutta ei kai sen tarvitse tarkoittaa sitä, ettei kannata edes yrittää? Obama yritti, ja Trump on parhaansa mukaan palauttanut ohjakset korporaatioille. Medicare (vanhuksilla on ilmainen terveydenhuolto) ja Medicaid (varattomilla samoin) tulevat julkishallinnolle juuttaan kalliiksi, koska niille palvelua tuottaa vakuutusyhtiön maksimaaliseen kuppaamiseen optimoitu sairaalasysteemi. Yksityisillä vakuutusyhtiöilläkään ei ole mitään sitä vastaan, että hoitokulut nousevat, sillä samalla tietysti nousee heidän liikevaihtonsa ja katteensa. Myös isot lääkefirmat ovat mukana systeemissä: reseptilääkkeet maksavat USAssa moninkertaisesti muihin maihin verrattuna, ja maahantuonti on laitonta.

On ihan normisettiä, että kun menet täällä lekuriin, sinulle tehdään iso määrä kokeita, joilla ei ole mitään tekemistä sen vaivan kanssa, miksi menit lääkäriin. Vakuutusyhtiö määrittää maksimimäärän toimenpiteitä per diagnoosi, ja tuo maksimi suoritetaan aina. Toimenpiteillä on kaksi hintaa: vakuutusyhtiön hinta, ja yleinen hinta. Vakuutusyhtiön hinta on korkea, ja yleinen hinta aivan järjetön, mikä siis veloitetaan ihmiseltä, jolla ei ole vakuutusta. Kysyin kerran täkäläisessä sairaalassa, voinko itse maksaa polven magneettikuvan (mikä Suomessa maksaa muutaman satasen ilman Kela-korvausta). Hintalappu oli neljä tuhatta taalaa. Olisin sillä rahalla voinut käydä kuvauttamassa polven Suomessa kolme kertaa, lennot mukaanlukien.
 
Riippuu kyllä ihan sairaalasta amerikassa. Osa niistä tekee sitä enemmän rahaa mitä vähemmän palveluita käytetään. Niissä panostetaan enemmän ennaltaehkäisyyn.

Eikö suomessa olla juurikin laskemassa kelan korvauksia yksityisen käyttämisestä ja julkisella puolella massiiviset jonot?
 
Minäkin joskus luulin, että oli käynyt jokin virhe, kun lapsille (koulun vaatimat) rokotukset maksoivat reilun neljä sataa per mukelo. 3-4 piikkiä ja muutaman minuutin homma. Työnantajahan sen lystin maksoi, mutta ei tuossa rahastuksessa ole järjen hiventä. Sama älyttömyys koskee lemmikkejä - yksi hiton suolitukos ja taas ihmeteltiin, että tuliko laskuun vahingossa yksi nolla liikaa.
 
Ei se presidentti amerikassa kuitenkaan ole diktaattori kuten putin venäjällä. Valta on jaettu presidentin, senaatin ja edustajainhuoneen välille. Ei liikaa kannata pelästyä oli siellä sitten bernie tai trump tai joku muu vallassa.

Hyväpalkkaisena lapsettomana työtätekevänä ennemmin asun amerikassa kuin suomessa. Kumpikaan systeemi ei ole täydellinen, mutta amerikkalainen systeemi suosii mua huomattavan paljon enemmän kuin suomalainen systeemi. Tämä siitä huolimatta, että bushin säätämät verohuojennukset loppuivat obaman kaudella. Muistaakseni 3% mulla kiristyi palkan verotus tuon takia obaman aikana. Myös trumpin veronalennukset tarkoitti mun tuloilla veronkorotuksia.
 
Ei se presidentti amerikassa kuitenkaan ole diktaattori kuten putin venäjällä. Valta on jaettu presidentin, senaatin ja edustajainhuoneen välille. Ei liikaa kannata pelästyä oli siellä sitten bernie tai trump tai joku muu vallassa.

Hyväpalkkaisena lapsettomana työtätekevänä ennemmin asun amerikassa kuin suomessa. Kumpikaan systeemi ei ole täydellinen, mutta amerikkalainen systeemi suosii mua huomattavan paljon enemmän kuin suomalainen systeemi. Tämä siitä huolimatta, että bushin säätämät verohuojennukset loppuivat obaman kaudella. Muistaakseni 3% mulla kiristyi palkan verotus tuon takia obaman aikana. Myös trumpin veronalennukset tarkoitti mun tuloilla veronkorotuksia.

Sulla on kuitenkin aikamoinen etu natiiveihin verrattuna (oli perheellinen tai ei), kun olet käynyt koulusi Suomessa eikä sitä myöden ole opintolainan taakkaa kannettavana?
 
Sulla on kuitenkin aikamoinen etu natiiveihin verrattuna (oli perheellinen tai ei), kun olet käynyt koulusi Suomessa eikä sitä myöden ole opintolainan taakkaa kannettavana?

Mä en käynyt kouluja loppuun. Mun työpaikat on tulleet kotona tehtyjen juttujen kautta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom