Donald Trump

[makhak]

Ei se Suomeen muuttaminen vielä merkittävästi sitä ympäristökuormaa lisää. Se lisää, kun vaurastuu tarpeeksi asuakseen omassa talossa Tuusulassa, missä jokaisella perheenjäsenellä on oma auto.

Olkiukko. En minä ainakaan ole kommunikoinut haluavani erityisesti täyttää mitään maata yhtään kenelläkään, mutta mielestäni ei ole mielekästä estää parempaa elintasoa tai turvallisempaa ympäristöä etsivien ihmisten muuttoa paikkaan, mistä kuvittelevat tämän löytyvän. Samoin oletan, että jonkin ajan kuluttua maailman eri maiden BKT per kärsä on aika lähellä toisiaan riippumatta siitä, missä maanosassa nämä maat sijaitsevat. Minusta on myös erikoinen tapa ajatella, että kansallisvaltio johon satuin syntymään kuuluisi jotenkin muutenkin vain minulle, kuin siltä osin kuin sitä itse suoraan omistan. Ehkä tämä johtuu siitä, että olen elinajastani aika suuren osan jo asunut ulkomailla.

Tilastokeskuksen muuttoliikenumerot ovat puolet tuosta: https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/muuttoliike.html. Sinuna iloitsisin maahanmuutosta Suomeen, sillä ikärakenteen ja maahanmuuton vuoksi muuten maan talous olisi jo dyykkaamassa syvälle väkiluvun tikatessa nopeasti alaspäin. Jos taas katsotaan maahanmuuttaneita alkuperämaan mukaan, niin top-5 ovat Neuvostoliitto, Viro, Ruotsi, Irak, ja Venäjä, joten jonkun tilaston kaipaisin myös tuon muslimiosuusarviosi tueksi: https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomailla-syntyneet.html. En itse usko mihinkään jumalaolentoon, mutten myöskään pidä normimuslimeita sen kummempina ihmisinä kuin kuin mihinkään muuhunkaan uskovia. Jos nyt haluat vetää terroristit tähän, niin täältä voi tarkistaa, miten hyvin länsimaiset turvallisuusorganisaatiot pystyvät iskuja nykyisen torjumaan jo ennenkuin ne tapahtuvat.

Kyllä se hiilijalanjälki nousee moninkertaiseksi, kun matalankehitystason maasta muuttaa ihmisiä korkeankehitystason maahan! Eli, kun suomalaisen hiilijalanjälki on 6 kertainen intialaiseen verrattuna, niin se on keskiarvo suomalaisen kulutuksesta, suomessa on selvä enemmistö matala ja keskituloisia, jotka valtaosin määrittelevät sen hiiljalanjäljen määrän, ylemmät luokat yleisesti (keskimäärin) kuluttavat vielä enemmän, mutta kun ovat suomessa selvä vähemmistö, eivät nosta suomalaisen hiilijalanjäljen kokonaisarvoa kovin paljoa.

Olkiukko -heitostasi sen verran että kaikki mitä täällä kirjoitetaan, ei välttämättä ole tarkoitettu hyökkäykseksi sinua vastaan, vaikka toisaalta ymmärrän että narsistista se saattaakin siltä tuntua.

Maahanmuutosta, niin on taulukoita ja taulukoita ja näistä ihmiset yleensä valitsevat sen omaa ideologiaansa parhaiten tukevan vaihtoehdon.

Ulkomaalaistaustaisten määrä ylitti 400 000 rajan

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2018 lopussa 402 619 ulkomaalaistaustaista henkilöä, mikä oli 7,3 prosenttia koko väestöstä. Ensimmäisen polven eli ulkomailla syntyneitä ulkomaalaistaustaisia oli 335 414 ja toisen polven eli Suomessa syntyneitä 67 205. Ulkomaalaistaustaisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjlmpytr73mAhXq-ioKHcn7Aj0QFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.stat.fi%2Ftil%2Fvaerak%2F2018%2F02%2Fvaerak_2018_02_2019-06-19_tie_001_fi.html&usg=AOvVaw3-6vIlVwCkQ3qzELr6R1nC

5000 kilometrin päästä (ja viiden minuutin kuuklauksella) on tietenkin suomen ja euroopan maahanmuuton ongelmien asiantuntija!
Itse tähän aiheeseen olen perehtynyt (niin työni kuin vapaa aikani osalta) viimeisen kymmenen vuoden aikana tuhansien tuntien ajan.
Jos nyt sivuutetaan tässä vaiheessa matujen väkivaltatilastot (jotka ovat täysin kestämättömiä jo aivan lähitulevaisuudessa) ja keskitytään nyt vaikka vain kuluihin.

Venäläiset tosiaankin ovat suomen suurin yksittäinen maturyhmä, ja yksi parhaiten työllistyviä suuria muuttajaryhmiä (yhdessä virolaisten kanssa) ja, ei en jaksa tuhlata kallista aikaani etsimällä joka aiheeseen tilastoa, joten vedän nyt nopeasti ulkomuistista, 2014 venäläisten työllisyysaste oli noin 64% 2018 se oli noin 44%, ja laskee edelleen. Syy tähän on hyvin yksinkertainen, tänne muuttanut venäinen tekee matalapalkka duunia pari vuotta, ja sen jälkeen saa suomen kansalaisuuden, jonka jälkeen jää työttömäksi (koska työttömänä "tienaa" vähintään saman verran), ja tämän työttömäksi jääneen tilalle tulee tietenkin uusi venäläinen ja homma toistuu parin vuoden päästä. Lähi-idästä ja afrikasta pakolais-statuksella tulleiden ei tietenkään tarvitse tehdä päivääkään töitä, vaan heistä valtaosa saa kansalaisuuden muutaman vuoden päästä maahantulosta automaattisesti. Afrikkalaisten ja lähi-itäläisten työllisyysaste pyörii välillä 10-15% Kun katsotaan tänne tulevien määrää, ja täällä jo olevia, niin heidän elättämisensä tulee aika nopeastikin (kanta)suomalaisille mahdottomaksi! Tätäkään sinä et tietenkään sieltä 5000km päästä ymmärrä!

Venäjällä on (lähteistä riippuen) 10-20 miljoonaa muslimia, jotka ovat yksi halukkaismmista ryhmistä suomeen tulijoiksi, jota ei sinäänsä tarvitse ihmetellä, kun venäjällä ei vähemmistöjen olot ole parhaimmasta päästä. Edellä mainitun lisäksi, vaikka venäjältä ja virosta tulee suurimmat maakohtaiset määrät ihmisiä, niin lähi-idässä ja afrikassa on suuri määrä valtioita joista suomeen tulee väkeä, ja kun ne kaikki ynnää yhteen, niin arvio että heitä (eli siis muslimeita) olisi puolet tulijoista, on todennäköisesti oikealla hehtaarilla. Mitään (oikeita) virallisia tilastoja asiasta emme varmasti tule koskaan saamaan.

 

[manux]

Työperäinen maahanmuuttohan on superhyvä asia. Vaikeaksi asia menee, jos ei työllistytä ja maahanmuutosta tulee riippakivi veronmaksajille.

Aiheeseen liittyen, amerikkaan maahanmuuttavilla on huomattavasti hankalammat olosuhteet versus suomi. Jos et käy töissä niin elämä on todella vaikeata niin kovin monella tapaa.

Nämä trump vs. muut on mun pienelle päälle niin kompleksisia asioita ettei pysty ottamaan kantaa oikein mihinkään. Edes se ei ole kovin selvää mistä presidentti alkaa ja mihin puolueet loppuvat. Se demokraattien kolikonheitto oli kyllä surkuhupaisaa. Ei tarvita edes venäläisiä vaikuttamaan, kun demokraatit itsessään yrittävät suolata sandersin.

 

[makhak]

Työperäinen maahanmuuttohan on superhyvä asia. Vaikeaksi asia menee, jos ei työllistytä ja maahanmuutosta tulee riippakivi veronmaksajille.

Suomessa on vapaita työpaikkoja 30 000-50 000 ja työttömiä vähintään kymmenkertainen määrä työpaikkoihin verrattuna!
Näistäkin työpaikoista valtaosa on osa-aikaisia, määrä-aikaisia ja ennen kaikkea matalapalkkaisia, joissa palkka on yleensä jotain 1000-1500/kk (osa-aikaisissa duuneissa vieläkin vähemmän). Nämä työpaikat ovat valtaosin pääkaupunkiseudulla, ja muutamassa muussa suuremmassa kaupungissa, joissa kaikissa asuinkustannukset ovat kovat, ja tuommoinen palkka ei riitä edes suomen laissa määrättyyn vähimmäistasoon, joten he saavat sitten eri tukia, eli veronmaksajat kustantavat heidänkin palkasta osan.
Työvoiman tarvetta ollaan usein perusteltu myös ns. suuren väesönosan eläköitymisellä, mutta jo pari vuotta sitten sitten julkaistiin tieto, että (silloin) jo reilusti yli 2/3 osaa suuresta ikäluokasta on eläkkeellä, eli sieltä suunnalta ei ole vapautumassa työpaikkoja.
Viime syksynä julkaistiin asiantuntija-arvio, jonka mukaan seuraavan kymmenen vuoden aikana suomesta vähenee ainakin 400 000 työpaikkaa.

Työperäisen maahanmuuton lakien höllentämistä on perusteltu myös "osaajien" tarpeella, tämä on ihan silkkaa paskaa! Firmat voivat erittäin helposti itse palkata ulkomaalaista työvoimaa, ilman että maahanmuuttolakeihin tarvitsisi koskea, mutta tämä edellyttäisi sitä, että he maksaisivat riittävää palkkaa työntekijälle. Työperäisen maahanmuuton lakien muuttoa haluavat yritykset haluavatkin oikeasti halpatyövoimaa, joka joutuu sitten tukeutumaan sosiaalihuollon apuun, mutta tämähän ei yrityksiä kiinnosta, kun he vain saavat työntekijöitä puoli-ilmaiseksi.
Suomen taloudelle tämmöinen työperäinen maahanmuutto on katastrofaalinen.

 

[Dopey]

Kyllä se hiilijalanjälki nousee moninkertaiseksi, kun matalankehitystason maasta muuttaa ihmisiä korkeankehitystason maahan! Eli, kun suomalaisen hiilijalanjälki on 6 kertainen intialaiseen verrattuna, niin se on keskiarvo suomalaisen kulutuksesta, suomessa on selvä enemmistö matala ja keskituloisia, jotka valtaosin määrittelevät sen hiiljalanjäljen määrän, ylemmät luokat yleisesti (keskimäärin) kuluttavat vielä enemmän, mutta kun ovat suomessa selvä vähemmistö, eivät nosta suomalaisen hiilijalanjäljen kokonaisarvoa kovin paljoa.

Keskiarvojen vertaaminen ei kerro paljoa siitä, mitä tapahtuu, kun yksi ihminen tai perhe muuttaa. Intian keskiarvo on tosiaan matala, mutta siellä on edelleen suuri joukko ihmisiä maaseudulla, joiden päiväansiot ovat muutaman dollarin luokkaa. Nämä ihmiset eivät pysty muuttamaan mihinkään edes Intian sisällä, saati sitten uikomaille. Jos nyt edelleen jatketaan Intian kanssa, sieltä muuttaa Suomeen käytännössä vain softanvääntäjiä. Intiassa heillä on auto, kerrostaloasunto ilmastoinnilla. ja iso telkkari olohuoneessa. Toki heidän tulotasonsa nousee muuttaessa Suomeen, mutta minä en ainakaan keksi, miksi päästöt nousisivat merkittävästi. Lähi-idästä muuttavat tosiaan lisäävät päivittäiseen kulutukseen lämmityksen talvella, mutta monella on ollut kuumassa lähtöpäässä kesäisin ilmastointi. Suomalaisten hiilijalanjäljestä löytyi tällainen: https://www.ymparistotiedonfoorumi..../03/YHYS-politiikkadialogi_Ville-Uusitalo.pdf

Olkiukko -heitostasi sen verran että kaikki mitä täällä kirjoitetaan, ei välttämättä ole tarkoitettu hyökkäykseksi sinua vastaan, vaikka toisaalta ymmärrän että narsistista se saattaakin siltä tuntua.

Kirjoitit tuon minulta lainatun tekstin alle. Jos oikeasti tarkoitit sen muille kuin minulle, niin olisit varmaan maininnut asiasta.

Maahanmuutosta, niin on taulukoita ja taulukoita ja näistä ihmiset yleensä valitsevat sen omaa ideologiaansa parhaiten tukevan vaihtoehdon.
Ulkomaalaistaustaisten määrä ylitti 400 000 rajan
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2018 lopussa 402 619 ulkomaalaistaustaista henkilöä, mikä oli 7,3 prosenttia koko väestöstä. Ensimmäisen polven eli ulkomailla syntyneitä ulkomaalaistaustaisia oli 335 414 ja toisen polven eli Suomessa syntyneitä 67 205. Ulkomaalaistaustaisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Kirjoitit kolme väitettä:
1. Suomeen muuttaa 50-70k ulkomaalaista per vuosi
2. Ulkomailaistaustaisia on 450 000
3. Ulkomaalaistaustaisista on puolet muslimeita
Kyseenalaistin ensimmäisen ja kolmannen, en keskimmäistä. Nopealla googlaamisella Tilastokeskus oli vuosimuuton suhteen puolet omista numeroistasi. Kiinnostaa tietää, mistä noin suuri ero voi johtua.

5000 kilometrin päästä (ja viiden minuutin kuuklauksella) on tietenkin suomen ja euroopan maahanmuuton ongelmien asiantuntija!
Itse tähän aiheeseen olen perehtynyt (niin työni kuin vapaa aikani osalta) viimeisen kymmenen vuoden aikana tuhansien tuntien ajan.
Jos nyt sivuutetaan tässä vaiheessa matujen väkivaltatilastot (jotka ovat täysin kestämättömiä jo aivan lähitulevaisuudessa) ja keskitytään nyt vaikka vain kuluihin.

No en ole todellakaan asiantuntija. En vain luota netissä faktoina esitettyihin mielipiteisiin, ellei niitä voi jotenkin todentaa. Oletan, että kaikki tulkitsevat minun kirjoituksiani saman linssin läpi. Tottakai rikollisuus ja etenkin väkivaltarikollisuus on ongelma, johon tulee puuttua. On varsin epäoptimaalista Suomen kannalta, että suuri osa maahanmuutosta on pakoilaisuutta kriisialuielta.

Venäläiset tosiaankin ovat suomen suurin yksittäinen maturyhmä, ja yksi parhaiten työllistyviä suuria muuttajaryhmiä (yhdessä virolaisten kanssa) ja, ei en jaksa tuhlata kallista aikaani etsimällä joka aiheeseen tilastoa, joten vedän nyt nopeasti ulkomuistista, 2014 venäläisten työllisyysaste oli noin 64% 2018 se oli noin 44%, ja laskee edelleen. Syy tähän on hyvin yksinkertainen, tänne muuttanut venäinen tekee matalapalkka duunia pari vuotta, ja sen jälkeen saa suomen kansalaisuuden, jonka jälkeen jää työttömäksi (koska työttömänä "tienaa" vähintään saman verran), ja tämän työttömäksi jääneen tilalle tulee tietenkin uusi venäläinen ja homma toistuu parin vuoden päästä. Lähi-idästä ja afrikasta pakolais-statuksella tulleiden ei tietenkään tarvitse tehdä päivääkään töitä, vaan heistä valtaosa saa kansalaisuuden muutaman vuoden päästä maahantulosta automaattisesti. Afrikkalaisten ja lähi-itäläisten työllisyysaste pyörii välillä 10-15% Kun katsotaan tänne tulevien määrää, ja täällä jo olevia, niin heidän elättämisensä tulee aika nopeastikin (kanta)suomalaisille mahdottomaksi! Tätäkään sinä et tietenkään sieltä 5000km päästä ymmärrä!

En usko noihin numeroihin. En minäkään tähän hätään ehdi etsiä valtakunnallisia tilastoja, mutta Helsingin tilasto löytyi helposti: https://tilajakehitys.hel.fi/ulkomaalaistaustaisten_tyollisyys. Valtakunnallisesti maahanmuuttajien työllisyysaste. Valtakunnallisesti maahanmuuttajien työllisyysaste on parikymmentä prosenttia pienempi kuin Suomessa syntyneiden (71% vs 51%, lähde https://www.stat.fi/tietotrendit/bl...isteri-ja-haastattelupohjaisissa-tilastoissa/). Olen samaa mieltä siitä, että Suomen kotona lojumiseen kannustava sosiaaliturva on kestämätön rakennelma, mutten jaa mielipidettäsi siitä, että se on sitä vain ulkomaalaistaustaisten ihmisten vuoksi. Maahanmuutto ei ilmiönä automaattisesti tarkoita töiden karttamista. Itse olen muuttanut kolme kertaa Suomesta pois, ja joka kerta töihin. Ruotsissa on ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste korkeampi, kuin Suomessa alkuperäisväestön.

Edellä mainitun lisäksi, vaikka venäjältä ja virosta tulee suurimmat maakohtaiset määrät ihmisiä, niin lähi-idässä ja afrikassa on suuri määrä valtioita joista suomeen tulee väkeä, ja kun ne kaikki ynnää yhteen, niin arvio että heitä (eli siis muslimeita) olisi puolet tulijoista, on todennäköisesti oikealla hehtaarilla. Mitään (oikeita) virallisia tilastoja asiasta emme varmasti tule koskaan saamaan.

Jos oletetaan, että tuo 50% on oikea luku, niin mitä sitten? Suomalaisista suuri osa ei usko mihinkään jumalaan. Olisivatko hindut tai katoliset tulijat mielestäsi parempi vaihtoehto? Miksi?

USAssa on maahanmuutolla pitkä historia, ja täällä on sopeutumiskyvyttömistä tulijoista valittamisella jo vuosisataiset perinteet. Ensin valitettiin irlantilaisista, sitten kiinalaisista, sitten italialaisista, sitten ... (https://immigrationtounitedstates.org/603-immigration-waves.html)

 

[Tartsan]

Työperäisen maahanmuuton lakien höllentämistä on perusteltu myös "osaajien" tarpeella, tämä on ihan silkkaa paskaa! Firmat voivat erittäin helposti itse palkata ulkomaalaista työvoimaa, ilman että maahanmuuttolakeihin tarvitsisi koskea, mutta tämä edellyttäisi sitä, että he maksaisivat riittävää palkkaa työntekijälle. Työperäisen maahanmuuton lakien muuttoa haluavat yritykset haluavatkin oikeasti halpatyövoimaa, joka joutuu sitten tukeutumaan sosiaalihuollon apuun, mutta tämähän ei yrityksiä kiinnosta, kun he vain saavat työntekijöitä puoli-ilmaiseksi.
Suomen taloudelle tämmöinen työperäinen maahanmuutto on katastrofaalinen.

Aika yksipuolinen kuva sulla on nykytilanteesta - korkeakoulutetuilla aloilla osaajapula on täyttä arkipäivää. Vaikka miten älyttömiin palkkoihin löytyisi maksuhalukkuutta, ei niitä työlupia irtoa yhtään sen helpommin.

 

[makhak]

Aika yksipuolinen kuva sulla on nykytilanteesta - korkeakoulutetuilla aloilla osaajapula on täyttä arkipäivää. Vaikka miten älyttömiin palkkoihin löytyisi maksuhalukkuutta, ei niitä työlupia irtoa yhtään sen helpommin.

Siis edelleenkin, yritykset voivat itse palkata osaajia omaan firmaansa, myös ulkomailta, silloin työlupa "irtoaa" käytännössä automaattisesti ja erittäin helposti. Ei ollut esim. nokialla edes ns. kulta aikanaan osaajien saamisessa mitään ongelmia. Suomen nykyinen osaajapula ei todellakaan johdu työperäisen maahanmuuton rajoituksista, syyt ovat muualla, eikä työperäisen maahanmuuton rajoituksien helpottaminen tuo taatusti yhtään lisää ns. kovan luokan osaajia suomeen.

 

[Tartsan]

Siis edelleenkin, yritykset voivat itse palkata osaajia omaan firmaansa, myös ulkomailta, silloin työlupa "irtoaa" käytännössä automaattisesti ja erittäin helposti. Ei ollut esim. nokialla edes ns. kulta aikanaan osaajien saamisessa mitään ongelmia. Suomen nykyinen osaajapula ei todellakaan johdu työperäisen maahanmuuton rajoituksista, syyt ovat muualla, eikä työperäisen maahanmuuton rajoituksien helpottaminen tuo taatusti yhtään lisää ns. kovan luokan osaajia suomeen.

Entisajan Nokia avasi aina uuden kioskin missä päin tahansa maailmaa oli tarvetta rekrytoinnille, mutta nykymaailman lean-mallia seuraavilla pk-yrityksillä ei tällaiseen haaskaukseen ole varaa.

 

[makhak]

Entisajan Nokia avasi aina uuden kioskin missä päin tahansa maailmaa oli tarvetta rekrytoinnille, mutta nykymaailman lean-mallia seuraavilla pk-yrityksillä ei tällaiseen haaskaukseen ole varaa.

Vaikka näin olisikin, se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että työperäistä maahanmuuttoa helpottamalla ei saada niitä huippuosaajia suomeen.
Yritä nyt ymmärtää, että tänne suomeen ei ns. huippuosaajat halua tulla, eikä työperäisen maahanmuuton rajaoituksilla ole sen kanssa mitään tekemistä, koska tämä ei koske heitä!

 

[Tartsan]

Vaikka näin olisikin, se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että työperäistä maahanmuuttoa helpottamalla ei saada niitä huippuosaajia suomeen.
Yritä nyt ymmärtää, että tänne suomeen ei ns. huippuosaajat halua tulla, eikä työperäisen maahanmuuton rajaoituksilla ole sen kanssa mitään tekemistä, koska tämä ei koske heitä!

Jaa ei koske? No aika iloisesti eräskin kolleega "karkoitettiin" takaisin kotimaahansa väliaikaisen työluvan umpeuduttua ja siellä se nyt odottelee migriltä uutta päätöstä. Mistään mansikanpoimijasta kun ei ollut kyse, niin kaveri on edelleen firman palkkalistoilla ja makselee veronsa kotimaahansa. Tämäkö on toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa? Suurin syy miksi osaajat eivät tänne löydä on siinä, että niillä ei ole mitään reaalimaailman käsitystä siitä, miksi tänne kannattaisi tulla.

 

[makhak]

Keskiarvojen vertaaminen ei kerro paljoa siitä, mitä tapahtuu, kun yksi ihminen tai perhe muuttaa. Intian keskiarvo on tosiaan matala, mutta siellä on edelleen suuri joukko ihmisiä maaseudulla, joiden päiväansiot ovat muutaman dollarin luokkaa. Nämä ihmiset eivät pysty muuttamaan mihinkään edes Intian sisällä, saati sitten uikomaille. Jos nyt edelleen jatketaan Intian kanssa, sieltä muuttaa Suomeen käytännössä vain softanvääntäjiä. Intiassa heillä on auto, kerrostaloasunto ilmastoinnilla. ja iso telkkari olohuoneessa. Toki heidän tulotasonsa nousee muuttaessa Suomeen, mutta minä en ainakaan keksi, miksi päästöt nousisivat merkittävästi. Lähi-idästä muuttavat tosiaan lisäävät päivittäiseen kulutukseen lämmityksen talvella, mutta monella on ollut kuumassa lähtöpäässä kesäisin ilmastointi. Suomalaisten hiilijalanjäljestä löytyi tällainen: https://www.ymparistotiedonfoorumi..../03/YHYS-politiikkadialogi_Ville-Uusitalo.pdf

Kirjoitit tuon minulta lainatun tekstin alle. Jos oikeasti tarkoitit sen muille kuin minulle, niin olisit varmaan maininnut asiasta.

Kirjoitit kolme väitettä:
1. Suomeen muuttaa 50-70k ulkomaalaista per vuosi
2. Ulkomailaistaustaisia on 450 000
3. Ulkomaalaistaustaisista on puolet muslimeita
Kyseenalaistin ensimmäisen ja kolmannen, en keskimmäistä. Nopealla googlaamisella Tilastokeskus oli vuosimuuton suhteen puolet omista numeroistasi. Kiinnostaa tietää, mistä noin suuri ero voi johtua.

No en ole todellakaan asiantuntija. En vain luota netissä faktoina esitettyihin mielipiteisiin, ellei niitä voi jotenkin todentaa. Oletan, että kaikki tulkitsevat minun kirjoituksiani saman linssin läpi. Tottakai rikollisuus ja etenkin väkivaltarikollisuus on ongelma, johon tulee puuttua. On varsin epäoptimaalista Suomen kannalta, että suuri osa maahanmuutosta on pakoilaisuutta kriisialuielta.

En usko noihin numeroihin. En minäkään tähän hätään ehdi etsiä valtakunnallisia tilastoja, mutta Helsingin tilasto löytyi helposti: https://tilajakehitys.hel.fi/ulkomaalaistaustaisten_tyollisyys. Valtakunnallisesti maahanmuuttajien työllisyysaste. Valtakunnallisesti maahanmuuttajien työllisyysaste on parikymmentä prosenttia pienempi kuin Suomessa syntyneiden (71% vs 51%, lähde https://www.stat.fi/tietotrendit/bl...isteri-ja-haastattelupohjaisissa-tilastoissa/). Olen samaa mieltä siitä, että Suomen kotona lojumiseen kannustava sosiaaliturva on kestämätön rakennelma, mutten jaa mielipidettäsi siitä, että se on sitä vain ulkomaalaistaustaisten ihmisten vuoksi. Maahanmuutto ei ilmiönä automaattisesti tarkoita töiden karttamista. Itse olen muuttanut kolme kertaa Suomesta pois, ja joka kerta töihin. Ruotsissa on ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste korkeampi, kuin Suomessa alkuperäisväestön.

Jos oletetaan, että tuo 50% on oikea luku, niin mitä sitten? Suomalaisista suuri osa ei usko mihinkään jumalaan. Olisivatko hindut tai katoliset tulijat mielestäsi parempi vaihtoehto? Miksi?

USAssa on maahanmuutolla pitkä historia, ja täällä on sopeutumiskyvyttömistä tulijoista valittamisella jo vuosisataiset perinteet. Ensin valitettiin irlantilaisista, sitten kiinalaisista, sitten italialaisista, sitten ... (https://immigrationtounitedstates.org/603-immigration-waves.html)

Tuon vuodatuksen takia ainakin puolet hyvästä nousuhumalasta suli...
En edes jaksa vängätä samoista asioista yhä uudelleen ja uudelleen (koska väittely doupin kanssa ei pääty ikinä, johtuen siitä että hän ei ikinä ole väärässä -mistään!), joten vain muutama huomio.

Tilastokeskus saa viimevuoden tilastot valmiiksi ilmeisesti vasta kesällä, joten sitten yritän muistaa laittaa faktaa väestön kasvusta, mutta siis 2010-2018 maahanmuuton kasvu on tosiaan ollut+200 000 , mutta se ei ole todellakaan ollut lineaarista, vaan exponentiaalista, ja alkoi 2015, eli 2010 -luvun alku vuosina kasvu oli huomattavasti maltillisempaa.

Itsekin törmäsin joku aika sitten "tilastoon" jossa väitettiin, että maahanmuuttajamiesten työllisyys on 89%!
Todellisuus on kaukana tuosta, todella kaukana, täytyy tuokin väite tutkia tarkemmin, kun aika sallii....

Tärkeätä on muistaa, että islam ei ole uskonto, vaan poliittinen ideologia.
Yleisesti pätee sääntö, että jos ei ole ollut tekemisissä muslimeiden kanssa, niin heitä ei osaa kritisoida, vaan kokemus opettaa!
Muslimeita, siis näitä ns. normi muslimeita voi verrata ihan hyvällä syyllä natseihin, ja näin on tehtykin, ja huomattu että heidän ideologiansa ja ajatusmaalimansa on yllättävän samakaltainen. Eli eivät kaikki natsit olleet pahoja, mutta ideologia velvoittaa heitä, sama koskee muslimeita, ja vaikka joku haluaisikin "maallistua", niin yhteisö estää sen. Kannattaa muistaa se tosiasia, että suomeen tulee käytännössä valtaosin vain fundamentalisti muslimeita, maista joissa esim 70-90% kansasta vaativat sharia lakia.

 

[Dopey]

Tärkeätä on muistaa, että islam ei ole uskonto, vaan poliittinen ideologia.
Yleisesti pätee sääntö, että jos ei ole ollut tekemisissä muslimeiden kanssa, niin heitä ei osaa kritisoida, vaan kokemus opettaa!
Muslimeita, siis näitä ns. normi muslimeita voi verrata ihan hyvällä syyllä natseihin, ja näin on tehtykin, ja huomattu että heidän ideologiansa ja ajatusmaalimansa on yllättävän samakaltainen. Eli eivät kaikki natsit olleet pahoja, mutta ideologia velvoittaa heitä, sama koskee muslimeita, ja vaikka joku haluaisikin "maallistua", niin yhteisö estää sen.

Minulla on ollut islaminuskovia alaisia Suomessa, Intiassa, ja USAssa. Täällä on myös ystäviä, jotka muutaman kerran päivässä käyvät rukoilemassa ko. "poliittisen ideologian" mukaisesti, mutta muuten heidän kanssaan tulee juteltua ihan samoista jutuista kuin ei-islaminuskoistenkin: urheilusta, lasten kasvattamisesta, sukulaisten toilailuista, jne. Vielä ei ole tullut vastaan yhtään yksilöä, joka osuisi tähän natsi-sapluunaan. En väitä, etteikö heitä olisi olemassa, koska ihan samalla tavalla minkä tahansa ihmisryhmän sisältä löytyy kellokäyrä normaalista höyrypäähän. Edelleen olen samaa mieltä siitä, että islaminuskoisten kohdalla tämä höyrypääjengi saa uskonnostaan lisää kierroksia huonoon suuntaan. Sama pätee kyllä myös katolisiin.

Olen eri mieltä em. ystävieni kanssa siitä, miten paljon heidän lastensa tulisi osallistua uskonnollisiin perinteisiin, mutta en ole koettanut heitä tämän suhteen käännyttää. Emme juuri keskustele uskonnosta, niinkuin sivistysmaissa on tapana. Tunnen myös ihan normaalilta vaikuttavia mormoneita. En myöskään kysele heiltä, ymmärtävätkö he uskontonsa perustajan olleen todistettavasti huijari.

Kannattaa muistaa se tosiasia, että suomeen tulee käytännössä valtaosin vain fundamentalisti muslimeita, maista joissa esim 70-90% kansasta vaativat sharia lakia.

Tämäkin on varmasti fakta, kun se nyt kerran internetissä seisoo.

En edes jaksa vängätä samoista asioista yhä uudelleen ja uudelleen (koska väittely doupin kanssa ei pääty ikinä, johtuen siitä että hän ei ikinä ole väärässä -mistään!), joten vain muutama huomio.

Olen aika usein väärässä. Oletko joskus jostain asiasta oikeassa?

 

[maltsu]

PROTECT OUR OWN: President Trump On Securing Our Border

View: https://www.youtube.com/watch?v=u9UYuHk_y6g


11:23 "As long as i'm the president of united states you will always have a loyal champion in the oval office because i'm with you like no president has ever been before"

Kumpa saataisiin Trump EU:n johtoon, niin alkaisi täälläkin nousu. Meidän johtajat eivät ole meidän kansan kanssa, vaan sanelee meille mitä meidän pitää maksaa niille ja kenelle muille pitää maksaa ja mitä meidän pitää ajatella meidän oikeiden rehellisten ajatusten sijaan.
Toivottavasti ja todennäköisesti Trump voittaa, toivottavasti saadaan tämä liike vielä enemmän liikkeelle Euroopassa, eli siis kansanvalta ja valta pois haihattelija maailmanparantajilta ja muilta vähä-älyisiltä omiensa vihaajilta.

 

[Dopey]

Suomessa on vapaita työpaikkoja 30 000-50 000 ja työttömiä vähintään kymmenkertainen määrä työpaikkoihin verrattuna!
Näistäkin työpaikoista valtaosa on osa-aikaisia, määrä-aikaisia ja ennen kaikkea matalapalkkaisia, joissa palkka on yleensä jotain 1000-1500/kk (osa-aikaisissa duuneissa vieläkin vähemmän).

Tilastokeskus on ystäväsi (https://www.tilastokeskus.fi/til/atp/2019/03/atp_2019_03_2019-11-15_tie_001_fi.html):

                        Vuosi/Neljännes
                        2018/III                2019/III
                        Lukumäärä    Osuus, %    Lukumäärä    Osuus, %
Avoimet työpaikat        46 900                     48 500    
Osa-aikaisia              7 300        15            8 900    18
Määräaikaisia            10 000        21           11 100    23
Vaikeasti täytettäviä    26 900        57           32 300    67

Nämä työpaikat ovat valtaosin pääkaupunkiseudulla, ja muutamassa muussa suuremmassa kaupungissa, joissa kaikissa asuinkustannukset ovat kovat, ja tuommoinen palkka ei riitä edes suomen laissa määrättyyn vähimmäistasoon, joten he saavat sitten eri tukia, eli veronmaksajat kustantavat heidänkin palkasta osan.

Valtaosa suomalaisista kotitalouksista on käyttämiensä palveluiden ja maksettujen verojen perusteella nettosaajia. Olen nähnyt 60% numeroa lainattavan, mutta virhemarginaali lienee merkittävä. Mikäli tuollainen avoin työpaikka on aidosti yksityisellä sektorilla, niin se tonni tai puolitoista on veronmaksajan kannalta kaikki kotiinpäin. Tuollaisen työn vastaanottajan kannalta ei, koska saman rahan saa työkkäristä ja sossustakin. Olet tässä oikein identifioinut suomalaisen työmarkkinan pääongelman.

Työvoiman tarvetta ollaan usein perusteltu myös ns. suuren väesönosan eläköitymisellä, mutta jo pari vuotta sitten sitten julkaistiin tieto, että (silloin) jo reilusti yli 2/3 osaa suuresta ikäluokasta on eläkkeellä, eli sieltä suunnalta ei ole vapautumassa työpaikkoja.
Viime syksynä julkaistiin asiantuntija-arvio, jonka mukaan seuraavan kymmenen vuoden aikana suomesta vähenee ainakin 400 000 työpaikkaa.

Tiedätkö, mitä Kanadassa tai Australiassa tehdään aina kun taantuma uhkaa? Lisätään maahanmuuttoa. Koska aidosti työtä etsivien ihmisten määrän lisääntyminen lisää työpaikkojen määrää. Talouskasvu on mahdollista vain kahdella mekanismilla: joko työn tuottavuus kasvaa, tai sitten työn tekeminen lisääntyy. Suomessa työn tuottavuus on laskenut viime vuosina. Mikäli myös työpaikkojen määrä kääntyy laskuun, on edessä hyvinvointivaltion hallittu tai hallitsematon alasajo.

Työperäisen maahanmuuton lakien höllentämistä on perusteltu myös "osaajien" tarpeella, tämä on ihan silkkaa paskaa! Firmat voivat erittäin helposti itse palkata ulkomaalaista työvoimaa, ilman että maahanmuuttolakeihin tarvitsisi koskea, mutta tämä edellyttäisi sitä, että he maksaisivat riittävää palkkaa työntekijälle. Työperäisen maahanmuuton lakien muuttoa haluavat yritykset haluavatkin oikeasti halpatyövoimaa, joka joutuu sitten tukeutumaan sosiaalihuollon apuun, mutta tämähän ei yrityksiä kiinnosta, kun he vain saavat työntekijöitä puoli-ilmaiseksi.

No siis eivät pysty helposti palkkaamaan, koska lupalaput jumittavat Migriin. Olet oikeassa siinä, ettei tätä prosessia koske tarveharkinta, vaan ongelmana on vanha kunnon Byroslavia. Palkkaan itse vähän vastaavilla vesillä kuin Supercell, ja jos palkkausprosessi venyy yli kahden viikon, on joku toinen firma poikkeuksetta napannut kohteen nenän edestä. Migrin keskiarvo työlupakäsittelylle lienee puolitoista kuukautta, joten oikeasti korkean tuottavuuden työntekijöitä ei ole niin sitten mitään mahdollisuutta palkata Suomeen. Olen Suomessa asuessa kuitenkin palkannut paljon ulkomaalaistaustaisia koodareita, ja lähes poikkeuksetta heillä oli takanaan opiskeluvaihto Suomessa, ja sen aikana aloitettu parisuhde, joka esti paluumuuton.

Suomen taloudelle tämmöinen työperäinen maahanmuutto on katastrofaalinen.

Jos noille 50k avoimelle työpaikalle jokaiselle löytyisi tekijä ulkomailta, ja heidät laivattaisiin Nooan arkilla Suomeen, niin se olisi kyllä kansantalouden kannalta positiivinen asia. Tehty työ on aina parempi kuin tekemättä jäänyt. Nuo 50k uutta työllistä loisivat epäsuorasti monta uutta työpaikkaa.

 

[maltsu]

En edes jaksa vängätä samoista asioista yhä uudelleen ja uudelleen (koska väittely doupin kanssa ei pääty ikinä, johtuen siitä että hän ei ikinä ole väärässä -mistään!), joten vain muutama huomio.

Aika huikea visio jos douppi jossain isossa firmassa henkilöstöpäällikönä tjsp.
Poliittisesti värittynyt narcissus olis ihan viimeinen tyyppi jonka ottaisin siihen hommaan. Veikkaan underperform suoritusta doupin firmalle. Ihan yksinään pystyy varmasti pilaamaan koko suorituksen. Jos douppi potkitaan pois, ostaisin osaketta Ite en ainakaan iän päivänä palkkais tollasta ylimielistä poliittisesti aktiivista lässyttäjää edes siivoamaan lattiaa. Järkyttävän virheen firma tehny.
Ketju on Donald Trump ja mikä negan määrä postattu tänne. Niin kertoo että ihan väärä ihminen edistämään mitään positiivista.

 

[Tartsan]

Aika huikea visio jos douppi jossain isossa firmassa henkilöstöpäällikönä tjsp.
Poliittisesti värittynyt narcissus olis ihan viimeinen tyyppi jonka ottaisin siihen hommaan. Veikkaan underperform suoritusta doupin firmalle. Ihan yksinään pystyy varmasti pilaamaan koko suorituksen. Jos douppi potkitaan pois, ostaisin osaketta Ite en ainakaan iän päivänä palkkais tollasta ylimielistä poliittisesti aktiivista lässyttäjää edes siivoamaan lattiaa. Järkyttävän virheen firma tehny.
Ketju on Donald Trump ja mikä negan määrä postattu tänne. Niin kertoo että ihan väärä ihminen edistämään mitään positiivista.

Ei hitto teidän juttujenne kanssa. Voitaisiin kyllä palata jo Trumpiin ja siihen miten mopo on karkaamassa käsistä vapauttavan tuomion jälkeen..

 

[maltsu]

Pyydän anteeksi dopeylta. Asiaton viesti, kännissä olin. Noin muuten kyllä hauskaa oli. :-) Mutta sanon että onhan toi hieman uuvuttavaa mitä äijät duunaa, jokaisen viestin negaaminen, dopeyn tapauksessa jokaisen lauseen lainaaminen ja negaaminen joksikin muuksi, tsiisus. Joo menee se ihon alle, you got me.
Miettikää jos tää olis vaikka Jooel Vatanen ketju tai Sauli Niinistö ja duunaisitte samaa. Jokainen varmaan olis yhtä mieltä siitä että olette täysin pimahtaneita ja lähtisitte banaanisaarille. Toki Trump tarjoaa jutuillaan hieman materiaalia toiseen suuntaan, mutta silti.
Kuitenkin jos toisitte omaa dataa, materiaalia väittämää tänne asia olis hieman eri, mutta siis tulette aina negaamaan sen mitä me Trump-patriootit :-) tuodaan tänne, onhan se vähän eri asia.

 

[Tartsan]

Pyydän anteeksi dopeylta. Asiaton viesti, kännissä olin. Noin muuten kyllä hauskaa oli. :-) Mutta sanon että onhan toi hieman uuvuttavaa mitä äijät duunaa, jokaisen viestin negaaminen, dopeyn tapauksessa jokaisen lauseen lainaaminen ja negaaminen joksikin muuksi, tsiisus. Joo menee se ihon alle, you got me.
Miettikää jos tää olis vaikka Jooel Vatanen ketju tai Sauli Niinistö ja duunaisitte samaa. Jokainen varmaan olis yhtä mieltä siitä että olette täysin pimahtaneita ja lähtisitte banaanisaarille. Toki Trump tarjoaa jutuillaan hieman materiaalia toiseen suuntaan, mutta silti.
Kuitenkin jos toisitte omaa dataa, materiaalia väittämää tänne asia olis hieman eri, mutta siis tulette aina negaamaan sen mitä me Trump-patriootit :-) tuodaan tänne, onhan se vähän eri asia.

Teille "Trump-patriooteille" näyttää vaan olevan se ja sama mitä hallinnon tasolla tapahtuu, kunhan vain pörssilukemat näyttävät hyviltä. Siellä ollaan nyt jo kolmatta kertaa avaamassa FISA-tutkimuksia uudelleen kun ei Durhaminkaan tutkimukset ole tuottamassa Trumpille mieleistä tulosta, liittovaltiot syyttäjät eroavat protestina kun heidän työhönsä puututaan ulkopuolisten toimesta ja mitä tekee oikeusministeri Barr? Ei mitään, pahoittelee vain presidentti julkisten kanavien kautta hänen toimintaansa ohjailee. Samalla uudistuksia ajetaan läpi, jotka estäisivät hallinnolle kiusallisten asioiden tutkimista.
Kaksinaismoralismin huipentumana on vielä se, että tällaisten linjausten jälkeen halutaan vielä syyttää Obamaa jostain perusteettomasta salakuuntelusta. Ei se näin voi mennä - nykyhallinnon pitäisi selvästi päättää voiko presidentti tehdä mitä haluaa vai ei. Mielivaltainen hyppiminen näiden kahden vaihtoehdon välillä ei nyt vain edistä yhdenkään äänestäjän etua.

 

[maltsu]

Teille "Trump-patriooteille" näyttää vaan olevan se ja sama mitä hallinnon tasolla tapahtuu, kunhan vain pörssilukemat näyttävät hyviltä. Siellä ollaan nyt jo kolmatta kertaa avaamassa FISA-tutkimuksia uudelleen kun ei Durhaminkaan tutkimukset ole tuottamassa Trumpille mieleistä tulosta, liittovaltiot syyttäjät eroavat protestina kun heidän työhönsä puututaan ulkopuolisten toimesta ja mitä tekee oikeusministeri Barr? Ei mitään, pahoittelee vain presidentti julkisten kanavien kautta hänen toimintaansa ohjailee. Samalla uudistuksia ajetaan läpi, jotka estäisivät hallinnolle kiusallisten asioiden tutkimista.
Kaksinaismoralismin huipentumana on vielä se, että tällaisten linjausten jälkeen halutaan vielä syyttää Obamaa jostain perusteettomasta salakuuntelusta. Ei se näin voi mennä - nykyhallinnon pitäisi selvästi päättää voiko presidentti tehdä mitä haluaa vai ei. Mielivaltainen hyppiminen näiden kahden vaihtoehdon välillä ei nyt vain edistä yhdenkään äänestäjän etua.

Presidentin pitäisi voida olla presidentti 4 vuotta, koska kansa on valinnut. Kyseenalaistetaan sitten jos synnyttää uusia isoja sotia missä kuolee yli 10 000 ihmistä vuodessa tms. Siinä voisi olla sellainen rajapyykki. Tämän rajapyykin ovat ylittäneet Obama ja Bush, ei paljoa kyseenalaistettu kun kymmenien miljoonien ihmisten kotimaat lähetettiin kohti helvettiä ja satojatuhansia kuoli. Eli tekopyhää touhuahan tämä Trumpin vainoaminen on, vainoamista vainoamisen vuoksi. Aivan naurettavia juttuja mistä häntä halutaan "oikeuteen".
Ja muistuttaisin että "pörssilukemat" eivät ole vain meidän piensijoittajien "lukemia" vaan siellä on kyllä eläkejärjestelmän rahat, että kukin voi tykönään miettiä minkälaista kakkaa ja kuinka paljon tuulettimeen menee, jos vaikka 30% noista viedään. Plus että kertovat yritysten kyvystä palkata ja palkita jne.

 

[Tartsan]

Presidentin pitäisi voida olla presidentti 4 vuotta, koska kansa on valinnut. Kyseenalaistetaan sitten jos synnyttää uusia isoja sotia missä kuolee yli 10 000 ihmistä vuodessa tms. Siinä voisi olla sellainen rajapyykki. Tämän rajapyykin ovat ylittäneet Obama ja Bush, ei paljoa kyseenalaistettu kun kymmenien miljoonien ihmisten kotimaat lähetettiin kohti helvettiä ja satojatuhansia kuoli. Eli tekopyhää touhuahan tämä Trumpin vainoaminen on, vainoamista vainoamisen vuoksi. Aivan naurettavia juttuja mistä häntä halutaan "oikeuteen".
Ja muistuttaisin että "pörssilukemat" eivät ole vain meidän piensijoittajien "lukemia" vaan siellä on kyllä eläkejärjestelmän rahat, että kukin voi tykönään miettiä minkälaista kakkaa ja kuinka paljon tuulettimeen menee, jos vaikka 30% noista viedään. Plus että kertovat yritysten kyvystä palkata ja palkita jne.

Ei se ole mielipideasia tai "naurettava juttu", jos presidentti lipsuu yli omien valtaoikeuksiensa kerta toisensa jälkeen. Mikä oikeusvaltio se sellainen on, jossa lait ovat säädetty, mutta niiden rikkomisesta ei seuraa mitään?
Mites meni Bushin ja Obaman kohdalla - ihan itsekseenkö päättivät aloittaa sotaretkensä, vai oliko niillä siinä sittenkin kongressin tuki takanaan? Siihen on olemassa ihan hyvät syynsä, miksi demokratiassa kenenkään ei pitäisi yksin päättää tällaisista asioista. Nythän on ihan normaalia, että ulkopolitiikan linjauksia sanellaan Twitterin välityksellä ja kaikkia poikkiteloin asettuvia rangaistaan tai vähintäänkin nolataan julkisesti. Kaikkein älyttömimpiä ulostuloja sitten selitellään jälkeenpäin vitsailuksi tai pohdiskelevaksi retoriikaksi. Ei edes Onionissa keksitä enää älyttömämpiä uutisia kuin Yhdysvaltain politiikassa todella tapahtuu näinä päivinä.

 

[Ahane]

Keskiarvojen vertaaminen ei kerro paljoa siitä, mitä tapahtuu, kun yksi ihminen tai perhe muuttaa. Intian keskiarvo on tosiaan matala, mutta siellä on edelleen suuri joukko ihmisiä maaseudulla, joiden päiväansiot ovat muutaman dollarin luokkaa. Nämä ihmiset eivät pysty muuttamaan mihinkään edes Intian sisällä, saati sitten uikomaille. Jos nyt edelleen jatketaan Intian kanssa, sieltä muuttaa Suomeen käytännössä vain softanvääntäjiä. Intiassa heillä on auto, kerrostaloasunto ilmastoinnilla. ja iso telkkari olohuoneessa. Toki heidän tulotasonsa nousee muuttaessa Suomeen, mutta minä en ainakaan keksi, miksi päästöt nousisivat merkittävästi. Lähi-idästä muuttavat tosiaan lisäävät päivittäiseen kulutukseen lämmityksen talvella, mutta monella on ollut kuumassa lähtöpäässä kesäisin ilmastointi. Suomalaisten hiilijalanjäljestä löytyi tällainen: https://www.ymparistotiedonfoorumi..../03/YHYS-politiikkadialogi_Ville-Uusitalo.pdf

Miksi keskiluokkainen intialainen muuttaa Suomeen sen sijaan että koodaa Intiassa? Palkka on tässä aika olennainen syy. Olet varmaan oikeassa, että keskiluokkainen intialainen kuluttaa ja saastuttaa lähes yhtä paljon Intiassa kuin hypoteettisesti Suomessa. Kuitenkin kun Suomessa hänen palkkansa nousee, niin oletettavasti myös hänen kulutuksensa ja hiilijalanjälkensä.

No onko meillä jokin moraalinen velvollisuus päästää intialainen koodari Suomeen, jotta hän voi nauttia hieman korkeaampaa elintasoa? Ei minusta.

Argumentiksi jää, että työperäinen maahanmuutto olisi jollain tapaa hyödyllistä Suomelle: nationalistiselta kannalta. Kuinka ihmeessä? On kaikissa läntisissä maissa nähty, etteivät maahanmuuttajat välttämättä jaa niitä arvoja, joita kansakunta pitää tärkeimpänä. Kuinka moni maahanmuuttaja Kaliforniassa on esimerkiksi konservatiivinen republikaani? Niin laillinen kuin laiton maahanmuutto on edesauttanut Kalifornian siirtymistä sosialistien ylivaltaan. Koulutettujen maahanmuuttajien jälkeläiset muodostavat siellä suuren osan demokraattisen puolueen eliitistä.

Aivan kuin kukaan "koulutettu" maahanmuuttaja Amerikassa ei vastusta aborttia ja kannata 2nd Amendmentia, ei ketään mamua Suomessa kiinnosta Karjalan palauttaminen. Maahanmuutto voi rapauttaa noin esimerkiksi asevelvollisuusjärjestelmän tulevaisuuden: kiinnostaako Abdulia antaa henkensä Suomen puolesta, kun hänelle on isänmaahamme vain vähäinen liittymä?

Maahanmuuton vaikutuksesta Suomessa tullaan tekemään yhä enemmän vihreää, sosialistista ja feminististä politiikkaa, joka tuhoaa ne taloudelliset hyödyt, joita oletat maahanmuutolla saatavan. Entäpä jos vain suomalaiset tekisivät lapsia niin paljon, että seuraavassa sukupolvessa on kantasuomalaisia koodareita riittämiin?