Donald Trump

[Tartsan]

Kuten aikaisemmin kirjoitin, reaalimaailman todelliset tärkeät asiat unohdettu tai käännetty ylösalaisin ja sen todellisuuden tilalle sitten media syöttää näitä höpökeissejä. Íso kuva tässä on raivata Trump pois woken tieltä keinolla millä hyvänsä.

Otetaan nyt tämä viimeisin ensin nopeasti mistä kyse. Vanha pornotähti alkanut kiristämään Trumpia. Trump uhri, maksoi tosin väärin kampanjarahoista.
Pornotähti teki rikoksen, sai palkinnon ja Trump tuomion. Syyttäjäksi vuosien jälkeen caseen vaalivuonna ensimmäinen musta virassaan syyttäjä, oikein maskotti wokejournalisteille ettei voi arvostella. Syyttäjällä demokraattien puoluekirja. Ja tuomio tuli tietenkin. Juttu 18 vuotta vanha.

Aiempi case. Vanha feministiharppu teki rikoksen, mustamaalasi Trumpin raiskaajaksi. Myi sillä kirjaa ja nyt vaalivuonna alkoi tehdä sillä myös politiikkaa. Juttu ikivanha, New Yorkin statute of limitations mennyt umpeen jo vuosikymmeniä sitten, mutta muutettiin hetkellisesti vastoin normaalia lakia (adult survivors act) ja Trumpia päästiin syyttämään. Aivan kreisiä touhua. Tuomio tuli jättikorvauksin. Rikoshyöty rikolliselle, tuomio Trumpille. Juttu 29 tai 28 vuotta vanha, "uhri" ei muista edes vuotta tarkkaan.

Trumpin kiinteistöjutut, rikoksella ei uhria laisinkaan, kaikki maksut maksanut. Syytteen nostaa ensimmäinen musta virassaan maskottisyyttäjä, ei voi arvostella lehdistössä. Demokraatti ja social justice höpöaktivisti. Aivan posketon korvaustuomio. Vaalivuonna tämäkin.

Ja juu ei ole politisoitunutta.

Tässä viimeisimmässäkin keississä syyllisyyden päätti yksimielisesti puolustuksen kelpuuttama 12 hengen "jury of peers" - ei demarisyyttäjä eikä demarituomari.
Miten tän sitten pitäisi mennä - eikö saisi tutkia niiden rikoksia ollenkaan, joilla sattuu olemaan puoluekirja? Mihin sinä vetäisit rajan?

 

[Tartsan]

Musiikkia korvilleni tämä Turd-fanien ulina....yhyy oranssi raiskari jumalamme tuomittiin

Noudattaisivat vain idolinsa taannoin antamaa ohjetta - "get over it!" Jos kerran kyseessä oli vain "mitätön kirjanpitovirhe", niin miksi siitä pitää tehdä elämää suurempi numero?

 

[maltsu]

Noudattaisivat vain idolinsa taannoin antamaa ohjetta - "get over it!" Jos kerran kyseessä oli vain "mitätön kirjanpitovirhe", niin miksi siitä pitää tehdä elämää suurempi numero?

Mistäs sitten te Trumpin vihatykkääjät ette ole päässeet yli? Teitähän nämä Trump jutut enempi kiinnostaa ja kiihottaa ja niitä kulutatte. Taisi Tartsan tulla tekemään numeroa tästäkin asiasta ensin palstalle. Taidat salaa tykätä!

 

[maltsu]

Tässä viimeisimmässäkin keississä syyllisyyden päätti yksimielisesti puolustuksen kelpuuttama 12 hengen "jury of peers" - ei demarisyyttäjä eikä demarituomari.
Miten tän sitten pitäisi mennä - eikö saisi tutkia niiden rikoksia ollenkaan, joilla sattuu olemaan puoluekirja? Mihin sinä vetäisit rajan?

No ihan vaikka yksi vuosikymmen voisi olla rajana.
Ettei sen takaa voi alkaa syyttämään hearsay perusteisia "toi raiskas mut vuonna ysiviis tai ysikuus" juttuja. Aivan älyvapaata. Tuossa tapauksessa nimenomaan tilapäisesti muutettiin lakia että Trumpia päästiin syyttämään. Lakimuutoksen läpiajamisessa demarit takana.
En tiedä miten tämä toinen juttu voi olla relevantti 18 vuoden takaa. Pornotähti omasta mielestä raiskattu ja hän kiristää ei mene oikeuteen. 18 vuotta sitten. What??
Ja kiinteistöjuttu joka vähän tuoreempi sentään, ei uhreja, ainoastaan musta social justice syyttäjänainen demokraatin puoluekirjalla uhriutunut pahasti. Tuomarikin ilmoittanut poliittiseksi suunnakseen demokraatit.
Mitä juryyn tulee niin eiköhän siellä ole kova paine tuomita, kuten sanottu maskotti kiintiömusta syyttäjä vetoamassa siihen että et ole rasisti ja onhan tuo jäsenien valitseminen vissiin ollut melkoinen prosessi. Kuitenkin todellinen kansan mielipide on 50+/50- Trump pressaksi ja tiedetään tämän tapauksen syytteet ja todisteet. Jury joutuu ottamaan kantaa esitettyyn asiaan tietystä laillisesta tulokulmasta, ei siihen onko koko touhussa järkeä.

 

[mskomu]

View: https://twitter.com/Geiger_Capital/status/1796348525523144862

Ei kai tämä ole sinällään mitenkään erikoinen juttu? Jos yleisesti katsoo, että millaisista asioista tuomioita yleensä tulee, niin poikkeuksetta ne liittyvät kirjanpitoon ja rahaan. Ihan tyypillistä, että mafiapomot ja muut pitkän linjan rikolliset tuomitaan lopulta veronkierrosta tai vastaavasta. En tiedä, että miksi, mutta näin se on tuntunut aina menevän. Löyhä arvaus on, että jos nyt ei jää kiinni jonkun murhasta, niin osallisuus rikoksiin on hieman tulkinnan varaista ja vaikeasti todistettavaa. Muistelisin, että Al Caponekin tuomittiin lopulta jostain talousrikoksesta, eikä mistään murhista tai muista vastaavista.

Esim. sanotaan, että joku Trumpin avustaja olisi vaikka pyytänyt jonkun prätkäjengiläisen kovistelemaan epämiellyttävää toimittajaa. Mikä kelpaisi todisteeksi siitä, että Trump on ollut homman takana? Sen sijaan, jos tilisiirto näyttää, että rahaa siirtyi X euroa tilille Y ja verotositteessa ilmoitettiin summa 0,9X, niin tuo on kirjaimellisesti rikos, helppo todistaa ja siihen ei jää tulkinnan varaa. Eikä siinä taida kelvata syyksi, että: "Kirjanpitäjä tyri homman".

 

[maltsu]

Al Caponekin tuomittiin lopulta jostain talousrikoksesta

Tämän casen perusteella jos Al Capone kiristäisi Trumpilta rahaa, niin oikeus katsoisi maksuliikenteen ja kirjanpidon ja syynäisi sieltä verotukseen tms perustuvan laittomuuden ja tuomitsisi Trumpin. Al Caponen kiristystoiminta olisi epärelevanttia, kutsuttaisiin vaan todistamaan Trumpia vastaan.
Mutta silleen oikea vertaus että todellakin Trumpista on tehty kamalaa pahuutta edustava konna ja se halutaan jollain millä tahansa ilveellä pois pelistä. Kun syyttäjälaitos on vahvasti politisoitunut etenkin New Yorkissa, niin sitä todellakin myös yritetään. Aika lähellä alkavat jo olemaan.

 

[Tartsan]

En tiedä miten tämä toinen juttu voi olla relevantti 18 vuoden takaa. Pornotähti omasta mielestä raiskattu ja hän kiristää ei mene oikeuteen. 18 vuotta sitten. What??

Vahvat on sulla mielipiteet, mutta silti sulta on mennyt täysin ohi mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli edes kyse.
Vihje: kyse ei ollut mistään horojen työstämisestä vuonna 2006, vuoden 2016 vaalikampanjan väärennetystä kirjanpidosta.

 

[maltsu]

Vahvat on sulla mielipiteet, mutta silti sulta on mennyt täysin ohi mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli edes kyse.
Vihje: kyse ei ollut mistään horojen työstämisestä vuonna 2006, vuoden 2016 vaalikampanjan väärennetystä kirjanpidosta.

18 vuotta vanhan tapahtuman perusteella 8 vuotta sitten summa siirretty kiristäjälle, tottakai just ennen vaaleja kiristys tehty ettei jää muuta vaihtoehtoa kuin maksaa. Eli kirjanpitolaittomuus sen seurauksena tapahtui 2016 juu. 8 vuotta sitten sekin.

 

[Tartsan]

Mistäs sitten te Trumpin vihatykkääjät ette ole päässeet yli? Teitähän nämä Trump jutut enempi kiinnostaa ja kiihottaa ja niitä kulutatte. Taisi Tartsan tulla tekemään numeroa tästäkin asiasta ensin palstalle. Taidat salaa tykätä!

Yhtälailla minua kiinnostaa seurata kuinka käy Hunter Bidenin omassa keississään, joka sekin vaikuttaa etukäteen aika selvältä tapaukselta. Siinäkin tavallinen kadunmies olisi päässyt nauttimaan tuomiostaan jo ajat sitten.

 

[Tartsan]

18 vuotta vanhan tapahtuman perusteella 8 vuotta sitten summa siirretty kiristäjälle, tottakai just ennen vaaleja kiristys tehty ettei jää muuta vaihtoehtoa kuin maksaa. Eli kirjanpitolaittomuus sen seurauksena tapahtui 2016 juu. 8 vuotta sitten sekin.

Vaikka tilanne olisikin ollut tämä, niin oman haudan kaivaminen alkaa siitä, kun vastoin kirjanpitäjän neuvoja on riittävän hönö merkkaamaan näitä "asianajokustannuksiksi" ja vieläpä hakien niistä verovähennyksiä. Ihan hyvä läppä, mutta tällä kertaa kun ei ollut mistään perhefirman kirjanpidosta kyse, niin kiinnijääminen oli lähes pomminvarmaa.

8 vuoden viive kertoo ainoastaan, miten tätäkin käsittelyä lykättiin hamaan tulevaisuuteen valituksia tehtailemalla ja pressan roolin kiireellisyyteen vedoten.

 

[maltsu]

Vaikka tilanne olisikin ollut tämä, niin oman haudan kaivaminen alkaa siitä, kun vastoin kirjanpitäjän neuvoja on riittävän hönö merkkaamaan näitä "asianajokustannuksiksi" ja vieläpä hakien niistä verovähennyksiä. Ihan hyvä läppä, mutta tällä kertaa kun ei ollut mistään perhefirman kirjanpidosta kyse, niin kiinnijääminen oli lähes pomminvarmaa.

Niin no olihan ne tavallaan asianajokustannuksia, ei kait siellä ilmotuksissa mitään riviä extortion expenses ole? Ja kait nyt sitten samalla palautuksetkin.

 

[maltsu]

Pornotähti teki rikoksen, sai palkinnon ja Trump tuomion. Syyttäjäksi vuosien jälkeen caseen vaalivuonna ensimmäinen musta virassaan syyttäjä, oikein maskotti wokejournalisteille ettei voi arvostella. Syyttäjällä demokraattien puoluekirja. Ja tuomio tuli tietenkin.

Lisättäköön että päätöksen tehnyt tuomari lahjoittanut rahaa mm. ”stop republicans” liikkeelle. Voiko enää ilmeisemmin olla politisoitunut virassaan ja varmasti biased tuomiossaan?
Okei pikkusummia, mutta kertoo selvästi kuinka täysin politisoitunut, miten voi olla tällaisessa casessa? Ja demokraatti syyttäjän kanssa.

Voi jopa olla että Trumpin suosio tästä nousee. Aivan käsittämätöntä oikeuslaitoksen ja oikeuden politisoimista ja paskomista. Banaanivaltiomeininkiä että suosituimmalle ehdokkaalle demokratiassa järkätään syytteet. Tai yksinkertaisesti, se ei ole enää demokratiaa.

Ethics Panel Cautions Judge in Trump Trial Over Political Donations

Justice Juan M. Merchan, the judge overseeing Donald J. Trump’s criminal trial in Manhattan, donated modest amounts to Democratic groups in 2020.

www.nytimes.com

”Political contributions of any kind are prohibited under state judicial ethics rules.”

 

[Tartsan]

Lisättäköön että päätöksen tehnyt tuomari lahjoittanut rahaa mm. ”stop republicans” liikkeelle. Voiko enää ilmeisemmin olla politisoitunut virassaan ja varmasti biased tuomiossaan?

Minkä päätöksen tämä tuomari on tehnyt? Mielestäni tämä tuomari on nähnyt ylimääräistä vaivaa ja antanut Trumpille paljon liikkumavapautta, jotta valitukselle puolueellisuudesta ei jäisi perusteita.

Jos haluat oikeasti ihmetellä miten esteellistä ja kyseenalaista tuomareiden toiminta voi olla, tutkihan vaikkapa Floridan oikeusjutun tuomari Aileen Cannonin taustoja. Ensinnäkin hän on Trumpin itsensä virkaannimittämä, hän ei olisi ikänsä ja kokemuksensa perusteella pätevä elinikäiseen virkaansa, hän on taustaltaan poliittinen aktivisti eikä ole virassaollessaan irtaantunut näistä toiminnoista. Sieltä löytyy mm. luksusloman viettoa näiden samojen hörhöporukoiden piikkiin, joita ei tietenkään ole asianmukaisesti ilmoitettu.
En sano, etteikö näistä tekijöistä huolimatta olisi mahdollista hoitaa leipätyönsä moitteettomasti, mutta miettisin silti hetken, ennenkuin nillittäisin näistä demarituomareista enempää.

Jos nyt jätetään Floridan keissin esikäsittelyn omituisuuksien ihmettely toiselle kertaa, niin tähän mennessä selkein esimerkki Cannonin puolueellisuudesta/ammattitaidottomuudesta on siinä, että yli vuoden vatuloinnin aikana ei ole saatu oikeuskäsittelylle edes alkamispäivämäärää lyötyä lukkoon. Päivämääriä on toki heitelty, mutta viime hetken perumisilla ollaan sujuvasti blokattu muiden oikeuskäsittelyiden osuminen samalle aikaikkunalle. Jos mun pitäisi larpata elinikäisessä virassa olevaa puolueellista tuomaria, jolle on annettu käsiteltäväksi tapaus, jonka lopputulos on helposti ennakoitavissa eikä se olisi minulle mieleinen, juuri tällä tavoin minäkin toimisin.

 

[Minä itte]

Biased = puolueellinen

 

[maltsu]

Täytyy vielä selvittää mitä demaria Carroll tapauksen tuomarissa, mutta siis tämän viimeisimmän tapauksen tuomari ilmiselvä republikaanivihaaja ja politisoitunut, ei ole ihan normaalia tehdä lahjoituksia ”stop republicans” järjestölle.
Uhrittoman kiinteistöjen arvon väitetyn paisuttelun rikoksessa tuomari oli myös tunnetusti sympatioiltaan demari.

Sitten syyttäjät. Racists in reverse konkkaronkka jotka yhtäältä vihaavat Trumpia, toisaalta kun ovat ensimmäisiä mustia viroissaan ovat tietynlaisia antirasismimaskotteja, eli lehdistö ei arvostele vaikka mitä pöyristyttävää tekisivät.

Demarit käyttävät USAssa aina rotukorttia, leimaavat republikaanien politiikkaa rasistiseksi, fleimaavat eripuraa ja rasisimia jopa rotumellakoita. Samaahan tehdään nyt meilläkin, rotumellakoihin asti emme ole vielä päässeet mutta kyllä nekin ovat jo Eurooppaan tulossa. Anyway, tämä rotukortin käyttö on nyt edennyt oikeusjärjestelmän puolelle. Mustan on ihan ok virassa ajaa jotain rotujuttuja mikä on tietenkin vastoin ”sokean” oikeusjärjestelmän periaatetta. Lawlessness lisääntyy kun heimoveljien pienet rikokset katsotaan sormien läpi, toisaalta voidaan sitten aktivoida näitä poliittisiin tarjoitusperiin, kuten Trumpia syyttämään.

Alvin Bragg Isn't the Only Black Prosecutor Taking on Donald Trump

Manhattan DA Alvin Bragg, New York AG Letitia James, and Fulton County DA Fani Willis are leading investigations of the former president.

capitalbnews.org

Eli kaikki mahdolliset keinot päällänsä että jostain ja jotenkin Trump saataisiin pois vaalista.
Eihän Venäjälläkään Putinin vastustamisesta joudu vankilaan syytteellä ”Putinin vastustaminen”, vaan keksitään kirjanpitorikos ja kavallus tms. Aivan kuten nyt woken vastustamisesta joutuu USAssa syytteeseen vanhoista kirjanpitojutuista ja vanhojen harppujen vuosikymmenien takaisilla raiskaussyytöksillä.

 

[Dienekes]

Ja ulina jatkuu ...tartsan on lyönyt faktoja tiskiin koko ajan. Turdin perseraiskaamat puudelit eivät ole seuranneet oikeudenkäyntiä pätkääkään ja yrittävät keulia "asiantuntemuksellaan"

 

[Wombut]

En nyt tajua mitä väliä kuka on syyttäjä, vaikka se olisi pistekirjoituksella kommunikoiva aasi niin jos joku rikkoo lakia ja siitä on todisteet ja valamiehistökin on sitä mieltä että syyllinen niin öö? Siis ei pahalla mut jätkä huutaa just sitä paskaa mantraa mitä trumppi uhrautuessaan huutaa omassa somessaan. Hei et oo kommentoinut siihen et ootko katsonut sen dokkarin areenasta? Siinäkin esimerkiksi Trump kysyy monta kuollutta on äänestänyt, virkailija vastaa että heidän osavaltiossa 1, trump tulee seuraava päivä lehdistön eteen 15 000 kuollutta äänesti tässä osavaltiossa!, this is fake election!!. Hänellä on siis faktat kyllä tiedossa eikä voida vaan sanoo "jengi ottaa tosissaan mitä trump sanoo" koska tuo on TÄYSI VALE ja linnaan koko ukko ennen kun räjäyttää tollasilla PASKAPUHEILLA jonkun sisällissodan sinne, mikä oli dokkarin perusteella jo ihan varttia vaille alkamassa kun oli julistamassa poikkeustilaa kun HÄVISI vaalit.

 

[maltsu]

Mitäs ulinaa täällä nyt on?

Minä vaan kerron faktoja oikeudenkäynnin puolueellisuudesta. Tällä hetkellä kansan keskuudessa suosituinta ehdokasta yritetään poistaa kisasta. Woken vastustaja pois pelistä kuten Putinin vastustaja Venäjällä, sama asia.

Muuten Trump oli kerännyt vuorokausi tuomion jälkeen lahjoituksia yli 35 miljoonaa dollaria, yli 400 000 lahjoittajaa. Support is strong.
Meillä kun ei Amerikka tietous ole kummoista, on katsottu joku netflix dokkari ja luetaan ylen afrikkakoru Pirjo toimittajan bashaus juttu silloin tällöin tuntematta asioita USAssa, niin ei oikein ymmärretä. Tai siis ei yhtään ymmärretä.

Trump käyttää jo nyt kampanjassa muuten ”Political prison” teemaa.

 

[Tartsan]

Täytyy vielä selvittää mitä demaria Carroll tapauksen tuomarissa, mutta siis tämän viimeisimmän tapauksen tuomari ilmiselvä republikaanivihaaja ja politisoitunut, ei ole ihan normaalia tehdä lahjoituksia ”stop republicans” järjestölle.
Uhrittoman kiinteistöjen arvon väitetyn paisuttelun rikoksessa tuomari oli myös tunnetusti sympatioiltaan demari.

Sitten syyttäjät. Racists in reverse konkkaronkka jotka yhtäältä vihaavat Trumpia, toisaalta kun ovat ensimmäisiä mustia viroissaan ovat tietynlaisia antirasismimaskotteja, eli lehdistö ei arvostele vaikka mitä pöyristyttävää tekisivät.

Demarit käyttävät USAssa aina rotukorttia, leimaavat republikaanien politiikkaa rasistiseksi, fleimaavat eripuraa ja rasisimia jopa rotumellakoita. Samaahan tehdään nyt meilläkin, rotumellakoihin asti emme ole vielä päässeet mutta kyllä nekin ovat jo Eurooppaan tulossa. Anyway, tämä rotukortin käyttö on nyt edennyt oikeusjärjestelmän puolelle. Mustan on ihan ok virassa ajaa jotain rotujuttuja mikä on tietenkin vastoin ”sokean” oikeusjärjestelmän periaatetta. Lawlessness lisääntyy kun heimoveljien pienet rikokset katsotaan sormien läpi, toisaalta voidaan sitten aktivoida näitä poliittisiin tarjoitusperiin, kuten Trumpia syyttämään.

Alvin Bragg Isn't the Only Black Prosecutor Taking on Donald Trump

Manhattan DA Alvin Bragg, New York AG Letitia James, and Fulton County DA Fani Willis are leading investigations of the former president.

capitalbnews.org

katso liitettä 264157

Eli kaikki mahdolliset keinot päällänsä että jostain ja jotenkin Trump saataisiin pois vaalista.
Eihän Venäjälläkään Putinin vastustamisesta joudu vankilaan syytteellä ”Putinin vastustaminen”, vaan keksitään kirjanpitorikos ja kavallus tms. Aivan kuten nyt woken vastustamisesta joutuu USAssa syytteeseen vanhoista kirjanpitojutuista ja vanhojen harppujen vuosikymmenien takaisilla raiskaussyytöksillä.

Joo, woke, musta, demari - kysymys kuuluukin: entä sitten? Etkä vastannut mitenkään siihen, minkä sinua harmittavan päätöksen tämä Merchan meni tekemään. Oliko se se, että peräti 10 kertaa päätti olla laittamatta Trumpia putkaan loppukäsittelyn ajaksi vai sekö, että kielsi Danielsia puhumasta mistään Trumpia nöyryyttävistä panojutuista? Tässä olisi ollut aika monta juttua, joita ilkeä demari tuomari olisi voinut tehdä - anna nyt edes vähän vinkkiä, mitä tarkoitat?

 

[maltsu]

Joo, woke, musta, demari - kysymys kuuluukin: entä sitten? Etkä vastannut mitenkään siihen, minkä sinua harmittavan päätöksen tämä Merchan meni tekemään. Oliko se se, että peräti 10 kertaa päätti olla laittamatta Trumpia putkaan loppukäsittelyn ajaksi vai sekö, että kielsi Danielsia puhumasta mistään Trumpia nöyryyttävistä panojutuista? Tässä olisi ollut aika monta juttua, joita ilkeä demari tuomari olisi voinut tehdä - anna nyt edes vähän vinkkiä, mitä tarkoitat?

Ei tämä nyt saivartelemalla miksikään muutu. Täysin poliittisia oikeudenkäyntejä joiden tarkoitus on vaikuttaa presidentinvaaleihin.