Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
^Tuohan oli varsin odotettu tulos, eihän tuossa taaskaan ollut mitään muuta tarkoitusta kuin pelata aikaa ja lietsoa vähä-älyisempää sakkia lahjoittamaan rahaa.

Viime päivien isompi uutinen lienee se, että Trump narahti kotiutettuaan yhteensä 40 miljoonaa toimintakiellossa olevasta firmastaan. En tiedä kumpi on typerämpää, tuollaisesta kiinnijääminen vaiko se, että äijän annetaan edelleen olla vapaalla jalalla sotkemassa omien rikostensa jälkiä.
Ihan liikaa tuolle ketkulle annetaan siimaa, jottei se jälkikäteen voisi valittaa tulleensa kohdelluksi epäreilusti.
 
Liikaa vodkaa taas?

Sopivasti. Kuitenkin meidän iso peruuttamaton kysymys Euroopassa on islamisaatio ja armoton mamutus vai ei, kaikki millä Trumpia alas ammutaan, vie meitä kohti islamisaatiota. Ihmiset eivät ymmärrä että Trumpin alas ampumisen merkitystä, he is wrong on immigration = we are fucked. Muistetaan Trump laitoi islam ban maahanmuuttoon, ukko on terästä.
Ymmärrän perustellun vastustuksen Ukraina lausuntojen tähden mutta 1. ryssä ei tänne tule koska Nato, eli omalta osalta kaikki huoli pois ja Trump kun pressa niin Venäjä ei todellakaan uskalla tehdä mitään ja.2. Trump ei Ukrainan maita ryssälle anna, ne on kaikki menetetty demaripressojen aikana.”Pahin” mitä voi tapahtua on rauha sille pohjalle minkä demari on Trumpille jättänyt. Tämä on testattu käytännössä 4 vuotta lähes rauha 2017-2021 Obaman menettämien maiden päälle. Venäjä pakotteet olivat kovemmat Trumpin poistuessa vs Obaman poistuessa.
Bidenin ja Obaman kanssa testattu käytännössä että nehän ne todelliset vatnikit 20% Ukrainan maista menny heidän aikana ja levittelevät käsiään best we can do ja von van der Leyen julistaa yhtenäisyyttä mutta niitä tykinkuulia ei pysty, ei pysty. Hevonpaskaahan tällainen on. Media tappaa aivosoluja joka päivä.
 
Sopivasti. Kuitenkin meidän iso peruuttamaton kysymys Euroopassa on islamisaatio ja armoton mamutus vai ei, kaikki millä Trumpia alas ammutaan, vie meitä kohti islamisaatiota. Ihmiset eivät ymmärrä että Trumpin alas ampumisen merkitystä, he is wrong on immigration = we are fucked. Muistetaan Trump laitoi islam ban maahanmuuttoon, ukko on terästä.
Ymmärrän perustellun vastustuksen Ukraina lausuntojen tähden mutta 1. ryssä ei tänne tule koska Nato, eli omalta osalta kaikki huoli pois ja Trump kun pressa niin Venäjä ei todellakaan uskalla tehdä mitään ja.2. Trump ei Ukrainan maita ryssälle anna, ne on kaikki menetetty demaripressojen aikana.”Pahin” mitä voi tapahtua on rauha sille pohjalle minkä demari on Trumpille jättänyt. Tämä on testattu käytännössä 4 vuotta lähes rauha 2017-2021 Obaman menettämien maiden päälle. Venäjä pakotteet olivat kovemmat Trumpin poistuessa vs Obaman poistuessa.
Bidenin ja Obaman kanssa testattu käytännössä että nehän ne todelliset vatnikit 20% Ukrainan maista menny heidän aikana ja levittelevät käsiään best we can do ja von van der Leyen julistaa yhtenäisyyttä mutta niitä tykinkuulia ei pysty, ei pysty. Hevonpaskaahan tällainen on. Media tappaa aivosoluja joka päivä.
Yhä edelleen en voi lakata ihmettelemästä sitä, että eikö tosiaan Amerikan 350miljoonasta ihmisestä löydy noita kahta aivokuollutta perseenreikää parempia ehdokkaita? Aluksi tykkäsin Trumpin "Anti establishment" asenteesta, mutta kun selvisi, että äijän syvin olemus on gigalomaaninen narsismi ja veivaus oman edun tavoittelemiseksi, niin pointsit rapisi. Tosin samaa paskaa se on muillakin poliitikoilla ympäri pallon. Trumpin Xi ja Putler fanittaminen on kyllä sellainen rimanalitus, että. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Trump ihan oikeasti haki pressaksi, koska Obama sanoi sille, ettei tästä voi tulla pressaa, Se loukkasi suuren oranssin narsistin egoa, ja yllätti tämän itsensäkin kun pääsikin MAGA-urpojen ja idiootti kreatardien tuella puikkoihin.
 
"Muslim ban" oli monella tapaa pelkkä huono vitsi, eihän se ei koskenut esimerkiksi Saudi-Arabiaa ollenkaan. Mistäköhän syystä tämäkin johtui? (Kysymys on retorinen)
 
Yhä edelleen en voi lakata ihmettelemästä sitä, että eikö tosiaan Amerikan 350miljoonasta ihmisestä löydy noita kahta aivokuollutta perseenreikää parempia ehdokkaita? Aluksi tykkäsin Trumpin "Anti establishment" asenteesta, mutta kun selvisi, että äijän syvin olemus on gigalomaaninen narsismi ja veivaus oman edun tavoittelemiseksi, niin pointsit rapisi. Tosin samaa paskaa se on muillakin poliitikoilla ympäri pallon. Trumpin Xi ja Putler fanittaminen on kyllä sellainen rimanalitus, että. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Trump ihan oikeasti haki pressaksi, koska Obama sanoi sille, ettei tästä voi tulla pressaa, Se loukkasi suuren oranssin narsistin egoa, ja yllätti tämän itsensäkin kun pääsikin MAGA-urpojen ja idiootti kreatardien tuella puikkoihin.

Unohdit että P-Korean Kim kirjoitti kauniita kirjeitä Trumpille ja Trump sanoi että we fell in love.
Mutta: What the fuck that has to do with anything? Just words. Trump halusi ymmärtää ja neuvotella kaikkien kanssa, tehdä diilejä jos pystyi. Eihän niistä mitään tullut näiden kanssa, niin kauppa ja muut pakotteet lisääntyivät niin Kiinaan, Venäjälle kuin P-Koreaan.
Media vaan veivannut näitä sanomisia. Todellisuudessa kuitenkin Venäjälle ei annettu mitään (toisin kuin Obama ja Biden) ja ”kauppasotaa” kauhisteltiin Kiinaan. Oliko sekin nyt hyvä vai paha vai paha ja paha?
Me eletään hyvesignaloinnin syöpäaikaa. Puhumiset on kaikki kaikessa, oli sitten ilmasto, maahanmuutto tai Ukraina, teot ja varsinkaan resultit ei merkitse mitään.
Kattoo vaan sitä results saraketta Trumpin osalta niin edeltäjään ja varsinkin seuraajaan verrattuna, niin kaikki meni todella hyvin.🤷🏻‍♂️

Ja juu onhan se ihmeellistä ettei löydy maailman mahtavimmasta kansakunnasta nuorempia kyvykkäämpiä ehdokkaita haastamaan.
 
"Muslim ban" oli monella tapaa pelkkä huono vitsi, eihän se ei koskenut esimerkiksi Saudi-Arabiaa ollenkaan. Mistäköhän syystä tämäkin johtui? (Kysymys on retorinen)

No eihän koko muslimimaailmaa bannattu tietenkään, vaan pahimmat peevaltiot. Saudi-Arabia hyvä kun otit puheeksi. Trumpin aikana hyvät suhteet, olihan se hiton noloa käydä pokkuroimassa siellä varmaan oli saastanen olo sen jälkeen, mutta otti luodin itseensä ja piti liittolaisen koko läntiselle maailmalle. Nyt Bidenin aikana Saudi-Arabia kuukauden päästä liittyy BRICSiin ja valuu Venäjän/Kiinan leiriin. Muistetaan Biden otti myös Jemenin huthit pois teroristilistalta. Israelin ja Saudien piti lähentyä, mutta kävikin niin että Iran ja Saudit lähenivät. Poor performance from Biden. Taas kerran.
 
Unohdit että P-Korean Kim kirjoitti kauniita kirjeitä Trumpille ja Trump sanoi että we fell in love.
Mutta: What the fuck that has to do with anything? Just words. Trump halusi ymmärtää ja neuvotella kaikkien kanssa, tehdä diilejä jos pystyi. Eihän niistä mitään tullut näiden kanssa, niin kauppa ja muut pakotteet lisääntyivät niin Kiinaan, Venäjälle kuin P-Koreaan.
Media vaan veivannut näitä sanomisia. Todellisuudessa kuitenkin Venäjälle ei annettu mitään (toisin kuin Obama ja Biden) ja ”kauppasotaa” kauhisteltiin Kiinaan. Oliko sekin nyt hyvä vai paha vai paha ja paha?
Me eletään hyvesignaloinnin syöpäaikaa. Puhumiset on kaikki kaikessa, oli sitten ilmasto, maahanmuutto tai Ukraina, teot ja varsinkaan resultit ei merkitse mitään.
Kattoo vaan sitä results saraketta Trumpin osalta niin edeltäjään ja varsinkin seuraajaan verrattuna, niin kaikki meni todella hyvin.🤷🏻‍♂️

Ja juu onhan se ihmeellistä ettei löydy maailman mahtavimmasta kansakunnasta nuorempia kyvykkäämpiä ehdokkaita haastamaan.
Edustuksellisen demokratian suurin kompastuskivi on se, että yksikään poliitikko ei uskalla, uudelleen valinnan riskeeraamisen pelossa, tehdä riittävän radikaaleja ja kauaskantoisia muutoksia vallitsevaan tilanteeseen. Sekä se, että pitää päätöksiä tehdessä nuolla omien eturyhmien persettä. Siksi tarvittavat muutokset ovat yleensä mikkihiirimäisiä näpertelyjä. Diktaattoreilla ei tätä rasitetta ole, mutta muuten demokratia vie muita hallintomalleja 100-0.
 
Edustuksellisen demokratian suurin kompastuskivi on se, että yksikään poliitikko ei uskalla, uudelleen valinnan riskeeraamisen pelossa, tehdä riittävän radikaaleja ja kauaskantoisia muutoksia vallitsevaan tilanteeseen. Sekä se, että pitää päätöksiä tehdessä nuolla omien eturyhmien persettä. Siksi tarvittavat muutokset ovat yleensä mikkihiirimäisiä näpertelyjä. Diktaattoreilla ei tätä rasitetta ole, mutta muuten demokratia vie muita hallintomalleja 100-0.

Kyllä se on juurikin näin. Olen demokratian no1. suurin kannattaja ja minusta juurikin sitä tuhotaan. Ei kunnioiteta ihmisten mielipiteitä maahanmuutosta tms ja pakotetaan mediasta ”oikeaa” tapaa ajatella ja äänestää. Ja tässä yhteydessä pitää sanoa että Capitol Hill oli hyttysenkakka show sen kaiken rinnalla mitä meille tuputetaan ja valistetaan, impeachmentit sun muut. Ei tartte katsoa kuin muutama kuukausi taaksepäin meidän oman maan asioita, monet uskoivat että hallitus kaatuu ja vaalien demokraattinen äänikuningatar poistetaan ministerin virasta lehdistön lokakampanjalla. Ei onnistunut. Onneksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä se on juurikin näin. Olen demokratian no1. suurin kannattaja ja minusta juurikin sitä tuhotaan. Ei kunnioiteta ihmisten mielipiteitä maahanmuutosta tms ja pakotetaan mediasta ”oikeaa” tapaa ajatella ja äänestää. Ja tässä yhteydessä pitää sanoa että Capitol Hill oli hyttysenkakka show sen kaiken rinnalla mitä meille tuputetaan ja valistetaan, impeachmentit sun muut. Ei tartte katsoa kuin muutama kuukausi taaksepäin meidän oman maan asioita, monet uskoivat että hallitus kaatuu ja vaalien demokraattinen äänikuningatar poistetaan pääministerin virasta lehdistön lokakampanjalla. Ei onnistunut. Onneksi.
Jenkkilän globaalin painoarvon vuoksi olis suotavaa, ja jopa toivottavaa, että siellä olisi vaikka kaksi tasa-arvoista pressaa. Toisen ruutu olisi oma sisä- ja talouspolitiikka, ja toisen ulkopolitiikka ja diplomatia. Synergiassa sitten turvallisuus- ja muut yhteenlinkittyvät aihealueet. Toki siellä on osavaltiotasolla omat päättäjät, mutta äkkiseltään tuntuu, että lankoja on liikaa yhdelle, ja lobbarit pääsevät vaikuttamaan liikaa päätöksiin.
 
^Tai sitten niin, että pressa päättäisi ulkopolitiikasta ja kongressi sisäpoliitikasta - tällöin loppuisi se ikuinen spinnaaminen kenen ansiota/syytä jokin yksittäinen päätös on. Lisäksi "checks&balances"-valvonta kaipaisi suurta remonttia, mutta ei mennä nyt syvällisemmin siihen.

Nämä Trumpin viimeaikaiset puheet siitä kuinka hän tulee kitkemään poliittiset vastustajansa*, laittaa Bidenin hallinnon vastaamaan teoistaan sekä hänen aikeensa korvata virkamieskoneisto omalla tarkkaan syynätyllä lobbarijengillään ovat jo sen verran sekopäistä läppää, ettei sitä enää minään "vaalihuumoripuheena" voi kuitata. Sehän nähtiin jo näiden "lock her up"-hekumointien seurauksena, että hän on näiden pienten fiksaatioidensa kanssa aivan tosissaan.


*)Tähän joukkoon tuntuu kuuluvan puoluekantaan katsomatta kaikki, jotka ovat hänen toimiaan presidenttikaudellaan vastustaneet tai julkisesti arvostelleet.
 
Edustuksellisen demokratian suurin kompastuskivi on se, että yksikään poliitikko ei uskalla, uudelleen valinnan riskeeraamisen pelossa, tehdä riittävän radikaaleja ja kauaskantoisia muutoksia vallitsevaan tilanteeseen.
Tähän on helppo ratkaisu. Rajoitetaan kausien määrää samalla tavalla kuin pressalla ja edustajana toimiminen estäisi myös valinnan kaikkiin muihin poliittisiin virkoihin. Ei olisi näitä ikiedustajia kuten esim. joku Peni Z joka tainnut roikkua mestoilla 70-luvulta asti. Maksimi 2 kautta, sen jälkeen voi lähteä oikeisiin töihin. Ehkä sillä jälkimmäisellä kaudella sitten uskaltaisi tehdä jotain maan edunkin puolesta eikä vain oman edun.
 
Tähän on helppo ratkaisu. Rajoitetaan kausien määrää samalla tavalla kuin pressalla ja edustajana toimiminen estäisi myös valinnan kaikkiin muihin poliittisiin virkoihin. Ei olisi näitä ikiedustajia kuten esim. joku Peni Z joka tainnut roikkua mestoilla 70-luvulta asti. Maksimi 2 kautta, sen jälkeen voi lähteä oikeisiin töihin. Ehkä sillä jälkimmäisellä kaudella sitten uskaltaisi tehdä jotain maan edunkin puolesta eikä vain oman edun.
Samalla pitäisi vaihtua myös ministeriöiden virkamiehet. Olisiko sinne noilla ehdoilla tulijoita?
 
Ei taitaisi tulijoita tosiaan riittää, jos olisi kausirajoituksia. Homma on kuitenkin aika paskasti palkattua ja samalla voi heittää hyvästi yksityisyydensuojalle.
Lisäksi ainakin valiokuntien puheenjohtajilta käytännössä edellytetään juristin tutkintoa.

Luultavasti homma vielä ennen pitkää kehittyisi siihen, että viimeinen kausi olisi aina täysin estotonta sikailua ja suojatyöpaikan kosiskelua. Oman paikkansa menettämisen pelko ei enää olisi hidasteena näille pahimmille broilereille.
Edustajainhuoneen vain kahden vuoden mittaiset kaudet voisivat olla paikallaan senaatissakin, niin äänestäjien muistikin toimisi paremmin uurnille mentäessä.
 
Trumpin NATO negatiivisuus ei ole mitenkään hyväksi suomelle.
Tuntuisi et usan eurooppa suhteet on tiiviimmät jos trump ei ole pressa.
Joku aika sit taisi ylistää hizbollahia.
 
Back
Ylös Bottom