Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dienekes sanoi:
Miks demarit ois huijannu vaan pressan vaaleissa, eikö ois samalla voinu huijata senaatin vaaleissa? Vai oisko se menny jo liian pitkälle ;)...
Click to expand...
Vielähän ne ehtii huijaamaan siinäkin kun sekin voi vielä kääntyä demareille. Pidetään homma jännänä niin ei herätä liikaa epäilyksiä. Semmosta se salaaliittovehkeily kato on.
 
Tartsan sanoi:
Aikamoiselta veijarilta vaikuttaa tämä Texasin lakijutun alullepanija:
www.texastribune.org

Texas Attorney General Ken Paxton is back in hot water. He’s escaped before.

Paxton has spent much of his time in public life haunted by accusations of illegal or unethical behavior, causing quiet discomfort among some Republican colleagues. He’s always held on. Will this time be different?
www.texastribune.org www.texastribune.org

Kyynisempi voisi olettaa, että tällä oikeuskäsittelyllä pyritään vain kalastelemaan Trumpilta armahdusta. Saahan sitä tietysti uskoa jalomielisempiinkiin pyrkimyksiin :unsure:
Click to expand...
Otetaan tähän myös muutaman teksasilaisen republikaanin mielipide kyseisestä keissistä.

View: https://twitter.com/kaitlancollins/status/1337111110953168896

Dienekes sanoi:
Miks demarit ois huijannu vaan pressan vaaleissa, eikö ois samalla voinu huijata senaatin vaaleissa? Vai oisko se menny jo liian pitkälle ;)...
Click to expand...
Niin, ja näitä ääniähän annettiin vielä samoilla lipukkeilla. Aika paha moka, etteivät muistaneet laittaa ruksia joka paikkaan. :LOL:
 
ektomorfi sanoi:
^^^^Trumpin voitto todellakin oli erittäin katkera pala demokraateille. Siitä huolimatta Clinton myönsi tappion marraskuun 9. päivänä, vaikka marginaalit olivat paljon pienemmät kuin tällä kertaa (ja äänisaaliskin Clintonilla isompi).

Mutta joo, ehkä demokraatit tosiaan huijas, koska tappio olis ollu liian kova pala. Republikaanit sen sijaan vaikuttavat niin rationaalisilta toimijoilta, että heidän toimintansa kestää kyllä päivänvalon. Ovat hyviä häviäjiäkin, jos oikein muistan.
Click to expand...

Tahallista väärin ymmärtämistä?

Taktisesti, julkisuuskuvansa kannalta Hillary Clinton teki oikein, kun myönsi tappionsa (vaikka kulissien takana, sekä Bill että Hillary olivat revetä liitoksistaan). Kyse on siis poliittisesta teatterista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Hillary tai demokraatit olisivat millään tasolla hyväksyneet tappiotansa, vaan Trumpin presidetti aseman murentaminen alkoi saman tien jatkuen aina tähän päivään saakka...Jos taas Hillary olisi voittanut 2016, niin sama peli olisi jatkunut toisin päin.... Pelin kovuus pitää ymmärtää siinä valossa, että USA:n presidentin virka on maailman ainoan todellisen supervallan virka, joka vaikutusvallallaan ylittää kaikki muut asemat maailmassa. Ja tässä pelissä panokset ovat kovemmat, kuin missään muussa pelissä. Kannattaa myös muistaa, että demokraattien radikaalimpi vasemmistosiipi on julkisesti ilmoittanut olevansa valmis avoimeen väkivaltaan jos Trump valitaan. Tämän ei pitäisi olla yllätys, sillä maxilainen ajattelu hyväksyy poliittisen väkivallan käytön. Marxilaisten premissien valosssa poliittinen väkivalta on rationaalista, koska rationaalisuus on sidoksissa lähtökohtiin ja tavoitteisiin, joiden välissä on kaikki tavoitteen saavuttamista tukevat teot. Suomen hallituksessa on myös ainakin yksi, joka on ilmoittanut olevansa marxilainen eli vasemmiston Li Andersson! Ja eduskunnassa on heitä sitten enemmänkin.

Amerikassa republikaanien toiminta on ollut heidän premissiensä valossa niin rationaalista kuin se näissä oloissa on ollut mahdollista. Inhimillistä toimintaa on pyritty ymmärtämään ns. intentionaalisen selittämisen avulla, joka pelkistetään kaavalla HALU+USKOMUS=TEKO. Kaikki toiminta, joka täyttää nuo ehdot, on rationaalista - ainakin tekijän näkökulmasta katsoen. Esim. Trump halusi tulla valituksi toiselle kaudelleen. Hän uskoi, että määrätyt teot auttaisivat häntä saavuttamaan tuon päämäärän. Joten teki sen, minkä parhaaksi näki. Eli muodollisesti tässä toteutui tuo praktinen syllogismi eli käytännöllinen ajattelu. No mikä meni Trumpilla pieleen, kun halu eli tulla valituksi toiselle kaudelle ei toteutunutkaan? Trumpin uskomus oikeista teoista oli väärä. Olisi pitänyt tehdä toisin - kuten moni on todennutkin. Rationaalinen ajattelu ei kuitenkaan ole mikään absoluuttinen kaava onnistumiselle, koska toimijan uskomus- ja/tai halujäjestelmä voi olla myös puutteellinen tai ulkoapäin tuleva kitkavaikutus (esim. median taholta. Aatos Erkko halusi lobata Suomen kaikki suuret mediat tukemaan EU:hun liittymistä. Samalla periaatteella media on keskittynyt mustamaalaamaan Trumpia) voi olla liian suuri, ja lisäksi on jälki-intentionaalien kausaalivaikutus, joka tarkoittaa sitä, että tekijän/tekijöiden yksittäisten tekojen yhteisvaikutus on odottamaton. Mitä sitten tulee politiikan läpinäkyvyyteen, niin se on kansalaisten harhauttamista. Jos Amerikkaan viitataan, niin demokraatit eivätkä republikaanit kestä päivänvaloa. Eikä varsinkaan suurvaltojen politiikka. Ne eivät ole mitään "rehellisyyskilpailuja", vaan oman edun kilpailuita.

Aikaisemmassa viestissä mietittiin Trumpin mahdollista lukuharrastusta, onko Trump lukenut esim. Sun Tzun "Sodankäynnin taidon"? En, tiedä, mutta Trumpin vanha twiitti paljastaa, että kirjain keskeisen opin hän ainakin tietää. No, ymmärsikö Trump tuon opin merkityksen? Väitän, että kyllä. Iran on tästä hyvä esimerkki. Obaman onnettoman kauden jälkeen Trump sai tärkeimmän vihollisensa mahdollisimman vähin sotilaallisin ponnistuksin - siis ilman sotaa - varpaisilleen. Irania on mahdoton hallita ilman voimannäytettä ja riittävän kovaa pelotetta. Bidenin pitäisi pystyä säilyttämään sama asetelma, mutta aika näyttää miten siinä käy. Mutta Iranin kurissa pitäminen olisi Lähi-idän ja Euroopan kannalta erittäin tärkeä turvallisuuspoliittinen päämäärä.


View: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/225244643837751296?s=20
 
Viimeksi muokattu:
Eijumalauta, nyt alkaa sitten tämä positiivisen hönttisupportin vaihe Bidenille siitä, että eivät ole vielä tehneet yhtään mitään, kun Trumpin demonisointi ja kamppaaminen on lopetettu kaikista hänen saavutuksistaan. Tämä on vielä aivottomampi valinta kuin Obaman rauhan Nobel.
Person(s) of the Year. =D
www.foxnews.com

Time magazine names Biden, Harris its Person of the Year in profile fiercely critical of Trump

The magazine said Biden and Harris 'offered restoration and renewal in a single ticket'
www.foxnews.com www.foxnews.com
 
maltsu sanoi:
Eijumalauta, nyt alkaa sitten tämä positiivisen hönttisupportin vaihe Bidenille siitä, että eivät ole vielä tehneet yhtään mitään, kun Trumpin demonisointi ja kamppaaminen on lopetettu kaikista hänen saavutuksistaan. Tämä on vielä aivottomampi valinta kuin Obaman rauhan Nobel.
Person(s) of the Year. =D
www.foxnews.com

Time magazine names Biden, Harris its Person of the Year in profile fiercely critical of Trump

The magazine said Biden and Harris 'offered restoration and renewal in a single ticket'
www.foxnews.com www.foxnews.com
Click to expand...

Otapa rauhallisesti - USA:n presidentinvaalien voittajallehan tuo nimitys perinteisesti menee :)
 
ektomorfi sanoi:
Tässä pieni kertaus menneestä (ja tulevasta?).😉
TQiktJg.png
Click to expand...
Jahas, pieni päivitys tähän väliin.(y)
ZehUYyI.jpg


WASHINGTON (AP) — The Electoral College decisively confirmed Joe Biden on Monday as the nation’s next president, ratifying his November victory in an authoritative state-by-state repudiation of President Donald Trump’s refusal to concede he had lost.
 
No nyt se oikeusministeri Barr sitten lähti:
www.foxnews.com

Attorney General William Barr announces resignation

Attorney General Bill Barr resigned Monday touting President Trump’s record and accomplishments, despite what he called a “partisan onslaught” and “relentless, implacable resistance.”
www.foxnews.com www.foxnews.com

En minä mihinkään "massa-armahduksiin" haluaisi uskoa, mutta vedonlyöntikertoimet niiden puolesta taisivat tippua juuri roimasti.
 
No katsotaanpa sitten vuoden tai neljän vuoden päästä mikä on tilanne ja mihin suuntaan Biden-Harris vie Amerikkaa? Toivon tietysti parasta, mutta aika näyttää...
 
ISOJUSSI sanoi:
Jösses mikä hassutteluryhmä 😂. Maltsumaisia faktaa täynnä olevia palopuheita toisensa jälkeen. Jo 478 jäsentäkin. Pitäisköhän liittyä :unsure::rolleyes:.
Click to expand...
Täähät ylittää viihdearvossa jo Rasmus-ryhmänkin kahelit.

”15.12.2020 Tampere-- Lyhyt tiedotus USA n tilanteesta. Donald Trumpin vaalivilpin tutkinta etenee kohti voittoa. Suomen valtamedia YLE-CNN valhetietosyöttötorvena pyrkii jatkamaan sinnikästä äärimmäisdisinformaatiosyöttöä.”

”oli noitsihenki sekoitamassa ihminen pää usko valhe. Sitoa noitsuhenki Herramme Väkevässä Verensä”

”Jumala varmistaa että Trump jatkaa toisen kauden 2021-2025.”

”Sain aamulla sanat Trump, win, election eli Trump, voitto, vaalit.”
 
ISOJUSSI sanoi:
Jösses mikä hassutteluryhmä 😂. Maltsumaisia faktaa täynnä olevia palopuheita toisensa jälkeen. Jo 478 jäsentäkin. Pitäisköhän liittyä :unsure::rolleyes:.
Click to expand...

Jaahas, mä olen tosiaankin faktoja painottanut jutuissani, en mitään fanimateriaalia ole jakanut.
Käänteinen "fanimateriaali" tullut pikemminkin sieltä toiselta puolelta, hassunhauskoja juttuja paljon.
Niin ja vetoa löin Bidenin puolesta, eli realismiakin löytyy. ;-)
 
Back
Ylös Bottom