Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
ektomorfi sanoi:
Valitetaan median puolueellisuudesta ja käytetään lähteenä Project Veritasia... mutkumutku indeed.
Click to expand...

Ei kukaan project veritasia seuraa, mutta CNN on kansainvälinen mediajätti, jonka uutisia (propagandaa) levitetään ympäri maailmaa.

Täysin puolueellinen ja poliittisen agendan omaava kanava.

Kyllähän tuo project veritasin uutinen olis semmonen mitä pitäis pohtia meidänkin medioissa. Mutta nehän jäis itekin kiinni samasta jos olisivat tuolle asialle ja itselleen rehellisiä.
 
CNN on vapaiden markkinoiden tuote, jota ei ole välttämätöntä kenenkään seurata. Olisihan se tietty eri asia, jos verorahoja käytettäisiin tuollaiseen.

Project Veritas on tunnettu varsin valikoivista editoinneistaan, joten on senkin instanssin luotettavuus vähintäänkin kyseenalaista. Onneksi sitäkään ei ole pakko seurata.
 
Tartsan sanoi:
CNN on vapaiden markkinoiden tuote, jota ei ole välttämätöntä kenenkään seurata. Olisihan se tietty eri asia, jos verorahoja käytettäisiin tuollaiseen.

Project Veritas on tunnettu varsin valikoivista editoinneistaan, joten on senkin instanssin luotettavuus vähintäänkin kyseenalaista.
Click to expand...
Nonii, Herra kontekstista irrotettu soundbite ryömi paikalle. Mikä tossa casessa on kyseenalaista?
 
maltsu sanoi:
Ei kukaan project veritasia seuraa, mutta CNN on kansainvälinen mediajätti, jonka uutisia (propagandaa) levitetään ympäri maailmaa.

Täysin puolueellinen ja poliittisen agendan omaava kanava.
Click to expand...
Tämäpä juuri esim. suomessa "yhteistyötä" CNN:n kanssa tekee ainakin IL, IS, HS ja MTV3 Eli julkaisevat CNN:n roskauutisia ilman mitään tarkistuksia/suodattimia.
 
Kyrde sanoi:
Nonii, Herra kontekstista irrotettu soundbite ryömi paikalle. Mikä tossa casessa on kyseenalaista?
Click to expand...
Siis mennään kuokkimaan jonkin yksityisen firman palaveriin ja levitellään sen sisältöä maailmalle ja sitten ollaan "OMG niillä on agenda!". Ihan kuin tämä ei kävisi selväksi pelkästään seuraamalla CNN:n tuotantoa?
 
makhak sanoi:
Tämäpä juuri esim. suomessa "yhteistyötä" CNN:n kanssa tekee ainakin IL, IS, HS ja MTV3 Eli julkaisevat CNN:n roskauutisia ilman mitään tarkistuksia/suodattimia.
Click to expand...
Suomen Uutisissako sitten on filtterit ja faktantarkistajat kohdillaan?
Enpä äkkiseltään löytänyt IL:stä tai IS:stä yhtään juttua parin viime kuukauden ajalta, joka olisi suoraan kopioitu CNN:ltä. Jopa Foxiakin näytetään käytettävän näissä lähteenä.
 
Tartsan sanoi:
CNN on vapaiden markkinoiden tuote, jota ei ole välttämätöntä kenenkään seurata. Olisihan se tietty eri asia, jos verorahoja käytettäisiin tuollaiseen.

Project Veritas on tunnettu varsin valikoivista editoinneistaan, joten on senkin instanssin luotettavuus vähintäänkin kyseenalaista. Onneksi sitäkään ei ole pakko seurata.
Click to expand...

Se oli hyvä kun ccn päivitteli sitä että trump tappoi japanin pääministerin kalat ja näytti pätkän missä trump tyhjensi jonkun rasian sisällön sinne akvaarioon.Täydessä oikeassa videossa trump seuraa mitä se ministeri tekee eli aluks ripottelee pikkasen ja sitten tyhjentää sen lopun rasian sinne. Voiko ton lapsellisempaa valeuutisointia edes olla olemassa? :D
 
Oli kans hyvä ku cnn reportterit oli venäjällä roskisdyykkaamassa silputtua paperia, ilmeisesti jonkun viraston takana, etsien todisteita venäjän sekaantumisesta usan vaaleihin :D
 
oskari puntti sanoi:
Se oli hyvä kun ccn päivitteli sitä että trump tappoi japanin pääministerin kalat ja näytti pätkän missä trump tyhjensi jonkun rasian sisällön sinne akvaarioon.Täydessä oikeassa videossa trump seuraa mitä se ministeri tekee eli aluks ripottelee pikkasen ja sitten tyhjentää sen lopun rasian sinne. Voiko ton lapsellisempaa valeuutisointia edes olla olemassa? :D
Click to expand...

Yhtiökumppani taannoin sano että lopetti Trump uutisten seuraamisen, kun ovat kuin pikkulapset ois kirjoittanut ne. Tavallinen ihminen joka asioita ei niin seuraa, alkaa jo haistelemaan että ihan tarkoitushakuista hommaa, niin uskottavuus/kiinnostavuus menee. Jotkut sitten jää pänttäämään niitä juttuja.

Kyllähän medialla on ihan selvät sävelet miten ne asiat esittää. "It's all in how you tell it".

Oletetaan että meikäläisen v-median olis pakko julkaista kuva, jossa Obama ja Trump olisi kaikin puolin parhaimmillaan ja hellyyttävästi silittämässä kissanpentua. Pitäisi sitten tehdä kuvan kylkeen pieni otsikko ja juttu ilman muuta taustatietoa asiasta. Mitähän noissa otsikoissa vois olla?

Obama silittää kissanpentua: "Vuoden ihanin kuva". "Tuleekohan Obaman perheeseen kissanpentu?". "Eläinrakkaus kertoo valistuneesta johtajasta".

Trump silittää kissanpentua: "Trumpin mielipidevaikuttaminen uudessa pohjanoteerauksessa". "Trump näyttää kuristavan viatonta kissanpentua", "Eläinlääkäri: kissanpentu oli sekuntien päässä kuolemasta". "Psykologi: Trump vihaa eläimiä".

=D
 
Miksi te turhaan valitatte koko ajan salalittoutuneen median ilkeyttä? Kuunnelkaa ja lukekaa Mr. Presidentin itsensä sanomisia, niin ei ole ketään välikättä, jonka niskaan voisi laittaa kaiken sen typeryyden.
 
Kuin tilauksesta CNN ja kotimaiset mediat näkyvät rummuttavan uutisointia Hunter Bidenin veroepäselvyyksistä. Kaksi vuotta niitäkin on jo tutkittu eikä kukaan ole kiljunut mistään noitavainosta.
 
Ootteko ajatelleet skenaariota jossa Trump joukkoineen itse hoiti vilpillä ennätyksellisen äänimäärän itselleen? Vois ihan hyvin tapahtua koska eihän se millään tasolla ole realistista että Trumpin äänimäärä kasvaisi ennätysmäiseksi istuvalle presidentille tuolla suorittamisella :unsure: . Ajattelivat vaan laittaa sen verran lisää ääniä viime vaalien äänimääriin ettei kukaan osaa epäillä mitään ja helposti voitetaan demokraattien huonoin ehdokas ikinä. Eivät vaan ottaneet huomioon että Bidenin joukot osasivat kusettaa vielä paremmin :rolleyes:. Ihan mahdollista! Miettikää paljonko vituttaisi jos olis kusettanut mutta ei silti voita 😂.
 
www.iltalehti.fi

Trump pyytää korkeinta oikeutta syrjäyttämään vaa’ankieliosavaltioiden valitsijat – republikaanitkin ärähtivät: ”Hulluutta!”

Donald Trump pyytää korkeinta oikeutta puuttumaan vaalitulokseen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Trump pyytää korkeinta oikeutta syrjäyttämään vaa’ankieliosavaltioiden valitsijat – republikaanitkin ärähtivät: ”Hulluutta!”​


Tänään klo 3:50
Donald Trump pyytää korkeinta oikeutta puuttumaan vaalitulokseen.
Periaatteessa Trump pyrkii siis syrjäyttämään Georgian, Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin osavaltioiden valitsijat ja nimittämään tilalle uudet.


Trump on pyrkinyt saamaan taakseen myös kongressin republikaanien tuen, mutta vaihtelevalla menestyksellä.

Texasin senaattori John Corbyn ihmettelee koko kannetta, jonka hänen oman osavaltionsa laittoi vireille viime hetkellä.

– Totta puhuen yritän epätoivoisesti ymmärtää lainopillista teoriaa sen takana, Corbyn toteaa suoraan.

– Miksi millään osavaltiolla, edes niin mahtavalla kuin Texas, olisi mitään sanomista siihen, millä tavalla jokin toinen osavaltio järjestää vaalinsa?

Myös Utahin senaattori ja republikaanipuolueen vuoden 2012 presidenttiehdokas Mitt Romney jyrähtää Trumpin yritystä vastaan.

– Tämä on yksinkertaisesti hulluutta! Ajatus kansan äänen vaihtamisesta puolueuskollisiin lainsäätäjiin on niin kaukana kansallisesta luonteesta, että tämä on aivan hullua, Romney sanoo suorasukaisesti.
 
Jottei "valemedian" varassa tarvitse mennä niin täältä löytyy republikaanien tekemä vetoomus:

Erityisen silmiinpistävää on tämä kappale:
"Despite the chaos of election night and the days which followed, the media has consistently proclaimed that no widespread voter fraud has been proven. But this observation misses the point. The constitutional issue is not whether voters committed fraud but whether state officials violated the law by systematically loosening the measures for ballot integrity so that fraud becomes undetectable."
Ensin epäsuorasti myönnetään, ettei todisteita vilpistä ole ja sitten sille esitetään syyksi se, että vilppi oli niin laajamittaista, ettei siitä jäänyt jälkiä:hyper:
Eissaatana, oikein sherlockit taas liikkeellä! Tää on ihan samaa sarjaa selityksissä kuin näiden insinööri-lääkäreiden, joiden paperit hukkuivat matkalla.
 
Aikamoiselta veijarilta vaikuttaa tämä Texasin lakijutun alullepanija:
www.texastribune.org

Texas Attorney General Ken Paxton is back in hot water. He’s escaped before.

Paxton has spent much of his time in public life haunted by accusations of illegal or unethical behavior, causing quiet discomfort among some Republican colleagues. He’s always held on. Will this time be different?
www.texastribune.org www.texastribune.org

Kyynisempi voisi olettaa, että tällä oikeuskäsittelyllä pyritään vain kalastelemaan Trumpilta armahdusta. Saahan sitä tietysti uskoa jalomielisempiinkiin pyrkimyksiin :unsure:
 
Tartsan sanoi:
Siinä vaiheessa on jo aiheellista puhua uskovaisuudesta, kun otetaan tosissaan puheet vaalivilpistä, jonka eteen ei löydy todisteita. Vain (ostettuja?) todistajanlausuntoja, jotka osoittautuvat varsin ristiriitaisiksi tai tarkoitushakoisen puutteellisiksi, kun niitä aletaan syynäämään läpi. Kaikki horinat jostain "huijausalgoritmeistä" ja "tilastopoikkeamista" ovat ihan hiton naurettavia sellaisen silmin, jolla ylipäätään on mitään kokemusta algoritmien parissa puuhastelusta. Ilmeisesti jo sanana "algoritmi" kuulostaa taviksen korvaan riittävän mystiseltä ja vakuuttavalta ollakseen vakuuttava todiste, että jotain mystistä on väkisinkin tapahtunut.
Nyt taitaa olla jo viitisenkymmentä bumerangia tullut oikeussaleista ja vain 1-2 tapausta on johtanut jonkinlaisiin toimenpiteisiin, niin toivoisi jo sen hitaimmankin alkavan ymmärtää, ettei tässä mitään käännettä tule tapahtumaan.


Kukaanhan ei ole kiistänyt, etteikö vaaleissa olisi esiintynyt vilppiä tai vilpin yritystä - siitä on vain todella pitkä matka siihen, että puhuttaisiin systemaattisesta huijaamisesta, jolla pystyttäisiin vaikuttamaan lopputulokseen. Vilpilliseen vaalitulokseen uskoessa pitäisi olettaa, että vain toinen osapuoli syyllistyisi laajamittaisesti epäilyttäviin keinoihin turvatakseen vaalivoiton ja omapuoli on täysin syytön - just joo.
Heheh, voisin pistää oluen pantiksi, ettei Trump ole lukenut noilta filosofeilta ensimmäistäkään teosta. Tai sitten ainakin Sun Tzu:n opit ovat menneet pahasti yli hilseen :unsure:
Click to expand...

Okei, mulla ei riitä itressiä ryhtyä Trumpin puolustusasianajaksi. Eikä mun maailma kaadu siihen, että Biden astuu pressan paikalle. Mutta paljon mielenkiintoista tässä on tapahtunut Trumpin tultua valituksi 2016. Riippumatta siitä, kuin paljon tai vähän perää Trumpin vaalivilppi väitteillä on, niin on vaikea edes kuvitella kuinka katkera paikka Trumpin voitto oli demokraateille ja vasemmistolle. Tämä jos mikä olisi voinut motivoida tekemään kaikensa, että Trumpin kausi jäisi niin lyhyeksi kuin mahdollista. Ja näinhän tässä viimeiset neljä vuotta on tehtykin. Lopuksi äärivasemmisto uhkasi pistää koko Washingtonin paskaksi, jos Trump valitaan jatkoon 2020. On myös mielenkiintoisen epäselviä ja hämärän tuntuisia tilastoja joistakin Bidenin äänisaalisvoitoista, jotka on sivuutettu. Noh, ehkä näitä tutkitaan joskus tarkemmin?

On totta, että Trump ei vaikuta filosofilta eikä lukumieheltä, mutta hänen neuvonantajiensa joukossa niitä varmasti on. Kuinka paljon Trump suostui kuuntelemaan heitä? Mutta täytyy samalla muistaa, että kaikki ei mene aina niin kuin suunnitellaan. Machiavelli puhui "fortunasta" ja "onnen tuulista", joita täytyy osata tulkita ja katsoa minne ne puhaltavat- tämä vaatii joustavuutta strategian ja taktiikan suhteen -, kun taas Clausewitz viittasi samaan asiaan "kitkatekijöinä", joita ei aina voi edes ennakoida, mutta niihin saa aina varautua... Sanotaan nyt lopuksi, että Bidenille "onnen tuulet puhalsivat" suosiollisemmin kuin Trumpille, samoin kuin hänellä oli vähemmän "kitkatekijöitä" voitettavanaan. Trumpilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet voitoon, mutta se olisi vaatinut osittain toisenlaista lähestymistapaa näissä vaaleissa, eikä sekään olisi vielä taannut 100%:sta voittoa, sillä taustalla vaanii vastapuolen (Bidenin joukot) vastustuksen lisäksi aina oman joukon inhimilliset (kasautuvien mokien vaikutukset) ja luontoon (esim. korona) liittyvät yllätykset, jotka voivat tehdä tyhjäksi kaikki ponnistelut.
 
Viimeksi muokattu:
^^^^Trumpin voitto todellakin oli erittäin katkera pala demokraateille. Siitä huolimatta Clinton myönsi tappion marraskuun 9. päivänä, vaikka marginaalit olivat paljon pienemmät kuin tällä kertaa (ja äänisaaliskin Clintonilla isompi).

Mutta joo, ehkä demokraatit tosiaan huijas, koska tappio olis ollu liian kova pala. Republikaanit sen sijaan vaikuttavat niin rationaalisilta toimijoilta, että heidän toimintansa kestää kyllä päivänvalon. Ovat hyviä häviäjiäkin, jos oikein muistan.
 
Back
Ylös Bottom