Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
maltsu sanoi:
No ei Trump noita rahoja voi pitää tietenkään, sikälimikäli kun Tartsanin lukemissa on poikkeama normaalista, että pitäisivät paikkansa. :-)

Mä en pitäis vaalivilppiä mahdottomana, koska niin paljon on vihaa Trumpia kohtaan, että ihan jopa suorastaan todennäköistä, että sellanen meltdown liberaali toimihenkilö tai postiäänien keräilijä sitten mahdollisuuden koittaessa väärentäis tavalla tai toisella Bidenille jonkun määrän ääniä. Tuskin ison määrän tai mitään merkittävää, mutta jos Trumpin tiimin aikaansaamista tutkinnoista jostain pystyttäis tällainen toiminta osoittamaan, ja parhaassa tapauksessa olis muutama henkilö jotenkin vielä todistetusti sitä suunnitellu yhdessä, niin aijai menis tilanne herkulliseksi. =D
Click to expand...

www.foxbusiness.com

Trump unveils $207M fundraising haul after election in effort to overturn result

Trump's campaign began sending solicitations to supporters by email and text making pleas for donations
www.foxbusiness.com www.foxbusiness.com

Foxin mukaan tuo eniten ilmoilla ollut 170 miljoonaa olisi alakanttiin :unsure:
Suurin osa rahoista on kuitenkin sellaista, jolla voi tehdä mitä lystää. Super PAC:ia kun ei sido mitkään hyväntekeväisyysrajoitukset.
Jokatapauksessa rahallisesti tuo meuhkaaminen näyttäisi olevan kannattavaa toimintaa.
 
Ihan puhdasta kusipäisyyttä loppuun asti?


View: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334738533635010560


Trumpin pakkomielteen "Section 230":ta kohtaan toteutuessaan tarkoittaisi sitä, että sosiaalinen media olisi jatkossa vastuussa kaikesta sisällöstään. Eli käytännössä nykyisten varoitustekstien sijaan siirryttäisiin totaalisensuuriin ja "vaihtoehtomedioidenkin" näkyvyys heikentyisi. Selkeästi halutaan vaan kostaa "isoille, pahoille, firmoille" miettimättä todellisia seurauksia pätkääkään.
Regulaatioita siis puretaan vain purkamisen vuoksi, kunnes on oma lehmä ojassa ja sitä regulointia halutaankin lisätä :unsure:
Semmonen "law&order"-mies.
 
Tartsan sanoi:
Semmonen "law&order"-mies.
Click to expand...

Niin onkin, law&order ja mies!
Hameväelle ja kolmannen sukupuolisille mellakoita, beeälämmää ja Joe-poika poliittisten broilerien kasvattamosta.

Mitä tulee tuohon lakiin, niin käytännössähän valtamedia ja sen äänekkäät lempivähemmistöt painostaa jatkuvasti todella ankarasti sosiaalista mediaa olemaan kuten he. Ja näinhän he ovat tehneetkin minkä pystyvät. Sosiaalisesta mediasta haluttaisiin muovata valtamedian propagandan jatke, sitä vastaanhan Trump on, eikä median vapautta vastaan sinällään.
Mutta, tämä taitaa olla enempi pelottelu kuin että asia todellakin toteutettaisiin.

Tässä jutussahan on mukana demarien halu nimetä armeijan tukikohtia uudelleen (twiitissä tuo defence act), eli myös BLM-paskaa vastaan Trump tässä taistelee ja koska 230 ei tule kuuloon, Trump uhkaa vetolla nollata armeijaa koskevan lain pois. Jompikumpi, tukikohtien uudelleen nimeäminen tai 230.

Eli käytännössä tietenkin pikkujuttuna tukikohtien uudelleen nimeäminen voitaisiin ottaa pois laista ja Trump ja koko tervejärkinen maailma saisi pienen voiton! Tämä on koko jutun idea.

Tässä te nyt näette kuinka demarihallinto alkaa toimimaan, jos ei ole Trumpia välissä, niin sotilastukikohdat uudelleen nimetään varmaankin jonkun julkkishomon mukaan. Ja sehän on vain alkusoittoa, kun valkoinen itseinho ja mustan ja muslimin palvonta pääsee oikein valloilleen. Mutta siitä kai tämänkin palstan Trumpia vastaan taistelevat soijapojat tykkää. =D
 
maltsu sanoi:
Niin onkin, law&order ja mies!
Hameväelle ja kolmannen sukupuolisille mellakoita, beeälämmää ja Joe-poika poliittisten broilerien kasvattamosta.

Mitä tulee tuohon lakiin, niin käytännössähän valtamedia ja sen äänekkäät lempivähemmistöt painostaa jatkuvasti todella ankarasti sosiaalista mediaa olemaan kuten he. Ja näinhän he ovat tehneetkin minkä pystyvät. Sosiaalisesta mediasta haluttaisiin muovata valtamedian propagandan jatke, sitä vastaanhan Trump on, eikä median vapautta vastaan sinällään.
Mutta, tämä taitaa olla enempi pelottelu kuin että asia todellakin toteutettaisiin.
Click to expand...
Jotainhan pitäisi tehdä, ettei selkeästi hyväuskoisuuteen ja tietämättömyyteen pohjautuvat ajatusmallit (esim. kreationismi, litteä maa, rokotevastaisuus) saisi ylimääräistä kasvupohjaa sosiaalisen median kautta, muttei näitäkään ole oikein alkaa sensuroimaan. Mun mielestä nykyinen "flagitys" on ihan riittävä parempien vaihtoehtojen puuttuessa. Vastuun siirto media-alustojen kontolle johtaa vain nykyistä pahempaan sensuuriin, vaikka sinä ja Trump kuinka yrittäisitte vakuutella, että "valtamedian propangandaa tässä vain yritetään estää leviämästä". Voin kuvitella miten Mikekin pomppisi riemusta, jos joutuisi vastaamaan aivan kaikesta mitä pakkiksella kirjoitetaan.

maltsu sanoi:
Tässä jutussahan on mukana demarien halu nimetä armeijan tukikohtia uudelleen (twiitissä tuo defence act), eli myös BLM-paskaa vastaan Trump tässä taistelee ja koska 230 ei tule kuuloon, Trump uhkaa vetolla nollata armeijaa koskevan lain pois. Jompikumpi, tukikohtien uudelleen nimeäminen tai 230.

Eli käytännössä tietenkin pikkujuttuna tukikohtien uudelleen nimeäminen voitaisiin ottaa pois laista ja Trump ja koko tervejärkinen maailma saisi pienen voiton! Tämä on koko jutun idea.

Tässä te nyt näette kuinka demarihallinto alkaa toimimaan, jos ei ole Trumpia välissä, niin sotilastukikohdat uudelleen nimetään varmaankin jonkun julkkishomon mukaan. Ja sehän on vain alkusoittoa, kun valkoinen itseinho ja mustan ja muslimin palvonta pääsee oikein valloilleen. Mutta siitä kai tämänkin palstan Trumpia vastaan taistelevat soijapojat tykkää. =D
Click to expand...
Ihme vouhotusta taas - kyseessä on kuitenkin koko puolustusministeriön budjetti, joka on varsin selvänumeroisesti hyväksytty senaatin ja edustajainhuoneen toimesta. Sitten tartutaankin tuollaiseen lillukanvarteen, kuin muutaman tukikohdan uudelleennimeäminen. Jos selkeä enemmistö haluaa niitä uudelleennimetä, niin miksi asiasta pitää tehdä ongelma? Varsinkin kun ottaa huomioon, miten harvoin kongressissa näinä päivinä tehdään yhteisiä, ja vieläpä selkeitä, päätöksiä yhteen mistään?

Vaikka enemmistö haluaisikin nimetä paikkoja julkkishomojen mukaan, niin mitä sitten - se on heidän oma valintansa. Vähän samalla tavalla kuin Trump oli vuoden 2016 vaaleissa valitsijamiesten valinta - sen kanssa oli vain elettävä, myös sen äänestäjien enemmistönkin.
 
Tartsan sanoi:
Vaikka enemmistö haluaisikin nimetä paikkoja julkkishomojen mukaan, niin mitä sitten - se on heidän oma valintansa. Vähän samalla tavalla kuin Trump oli vuoden 2016 vaaleissa valitsijamiesten valinta - sen kanssa oli vain elettävä, myös sen äänestäjien enemmistönkin.
Click to expand...

No ei sen kanssa pidä elää, vaan pitää taistella vastaan ja tukea Trumpia! Tai ainakin äänestää seuraavissa vaaleissa republikaania, persua tai kokkaria. Tämä maailma on kohta hullujenhuone, jos ei tätä agressiivisten antirasistien vierasta ihonväriä palvovaa sekasikiösukupuolista tyhjää ilmaa palvovaa kulttia saada kuriin!
 
Kuli sanoi:
Jostain pitäs kyl nyt hakea apua,ei tä ole enää normaalia.
Click to expand...

No huumorin puolellehan se täytyy heittää kun Jussi mun kaikille jutuille nauraa. Tottakai yritän viihdyttää parhaani mukaan, jos fanikin löytyy. =D
Edelleenkin mun mielestä suurin osa bändistä on menny ihan mettään Trumpin henkilön kanssa. It is irrelevant. politiikka millä väliä.
Se on ihan hyvä politiikan suunta että rajanylittäjät ei saa tulla niinku tykkää, Kiina ei saa polkea hintoja niinku tykkää ja keskitytään omiin asioihin eikä haasteta riitaa maailmalla.
Onko kaikki Trumpin vastustajat täällä tämmösiä perusprinsiippejä vastaan? Vai kenkä puristelee muualta?
 
maltsu sanoi:
No huumorin puolellehan se täytyy heittää kun Jussi mun kaikille jutuille nauraa. Tottakai yritän viihdyttää parhaani mukaan, jos fanikin löytyy. =D
Edelleenkin mun mielestä suurin osa bändistä on menny ihan mettään Trumpin henkilön kanssa. It is irrelevant. politiikka millä väliä.
Se on ihan hyvä politiikan suunta että rajanylittäjät ei saa tulla niinku tykkää, Kiina ei saa polkea hintoja niinku tykkää ja keskitytään omiin asioihin eikä haasteta riitaa maailmalla.
Onko kaikki Trumpin vastustajat täällä tämmösiä perusprinsiippejä vastaan? Vai kenkä puristelee muualta?
Click to expand...
Joistakin Trumpin "perusprinsiipeistä" olen samaa mieltä, mutta niitä pitäisi edistää keinoilla, jotka kestäisivät päivänvaloa. Kaikki tehdyt linjaukset tullaan arvostelijoiden toimesta leimaamaan kelvottomiksi, koska niitä on ajamassa mies, joka toimii huhujen pohjalta, on harvoin tilanteen tasalla, antaa turhamaisuutensa nousta suhteettomiin mittoihin, toimii kostonhaluisesti ja jonka toimissa on aina jonkinlainen oman edun tavoittelu taustalla.

Jos demokraateilla ei ollut parempaa ehdokasta laittaa kuin Biden, niin republikaaneilla tilanne on nyt sitäkin huonompi. Heidän joukoistaan kukaan ei ole noussut haastamaan Trumpia - Mitt Romneytä en laske mukaan kuvioihin, koska hänellä on jo pysyvä luuserin stigma niskassaan hävittyään vaalit Obamalle. Pitäisikö heidän etsiä seuraavakin presidenttikandidaatti omien rivien ulkopuolelta - olisiko sitten Kanye Westin vuoro astua kehiin?
 
Kolmen päivän keskiarvo koronakuolemissa on näköjään tukevasti ennätystasolla. Trumpin ennen vaaleja lupaama "ihmelääkitys" seniorikansalaisilla taisi olla taas pelkkä bluffi. Yllättävän hyvin bluffit purevat, kun jotkut jopa fanittavat tuollaista. Trumpin strategia vaaleihin:
1. Tee lupauksia, joita ei ole tarkoitus pitää
2. Yritä mustamaalata vastaehdokas valheilla
3. Kiistä vaalitappio loppuun asti ilman petusteita
 
Tartsan sanoi:
Joistakin Trumpin "perusprinsiipeistä" olen samaa mieltä, mutta niitä pitäisi edistää keinoilla, jotka kestäisivät päivänvaloa. Kaikki tehdyt linjaukset tullaan arvostelijoiden toimesta leimaamaan kelvottomiksi, koska niitä on ajamassa mies, joka toimii huhujen pohjalta, on harvoin tilanteen tasalla, antaa turhamaisuutensa nousta suhteettomiin mittoihin, toimii kostonhaluisesti ja jonka toimissa on aina jonkinlainen oman edun tavoittelu taustalla.

Jos demokraateilla ei ollut parempaa ehdokasta laittaa kuin Biden, niin republikaaneilla tilanne on nyt sitäkin huonompi. Heidän joukoistaan kukaan ei ole noussut haastamaan Trumpia - Mitt Romneytä en laske mukaan kuvioihin, koska hänellä on jo pysyvä luuserin stigma niskassaan hävittyään vaalit Obamalle. Pitäisikö heidän etsiä seuraavakin presidenttikandidaatti omien rivien ulkopuolelta - olisiko sitten Kanye Westin vuoro astua kehiin?
Click to expand...

Mark Cuban on väläytellyt pressa haluja, mut en tiedä saako siitä republikaania, vaikka massimies onkin. Itse on puhunut independent runista, mitkä on kyllä olleet hupijuttuja ameriikan maalla.
 
NHB sanoi:
Kolmen päivän keskiarvo koronakuolemissa on näköjään tukevasti ennätystasolla.
Click to expand...

Sellasta se on kun koronan kanssa vatuloidaan, eikä vaadita karanteeneja. EU ja USA samassa veneessä. Onneksi rokote on tulossa.

Väkilukuun suhteutetussa kuolleisuustilastossa USA on nyt sijalla 11.
Enemmän kuolemia on 8 Euroopan maassa, joista 3 on EU-maita.
Voisko näistä maista lähteä ihmisiä kertomaan Trumpille miten korona pitää hoitaa? =D

Se että ei tehdä kunnollisia pakollisia karanteenikäytäntöjä on tietoinen hoitamattajättämispäätös ja tämän ovat erilaisten vaikuttimien valossa valinneet sekä USA että Eurooppa.
Kiina, Taiwan, Thaimaa, Aussit jne sitten menee tiukemmalla systeemillä ja koronaa ei juuri ole. Tää on se iso valinta koronan kanssa. Trumpin hallinto ja USA:n osavaltioiden hallinnot menee samalla kuin EU.
 
NHB sanoi:
Silläkö on ollut toinenkin lähes samanlainen bluffi? Haittaako sua yhtään se, että fanituksesi kohde valehtelee koko ajan?
Click to expand...

Samasta jutusta on kyse varmaankin. Ilmeisesti ei ole ihan selkeää mitkä valtuudet Trumpilla on tuo tehdä, mutta kyllä ne kupongit sieltä tulee. :-)
 
NHB sanoi:
Silläkö on ollut toinenkin lähes samanlainen bluffi? Haittaako sua yhtään se, että fanituksesi kohde valehtelee koko ajan?
Click to expand...

Tuossa retoriikka kohtaa toisensa - kaksi valehtelijaa kohtaa toisensa.

Monille näyttää olevan yllätys se, että politiikassa valehdellaan ja paljon. On myös monta eri tapaa valehdella. Joe"satusetä" Bidenin fanien puheissa Trump näyttää oleva ainoa ihminen tai poliitikko maailmassa, joka valehtelee koko ajan. Tämä on tietysti suuri emävale. Ja näin sanova valehtelee myös itse.

Jo 2400 vuotta sitten Platon oikeutti poliittisen valehtelun. Oppi on myös mennyt hyvin perille kaikkien maiden hallituksissa.

"Korvela tuo esiin klassikkonimiä Platonista Machiavelliin ja Weberistä Schopenhaueriin, jotka kaikki ovat esittäneet yhteiskuntateoretisointinsa osana, että valehtelu, harhaanjohtaminen, liioittelu tai totuudesta joustaminen ovat politiikan teon ja vallankäytön ydintä. Valehtelu on siis politiikassa paitsi tavallista, tietyllä tavalla myös väistämätöntä ja jopa tarpeellista. Korvela huomauttaa, että äärimmilleen viety rehellisyys synnyttää usein joustamattomuutta ja voi asettua demokratiassa välttämättömien kompromissien ja päätöksenteon esteeksi."

Korvela, Paul-Erik & Vuorelma, Johanna (2017) Puhun niin totta kuin osaan. Politiikka faktojen jälkeen. Jyväskylä: Docendo. 231 s
 
En tiedä miten paljon olet nyt oikeasti Trumpin puheita seurannut mutta ei kukaan tietoisesti valehtele ja puhu paskaa jatkuvasti noin paljon kuin Trump. Donnien toimesta tuo homma on viety ihan uudelle tasolle.
 
ISOJUSSI sanoi:
En tiedä miten paljon olet nyt oikeasti Trumpin puheita seurannut mutta ei kukaan tietoisesti valehtele ja puhu paskaa jatkuvasti noin paljon kuin Trump. Donnien toimesta tuo homma on viety ihan uudelle tasolle.
Click to expand...
Tämä. Tuo "kaikki poliitikot valehtelee" -puolustus ei todellakaan toimi enää Trumpin kohdalla.
 
Back
Ylös Bottom