- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Mikä yhteys tuolla on väitteeseesi? Kuuluuko antifa.com Bidenille?
Donald Trump
- Keskustelun aloittaja makhak
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä maailmassa mainokset maksaa. Toivottavasti rahalla ostettu, ettei jää palveluksia velkaa.
Heheh, tuohan voisi forwata selaimen vaikka sun pakkisprofiiliin, etkä sä sille mitään voisi
No nythän iski hyväuskoisen viattomuuden puuska. Jos joku whitesupremacy.com ohjaisi Trumpin sivulle, olkia kohautettaisiin ja voihan se ohjata minne vaan ja mitenkään mihinkään liity. Just joo.
Biden neuvottelee terroristien kanssa jo ennen kuin presidentinvaalikampanja on kunnolla käynnissä.
Vallan kolmijako lienee jos Joe valittaisiin: Joen vaimo, Kamala ja Antifa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Selaista faktapohjaa tällä kertaa. Mitään avointa antifan tukemista ei siis ole.
Mainoksen ostaminen on varmaankin melko avointa tukemista.
Ja tietty Antifan roistojen takuiden maksu:
Biden campaign staffers donate to fund paying bail for rioters who have been arrested - NewsBreak
MINNEAPOLIS, MN – On one hand, you’ve got President Trump who says he’ll designate Antifa as a domestic terrorist organization. Then you’ve got his likely November opponent, Joe Biden, who has campaign staff advertising the fact that they are making donations to a group which is paying bail fees...
www.newsbreak.com
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Ensin pitäisi olla joku todiste siitä, että tuollainen asia on tapahtunut. Nyt esität vain arvailujasi faktoina.
No se ON fakta että antifa.com ohjaa Bidenin sivulle ja Biden ei ole mitenkään asiaa halunnut kiistää. Näyttää sopivan hänelle hyvin.
Samoin on faktaa että Bidenin kampanja maksanut noiden takuita.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Miksi helvetissä kiistäisi itsestään selvän asian? Se on hänen vastaehdokkaan tapa. Uudelleenohjaus on falta, mutta sinulla ei ole ensimmäistäkään faktaa, joka yhdistäisi tuon väittämääsi antifan avoimeen tukemiseen. Ymmärtänet kyllä tämän itsekin, mutta haluat vain jankata puhdasta potaskaa tästä.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 070
Trumpin kannalta harmillisesti viimeaikainen suosion kasvu on kohdistunut niihin osavaltioihin, joissa hän on jo valmiiksi ollut johdossa. Kyllä mä silti uskon tämän menevän vielä tiukoille ja toisaalta vähän toivoisinkin Trumpin voittavan - sillä edellytyksellä, että koko kongressi menee demokraateille 
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Republikaaneilla ja Demokraateilla on molemmilla oma ohjelma 2020. Republikaanit päättivät kuitenkin kesäkuussa 2020 ottaa käyttöönsä vuoden 2016 puolueohjelman, sen sijaan että olisivat päättäneet tehdä kokonaan uuden ohjelman vuodelle 2020. Trump on myös elokuussa julkaissut tärkeimmät prioriteettinsa toisen kauden esityslistalleen.
Bidenin ohjelma 2020
Trumpin ohjelma 2020 (2016)
Trumpin toisen kauden (2020) esityslista
Trump Campaign Announces President Trump’s 2nd Term Agenda: Fighting for You!
Over the past four years, Donald J. Trump's administration delivered for Americans of all backgrounds like never before. Save America is about building on those accomplishments!
www.donaldjtrump.com
Onhan tämä selvää, että Trumpin ja Bidenin ohjelmat poikkeavat selvästi toisistaan, mutta jos vielä ymmärtää Bidenin ohjelman suorat, epäsuorat ja kauaskantoiset vaikutukset amerikkalaiseen yhteiskuntaan, niin ero on jo radikaali.
Jos itse olisin amerikkalainen, niin ilman muuta kannattaisin Trumpia, mutta jos olisin suomalaisittain sanottuna demari-vihreät-vasemmisto-akselilla, niin ääneni toki menisi Bidenille eli jos vaikka kannattaa EU:n ajamia asioita ja Suomen nykyhallituksen politiikka – kuten monet pakkiksellakin, niin on Bidenin asialla.
En oikein ymmärtänyt mitä halusit tuossa sanoa, mutta nyt jo kansainväliset mittasuhteet saavuttanut BLM -liike, Antifa sekä kaikki merkittävimmät mustien asiaa ajavat liikkeet ovat vasemmisto/äärivasemmisto pohjaisia ja kaikkia tämä (rapakon takainen) demagogia eli poleeminen kansankiihottaminen on heidän itsensä alulle panemaa. Toki siihen on vastattava. Vähintään argumentein, mutta väkivaltaisen demagogian pysäyttämiseksi myös valtion väkivaltakoneiston avulla.
Toiseksi politiikkaa (yhteisten asioiden hoitoa) ei voi erottaa ideologioista. Kaikki poliittiset puolueet ja toimet pitävät sisällään myös oman poliittisen ideologiansa. Ei kukaan voi tehdä todellista politiikka ilman ideologiaa. Ideologia (aatejärjestelmä) on kuin kompanssi, joka näyttää mitä tehdään, mihin pyritään. Ei ole aatteetonta poliittista toimintaa todellisten tai kuviteltujen ongelmien hoitamiseksi. Bidenillä, Trumpilla ja BLM -liikkeellä on kaikilla myös oma poliittinen ideologiansa mm. köyhyyden poistamiseksi ja vähäosaisten auttamiseksi. BLM:n ideologia vaatii myös väkivallan käyttöä ja Bidenin huomattavaa velanottoa.
Trumpin kannalta harmillisesti viimeaikainen suosion kasvu on kohdistunut niihin osavaltioihin, joissa hän on jo valmiiksi ollut johdossa. Kyllä mä silti uskon tämän menevän vielä tiukoille ja toisaalta vähän toivoisinkin Trumpin voittavan - sillä edellytyksellä, että koko kongressi menee demokraateille
Hyvä, puoliksi järjissään on jo valoisampi tilanne! :-)
Ja parempihan se on olla voittavassa tiimissä lain ja oman kulttuurin ja arvojen puolella.
Kaikki tietää että demarit ja media yllyttivät mielenosoituksiin ja mellakoihin. Mutta alkanut vasta nyt valkenemaan lopullisesti minkälaisen myyräntyön demarijohtoiset kaupungit ovat tehneet näiden mellakoiden eteen. Äänipako on varma.
Portlandissa syyttäjä on ilmoittanut etukäteen, että ei tule syyttämään monista mielenosoituksiin ja mellakoihin liittyvistä rikoksista, esim. poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta. Tässähän demarit alkaa purkamaan oikeusvaltion perusperiaatteita. Muualta maasta tuleva Antifa/BLM olmi voi tulla Portlandiin polttamaan portlandilaisen auton, sen jälkeen hyökätä Portlandissa perheineen asuvan poliisin kimppuun ja syyttäjä ei syytä muualta tullutta rettelöitsijää mistään. Un-fucking-believable.
Ei tule mahtumaan amerikkalaisen enemmistön oikeustajuun.
Biden ei puutu asiaan, sen sijaan tekee 45 miljoonan dollarin mainoskampanjan missä nyt mainospuheessa mukamas tuomitsee väkivallan.
Kukaan ei usko. Biden on tukenut Antifaa, vehtaa Antifan kanssa parhaillaan tuolla antifa.com linkillä.
Eikä tee mitään elettä etä demarijohtoiset kaupungit alkaisivat syyttää anarkisteja jostain.
Hiljattain Antifa jäsenellä oli liekinheitin mukana BLM mielenosoituksessa. Poliisi pidätti, alla oli aiempikin aseenkantorikos. Syyttäjä päästi samantien vapaaksi koska demaricityssä ja BLM. Uskomatonta. Ja Antifan liekinheitin kaveri ei ollut paikallinen, oli matkustanut muualta sinne rettelöitsemään.
Oikeat teot puutuvat. Kun pitäisi oikeasti tehdä jotain, Biden ei uskalla. Välittyy kuva bony girl arm terroristeja terroristeja pelkäävästä puhuvasta päästä. Sen sijaan tekee feikin mainoskampanjan isolla rahalla.
Trumpilla sen sijaan cojonekset paisuu, koko ajan ollut johdonmukainen turvallisuuden ja viranomaisten puolella.
Alla videolla vähän joku homeland security dirikka ihmettelee näitä demarien vastuuttomia tekoja, missä typerä BLM politisointi siirtyy lain (tai laittomuuden) puolelle. Kaupungit joissa rikollisia ei syytetä muodustuvat rikollisten pesäpaikoiksi ja keskuksiksi. Very bad. Joe ei arvostele tai tuomitse. Joe on puhuva pää joka osaa lukea teleprompterista ympäripyöreitä juttuja. Juuri nyt näyttää erittäin huonolta demarileirissä.
Kaiken median propagandan jälkeen totuus alkaa paljastumaan ja pollit kääntyneet Trumpille. Se kertoo kuinka todella huonoa politiikkaa tämä BLM/Antifa liehittely on ollut. Ja kuinka huonoa "journalismia" on jälleen kerran tehty ja tehdään edelleen.
View: https://www.youtube.com/watch?v=6dI5JeNZ9-s
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 070
Maailma, tai paremminkin USA, ei ole muuttunut yhtään sitten vuoden 2016? Jos edelleen tarjotaan samaa ohjelmaa kuin 4 vuotta sitten, ei siihen ole kuin yksi selitys - vuoden 2016 puolueohjelma ei ole edennyt yhtään mihinkään.
Trumpin ajamat muutokset ovat lähinnä nykyisen järjestelmän alasajoa - nythän se on jo leikkaamassa sosiaaliturvasta ja myy sitä äänestäjilleen veronalennuksena. Mä oon aika hemmetin kaukana demari-viher-vasemmisto-akselista, mutta niin valtio katsoo asiakseen veroja kerätä, niin samaisen valtion tulisi myöskin pystyä tarjoamaan kansalaisilleen edes jonkinlainen turvaverkko yllättävän työttömyyden tai terveyden menettämisen varalta.
Tarkoitin sitä, että vaikka nämä äärivasemmistolaiset liikkeet saataisiinkin jotenkin sormia napsauttamalla hävitettyä, niin jäljelle silti suuri joukko ihmisiä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia "normaaliin elämään" - halusta ja kovasta yrityksestäkään huolimatta.
Ideologioidenkin pitäisi pystyä sopeutumaan maailman menoon, ei asioita voi hoitaa jollain tietyllä tavalla vain siksi, että "näin on aina ennenkin tehty". Ennen saattoi kelvollisen elannon ansaita terveillä käsillä, mutta nykyään pitäisi käydä (maksullisia) kouluja ja suorittaa tutkintoja vastaavaan asemaan päästäkseen - ja sikäläisen yhteiskunnan keino tarttua tähän on ollut varsin heikko. Ja erityisesti Trumpin politiikassa ei ole nähtävillä mitään keinoja köyhyyden poistamiseksi, ainoastaan silmänkääntötemppuja sen piilottelemiseksi.
Ääriainekset eivät pääosin ole mitään osattomia kodittomia tyyppejä, vaan valkoisia ihan hyvin toimeentulevista perheistä ja elämään etsitään jännitystä, adrenaliinia ja muuta sisältöä pöhköistä poliittisista mukamas sisällöistä. Antifa ei ole politiikkaa vaan anarkismiharrastus.
Mustat ryöstelijät ovat sitten paikallisia opportunisteja, jotka käyttävät sekasortoa hyväkseen.
Olis aika jo kuopata tämä uutisankka että mielenosoitukset ja mellakat lähtivät jostain sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta.
Köyhille Trump on luonut työpaikkoja, käytännössä USA:ssa oli ennen covidia täystyöllisyys. Jos halusit töitä tehdä niitä oli. Hyvin vähäisellä halulla ja pienellä yrittämisellä töitä on löytynyt ja parempaan suuntaan takaisin mennään taas.
Mielenosoitukset ja mellakat ovat jatkuneet poliittisin tarkoitusperin toteutetun valtaisan mediakampanjan mätä hedelmä.
Se mätä hedelmä Bidenillä on nyt suussaan. Sitä niittää mitä kylvää.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 070
Taisin sanoa, että kun sieltä otetaan tämä ääriaines pois - oli ne sitten mitä hellantuuteleita tahansa.
Niin tai porukkaa, joilla ylipäätään ei ole mitään hävittävää?
Jostain ne tuhannet sinne kadulle aina vaan uudelleen ja uudelleen valuvat - vaikea uskoa, että normityössä käyvällä olisi aikaa tuollaiseen "harrastukseen".
Eli minimipalkalla työskentelevälle, muutenkin jo työtään vihaavalle, annetaan mahdollisuus tehdä toista minimipalkkahommaa siinä rinnalla? Jos ratkaisu on se, että joidenkin vaan tyydyttävä osaansa ja tehdä töitä ympäri viikon satunnaisin työajoin kunnes latva lahoaa - niin ei tartte olla kummoinenkaan sherlokki tajutakseen, ettei tässä missään kovin kestävällä pohjalla seisoskella.
Kyllä luonnollinen marssijärjestys on se, että ensin kohti suurempaa työllisyyttä, sen jälkeen markkinatalous hoitaa sen, että palkat nousee kun tekijöistä alkaa tulemaan pulaa.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 070
Ja yleinen kustannustasoko ei seuraa perässä?
No ei oikein relevantti juttu mun mielestä, tuotahan voisi käyttää vasta-argumenttina ihan mihin tahansa tulonsiirtoon tai lisäliksaan tms. Tärkeintähän se on saada Amerikan mustat töihin ja meksikaanit Meksikoon.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 930
- Ikä
- 52
Suositut
-
-
-
-
Thread 'Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.'
- reenailija
Vastauksia: 2K -
