- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Katoin tota Francon puffaamaan dokkaria. Toi 9/11-komission vetäjän Philip Zelikowin paljastuminen "ennaltaehkäisevän doktriinin" suunnittelijaksi oli aika hyvää kamaa. Eikä suostunut edes eroamaan tehtävästään. :D
"Mr. President, why are you meeting with the 9/11 comission with the vice president and behind closed doors?"
GWB: "Because 9/11 comission wants to meet us and ask us questions, and that's why I'm looking forward to meeting them and to answer their questions."
Why don't you meet them separately rather than together?
GWB: "Because they want to ask us both questions, and I want to answer their questions."
Nojoo, tuo nyt oli taas vähän michaelmooremainen kohtaus...
Bush ei ihan oikeasti voi olla kovin älykäs... tää oli kiltisti sanottu, koska mun mielestä se vaikuttaa lähes joka kerta puhuessaan talidomilta. Puheet se osaa jotenkuten pitää, kun on opetellut ne ulkoa/lukee paperista/joku sanelee korvaan. Haastatteluissa se on helvetin hazardi, siltä tulee todella outoa kamaa, jos pitäisi toimia ad hoc -periaatteella.
Ihan ok dokkari, en ehtinyt tosin katsoa kuin noin puoli tuntia, täytyy jatkaa loppuun joku toinen päivä. Paljon parempi kuin Mooren propaganda-pätkät. Ehkä vahvisti hieman omaa käsitystä siitä, että jollain tasolla jenkeissä tiedettiin odottaa jotain iskuja, ja nimenomaan ääri-islamistiselta taholta. Ei ehkä tarkkaan mihin isku tulisi kohdistumaan, ja ehkä odotettiin hieman pienimuotoisempaa iskua. Se että iskut tuli hallinnon mukaan täytenä yllätyksenä on kyllä täyttä horseshittiä.
Edustajainhuoneen ja senaatin yhdessä suorittamasta tutkimuksesta 9/11 tapahtumiin, mm. seuraavaa:
"The Joint Inquiry received assurances from the White House, the Director of
Central Intelligence and the heads of the Intelligence Community agencies that its access would be complete and unprecedented and that the agencies would “bend over backwards” and “be forward leaning” in response to requests for information made in the course of the Inquiry. While the major agencies in the Inquiry – CIA, FBI and NSA –provided substantial support and allowed access to large volumes of information, there were certain areas in which no access was allowed, and others where access was achieved
only after extensive discussions and delays or under conditions that limited the scope of the Inquiry’s work." s.835 eteenpäin voi lukea, kuinka innokkaita eri tahot olivat tarjoamaan tietoa senaatille ja edustajainhuoneelle :D
Sinällään ymmärrettävää, koska kyse oli salaisesta tiedustelutiedosta, jota tarjotaan presidentille joka päivä (Presidential Daily Brief, PDB)mutta: "Although the Inquiry was inadvertently given access to fragments of some PDB items early on, this decision limited the Inquiry’s ability to determine systematically what Presidents Clinton and Bush, and their senior advisors, were being told by the Intelligence Community agencies, and when, regarding the nature of the threat to the United States from Usama Bin Ladin and al-Qa’ida."
Kannattaa katsoa sivulta 731 alkaen "EVOLUTION OF THE TERRORIST THREAT
AND THE U.S. RESPONSE 1983 – 2001" (aika paljon "mustattua" tosin...)
Suosittelen myös katsomaan tuon kohdan "SELECTED EVENTS IN THE CHRONOLOGY OF TERRORISM 1982 – 2001" sivulta 782 alkaen.
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2003/07/25/fullreport_errata.pdf
Täytyy palailla astialle kun joskus ehtii.
"Mr. President, why are you meeting with the 9/11 comission with the vice president and behind closed doors?"
GWB: "Because 9/11 comission wants to meet us and ask us questions, and that's why I'm looking forward to meeting them and to answer their questions."
Why don't you meet them separately rather than together?
GWB: "Because they want to ask us both questions, and I want to answer their questions."
Nojoo, tuo nyt oli taas vähän michaelmooremainen kohtaus...
Bush ei ihan oikeasti voi olla kovin älykäs... tää oli kiltisti sanottu, koska mun mielestä se vaikuttaa lähes joka kerta puhuessaan talidomilta. Puheet se osaa jotenkuten pitää, kun on opetellut ne ulkoa/lukee paperista/joku sanelee korvaan. Haastatteluissa se on helvetin hazardi, siltä tulee todella outoa kamaa, jos pitäisi toimia ad hoc -periaatteella.
Ihan ok dokkari, en ehtinyt tosin katsoa kuin noin puoli tuntia, täytyy jatkaa loppuun joku toinen päivä. Paljon parempi kuin Mooren propaganda-pätkät. Ehkä vahvisti hieman omaa käsitystä siitä, että jollain tasolla jenkeissä tiedettiin odottaa jotain iskuja, ja nimenomaan ääri-islamistiselta taholta. Ei ehkä tarkkaan mihin isku tulisi kohdistumaan, ja ehkä odotettiin hieman pienimuotoisempaa iskua. Se että iskut tuli hallinnon mukaan täytenä yllätyksenä on kyllä täyttä horseshittiä.
Edustajainhuoneen ja senaatin yhdessä suorittamasta tutkimuksesta 9/11 tapahtumiin, mm. seuraavaa:
"The Joint Inquiry received assurances from the White House, the Director of
Central Intelligence and the heads of the Intelligence Community agencies that its access would be complete and unprecedented and that the agencies would “bend over backwards” and “be forward leaning” in response to requests for information made in the course of the Inquiry. While the major agencies in the Inquiry – CIA, FBI and NSA –provided substantial support and allowed access to large volumes of information, there were certain areas in which no access was allowed, and others where access was achieved
only after extensive discussions and delays or under conditions that limited the scope of the Inquiry’s work." s.835 eteenpäin voi lukea, kuinka innokkaita eri tahot olivat tarjoamaan tietoa senaatille ja edustajainhuoneelle :D
Sinällään ymmärrettävää, koska kyse oli salaisesta tiedustelutiedosta, jota tarjotaan presidentille joka päivä (Presidential Daily Brief, PDB)mutta: "Although the Inquiry was inadvertently given access to fragments of some PDB items early on, this decision limited the Inquiry’s ability to determine systematically what Presidents Clinton and Bush, and their senior advisors, were being told by the Intelligence Community agencies, and when, regarding the nature of the threat to the United States from Usama Bin Ladin and al-Qa’ida."
Kannattaa katsoa sivulta 731 alkaen "EVOLUTION OF THE TERRORIST THREAT
AND THE U.S. RESPONSE 1983 – 2001" (aika paljon "mustattua" tosin...)
Suosittelen myös katsomaan tuon kohdan "SELECTED EVENTS IN THE CHRONOLOGY OF TERRORISM 1982 – 2001" sivulta 782 alkaen.
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2003/07/25/fullreport_errata.pdf
Täytyy palailla astialle kun joskus ehtii.
?
) ei pidä 100% paikkaansa. Tämän päättelen todennäköisyyksillä. Joku virhe siellä on. Olen siis salaliittohörhö. 
. Niin pitäisi muuten hävettää muitakin, jotka noin typeriä kirjoittaa ;)
