Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Raejuusto sanoi:
Ei saatana, ihanko tosissanne luulette että se on hämärän peitossa miksi WTC 7 sortui? :wall:
Click to expand...

Minua kiinnosti vain nähdä, mistä repäisit ne "kymmenet palolaitoksen esimiehet, jotka kymmenien vuosien kokemuksella pudistelivat päätään jne."

Itse kyllä keskustelisin 9/11-tapahtumista mieluiten hieman eri tasolla kuin väittelemällä pommeista ja termiiteistä, mutta valitettavasti Uncle Samia lukuunottamatta täällä ei juuri kellään tietämys/kiinnostus siihen riitä.
 
Snowbe sanoi:
Ja tulipalo ei tosiaankaan riitä rakennuksen romahtamiseen.
Click to expand...

mä en tiedä puhutaanko me nyt samoista torneista mut mä näin telkkarist et siihen torniin törmäs ihan vitun iso lentokone.. oiskohan se voinu auttaa asiaa?? :D
 
Pelles sanoi:
mä en tiedä puhutaanko me nyt samoista torneista mut mä näin telkkarist et siihen torniin törmäs ihan vitun iso lentokone.. oiskohan se voinu auttaa asiaa?? :D
Click to expand...

No ei missään nimessä. :D

image105.jpg

6587p.JPG


Joo, eiku venaa. Toihan on selvästi ohjus. Eiku ei siellä oikeesti mitään konetta oo ees ollu, selkeesti hologrammiteknologiaa. Eiku se on selkeesti matkustajakoneeksi naamioitu hävittäjä. :hyper:

Tai mitä jos islamistiseen ryhmään kuuluvat terroristit kaappaisivatkin neljä normaalia matkustajakonetta, joista kaksi lennettiin päin WTC:tä, yksi päin Pentagonia ja yksi putosi matkustajien toiminnan johdosta lepikköön?

Wait... sanoiko se lepikköön?
Sana viittaa selvästi kasviin nimeltä leppä, joka on Alnus-sukuinen lehtipuu.

Kyseisen puulajin esiintyminen koneen putoamisalueella on hyvin epätodennäköistä. Juuri tällaisia valheita virallinen taho esittää. Teenpä aiheesta oman dokumentin.
 
Uusimmassa Seura -lehdessä on käsitelty vaihtoehtoisia 9/11 -teorioita kuuden sivun verran varsin ennakkoluulottomasti. Lähdetään poliittisista taustoista (PNAC, Unocal -putki jne.) esitetään "salaliittoteorioiden alkeet" (mm. Attan rahoitus Pakistanista, tutkimusten blokkaaminen, viivyttely, Noradin kämmit jne.)

Varsin asiallinen juttu ilman kriitikoitten leimaamista hörhöiksi tai pelkiksi omien taloudellisen etujen ajajiksi. Propsit Seuralle asian ottamisesta julkisuuteen. :piis:
 
Pelles sanoi:
mä en tiedä puhutaanko me nyt samoista torneista mut mä näin telkkarist et siihen torniin törmäs ihan vitun iso lentokone.. oiskohan se voinu auttaa asiaa?? :D
Click to expand...

Noista kumpikaan ei ole WTC-7. Ja joo tosiaan, ei tollanen rakennus putoo siks et siihen lentokone osuu. Toki voi osa kerroksista sortua, mutta ei pitäs koko talon romahtaa.
 
Snowbe sanoi:
Noista kumpikaan ei ole WTC-7. Ja joo tosiaan, ei tollanen rakennus putoo siks et siihen lentokone osuu. Toki voi osa kerroksista sortua, mutta ei pitäs koko talon romahtaa.
Click to expand...

Mua vähän alkaa epäilyttämään oletko edes nähnyt noita videoita, joissa lentokone lentää torniin sisälle. Onko sulla yhtään päättelykykyä? Oletko koskaan esim. rakentanut korttitaloa? Siinä käy niin, että jos yhden kortin ottaa pois, niin koko talo romahtaa. Ei siellä rakennuksessa ole mitään ihmeellistä pystyssä pitävää tukirakennelmaa, vaan kukin kerros lepää allaolevan varassa. Jos sieltä keskeltä ottaa osan rakenteista pois, ja sen lisäksi kuumentaa jäljelläolevia rakenteita niin että kantokyky heikkenee merkittävästi, niin kyllä se koko kerros on suuressa vaarassa romahtaa.

Tällaista ei kyllä pitäisi ikinä sanoa keskustelussa, mutta mun mielestäni ihmisen pitää olla jotenkin vajaamielinen jos ei tajua sellaista yksinkertaista kausaalisuutta, että tietty määrä vaurioita johonkin rakennukseen aiheuttaa sen romahtamisen.

Toinen juttu ovat sitten nämä silminnäkijä-asiantuntijoiden kertomukset. Luitko tuota D. Yatesin vastausta? Jos osaat englantia, niin tuosta voi lukea:

...Captain Varriale told Chief Coloe and myself that 7 World Trade Center was badly damaged on the south side and definitely in danger of collapse. Chief Coloe said we were going to evacuate the collapse zone around 7 World Trade Center, which we did.
Click to expand...

The biggest decision we had to make was to clear the area and create a collapse zone around the severely damaged [WTC Building 7]. A number of fire officers and companies assessed the damage to the building. The appraisals indicated that the building's integrity was in serious doubt.
Click to expand...

Deputy Chief Peter Hayden
Division 1 - 33 years

...also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o’clock in the afternoon, but by about 2 o’clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that’s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn’t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
Click to expand...

Battalion Chief John Norman
Special Operations Command - 22 years

From there, we looked out at 7 World Trade Center again. You could see smoke, but no visible fire, and some damage to the south face. You couldn’t really see from where we were on the west face of the building, but at the edge of the south face you could see that it was very heavily damaged.
Click to expand...


Tässä vielä helvetin hyvä kuva, josta näkyy WTC2:n romahtaminen ja romun lentäminen seiskaan, tuohon pronssinväriseen korkeaan rakennukseen.
WTC7Hit1.jpg


Tässä taas kuva josta näkyy nuo seiskan tulipalot. Savua tupruaa melkein jokaisesta kerroksesta.
WTC7MoreSmoke.jpg
 
Raejuusto, jos se WTC7 -tapaus on kerta niin yksinkertainen, miksi esim. NIST on pohtinut sitä jo tuhottoman kauan?
 
Jaa-a, mistä minä sen tietäisin? Mun mielestäni nuo palomiesten ja muiden paikalla olleiden asiantuntijoiden lausunnot asiasta merkitsevät aika paljon. Jopa niinkin paljon että niiden avulla voidaan 99% luotettavasti kumota kaikkien nettihörhöjen epäilyt.

Jospa se NIST vaan haluaa selvittää perin juurin asian, jotteivat syyt jäisi pelkästään näiden palomiesten ym. lausuntojen varaan? Ei siinä ole mitään epäilyttävää, kyllähän esim. auto-onnettomuuksistakin tehdään yleensä kattavat tutkimusraportit vaikka syyt olisivat ilmiselviä ja paikan päällä heti todettavissa (tyyliin "kännissä ja nukahti rattiin").
 
Franco Begbie sanoi:
Raejuusto, jos se WTC7 -tapaus on kerta niin yksinkertainen, miksi esim. NIST on pohtinut sitä jo tuhottoman kauan?
Click to expand...

NIST tutkii asiaa siltä kantilta, että mikä oli romahduksen mekanismi. Mikä rakenneosa petti ja miksi jne. Ja se ei ihan yksinkertainen homma ole, sillä luulisin että WTC2:n romahduksen aiheuttamat vauriot ja niiden laajuus ei ole tarkalleen ottaen kenenkään tiedossa.

Katsoiko joku tänään Flight 93 -dokkarin? Siinä oli jonkin verran ainakin minulle uusia pätkiä ohjaamonauhoituksista.
 
Raejuusto sanoi:
Mua vähän alkaa epäilyttämään oletko edes nähnyt noita videoita, joissa lentokone lentää torniin sisälle. Onko sulla yhtään päättelykykyä? Oletko koskaan esim. rakentanut korttitaloa? Siinä käy niin, että jos yhden kortin ottaa pois, niin koko talo romahtaa. Ei siellä rakennuksessa ole mitään ihmeellistä pystyssä pitävää tukirakennelmaa, vaan kukin kerros lepää allaolevan varassa. Jos sieltä keskeltä ottaa osan rakenteista pois, ja sen lisäksi kuumentaa jäljelläolevia rakenteita niin että kantokyky heikkenee merkittävästi, niin kyllä se koko kerros on suuressa vaarassa romahtaa.
Click to expand...
Juu anteeksi tietämättömyyteni, eihän siellä mitään tukirakennelmia ollut. Jotain tulitikkurakennelmia tuossa talon keskellä vaan.
site1099.jpg


Vaikka kaikki kerrokset romahtaisivat tuolla ketjureaktiotekniikalla, niin tämän keskellä olleen tukirakenteen pitäisi pysyä paremmin pystyssä.

Pahoittelen kuvan suurta kokoa, en ehtinyt muokkaamaan vaa linkitin suoraan.
 
Raejuusto sanoi:
Kuvia WTC 7:sta.
Click to expand...
Hyvä, että uusia kuvia vielä löytyy netistä. :thumbs:

Noistakin kuvista näkee, että isomman tornin (1 tai 2) romua osuu WTC7:n ihan ylimpiin kerroksiin asti. 7 saa siis osumaa ihan kunnolla.

Alemmassa kuvassa näkyy vaurioita ylimmissä kerroksissa asti. On kumma jos ei ole tukirakenteet vähän niksahtanu, kun tonneittain kamaa osuu kylkeen.

Edit: WTC7 on vielä noin päin, että leveä sivu on kohti romahtavaa tornia. Aika kapea tuo 7 toisinpäin.

Edit2: Snowbe: Jos katsot noita romahdusvideoita, niin totta on, että tuo keskiosa romahtaa tosi paljon myöhemmin kuin sivut. Esim D.Yatesin mainitsemassa dokkarissa oli tosi hyvänlaatuista videota WTC1/2 romahtamisesta. Siitä näkee tuon keskiosan romahtamisen paremmin kuin netin paskalaatuisista pätkistä. Keskiosa romahtaa montakymmentä kerrosta myöhemmin kuin reunat. Noiden sisäosien tukirakenteiden keskelle tippuu tonneittaa tavaraa ja rakennus aukeaa kuin kukka. Ota selvää. Luuletko tosiaan, että tuo keskiosa on rakennettu pysymään pystyssä vaikka rakennuksesta romautettaisiin reunat pois? :D. Ja rakennusta jä aika monta kerrosta jäljelle romahduksen jälkeen. Ei se ihan maantasalle luhistunut. Katso toi dokkari niin näet.
 
onkos tääl joku viisas laskenu jollain hienolla kaavalla että kuin paljon painoa kohdistu siihen torniin.. kone painaa kuiten jonku verran ja vauhtiaki vähän enemmän.. ??
 
Tänään on kulunut viisi vuotta 9/11 -iskuista.

Alla linkki yhteen parhaaseen ja puhtaasti todistettaviin faktoihin perustuvaan dokumenttiin, jossa uhrien omaiset neljän "Jersey Girlin" johdolla etsivät ja vaativat vastauksia päivän tapahtumiin. Hallituksen ja tutkintakomission valheita tutkitaan valtavirtamedialähteiden pohjalta. Suosittelen.

9/11: Press for Truth

http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083&q=press+for+truth
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom