Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
Huomasinpa juuri, etten minä ole sen fiksumpi, sillä ei tuota voi laskea energian säilymislain avulla, vaan juuri impulssilla (lineaarisen momentin muutos). Ongelma siinä vain on se ettei voida olettaa kappaleen pysähtyvän, koska silloin tulee kertaluokkaa liian suuret voimat. Mutta jos oletettaisiin että tornin yläosa hidastuisi 2 m/s törmäyksessä jonka kesto olisi se 0,1 s, niin keskimääräiseksi voimaksi alaosaa kohtaan tulisi 1160000000 N joka on siis 2 kertaa yläosan paino. Jos se pysähtyisi kokonaan olisi voima 17 kertaa yläosan paino.

Mitähän tästäkin nyt ajattelisi. Ainakin sen, että se hidastui enemmän kuin 2 m/s ja tässä ei huomioitu mitään vaurioita, mitä lentokone ja tulipalo aiheutti.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Uusia videoita. Kolmas erittäin mielenkiintoinen. Raejuuston ja kumppaneiden ei kannata katsoa. Voi ruveta usko horjumaan.
Vilkaisin nopeasti kolmatta videota...

kolmannen videon loppukaneetti sanoi:
The World Trade Center demolitions were highly advanced and unconventional. Explosives have always been the domain of the military, and what took place at Ground Zero is not even fully understood by civilian blasters.
Pelkästään tuolla lauseella tornit todistetaan räjäytetyiksi. "Räjäytettiinhän ne koska räjäytykset olivat niin kehittynyttä ja epätavanomaista. Ei niitä ymmärrä edes sivviiliräjäyttelijät. Ainoat, jotka ymmärtävät ovat me osoitteessa www.iknowwhathappenedbecauseimhighlyadvancedanduncoventionalconspiracytheorist.org.net".

Saatan katsoa tuon vähän paremmalla ajalla.
 
Ja kukas se höpisee, että "hörhöt" irrottaa lauseita asiayhteydestä? Minkä tahansa asian saa kuulostamaan typerältä lainaamalla 30min videosta yhden lauseen. Siinä videossa on omalla nimellä ja kasvoilla esiintyviä wtc-tornien työntekijöitä kertomassa mitä siellä puuhattiin ennen iskuja.
 
Ja kukas se höpisee, että "hörhöt" irrottaa lauseita asiayhteydestä? Minkä tahansa asian saa kuulostamaan typerältä lainaamalla 30min videosta yhden lauseen. Siinä videossa on omalla nimellä ja kasvoilla esiintyviä wtc-tornien työntekijöitä kertomassa mitä siellä puuhattiin ennen iskuja.
Ai se, kun ne kertovat kuinka oli pölyistä? Miten tämä todistaa, että siellä oli "highly advanced" -pommeja asennettu? Olivatko nuo wtc-tornien työntekijät jotain armeijan räjähdeasiantuntijoita, jotta tuo viimeinen lause voidaan muodostaa? Näkivätkö he pommeja asetettavan?

Tuo yksi lausehan oli ikäänkuin loppuyhteenveto koko videolle.

Ok. Lopetan spekuloinnin, kun en tuota ehtinyt täysin katsoa.

Noihin ylempiin kysymyksiin voi myös kirjoittaa vastaukset tähän thrediin, jotta nekin jotka eivät tuota videota ehdi katsoa, saavat tarvittavan tiedon.
 
Uusia videoita. Kolmas erittäin mielenkiintoinen. Raejuuston ja kumppaneiden ei kannata katsoa. Voi ruveta usko horjumaan.
Kaksi ekaa osaa oli niin suurta huuhaata, että en odota kovin kummoista loppua. Mutta kommentoin lisää jahka tuo kolmas osa on lusittu.
 
Kolmannessa videossa haastatellaan wtc-tornien työntekijöitä, jotka kertovat täydellisistä sähkökatkoksista muutamaa päivää ennen iskuja. Lisäksi kertovat suurista poraus jne. remonttitöistä jne. Katsokaa se pätkä, en jaksa sitä tähän selostaa.
 
Aargh, tuo kertojaääni alkaa tosissaan ottaa pattiin. En saanut oikein mitään tuosta irti. Tyhjissä toimistotiloissa oli tehty remonttia. So?
 
Aargh, tuo kertojaääni alkaa tosissaan ottaa pattiin. En saanut oikein mitään tuosta irti. Tyhjissä toimistotiloissa oli tehty remonttia. So?

Etkö huomannut mitä se helvetin ärsyttävä kertojaääni yritti sanoa: Ne oli oikeasti armeijan salaisia panostajia, jotka on salaisesti panostaneet vieläkin salaisemmilla panoksilla niitä tyhjiä toimistotiloja... siis salaisesti. Ja lopuksi siirrelleet suuria metallisia vaunuja, joissa oli pyörät alla... :eek

Putosin totaalisesti niihin "metallisten vaunujen" animaatioihin... :lol2: En tajua miten tuosta saa väännettyä jonkin salaliiton... huhhuh. Paskaakin paskempi video.
 
Aargh, tuo kertojaääni alkaa tosissaan ottaa pattiin.

Sama täällä. Vei kaiken keskittymisen olla ajattelematta sitä. Muuten videoista jäi harmittamaan ajoittaiset ylilyönnit kuten se vertaus pyroklastisiin vyöryihin.

Ekassa videossa eukko sanoo "We see explosion rather than implosion, a first in demolition history" mistähän johtuu? Ja ei tuo huippu hajoa ilmassa tomuksi, se vain peittyy pölypilven taa. 26.20 kohalla (26.26 tarkalleen) ekassa osassa näkyy muuten kaukaa kuvatussa pätkässä selvästi kuinka pääosan sortumisen jälkeen vielä jotain pystyssä olevaa putoaa. :lol2: "what blew this paper all over NY" tuuli ehkä? Eikä se paljon vaadi papereilta lennellä mihin sattuu. Ja aina noin isot kappaleet kun liikkuu ni ilmaa syrjäytyy aikalailla.

Tokassa videossa kohdassa 4.25 kattokaapa tornin vasemmalla puolella iso klöntti putoaa paljon nopeammin kuin torni.
Oispa hauska tietää, missä välissä giuliani on lausuntonsa antanu.
Jos wtc7:ssa on ollu happisäiliöitä niinku tuossa sanotaan, ni sehän takoittaa, että jos ne on menny rikki palot on voinu olla huomattavasti äkäsempiä, kuin ilman. Kun kattoo sitä madridin paloa (ekassa) niin kyllähän sieltäki tippuu hehkuvan näköstä tavaraa.
Onko mahdollista, että jos on pelätty sen sortuvan, on pyritty minimoimaan mahdolliset jatkovahingot? Tottakai ja tämä juuri on minun käsitys 7 tuhosta.

Huh ja kolmannen kimppuun.
Pulverised concrete; on siinä myös mukana varmasti kipsilevyjen, jota paljon sisustoissa käytetään(?), murskautuessa tullutta pölyä ja jos joku näiden videoiden jälkeen vielä sanoo ettei isoja betonipalasia näkyny, menköön silmälääkäriin. Tietenkin hienojakoinen pöly kulkeutuu kauimmaksi.
Aika edesvastuutonta julistaa alue turvalliseksi 3 päivän jälkeen, mutta minkäs teet, rahan täytyy virrata. Lopulliset terveysvaikutukset näkyvät vasta vuosien päästä.
Betonin ja ihmisten jauhautuminen pölyksi selittyy kyllä tuolla sortumistapahtumalla. Sen Verran tavaraa on liikkeellä, että se on kuin lihamylly.
Hyi, ekaa kertaa vähän sydänalaa kouraisi ku tuli se kohta jossa tyyppi soitti hätäpuhelua just ku se torni sortu.

Mitä näistä opimme? Oma käsitykseni tapahtumista vahvistui, myöskin se, että tätä todella käytettiin uutena pearl harborina. Vaikka tapahtumia käytettiin häikäilemättä hyväksi (mikä minusta on vastenmielistä) ei tarkoita sitä, että he olisivat itse syyllisiä. Ja mikä törkeintä, he eivät täyttäneet lupauksiaan ottaa syylliset kiinni.
On muuten hyvä, että osataan tehdä tällaisiakin dokkareita (tämä oli siitä paremmasta päästä lukuunottamatta kertojaa). Mielestäni salaliittoteoreetikoilla on oma paikkansa ja on aina hyväksi olla ihmisiä, jotka osaavat ja uskaltavat nostaa esiin kysymyksiä joita ei muuten ehkä kysyttäisi.
 
Mua ihmetyttää suuresti, miten kaikissa lähteissä tornien putoamisajaksi väitetään jotain 10s. Joskus oikein laskin siitä videosta missä ollaan toisen tornin aulassa kun ensimmäinen sortuu, kauanko rytinää kestää. Sain tulokseksi 18 sekuntia.

Tuo dokkari oli kyllä tehty niin kieli poskessa, että. Tekijäporukkakaan ei ole millään voinut uskoa mitään noista väitteistä. "Mikä levitti paperit" :lol2: Torneissa tehdyistä remonteistakin olisi varmasti löytynyt lisää tietoa jos sitä olisi etsitty. Todennäköisesti tekijöillä on tietoa on ollutkin, mutta se olisi pilannut hyvän dokkarin. :)

Tuo vertailu tornien romahtamisen ja räjähteillä tehtävän purkamisen välillä on niin ontuva, että ihmettelen kuinka kukaan voi vakavalla naamalla niitä esittää. Räjäytyksissä rakennus sortuu aina alhaalta alkaen, toisin kuin WTC1&2. Noissa esimerkkipätkissä näkyy erittäin selvästi räjähdykset, kun taas WTC-filmeistä pitää tosissaan zoomata jotta joku pieni pöllähdys näkyy.
 
Eli tähän mennessä ei ole ilmoittautunut ketään, jonka usko olisi horjunut? No odotellaan vielä.

Voisin vaikka itsekin noita viikonloppuna vilkaista. Jos vaikka alkaisin uskovaiseksi...eiku.

Yritin etsiä tietoa noista WTC:n remonteista, mutta turhaan. Tuo tuskin on ainoa remontti, joka taloihin on tehty. Sattui vaan sopivaan aikaan, jotta siitä jotain pommi-installaatio spekulointia saa aikaan.
 
Kummaa, että kukaan ei muka olisi kiinnostunut miksi torneissa oli täydellinen sähkökatkos ja isoja remontteja juuri ennen iskuja??

Ootkos muuten jo vastannut siihen, että miksi osamaa ei ole etsintäkuulutettu 9/11 iskujen johdosta? Fbi ei jaksa päivittää sivujaan vai?
 
Ootkos muuten jo vastannut siihen, että miksi osamaa ei ole etsintäkuulutettu 9/11 iskujen johdosta? Fbi ei jaksa päivittää sivujaan vai?

http://www.rewardsforjustice.net/english/wanted_captured/index.cfm?page=Bin_Laden

Usama Bin Laden is wanted in connection with the September 11, 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon and for the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania and Nairobi, Kenya. He is believed to be in Afghanistan.

Indicted for: murder of U.S. nationals outside the United States; conspiracy to murder U.S. nationals outside the United States; attack on a federal facility resulting in death.
 

Ei kelpaa Villelle, kun ei erikseen mainita 9/11 -iskuja tai muitakaan Osaman possen tekosia. On vain epämääräinen:

fbii sanoi:
IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD

Edit:
Uncle Samin linkkaamista sivuista kuvaus FBI:n sivuilla

fbii sanoi:
The Rewards for Justice program, administered by the United States Department of State's Bureau of Diplomatic Security, offers rewards for information leading to the arrest of many of these terrorists.
 
No, kuka haluaa selittää miksi FBI:n sivuilla ei mainita 9/11? Oliko se niin vähäpätöinen, että ei viitsi erikseen ilmoittaa? Ja FBI on myös myöntänyt, että sillä ei ole näyttöä osamaa vastaan riittävästi. Eli mitäs ne jenkit tekisi jos joku sattuisi osaman löytämään? Syyttävät muista asioista, mutta ei 9/11:sta? Vai miten?

No, aika pikkujuttu pommittaa kaksi maata osama-tekosyyllä.
 
Tuntuu että FBI ei ala kytkemään WTC:tä ja Osamaa omilla sivuillaan kun ei ole varma asiasta. Siihen käytetään tuollaista omalaatuista vigilante järjestöä jonka maineen menetyksestä ei ole haittaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom