City-lehden kysely: kehonrakennus epäeroottisinta ja typerintä

[jarska]

Noniin Pertti, nyt haluaisin kuulla mielipiteesi siitä, miksi eivät suomalaiset pääse huipulle 100m:llä , kun kuitenkin mielestäsi vain "jotkut" maailmalla ylipäätään käyttävät kiellettyjä aineita? Eli mikä on se erottava tekijä miksi suomalaiset eivät vaan pääse huipputuloksiin näissä tietyissä, (omasta mielestäni kovimmissa) YU- lajeissa?

Vinkki: Mene ulos ja juokse 100m ja ota aika. Matkusta Jamaikalle ja kokeile uudestaan. Kerro sitten oliko ajoilla eroa.

 

[Inkeri]

Vinkki: Mene ulos ja juokse 100m ja ota aika. Matkusta Jamaikalle ja kokeile uudestaan. Kerro sitten oliko ajoilla eroa.

Tää ei riitä mulle, sori. Kai suomalaiset voitais lähettää sinne Jamaicalle sitä 100m treenaan? Jos halutaan panostaa muka tosissaan lajiin ja tulokset selvästi parantuu ilmastoa vaihtamalla, niin miksei sitä tehdä sitten.

 

[jarska]

Tää ei riitä mulle, sori. Kai suomalaiset voitais lähettää sinne Jamaicalle sitä 100m treenaan? Jos halutaan panostaa muka tosissaan lajiin ja tulokset selvästi parantuu ilmastoa vaihtamalla, niin miksei sitä tehdä sitten.

Siihen taas tarvitaan rahaa, jota urheiluliitolta ei heru ennen kuin oot huipulla. Toki olosuhteet ei ole ainut syy, mutta väitän että suurin syy.

 

[Pohjoisvirta]

On laadukkaita harjoituksia ja LAADUKKAITA. Yleisurheilussakin kyllä moni ottaa sen 2-3markkaa syväkyykystä (heittäjien lisäksi).

Tuli , mutta huomaan, että täällä jotkin ovat TODELLA tietämättömiä yleisurheilun suhteen.

Toivon mukaan toi syvä kyykky on se pystykyykky/niskakyykky, missä mennään selkä lähes pystysuorassa alas asti, että takareisi ottaa pohkeeseen kiinni.

Näen mielelläni 300 kg pystykyykyn, valitettavasti en ole nähnyt edes täysi syvää 200 kg pystykyykkyä:itku:. Videota vaan kehiin.


ps. tuhoaako kylmä ilma nopeita lihassoluja? joskus tämä mutun olen kuullut.

 

[Pertti 123]

Noniin Pertti, nyt haluaisin kuulla mielipiteesi siitä, miksi eivät suomalaiset pääse huipulle 100m:llä , kun kuitenkin mielestäsi vain "jotkut" maailmalla ylipäätään käyttävät kiellettyjä aineita? Eli mikä on se erottava tekijä miksi suomalaiset eivät vaan pääse huipputuloksiin näissä tietyissä, (omasta mielestäni kovimmissa) YU- lajeissa?

-olosuhteet
-geenit (ei olle "neekereitä")
-ollaan siis lahjattomampia
-treenataan huonommin
-lihashuolto on onnetonta
-kaikki on harrastelijoita, eikä ammattilaisia
-valmentajat on harrastelijoita
-valmennuksen laatu ja tietotaito on huonompaa, kuin vaikka jenkeissä
-meitä on vain 5 miljoonaa ja pikajuoksu on ehkä kaikista lajeista eniten lahjakkuudesta kiinni. Paljolla treenaamisella ei voida korvata lahjakkuutta. Nopeusominaisuudet joko on tai ei ole.

Tossa noi itsestään selvät. Dopingillakin voi spekuloida, mutta ei oteta sitä tähän keskusteluun. Maailman huiput nimittäin voittas Suomalaiset aineilla tai ilman.

Tostakin listasta varmaan puuttuu vielä jotain, mutta ei kaikkea voi kerralla keksiä / muistaa :D

 

[jarska]

Toivon mukaan toi syvä kyykky on se pystykyykky/niskakyykky, missä mennään selkä lähes pystysuorassa alas asti, että takareisi ottaa pohkeeseen kiinni.

Näen mielelläni 300 kg pystykyykyn, valitettavasti en ole nähnyt edes täysi syvää 200 kg pystykyykkyä:itku:. Videota vaan kehiin.


ps. tuhoaako kylmä ilma nopeita lihassoluja? joskus tämä mutun olen kuullut.

Syväkyykyllä tarkoitan kyykkyä tanko niskassa reisi alle vaakatasoon. Pohkeet koskettavat takareisiä, mutta ei kuitenkaan oteta ihan pohjasta.

Ei kylmä tuhoa nopeita lihassoluja, vaikka siltä se voi tuntua.

 

[Pohjoisvirta]

Syväkyykyllä tarkoitan kyykkyä tanko niskassa reisi alle vaakatasoon. Pohkeet koskettavat takareisiä, mutta ei kuitenkaan oteta ihan pohjasta.

Ei kylmä tuhoa nopeita lihassoluja, vaikka siltä se voi tuntua.

No tuota mä en syväksi miellä kyllä, sellainen ass to the grass liike on lähinnä syvä niskakyykkyä.

Voisi siis sanoa, että 200-300 kg kyykyt on lähinnä puolikyykky pyllistelyjä. Kovia tuloksia silti mutta ei aivan sitä mitä hain takaa.

 

[Pertti 123]

No tuota mä en syväksi miellä kyllä, sellainen ass to the grass liike on lähinnä syvä niskakyykkyä.

Voisi siis sanoa, että 200-300 kg kyykyt on lähinnä puolikyykky pyllistelyjä. Kovia tuloksia silti mutta ei aivan sitä mitä hain takaa.

Etureisi vaakatasossa on puolikyykky! Aina sitä oppii uutta :D

 

[Reeenari]

Syyt siihen miksi suomalaiset eivät "pärjää" pikajuoksussa ovat varmaan seuraavat.

Laji on iso, lähes jokainen ihminen maapallolla on kokeillut joskus juosta kilpaa esim. koulussa. Suomalaisia on vähän, vain viitisen miljoonaa. Olisi aikamoinen ihme, jos huippulahjakkaita yksilöitä olisi tänne siunaantunut enemmän kuin yksi tai kaksi per ikäluokka. Suuremmissa maissa huippulahjakkuuksia on luonnollisesti enemmän ja siten lahjakkuuksia on varaa "tuhlata". Suomalaisilla tällaista mahdollisuutta ei ole.

Mitä taas tulee olosuhteisiin, niin Suomessa on varmasti maailman parhaat olosuhteet harrastaa pikajuoksua. Ilma voi olla kylmä, mutta eihän sitä ulkona pakkasilla juosta, vaan halleissa. Muista - varsinkin köyhemmistä- maista tulevilla on varmasti monella muita paljon suurempia ongelmia. Rahasta tai olosuhteista ei pärjääminen ole kiinni. Geneettisesti ja matemaattisesti suomalaisten ei vaan ole helppo voittaa sitä olympiakultaa sadan metrin juoksussa.

 

[Pohjoisvirta]

Etureisi vaakatasossa on puolikyykky! Aina sitä oppii uutta :D

Yleisurheilijat ovat todella tietämättömiä, miltä näyttää oikeasti syvä niskakyykky.

 

[Pertti 123]

Yleisurheilijat ovat todella tietämättömiä, miltä näyttää oikeasti syvä niskakyykky.

No kyllähän mä tajuun, että sun mielestä syvä kykky otetaan pohjasta asti. Puolikyykky on kyllä mun mielestä jotain muuta, kuin reisi vaakatasossa, mutta miten vaan, kukin käyttää termejä kuten haluaa, ei ole kovin merkittävä asia.


Kuten reenari kirjoittaa, esim. bodaus tai mäkihyppy on marginaali lajeja verrattuna pikajuoksuun. Taso on paljon kovempi pikajuoksussa, kuin mäkihypyssä tai kehonrakennuksessa. Nyt menee herneitä nenään, mutta näin se on.

Tätä mun ei pitäs joutua perustelemaan, asia on itsestäänselvä.

Reenarin kanssa olen osittain erimieltä olosuhteista. Ainakin, jos ajatellaan lajia, kuten 400m. 100m:lle olosuhteet on varmaan aika hyvät Suomessa. Tosin tämäkin on paljon kiinni siitä, että missä päin Suomea asuu.

 

[Fat Rat]

Mites valmennus? Uskoisin, että Ameriikasta jne. löytyy tietotaitoisempia valmentajia kuin Suomesta, siis tuon 100m suhteen.

 

[Inkeri]

-treenataan huonommin
-lihashuolto on onnetonta
-kaikki on harrastelijoita, eikä ammattilaisia
-valmentajat on harrastelijoita
-valmennuksen laatu ja tietotaito on huonompaa, kuin vaikka jenkeissä
...

Eikö näille tekijöille todellakaan voida tehdä nykyistä enempää?
Pakko sanoa että huonolta näyttää.
Ja vaikka geenit olisivatkin se oleellisin juttu pikamatkoilla, niin miten esim. suomalaisilla ja ulkomaalaisilla juoksijoilla jo pelkkä fysiikka ja olemus on kuin eri planeetalta? Sanoisin äkkiseltään samaa (kuin mitä jo toit esiin) , että Suomessa kusee sekä urheilijoiden ravinto-opit että treenit (ja pahasti kuseekin).

 

[Pertti 123]

Mites valmennus? Uskoisin, että Ameriikasta jne. löytyy tietotaitoisempia valmentajia kuin Suomesta, siis tuon 100m suhteen.

-valmennuksen laatu ja tietotaito on huonompaa, kuin vaikka jenkeissä

Luetaan ne edelliset postaukset :D

Eipä ole pahemmin suomessa ammatti valmentajia. Suomessa monet kuvittelee, että pikajuoksua pitää harjoitella, kuten heittolajeja.

Perusvoimatasot on kovat, mutta juoksu ei kulje mihinkään. Myös loukkaantumisia on yllättäen hirveesti

Inkeri Kai se Pöyhönen voisi kaiken onnistuessa (siis kisan ja koko kauden onnistuessa), juosta jotain 10,10.

Sillä ei vielä kuitenkaan maailmalla juhlita. Kyllä näillä edellytyksillä voitas kovempaa juosta, mutta ei maailman huipulle ole kyllä asiaa. Tämä on tietysti paljolti mutua ja mun mielipide.

Kyllä se myös niin on, että ei siellä finaaleissa hirmuisesti valkosia näy.

 

[Omoplata]

Yleisurheilijat ovat todella tietämättömiä, miltä näyttää oikeasti syvä niskakyykky.

Järkevää pätemistä :D

"..ja sitä paitsi uimareilla ei ole MITÄÄN käsitystä, kuinka OIKEASTI tehdään KOVA huippusupistus ristitaljassa, niin että pectoralikset suorastaan RÄJÄHTÄÄ.."

Eniten paras threadi ikinä

 

[Art2]

Eikö näille tekijöille todellakaan voida tehdä nykyistä enempää?
Pakko sanoa että huonolta näyttää.

Todellakin voisi tehdä jotain.... JOS OLISI RAHAA niin kuin pertti taisi sanoakin jo aiemmin

 

[jarska]

Reeenari:
Kun niitä halleja on todella vähän. Ja sit kun niitä on, niihin ei niin vain pääse (kuten esim. Tampereella). Täällä päin Suomea ei edes ole halleja. En laske 50m suoranpätkiä halleiksi. Niissä voi treenata lähtöjä, mutta ei 100m:lla vaadittavaa nopeutta. Etkö todellakaan kärsi kylmyydestä? Ehkä kylmän sietokin on erilaista eri henkilöillä.


Kyllä täällä lahjakkuuksia riittää, mutta niitä ei vain ole varaa hukata.

 

[Tomppa85]

Olen harrastanut tosissaan kolmea eri lajia, eli jalkapalloa, yleisurheilua ja nyt punttailua. Lajeja on todella vaikea verrata keskenään. Ja ennen kaikkea aivan turhaa.

Minun on kuitenkin sanottava, että aerobiset lajit menevät tuskallisuudessa kirkkaasti tällaisten 8 toiston kulmasoutusarjojen ohi. Jos hommat tekee järkevästi, voi punttailussa päästä melko pitkälle ja selvitä aika vähin kivuin...

 

[KitWalker I]

Hmm...

-olosuhteet
-geenit (ei olle "neekereitä")
-ollaan siis lahjattomampia
-treenataan huonommin
-lihashuolto on onnetonta
-kaikki on harrastelijoita, eikä ammattilaisia
-valmentajat on harrastelijoita
-valmennuksen laatu ja tietotaito on huonompaa, kuin vaikka jenkeissä
-meitä on vain 5 miljoonaa ja pikajuoksu on ehkä kaikista lajeista eniten lahjakkuudesta kiinni. Paljolla treenaamisella ei voida korvata lahjakkuutta. Nopeusominaisuudet joko on tai ei ole.

- Mitä tarkoitat geeneillä? En ole ikinä lukenut mistään tutkimuksesta että tummat olisi geeneiltään lahjakkaampia -siis että mustat juoksijat olisivat geeniperimältään poikkeavia muihin.
-Ollaan lahjattomampia: Pienestä populaatoista kun otetaan niin kyllä taitaa lahjattomuus jossakin näkyä.
- Treenataan huonommin: Luterilainen filosofia näkyy valmennuksessamme.
- Lihashuolto on onnetonta: Kylmällä kiristää aina. Lämpimällä taas tottumattomalla kramppaa.
-Kaikki on harrastelijoita, eikä ammattilaisia: Panostaminen lajiin kuin lajiin on A ja O. Talousasiat pitää tietysti olla kunnossa. Ammattilaisuus pakkaa vaan olemaan nykyään synonyymi sille että sulla on hirveesti rahaa nyt ja eläkepäiville.
-Valmentajat on harrastelijoita: Tai isiä ja äitejä, joka ei muuten näytä olevan huonoseikka ollenkaan nykyään.
-Valmennuksen laatu ja tietotaito on huonompaa, kuin vaikka jenkeissä: Suomessa on kyllä tutkittua tietoa ihan riittävästi ja lisää tutkimusta tulee koko ajan. Tekniikan puolella ei ainakaan dramaattista kaiken selittävää aukkoa tiedoissa ole (puhun nyt yleisurheilusta).
- Meitä on vain 5 miljoonaa ja pikajuoksu on ehkä kaikista lajeista eniten lahjakkuudesta kiinni. Paljolla treenaamisella ei voida korvata lahjakkuutta. Nopeusominaisuudet joko on tai ei ole:
Lasten ja nuorten monipuolisella harjoituttamisella voidaan näitä asioita kompensoida. Nuorten arvokisamitaleja suomella on runsaasti. Eli junnut valmennetaan hyvin, mutta potku ei riitä aikuisten sarjaan. Siis liian nuorena aloitettu lajiharjoittelu jumittaa urheilijan - monipuolisuus kunniaan kaikista peloista huolimatta. Pitkämäki lupasi hiihtää tänä talvena 500-800 km, siinä vähän pohdittavaa meille kaikille!

 

[Inkeri]

Minun on kuitenkin sanottava, että aerobiset lajit menevät tuskallisuudessa kirkkaasti tällaisten 8 toiston kulmasoutusarjojen ohi. Jos hommat tekee järkevästi, voi punttailussa päästä melko pitkälle ja selvitä aika vähin kivuin...

Ja tämäkin riippuu siitä, miten siellä salilla treenaa. Kilpailumielessä jos kehonrakennuksessa treenaat et varmasti pääse mihinkään ilman kipuja ja kärsimystä (en tiedä mitä tarkoitat "selvitä melko pitkälle" ?). Monissa postauksissa sekoitetaan täysin kuntosaliharrastus ja kilpakehonrakennus.

Mutta samaa mieltä siitä, että lajien vertailu on vaikeeta /mahdotonta ylipäätään.