City-lehden kysely: kehonrakennus epäeroottisinta ja typerintä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ratu
  • Aloitettu Aloitettu
Aivan

paksi sanoi:
Itse asiassa geeneillä voidaan selittää se, miksi Keniasta tulevat juoksijat ovat parempia pitkillä matkoilla kuin esim valkoihoiset kilpakumppaninsa. Tästä tuli muutama kuukausi sitten ohjelma telkkarista ja lopputuloksena taidettiin päästä (kuulostaako uskottavalta ;) ) siihen, että Kenialaisten juoksijoiden jalkojen lihaksiston massa on pienempi kuin samankokoisten valkoihoisten kilpakumppanien ja lihasten kiinnityskohdissakin oli hieman eroa. Joku muu voisi tarkentaa, joka sattui katsomaan kyseisen dokkarin
Click to expand...
JEP
Näin kyseisen dokkarin. Tutkimuksen luotettavuus jäi vain epäselväksi, samoin kuin se voiko esitetyillä asioilla olla merkitystä lopputuloksen osalta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
KitWalker I sanoi:
Tehdään vaan. Muuttujia on nimittäin paljon enemmän kuin ihmisen väri. Mitään sellaista geeniä ei ole löytynyt, joka selittäisi miksi tummat pikajuoksijat olisivat nopeampia kuin valkoiset.
Afrikasta tulee pikajuoksijoita Nigeriasta (ja yksi Namibiasta) Keniasta ja Etiopiasta taas kestävyysurheilijoita. Tummat juoksijat ovat hyviä, mutta hyvyyttä ei voi selittää geeneillä. Lajikulttuuri, valmennustieto, motivaatio ja yksittäisen urheilijan lahjakkuus ovat ne asiat joista voittajat leivotaan.
Click to expand...
Tottakai muuttujia on enemmän. Se nyt oli vain suuntaa antava esimerkki.

Esitetään vielä toinen suuntaa antava esimerkki. Kuinka monta ihmistä on alittanut 10sekunnin rajan ja moniko heistä on ollut valkoinen? Näillä 10 sekunnin alittajilla on varmasti suurimmalla osalla eri valmentajat, ja näillä valmentajilla varmasti on ollut valmennettavanaan myös valkoihoisia pikajuoksijoita. Valkoihoiset ovat harrastaneet yleisurheilua kauemmin kuin mustat. Nämä eliminoivat mainitsemasi kulttuuri ja tieto -tekijät jossain määrin. Tiedän kuitenkin, että perusteet ovat hatarat väittää mustien geenejä selittäväksi tekijäksi, mutta nähdäkseni tilastot puhuvat kuitenkin sen puolesta. Minkä verran asiaa on oikeasti tutkittu? Pystyykö geeniteknologia antamaan meille vielä keinot tutkia asia varmuudella?

Lisää tilastollista jauhantaa:
(lajeissa vaikuttavat muutkin tekijät kuin nopeusominaisuudet)
Mikä mahtaakaan olla paras valkoihoisen hyppäämä tulos pituushypyssä?
Ja mikä onkaan valkoihoisten hyökkääjien osuus amerikkalaisessa jalkapallossa?
 
Paras valkoisen hyppäämä pituustulos on Neuvostoliittoa edustaneen Robert Emmijanin 886. Valkoisista kavereista 10.00 on juossut ainakin Marian Woronin Puolasta. Kostas Kenteris on painellut useasti alle 20 sek. 200m, voitti mm. olympiakultaa vuonna 2000. Samoin 110 metrin aidoista löytyy useita 13 sekunnin pintaan juosseita valkoisia kavereita.

Silti uskon, että tummilla kavereilla on geneettinen ylivoima valkoisiin nähden. :worship:
 
KitWalker I sanoi:
Lajikulttuuri, valmennustieto, motivaatio ja yksittäisen urheilijan lahjakkuus ovat ne asiat joista voittajat leivotaan.
Click to expand...
tuohon en usko pätkääkään
Reeenari sanoi:
Paras valkoisen hyppäämä pituustulos on Neuvostoliittoa edustaneen Robert Emmijanin 886. Valkoisista kavereista 10.00 on juossut ainakin Marian Woronin Puolasta. Kostas Kenteris on painellut useasti alle 20 sek. 200m, voitti mm. olympiakultaa vuonna 2000. Samoin 110 metrin aidoista löytyy useita 13 sekunnin pintaan juosseita valkoisia kavereita.

Silti uskon, että tummilla kavereilla on geneettinen ylivoima valkoisiin nähden. :worship:
Click to expand...
juu 10.00 on juossu mutta ei alle ykskään valkoinen. samaa mieltä tummien kavereiden geneettisestä ylivoimasta pikajuoksussa.
 
Niin juu se 10.00 onkin aivan paska aika :jahas:

En ole aivan varma, mutta muistelisin, että 90-luvun puolessa välissä joku Ukrainan poika olis epäilyttävissä oloissa pistellyt alle 10 sekkaa. Pitää kaivaa jostain tuo tulos koska voi olla että tämä on vain :anssi:
 
KitWalker I sanoi:
JEP
Näin kyseisen dokkarin. Tutkimuksen luotettavuus jäi vain epäselväksi, samoin kuin se voiko esitetyillä asioilla olla merkitystä lopputuloksen osalta.
Click to expand...

Tumma ihoisilla on:

1. kevyempi sääri
2. kimmoisampi sääri (pohje, akilles yhdistelmä)
3. enemmän nopeita lihas-soluja
4. pidemmät jalat suhteessa kehoon (tästä en ole varma)

Näitä sattoi olla vielä joku, mutta en muista, kun olen lukenut nää joskus X vuotta sitten.

Asiahan on muutenkin itsestään selvä. Lähes kaikki finalistit on tummia ja kaikki alle 10 sekunnin ajat on tummaihoisten juoksemia.
 
Reeenari sanoi:
Niin juu se 10.00 onkin aivan paska aika :jahas:
Click to expand...
siis mitä helvettiä, enhän ole niin väittänytkään. lähinnä ihmetystä vain herättää se että neekereitä menee alle 10sekunnin ku liuku hihnalta, mutta valkoisia ei ainuttakaan. mun mielestä alle 13sekunttia on jo kova aika satasella, mutta se on taas ihan toinen juttu se.
Reeenari sanoi:
En ole aivan varma, mutta muistelisin, että 90-luvun puolessa välissä joku Ukrainan poika olis epäilyttävissä oloissa pistellyt alle 10 sekkaa. Pitää kaivaa jostain tuo tulos koska voi olla että tämä on vain :anssi:
Click to expand...
epäilyttäville oloille on aivan sama ku neekerit pistelee vastaavissa oloissa 9.6sek :D
 
Reeenari sanoi:
Lähinnä epäiltiin, että Ukrainassa ajat olisi otettu Igorin vanhalla käkikellolla. :rock:
Click to expand...

Juu, nää on näitä, että länsimainen media ei pääse paikalla, maalikameran kuvia ei löydy. Käsiaika on maailman ennätys ja ajanottajia on yksi ja sekin kuuro sokea mummo. Myös rata on 5 metriä liiaan lyhyt, kun rahat loppu kesken sitä rankennettaessa :D
 
kaNi- sanoi:
tää threadi taitaa viedä OFFTOPIC'06 palkinnon
Click to expand...
Jep. Aika hienoa, kun popula pystyy melkein aihealueesta riippumatta siirtymään tähän samaan loppuvääntöön.

Mielestäni siirtomaa-ajat, geenit ja saharan ankarat olosuhteet ovat syynä tummaihoisten hyviin urheilusuorituksiin. :)

Ainiin ja korkeakulttuurien puute ;)
 
NoPain sanoi:
Jep. Aika hienoa, kun popula pystyy melkein aihealueesta riippumatta siirtymään tähän samaan loppuvääntöön.

Mielestäni siirtomaa-ajat, geenit ja saharan ankarat olosuhteet ovat syynä tummaihoisten hyviin urheilusuorituksiin. :)

Ainiin ja korkeakulttuurien puute ;)
Click to expand...
Höpsistä. Luepa Diamondin Guns, Germs and Steel.
 
Yleensä kaikki kisat jossa arvostelukriteerinä on ulkonäkö leimataan tyhmiksi, ja niissä kisailijat siinä samalla, esimerkkinä missikisat ja stereotypia että missit on tyhmiä.
Suurimmaksi osaksi varmaan arvostelijan tuntema alemmuus ulkonäöstä saa hänet laukomaan mollaavia lauseita älykkyydestä, koska sen taakse on helppo mennä, kun ei muutakaan enää keksi, tähän törmää jokaisen ovimieskin varmaan viikottain, kun vastapuoli huomaa hartioidensa olevansa puolet kapeammat. Tähän on kyllä sitten helppo sanoa jotain joka laittaa suun suppuun, tai antaa päivätyön käyntikortti inisijälle käteen.
En tiedä minkälaiselta joukolta tuo epäeroottinen tulos on tullut, todennäköisesti näytetty Ronnien kuvaa tjsp. Ainakaan itselle ei ole 15 vuoden saliharrastuksen aikana tullut yhtään ruma kroppa tms. kommenttia, päinvastoin.
 
Heh. Piti sitte itekki noutaa City-lehti.

Sporttikyselyssä vastaajia 2077,vastaajien keski-ikä 25v, sukupuolijakauma suunnilleen tasan ja yli puolet ilmoitti harrastavan liikuntaa vähintään kolme kertaa viikossa. Joten sohvallalojuvien kaljanjuojien ja pissisten kateuden piikkiin tulosta tuskin voi laittaa. Taitaa vain olla niin että monet kiertävät ääripäät kaukaa. Tuskinpa maratoonarikaan olisi seksikkyydessä paljoa bodarin edelle päässyt.:) Se sitten onkin täysin yksilöllistä, milloin pitää toista liian isona, ja milloin liian pienenä.

Jos itse olisi pitänyt laatia vastaava lista, niin luultavasti ensimmäinen ja viimeinen sija seksikkyydestä olisivat olleet samoja kuin tässä kyselyssä. Enkä nyt kuitenkaan tarkoita että ammattikehonrakentajatkaan mitenkään rumia olisi. Älykkyydestä tuskin mitään suuria eroja löytyy.

Ihme että nyrkkeily oli rankattu noinkin alas seksikkyydessä, ja sitten nyrkkeilijä voitti ylivoimaisesti seksikkäimmän naisurheilijan tittelin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom