SUPERCARB 1kg -40%

Carnivore Diet

Onko tyydyttynyt rasva haitallista sellaiselle ihmiselle jolla on toimiva rasva-aineenvaihdunta, ei ylipainoinoa(rasvan muodossa), ja syöty rasva menee nopeasti kulutukseen? Entä onko punainen liha haitallista em. henkilölle proteiinin/muiden ravinteiden lähteenä? Miksi?

Miksi ”punaista”lihaa ja ”kovaa”rasvaa demonisoidaan sairaiden ihmisten perusteella tehdyn ”tieteellisen”tutkimusken takia? Ideologiaa?

Mikä on yleinen konsensus, minkä takana tiede on, luuletteko, että jokin ideologia ajaa koko köörin saman linjan taakse? Nyt ei puhuta mistään Iltalehden persesyöpä jutuista tai Roganin podcastista. Mitä tiede sanoo asiasta?
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Täälläkin on eräs muistakseni kardiologi kirjoitellut asiasta, mutta sen kirjotukset taidettiin kuitata paskaksi heti suoriltaan.

Kysyn nyt kenellä on ideologia ja missä se näkyy?
 
Mikä on yleinen konsensus, minkä takana tiede on, luuletteko, että jokin ideologia ajaa koko köörin saman linjan taakse? Nyt ei puhuta mistään Iltalehden persesyöpä jutuista tai Roganin podcastista. Mitä tiede sanoo asiasta?
Ei vaan huono tiede.

Niin, mitä tiede sanoo tuohon mitä kysyin?
 
Ei vaan huono tiede.

Niin, mitä tiede sanoo tuohon mitä kysyin?

Kysymyksesi taitaa olla tarkoitettu retoriseksi, mutta sitäkin voisi tarkastella monesta näkökulmasta. Isoin tekijä taitaa olla ilmastonmuutoksen estäminen ja siihen liittyvä hapatus.

Et tainnut ymmätää miksi minä asiasta kyselen, siis lähinnä mielenkiinnosta tätä fanaattisuutta kohtaan ja sitä, että hylkäätte täysin tieteen ja uskotte johonkin Youtuben puoskareihin.

Nytkin heti ensi töiksesi mitätöit tieteen, siis sen mitä on ollut miettimässä valtaosa oikeasti viisaista päistä, ja olet valmis laittamaan sen oikean tieteen edelle jonkun Youtuben tähtösen? Olenko väärässä?
 
Kysymyksesi taitaa olla tarkoitettu retoriseksi, mutta sitäkin voisi tarkastella monesta näkökulmasta. Isoin tekijä taitaa olla ilmastonmuutoksen estäminen ja siihen liittyvä hapatus.

Et tainnut ymmätää miksi minä asiasta kyselen, siis lähinnä mielenkiinnosta tätä fanaattisuutta kohtaan ja sitä, että hylkäätte täysin tieteen ja uskotte johonkin Youtuben puoskareihin.

Nytkin heti ensi töiksesi mitätöit tieteen, siis sen mitä on ollut miettimässä valtaosa oikeasti viisaista päistä, ja olet valmis laittamaan sen oikean tieteen edelle jonkun Youtuben tähtösen? Olenko väärässä?
Fanaattisuus? Se että näkee perinteiset, lajinomaiset ruoka-ainekset terveelliseksi?

Hyvinkö on käytännössä toimineet nämä viisaiden päiden neuvot? Onko saatu ihmisistä terveitä?
 
Fanaattisuus? Se että näkee perinteiset, lajinomaiset ruoka-ainekset terveelliseksi?

Hyvinkö on käytännössä toimineet nämä viisaiden päiden neuvot? Onko saatu ihmisistä terveitä?

Hyvänen aika! Missä minä niin sanoin? Juuri tuohan on fanaattisuutta! Se nimenomaan, että loukkaannut ja ymmärrät tahallasi väärin.
 
Joku äijä jolla ei oo mitään oikeaa kompetenssia, siis kirjailija jossain podcastissa, niin sitä kuunnellaan?

Kerrotko mitä vikaa hänen pointeissaan oli sen sijaan että hyökkäät henkilöä vastaan?
Sitte kun tulee jotain virallista paperia, nii ukot vaan tuhahtaa että: "paskaa, rahahuorien maksetua paskaa.".

Kyllä minä olen tänne linkannut useita virallisia papereita, ei tarvi mennä montaa sivua taakse päin.
 
Ei, vaan se että tuolla on tuhat paasaajaa jotka ovat lähinnä karismaattisia ja hyviä puhumaan ja heitä uskotaan mieluummin kuin lujaa tiedettä.

Varmasti koska moni puhuu ihan järkeä ja perustelee asiansa hyvin. Voihan sinä halutessasi rakentaa ruokavalion näiden virallisien lappujen perusteella, mutta turha sitä on muilta vaatia tai hyökätä ketään vastaan. Tämä sun kova data ei lopulta ole niin kovaa kun siihen toteutukseen perehdytään syvemmin ja katsotaan toteutusta ja kokonaisuutta.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Varmasti koska moni puhuu ihan järkeä ja perustelee asiansa hyvin. Voihan sinä halutessasi rakentaa ruokavalion näiden virallisien lappujen perusteella, mutta turha sitä on muilta vaatia tai hyökätä ketään vastaan. Tämä sun kova data ei lopulta ole niin kovaa kun siihen toteutukseen perehdytään syvemmin ja katsotaan toteutusta ja kokonaisuutta.

Miksi tutkimukset ovat aina väärässä ja kaikki on päin persettä?

Itse pistelen iltapalaksi 300-400g ulkkaria tai vaihtoehtoisesti paketin paistijauhista. Ei kiinnosta mitä kukaan siitä sanoo, jos kertyy plakkia suoneen, nii sitte testamentti luetaan aikasemmin.
 
Miksi tutkimukset ovat aina väärässä ja kaikki on päin persettä?

Ei ne aina ole. Ongelma monessa tutkimuksessa on se, kun ne tehdään ihmisillä jotka ei elä terveellisesti ja myös ruokavalion kokonaisuus on kaukana terveellisestä. Punaista lihaa, kananmunia ja maitotuotteita on hyvin vaikea saada haitalliseksi osana terveellistä ruokavalioa ja elämäntapaa, sitähän myös Max tuossa Roganin haastattelussa painotti.
 
Sanoinko niin?

Sinä se et pysty kantaasi oikeen perustelemaan mitenkään ja postaukset jää tommoseen naljailuun ja auktoritteettiin vetoamiseen. Ryhdistäydy(y)

En mää edelleenkään väitä mitään, haluan tietää vain, että mikä tän teidän uskonnon takana on? Kerran olette niin fanaattisia ja syljette heti virallisen datan päälle, niin olisi mielenkiintonen kuulla vähä enemmän tästä lahkosta.

Mutta ei se oikeen onnistu, kun joku heti vähintään hyökkää kimppuun, jos yrittää jotain kysyä.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom