Carnivore Diet

muriaani sanoi:
Onko tyydyttynyt rasva haitallista sellaiselle ihmiselle jolla on toimiva rasva-aineenvaihdunta, ei ylipainoinoa(rasvan muodossa), ja syöty rasva menee nopeasti kulutukseen? Entä onko punainen liha haitallista em. henkilölle proteiinin/muiden ravinteiden lähteenä? Miksi?

Miksi ”punaista”lihaa ja ”kovaa”rasvaa demonisoidaan sairaiden ihmisten perusteella tehdyn ”tieteellisen”tutkimusken takia? Ideologiaa?
Click to expand...

Mikä on yleinen konsensus, minkä takana tiede on, luuletteko, että jokin ideologia ajaa koko köörin saman linjan taakse? Nyt ei puhuta mistään Iltalehden persesyöpä jutuista tai Roganin podcastista. Mitä tiede sanoo asiasta?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Täälläkin on eräs muistakseni kardiologi kirjoitellut asiasta, mutta sen kirjotukset taidettiin kuitata paskaksi heti suoriltaan.

Kysyn nyt kenellä on ideologia ja missä se näkyy?
 
Suntsu sanoi:
Mikä on yleinen konsensus, minkä takana tiede on, luuletteko, että jokin ideologia ajaa koko köörin saman linjan taakse? Nyt ei puhuta mistään Iltalehden persesyöpä jutuista tai Roganin podcastista. Mitä tiede sanoo asiasta?
Click to expand...
Ei vaan huono tiede.

Niin, mitä tiede sanoo tuohon mitä kysyin?
 
muriaani sanoi:
Ei vaan huono tiede.

Niin, mitä tiede sanoo tuohon mitä kysyin?
Click to expand...

Kysymyksesi taitaa olla tarkoitettu retoriseksi, mutta sitäkin voisi tarkastella monesta näkökulmasta. Isoin tekijä taitaa olla ilmastonmuutoksen estäminen ja siihen liittyvä hapatus.

Et tainnut ymmätää miksi minä asiasta kyselen, siis lähinnä mielenkiinnosta tätä fanaattisuutta kohtaan ja sitä, että hylkäätte täysin tieteen ja uskotte johonkin Youtuben puoskareihin.

Nytkin heti ensi töiksesi mitätöit tieteen, siis sen mitä on ollut miettimässä valtaosa oikeasti viisaista päistä, ja olet valmis laittamaan sen oikean tieteen edelle jonkun Youtuben tähtösen? Olenko väärässä?
 
Suntsu sanoi:
Kysymyksesi taitaa olla tarkoitettu retoriseksi, mutta sitäkin voisi tarkastella monesta näkökulmasta. Isoin tekijä taitaa olla ilmastonmuutoksen estäminen ja siihen liittyvä hapatus.

Et tainnut ymmätää miksi minä asiasta kyselen, siis lähinnä mielenkiinnosta tätä fanaattisuutta kohtaan ja sitä, että hylkäätte täysin tieteen ja uskotte johonkin Youtuben puoskareihin.

Nytkin heti ensi töiksesi mitätöit tieteen, siis sen mitä on ollut miettimässä valtaosa oikeasti viisaista päistä, ja olet valmis laittamaan sen oikean tieteen edelle jonkun Youtuben tähtösen? Olenko väärässä?
Click to expand...
Fanaattisuus? Se että näkee perinteiset, lajinomaiset ruoka-ainekset terveelliseksi?

Hyvinkö on käytännössä toimineet nämä viisaiden päiden neuvot? Onko saatu ihmisistä terveitä?
 
muriaani sanoi:
Fanaattisuus? Se että näkee perinteiset, lajinomaiset ruoka-ainekset terveelliseksi?

Hyvinkö on käytännössä toimineet nämä viisaiden päiden neuvot? Onko saatu ihmisistä terveitä?
Click to expand...

Hyvänen aika! Missä minä niin sanoin? Juuri tuohan on fanaattisuutta! Se nimenomaan, että loukkaannut ja ymmärrät tahallasi väärin.
 
Suntsu sanoi:
Joku äijä jolla ei oo mitään oikeaa kompetenssia, siis kirjailija jossain podcastissa, niin sitä kuunnellaan?
Click to expand...

Kerrotko mitä vikaa hänen pointeissaan oli sen sijaan että hyökkäät henkilöä vastaan?
Suntsu sanoi:
Sitte kun tulee jotain virallista paperia, nii ukot vaan tuhahtaa että: "paskaa, rahahuorien maksetua paskaa.".
Click to expand...

Kyllä minä olen tänne linkannut useita virallisia papereita, ei tarvi mennä montaa sivua taakse päin.
 
Suntsu sanoi:
Ei, vaan se että tuolla on tuhat paasaajaa jotka ovat lähinnä karismaattisia ja hyviä puhumaan ja heitä uskotaan mieluummin kuin lujaa tiedettä.
Click to expand...

Varmasti koska moni puhuu ihan järkeä ja perustelee asiansa hyvin. Voihan sinä halutessasi rakentaa ruokavalion näiden virallisien lappujen perusteella, mutta turha sitä on muilta vaatia tai hyökätä ketään vastaan. Tämä sun kova data ei lopulta ole niin kovaa kun siihen toteutukseen perehdytään syvemmin ja katsotaan toteutusta ja kokonaisuutta.
 
Dona sanoi:
Varmasti koska moni puhuu ihan järkeä ja perustelee asiansa hyvin. Voihan sinä halutessasi rakentaa ruokavalion näiden virallisien lappujen perusteella, mutta turha sitä on muilta vaatia tai hyökätä ketään vastaan. Tämä sun kova data ei lopulta ole niin kovaa kun siihen toteutukseen perehdytään syvemmin ja katsotaan toteutusta ja kokonaisuutta.
Click to expand...

Miksi tutkimukset ovat aina väärässä ja kaikki on päin persettä?

Itse pistelen iltapalaksi 300-400g ulkkaria tai vaihtoehtoisesti paketin paistijauhista. Ei kiinnosta mitä kukaan siitä sanoo, jos kertyy plakkia suoneen, nii sitte testamentti luetaan aikasemmin.
 
Suntsu sanoi:
Miksi tutkimukset ovat aina väärässä ja kaikki on päin persettä?
Click to expand...

Ei ne aina ole. Ongelma monessa tutkimuksessa on se, kun ne tehdään ihmisillä jotka ei elä terveellisesti ja myös ruokavalion kokonaisuus on kaukana terveellisestä. Punaista lihaa, kananmunia ja maitotuotteita on hyvin vaikea saada haitalliseksi osana terveellistä ruokavalioa ja elämäntapaa, sitähän myös Max tuossa Roganin haastattelussa painotti.
 
Dona sanoi:
Sanoinko niin?

Sinä se et pysty kantaasi oikeen perustelemaan mitenkään ja postaukset jää tommoseen naljailuun ja auktoritteettiin vetoamiseen. Ryhdistäydy(y)
Click to expand...

En mää edelleenkään väitä mitään, haluan tietää vain, että mikä tän teidän uskonnon takana on? Kerran olette niin fanaattisia ja syljette heti virallisen datan päälle, niin olisi mielenkiintonen kuulla vähä enemmän tästä lahkosta.

Mutta ei se oikeen onnistu, kun joku heti vähintään hyökkää kimppuun, jos yrittää jotain kysyä.
 
Back
Ylös Bottom