Burberry

[Kipi I]

Tuohan on aivan helvetin...ööö...ruma :down:

Samannäköisiä saa kirpparilta 5e.

Sama kans jonku hemmetin marimekon kans. Miks naiset haluaa jotain hemmetin kalliita "marimekon" tuotteita. Sama ku ostais kukkaista kangasta (ei muuten ole häävin näköistä kangasta) ja tekis niistä ne ikkunaverhot. Yks pöytätaplettikin ainaki 10egee.

 

[Aimo]

Mustavalkomonokkelit näyttää taas muutaman iiriksen edessä... :D

Tunnustan; mulla on Burberryn 1000 euron LAHJAKSI SAATU puvun päällä pidettävä pitkä takki.

Sain sen emännältäni lahjaksi täysin pyytämättä ja sain myös lopulta maksaa sen täysin pyytämättä,kun emakolta oli rahat loppuneet ja Stockka kiukutteli maksusta ! Huomattavasti mieluummin olisin ostanut sillä rahalla vaikka kolme 200 euron rotsia ja 400 eurolla henkistä tukea typerille shoppaajille... :curs :curs:

 

[Eugen]

Seuraa tietoisku, tyyliä miehille kirjasta:

Trenchcoat oli alunperin ensimmäisessä maailmansodassa Brittien, Kanadalaisten ja Ranskalaisten käyttämä pitkä sotilastakki. Trench tarkoittaa suomeksi juoksuhautaa, jossa olleet sotilaat suojautuvat takin avulla mudasta ja liasta. Thomas Burberry teki kuitenkin jo 1901 sadetakkimallin Brittien sotilasesikunnalle, josta sitten sotilaitten käyttämänä tuli suosittu ja leffatähtien käyttämä ulsteri.

 

[jänkäkoira]

Sain sen emännältäni lahjaksi täysin pyytämättä ja sain myös lopulta maksaa sen täysin pyytämättä,kun emakolta oli rahat loppuneet ja Stockka kiukutteli maksusta !

Hahaah! :lol2: Reilukerhosta PÄEVVÄÄ!

 

[orsilla]

No johan riemu repesi yhdestä huivista

Mikä nyt on kallista ja mikä ei, sen päättää kai parhaiten jokainen omalla tahollaan lompakon mukaan. Jos ainut oikea totuus olisi tässä keskustelussa voitolla oleva mielipide, niin miten ihmeessä kaikki noi brandillä ratsastavat firmat pysyisivät pystyssä.

Mut on se niin äijää aikuisten miesten kysellä, että "mikä on ulsteri"
Kyllä TosiMiehen tunnistaa siitä, että hän ei eläessään ole tällaisista neitivaatteista kuullutkaan. Ja koska TosiMiehen vaatebudjetti on 200eur/vuosi, niin jokainen enemmän tuhlaava on neitimäinen pintaliitäjä

Peace :kippis1:

 

[Tomi]

Karkeakorvainen kashmirinnoutaja:

 

[PRIEST]

burberry poju :D :haart:

 

[Böödi]

Köyhien puhetta, että Burberry olisi out. Luultavasti ne kyseiset bongatut 70 ruutukaulaliinaa ovat jotain henkkamaukka sälää. En ole mikään materiaalilumppu, joka ostaisi jonku helvetin ruman itsestäänpaljastajien trenchcoatin vaan siksi et se on Burberryn. Jotku siistit kamppeet sattuvat olemaan merkkituotteita ja kalliita, mutta jos niitä ei halvemmalla muualta saa, niin totta kai ostan silloin sitä merkkiä, joka haluamaani tuotetta tarjoaa.
Ja mitä vikaa siinä olisi, että ostaisi aina vaan huippumerkkejä? Jotku ajaa palleja, meikkaa salille ja harrastaa kaikenlaista turhuutta, saahan sitä länsimaalainen olla :lol2: Kyllä munkin mielestä on ihan älytöntä laittaa helvetisti ropoja hormooneihin pelkästään siksi, että saa olla itseriittoinen kotibodari

 

[Shamrock]

Usein kun puhutaan Ulsterista, niin ensimmäinen mielikuva sellainen "kiva" pitkä takki, joka on väritykseltään beige tai okra tms. Tuon kokonaisuuden vielä täydentää olkatoppaukset ja ulsteriin kuuluva vyö. Näitä näkee etenkin Vappuna paljon ja ovat usein jäänteitä 80-luvulta. Itselläni on polviin asti ulottuva tumman hiilen/mustahko väritykseltään vyötön villakangastakki, jossa on korkea kaulus ja yksirivinen napitus (kaksirivinen napitus on vähän turhan setämäinen). Takki menee hyvin puvun tai pikkutakin kanssa, jos on virallisempi tilaisuus, mutta sopii hyvin myös farkkujen yms. kanssa. Merkki on Turo Tailorin Casanova. Tuota voisi kai kutsua ulsteriksi (tai sitten Trenssiksi), mutta se edustaa ehkä toista ääripäätä, kun vertaa noihin "pappa-ulstereihin".

 

[Dopey]

Tuohan on aivan helvetin...ööö...ruma :down:
Samannäköisiä saa kirpparilta 5e.

Noi toi kuvan ryysy on ulsteriksi aivan vitun ruma, mutta hyvännäköisiäkin ulstereita on. Muunlaisen takin alla nyt ei vaan saa kätsästi kuljetettua kahta pumppuhaulikkoa mahdollisten parkkiruutukiistojen varalta. Eksää ole nähnyt liftaria?

Sitäpaitti sellainen kiiltävästä ja pehmeästä nahasta tehty Gestapo-ulsteri on ubercool melkein minkä vaatekerran kanssa vain, maksoi mitä maksoi.

 

[Mike]

IMO tuo Burberryn paskahuivi näyttää käytetyltä tamppoonilta, enkä kyllä maksaisi 120 juuroa siitä. Jollain Steve Davisilla on varmaan tommoinen ----> HIRVITTÄVÄÄ!

edit:
Joskus voisin mahdollisesti maksaakin 120 euroa kaulaliinasta, mutta jumalauta, ei noin rumaa pitäisi vaikka maksettaisiinkin.

 

[WTA]

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä. Ainahan "merkki" on maksanut ylimääräistä. Jotkin merkit ovat kalliimpia kuin toiset. Epäilen vahvasti, että niilläkin jotka täällä huutavat "älä helvetissä osta ym." on jotain merkkivaatteita. Nike, David, Reebok, Adidas jne. jne. Jos jollakin on rahaa ostaa kallis merkkivaate niin miksi siitä pitää olla heti älähtämässä. Itsellä on Davidin salihousut, koska pidän merkistä, saman asian ajaisi varmaan neljä kertaa halvemmat batistini atheltics- college housut mutta... Jos jollekkin on 120€ kaulahuivista liikaa niin sellaista ei tarvitse ostaa, jos jollekkin on 800€ villapaidasta liikaa niin sellaista ei ole pakko ostaa. Jos jollakin on rahaa maksaa vaatteistaan tuollaisia summia niin miksei maksaisi. Turha niitä rahoja on hautaan viedä. Joku maksaa futonista, toinen kelloista, kolmas stereoista, neljäs hajuvesistä, viides autoista, joku viinasta, joku tupakasta, joku matkustamisesta, joku siitä että pääsee baariin jonon ohi vaikka varmasti vähemmälläkin pärjäisi. "merkin" ostoa ei oikein järkevyydellä pysty perustelemaan, okei joskus ne on parempia mutta aina niissä maksaa merkki hieman ylimääräistä. Ja sitä paitsi mikä vika niin suomenruotsalaisissa blondeissa, jotka käyttävät burberryä ja muita merkkivaatteita, mun mielestä ne on ihan nättejä ja :panisin:.

Edit: Mike; Enkä mä ikinä treenais itselleni noin leveää selkää kuin sulla on, se on ruma ja näyttää ihan geenimanipuloidulta lehmältä. Mutta so what!

 

[Lauri Perkele]

Tuommoisia ostavia ihmisiä vaan kutsutaan pohjanmaalla tampioksi, ja tässä asiassa pohjalaiset ovat oikeassa.

 

[Tomi]

Epäilen vahvasti, että niilläkin jotka täällä huutavat "älä helvetissä osta ym." on jotain merkkivaatteita. Nike, David, Reebok, Adidas jne. jne. Jos jollakin on rahaa ostaa kallis merkkivaate niin miksi siitä pitää olla heti älähtämässä.

Voi kristus mä sekoan kohta :wall:

Onko Nikellä, Addulla tai muilla urheiluvälinevalmistajalla 800 euroa maksavia villapaitoja? Ehkä korkeintaan joku Peak Performance -merkkinen tasankopäästäisen suolinukasta nepalilaisen sherpan munalla virkattu ydinsodan, absoluuttisen nollapisteen ja 69 Eyesin rumpalin kestävä Hard Gore Tex Willer -villapaita voi maksaa 800 euroa, mutta ei kuitenkaan Niken ja muitten "tavallisten" valmistajien vaatteet.

Merkkivaatteet on hyviä, hienoja ja helvetin laadukkaita, mutta vielä kerran: 800 eurolla ei varmasti saa vastinetta rahoilleen, jos ostaa villapaidan. :wall:

 

[Mike]

Edit: Mike; Enkä mä ikinä treenais itselleni noin leveää selkää kuin sulla on, se on ruma ja näyttää ihan geenimanipuloidulta lehmältä. Mutta so what!

Meidät erottaa vain se, että kummallakin on mahdollisuus hommata blööpörin jeesuksen kallis paskahuivi, mutta vain toisella on selkä :D

 

[WTA]

Voi kristus mä sekoan kohta :wall:

Onko Nikellä, Addulla tai muilla urheiluvälinevalmistajalla 800 euroa maksavia villapaitoja? Ehkä korkeintaan joku Peak Performance -merkkinen tasankopäästäisen suolinukasta nepalilaisen sherpan munalla virkattu ydinsodan, absoluuttisen nollapisteen ja 69 Eyesin rumpalin kestävä Hard Core Tex Willer -villapaita voi maksaa 800 euroa, mutta ei kuitenkaan Niken ja muitten "tavallisten" valmistajien vaatteet.

Merkkivaatteet on hyviä, hienoja ja helvetin laadukkaita, mutta vielä kerran: 800 eurolla ei varmasti saa vastinetta rahoilleen, jos ostaa villapaidan. :wall:

Juu se olikin vertaus, löytyy aina kallista ja vielä vähän kalliimpaa. Onko näissä Nikeissä, adduissa ym. hinta/laatusuhde optimaalinen? Optimoiko niitä ostaessaan rahankäytön? Pitääkö rahankäyttö optimoida? Entä jos ei ole tarvetta? Ajatella, jotkut urpot käyttävät paljon rahaa ja aikaa (väittävät 24 h/vrk) bodaukseen ja kuitenkin ne kuolevat ja ehkä menettävät terveytensä. Eikö ajan voisi käyttää viisaamminkin?

 

[Eugen]

Kyllä TosiMiehen tunnistaa siitä, että hän ei eläessään ole tällaisista neitivaatteista kuullutkaan.

Sivistymättömyys ei ole miehekästä. Juntti luulee olevansa miehekäs, mutta tosiasiassa hän on vain juntti.

Humphrey Bogart

Dick Tracy

Tarkastaja Clouseau.

Neo

Herr Otto Flick.

 

[WTA]

Meidät erottaa vain se, että kummallakin on mahdollisuus hommata blööpörin jeesuksen kallis paskahuivi, mutta vain toisella on selkä :D

Miten sä tuon teit. Onko sulla jokin laite tms. joka päättelee kirjoitustyylistä tms. millainen geeniperimä mulla on? Sanotko, että käyn ihan turhaan salilla, eikö mulla ole mitään mahdollisuutta saada isoja lihaksia, eikö vaikka vetäisin nappia, piikkiä, ruisketta ym. niin että pää sekoaa.

 

[Tomi]

Juu se olikin vertaus, löytyy aina kallista ja vielä vähän kalliimpaa. Onko näissä Nikeissä, adduissa ym. hinta/laatusuhde optimaalinen?

Laatuun nähden ihan ok. Ei valittamista.

Ajatella, jotkut urpot käyttävät paljon rahaa ja aikaa (väittävät 24 h/vrk) bodaukseen ja kuitenkin ne kuolevat ja ehkä menettävät terveytensä.

Kyllä kyllä, meneehän siihen hurja määrä rahaa ja aikaa... 4 tuntia viikossa treeneihin, 30 e/kk lisäravinteisiin, ruoka maksaa sen mitä maksaa ja sitten "järjettömät" 400-500 euroa vuodessa vitamiineihin. Onpas se kallis ja aikaavievä harrastus. Mitään hyötyäkään siitä ei ole. Kunto ei kohene, elämäntavat eivät pysy terveellisinä eikä fyysinen olemus ja hyvinvointikaan parane. Taidankin lopettaa koko harrastuksen ja ostaa säästyvällä rahalla villapaitoja.

Eikö ajan voisi käyttää viisaamminkin?

Kyllä voisi. Sen voisi käyttää vaikka fantsujen kashmirvaatteiden osteluun, joita voi sitten esitellä muille metroseksuaaleille tuolla Helsingin jetset-piireissä, kunnes joku polttaa 800 euron villapaitaan vahingossa röökillä reijän, oksentaa 9 000 euron kengille ja kusee 12 000 euron housuille.

 

[Mike]

Miten sä tuon teit. Onko sulla jokin laite tms. joka päättelee kirjoitustyylistä tms. millainen geeniperimä mulla on? Sanotko, että käyn ihan turhaan salilla, eikö mulla ole mitään mahdollisuutta saada isoja lihaksia, eikö vaikka vetäisin nappia, piikkiä, ruisketta ym. niin että pää sekoaa.

Saanx mä sun teiniangstista niinQ sigun?