Ensinnäkin tuohon toiseen lauseeseesi: poliisi ei hajoittanut mellakkaan vedoten, vaan mellakkaan syyllistyttiin poliisin tiedotustilaisuuden sanojenkin mukaan vasta hajaantumiskäskyn jälkeen.
Ja tuohon ensimmäiseen lauseeseesi, eli mellakan määritelmään. Rikoslaki tuntee erikseen mellakan, ja väkivaltaisen mellakan. Eli jos noita mainitsemiasi väkivallantekoja esiintyy, siirrytään jo mellakasta väkivaltaiseen mellakkaan! Pelkkä mellakka tulee jo siitä että poliisi on antanut hajaantumiskäskyn, ja sitä kieltäydytään noudattamasta.
Tämähän on jo tiedotustilaisuudessa, sekä uutisissa moneen kertaan todettu: poliisi halusi yhteyden järjestäjään jotta reitti neuvotellaan uusiksi. Kun toistuvista pyynnöistä huolimatta järjestäjään ei saatu yhteyttä, poliisi päätti että mielenosoitus ei saa reittiään liikkua. Tämä tiedotettiin mielenosoittajille, eli pidätte mielenosoituksenne tässä Kiasmalla, ette liiku siitä. Kun tästä suivaantuneet mielenosoittajat päättivät ettei poliisin määräystä noudateta vaan posse lähtee sittenkin liikkeelle alkuperäisen suunnitelman mukaan, sekä alkoi myös näkyä myös järjestyshäiriöitä, sekä mm. alkoholin hallussapitoa mielenosoituksen keskuudessa, poliisi suoritti aluksi muutamia kiinniottoja, sekä ryhtyi lopulta kuuluttamaan että porukan on hajaannuttava päätettyään ettei tästä turvallista tai lainmukaista kulkuetta tule. Lisäksi on mainittu että Supolta oli saatu ennakkotietoja jonka mukaan sekasorron aiheuttamista mielenosoitukseen on jo ennakkoon suunniteltu.
Siinä siis julkisuuteen annetut tiedot hajoittamisen syistä. Mellakka asiasta tuli vasta tämän jälkeen.
Tehkäämme me kaikki tv-luvattomat kunnon kansalaiset samoin, niin oikeassa olevan puolen moraalinen selkäranka säilyy järkähtämättömänä.
