Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Mulla Windows vs Mac -ongelmien ratio on jotain 50-50. Ehkä pikkiriikkisen verran enemmän Macissä kuitenkin, koska kaikki laitevalmistajat ei tee ajureita vanhoille laitteilleen uusiin Mac OS-versioihin, kun taas Windowsin uusiin versioihin tehdään melkeinpä 100% varmuudella.

Töissä käytän sekä linux- että windows-konetta. Meinasi huvittaa, kun molemmat koneet sekosivat samaan aikaan niin hyvin, että tuntui järkevämmältä bootata molemmat. Harmi kun ei ole mäkkiä käytössä töissä, olisi voinut olla sitten kolmas kone jumissa samanaikaisesti.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Töissä käytän sekä linux- että windows-konetta. Meinasi huvittaa, kun molemmat koneet sekosivat samaan aikaan niin hyvin, että tuntui järkevämmältä bootata molemmat. Harmi kun ei ole mäkkiä käytössä töissä, olisi voinut olla sitten kolmas kone jumissa samanaikaisesti.

Käytän töissä ainoastaan Maccejä, kotona suurimmalta osaltaan Macciä, mutta joskus boottaan Windowsiin, kun haluan jotain Windows-ohjelmaa käyttää. Joskus kyllä toivoisi, että olisi käytössä Windows-kone, joka toimii juuri niin kuin pitää. Varsinkin verkkokäytössä Windows on aina toiminut paremmin kuin OS X. Tällä hetkellä suurin ongelma itselläni Macissä on se, että vaikka OS X:ssä mounttaa afp-jaon, jako ei näy Finderissa, eikä siihen pääse käsiksi millään tavalla, paitsi joissakin ohjelmissa se näkyy, mutta joissakin ei (ongelma Tigerissa)? Lisäksi afp-jaon joihinkin kansioihin ei pääse ollenkaan, mutta toisiin pääsee (ongelma Leopardissa). Ihan ihme ongelmia, en voi käsittää. En tiedä johtuuko tämä siitä, että töissä on sekä Tiger- ja Leopard-versioita OS X:stä vai mistä, mutta helvetin ärsyttävää se on. Aina, kun olen käyttänyt verkkojakoja Windowsissa, ne on toiminut just niin kuin pitää Windows-versiosta riippumatta. Jopa Macissä Samba-jaot toimii juuri niin kuin niiden pitääkin toimia, mutta afp-jaot ei toimi ja afp on tietääkseni Applen oma protokolla.
 
Tuli nyt ihan ekana mieleen että onko kansioiden/tiedostojen oikeudet kunnossa?

Jaa'ah. Pitäisi olla, kun kerran jako näkyy jossain ohjelmassa ja sinne pystyy kirjoittamaan ja sitä pystyy lukemaan, mutta Finderissa jakoa ei saa näkyviin millään. Jos kokeilee "Go/Connect to server..:", niin jako on harmaana, eli jo mountattu. Repair permissions yms. on tehty, mutta silti ne ei tule näkyviin Finderissa. Tuossa on myös yksi kone, jossa yhtäkkiä ei saanut yhtä jakoa näkyviin millään, vaikka palvelimeen ei mitään muutoksia ole tehty ja aikaisemmin siihen jakoon pääsi käsiksi. Windowsissa sentään voisi mäpätä verkkolevyn, mutta se ilmoittaisi, ettei kansioon oikeuksia ole.
 
Käytän töissä ainoastaan Maccejä, kotona suurimmalta osaltaan Macciä, mutta joskus boottaan Windowsiin, kun haluan jotain Windows-ohjelmaa käyttää. Joskus kyllä toivoisi, että olisi käytössä Windows-kone, joka toimii juuri niin kuin pitää. Varsinkin verkkokäytössä Windows on aina toiminut paremmin kuin OS X. Tällä hetkellä suurin ongelma itselläni Macissä on se, että vaikka OS X:ssä mounttaa afp-jaon, jako ei näy Finderissa, eikä siihen pääse käsiksi millään tavalla, paitsi joissakin ohjelmissa se näkyy, mutta joissakin ei (ongelma Tigerissa)? Lisäksi afp-jaon joihinkin kansioihin ei pääse ollenkaan, mutta toisiin pääsee (ongelma Leopardissa). Ihan ihme ongelmia, en voi käsittää. En tiedä johtuuko tämä siitä, että töissä on sekä Tiger- ja Leopard-versioita OS X:stä vai mistä, mutta helvetin ärsyttävää se on. Aina, kun olen käyttänyt verkkojakoja Windowsissa, ne on toiminut just niin kuin pitää Windows-versiosta riippumatta. Jopa Macissä Samba-jaot toimii juuri niin kuin niiden pitääkin toimia, mutta afp-jaot ei toimi ja afp on tietääkseni Applen oma protokolla.
Jaa'ah. Pitäisi olla, kun kerran jako näkyy jossain ohjelmassa ja sinne pystyy kirjoittamaan ja sitä pystyy lukemaan, mutta Finderissa jakoa ei saa näkyviin millään. Jos kokeilee "Go/Connect to server..:", niin jako on harmaana, eli jo mountattu. Repair permissions yms. on tehty, mutta silti ne ei tule näkyviin Finderissa. Tuossa on myös yksi kone, jossa yhtäkkiä ei saanut yhtä jakoa näkyviin millään, vaikka palvelimeen ei mitään muutoksia ole tehty ja aikaisemmin siihen jakoon pääsi käsiksi. Windowsissa sentään voisi mäpätä verkkolevyn, mutta se ilmoittaisi, ettei kansioon oikeuksia ole.

Mikä palvelin? Lähinnä käyttisversio kiinnostaa. Onko käytössä pelkät UNIX-tyyppiset oikeudet vai ACL? Onko käyttäjätunnukset paikallisia vai Directory Serverin/AD:n kautta? Ovatko "kadoksissa" olevat kohteet mountteja vai niiden sisällä olevia kansioita/tiedostoja?

Nimim. sekaympäristössä työskentelevä (10.4 Server, 10.5 Server, W2003 AD, clientit 10.4, 10.5 ja XP) enkä ole koskaan tuollaiseen ongelmaan törmännyt. Väärin konffattu ACL selittäisi kaikki nuo ongelmat.
 
Mikä palvelin? Lähinnä käyttisversio kiinnostaa. Onko käytössä pelkät UNIX-tyyppiset oikeudet vai ACL? Onko käyttäjätunnukset paikallisia vai Directory Serverin/AD:n kautta? Ovatko "kadoksissa" olevat kohteet mountteja vai niiden sisällä olevia kansioita/tiedostoja?

Nimim. sekaympäristössä työskentelevä (10.4 Server, 10.5 Server, W2003 AD, clientit 10.4, 10.5 ja XP) enkä ole koskaan tuollaiseen ongelmaan törmännyt. Väärin konffattu ACL selittäisi kaikki nuo ongelmat.

Palvelinkoneessa Tigeri, parissa työasemassa Tiger ja parissa muussa Leopard. Ei ole UNIX-tyyppisiä oikeuksia, vaan ilmeisesti ACL. Käyttäjätunnukset ovat paikallisia. Kadoksissa olevat kohteet on mountteja. Leopardissa mountit näkyy, mutta kun jossain ohjelmassa yrittää jonnekin alikansioon tallentaa, se on harmaana ja pitää tallentaa toiseen samassa jaossa olevaan kansioon. Finderissa kansioon kuitenkin pääsee. Eli nämä kadoksissa olevat mountit on kadoksissa Tigerin finderissa. Jostain ohjelmasta sinne pääsee lukemaan ja tallentamaan.
 

Duunissa vastaavantyyppinen kokoonpano, tärkeimmässä tiedostopalvelimessa 10.4 Server + Xserve Raid levyjä pyörittämässä + teratavuittain materiaalia nauhoilla pitkäaikaistallennuksessa. Kaikki OS X -clientit kiinni AFP:llä, Windows-koneet SMB/CIFS:llä. Systeemi otettiin käyttöön yli kaksi vuotta sitten aika pian Tigerin tulon jälkeen, ja toiminut Install-and-Forget -periaatteella, mitä nyt joskus päivitykset asennettu ja bootattu.

Väärin konffattu ACL voi olla helvetinmoinen riesa.

En nyt tähän hätään keksi mikä tarkalleen ottaen on vialla, kun en kertaakaan ole vastaavaan törmännyt. Oikein konffattuna 10.4 server toimii kuin unelma (ainakin tiedostopalvelimena...).
 
Vasta Macin ostaneen frendin tilitystä naamakirjassa:
ja miten niin Macille ei ole viruksia? PRKL. DnsChanger troijalainen tarttui googlatun "kodikoneliikkeen" sivuilta, hölmönä asensin "uuden version videokoodekista" :((

Allekirjoitan design ja käytettävyysargumentit, mutta edelleen en ymmärrä väitettä, ettei OSX:lle voi haittaohjelmia tehdä. Tämä yksilö kun ei tarvitse muuta tietoturva-aukkoa kuin käyttäjän. Tässä vielä turhakeriistoporvari virussoftahuijaritalon kuvaus siitä, mitä tää troijalainen tekee.
 
Vasta Macin ostaneen frendin tilitystä naamakirjassa:


Allekirjoitan design ja käytettävyysargumentit, mutta edelleen en ymmärrä väitettä, ettei OSX:lle voi haittaohjelmia tehdä. Tämä yksilö kun ei tarvitse muuta tietoturva-aukkoa kuin käyttäjän. Tässä vielä turhakeriistoporvari virussoftahuijaritalon kuvaus siitä, mitä tää troijalainen tekee.
No esimerkki:

Jos sinä annat vaikka luvan, että sun olohuoneeseen voi tulla vapaasti painamaan sun muijaa ja sitten jengiä lappaa ovesta sisään, niin ei se meinaa, että kaikkien muidenkin ovesta lappais lössiä sisään.

Haloo, menee jonnekin pornosivuille runkkaamaan ja lataa epämääräisen kodekin mäkille, kai nyt helvetti Pentagonin koneetkin voidaan hakkeroida kun annetaan siihen oikein vartavasten lupa.
 
Tyhmältä käyttäjältä ei suojaa mikään softa, oli käytössä sitten mikä käyttis tahansa.
 
No esimerkki:

Jos sinä annat vaikka luvan, että sun olohuoneeseen voi tulla vapaasti painamaan sun muijaa ja sitten jengiä lappaa ovesta sisään, niin ei se meinaa, että kaikkien muidenkin ovesta lappais lössiä sisään.

Haloo, menee jonnekin pornosivuille runkkaamaan ja lataa epämääräisen kodekin mäkille, kai nyt helvetti Pentagonin koneetkin voidaan hakkeroida kun annetaan siihen oikein vartavasten lupa.

Kai sä taas ymmärrät kuin typerä kommentti toi oli? Jos toinen oli mennyt kodinkonelikkeen sivuilta ni se on aika eri kuin menisi tube8 tai yms.

Ja eikö macci ollutkaan virusvapaa?
 
Ja eikö macci ollutkaan virusvapaa?

Käy selvittämässä viruksen ja troijalaisen ero, katso sitten tuo edellä linkatun F-Securen labran tekemä demovideo tuon troijalaisen asentamisesta, ja sano sitten onko tuo virus vai jokin muu.

Tuon troijalaisen saadakseen se pitää itse ladata netistä, avata installeriin, valita asennuslevy, kuitata ehdot, kirjoittaa järjestelmänvalvojan salasana...

Mitäs pahaa tämä "DnsChanger troijalainen" pääsee tekemään mäkissä?
Uudelleenohjaamaan DNS-kyselyjen perusteella ohjautuvan verkkoliikenteen. Esim. kirjoittamalla nettiselaimeen www. amazon.com tai www. verkkopankkisi-osoite.fi voit joutua rikollisten tekemälle feikkisivulle, joka kalastelee luottokortinnumerosi tai verkkopankkitunnuksesi.
 
Käy selvittämässä viruksen ja troijalaisen ero, katso sitten tuo edellä linkatun F-Securen labran tekemä demovideo tuon troijalaisen asentamisesta, ja sano sitten onko tuo virus vai jokin muu.

Tuon troijalaisen saadakseen se pitää itse ladata netistä, avata installeriin, valita asennuslevy, kuitata ehdot, kirjoittaa järjestelmänvalvojan salasana...

Niin, siinä kun installoit se sanoo että tämä on troijalinen ja vien sun rahat pankista?

Otetaan vaikka esimerkki, kun te macistit ette ihan tajua:
Ajattelin sisusta kämppää ja kappas kodinmaailmassa on hieno ohjelma jolla voisin esisuunnitella. Ok, asennetaan...

Eli siis troijalaisia on mäcille mutta viruksia ei? Ymmärsinkö oikein?
 
Ajattelin sisusta kämppää ja kappas kodinmaailmassa on hieno ohjelma jolla voisin esisuunnitella. Ok, asennetaan...

Eli siis troijalaisia on mäcille mutta viruksia ei? Ymmärsinkö oikein?

Social engineeringiin perustuvia huijauksia ei voida tekniikalla täysin estää. Sama kuin lähettäisi emaililla viestin, että "Täällä Pankkisi hyvää päivää, hukkasimme verkkopankkitunnuksesi ja salasanasi, voisitko lähettää ne meille... täytä samalla tämä turvalukulista..."

Jos käytät käyttistä, johon voi vapaasti asentaa 3. osapuolen softaa, troijalaisten tekeminen on mahdollista. Jos annat softalle root-oikeudet, se voi tehdä koneessasi mitä haluaa. iPhonessa 3. osapuolen softien jakelu on rajoitettu (App Store), joten haittaohjelmien tekeminen on huomattavasti vaikeampaa.

Ja hmmm... tuo "kodinkoneliike" tarkoitti varmaan jotain muuta kuin kodinkoneliikettä... :rolleyes:
 
Social engineeringiin perustuvia huijauksia ei voida tekniikalla täysin estää. Sama kuin lähettäisi emaililla viestin, että "Täällä Pankkisi hyvää päivää, hukkasimme verkkopankkitunnuksesi ja salasanasi, voisitko lähettää ne meille... täytä samalla tämä turvalukulista..."

Jos käytät käyttistä, johon voi vapaasti asentaa 3. osapuolen softaa, troijalaisten tekeminen on mahdollista. Jos annat softalle root-oikeudet, se voi tehdä koneessasi mitä haluaa. iPhonessa 3. osapuolen softien jakelu on rajoitettu (App Store), joten haittaohjelmien tekeminen on huomattavasti vaikeampaa.

Ja hmmm... tuo "kodinkoneliike" tarkoitti varmaan jotain muuta kuin kodinkoneliikettä... :rolleyes:

Aivan sama mistä se tulee mutta siis troijalainen toimii macissa myös? Eikö senkin takia kannattaisi virustorjuntaohjelmia käyttää?
 
Jos toinen oli mennyt kodinkonelikkeen sivuilta ni se on aika eri kuin menisi tube8 tai yms.
Ei nyt taida kuules olla mikään Veikon koneen sivu kyseessä, vaan pornosivusto, jotka eivät maailman luotettavimpia ole. Ja kuten joku jo sanoi, opettele ekana troijalaisen ja viruksen ero. Tyhmä jos on, niin kai sitä juo vaikka 100 litraa maitoa ja saa laktoosimyrkytyksen, ei se kuitenkaan meinaa, että maitopurkissa pitäisi lukea "mahdollisuus laktoosimyrkytykseen jos juot".

Mac on käytännössä vapaa tuosta paskasta, mutta jos verta oikein kaivamalla kaivaa, niin voi vaikka itse deletoida koko kotihakemiston.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom