AMK - opiskelu

[Zacharia]

Tradenomien sijoittuminen työelämään riippuu aika paljon tuurista, mutta vielä enemmän persoonasta ja kaikkein eniten siitä, mikä tradenomi on. Itse opiskelen Oulun seudun ammattikorkeakoulussa oikeustradenomiksi. Eka vuosi oli ihan perus tradenomiopintoja. Nopeutan opintojani suorittamalla 2. ja 3. vuosikurssit yhtäaikaa, sillä aloitan laskentatoimen lukemisen Oulun yliopistossa.

Markkinointitradenomit työllistyy täällä ainakin ihan poikkeuksetta kassalle. Jos hyvin käy, voi päästä joksikin vuoropäälliköksi, mutta käytännössä niissä hommissa on porukkaa, joilla on kymmenen vuotta enemmän työkokemusta. Jos omaat sellaisen jo valmiiksi, niin tilanne on eri. Mitä tradenomit sitten ovat suhteessa merkonomeihin? No, keidenpä työt ne tradenomit vievätkään? Ekonomeja pyörii kassoilla harvakseltaan, mutta kyltereitä on aika paljon (opiskelijoita).

Oikeustradenomien tilanne on eri, sillä meidän kuuluisi työllistyä pääosin Oikeusministeriön alaisuuteen sekä erilaisiin virastoihin, kuten ulosottovirastoon, oikeusaputoimistoon, poliisille, käräjäoikeuteen, hallinto-oikeuteen ja niin edelleen. Myös kiinteistövälitysfirmat ja muut juridiikan kanssa tekemisissä olevat yksityiset ovat meistä kiinnostuneita. Juristeja meistä ei tule, ja hommat on sihteerihommia.

Paras tilanne on tietenkin taloushallinnon tradenomeilla. Opiskelu on rankkaa,mutta työtä riittää missä tahansa.

 

[plil]

Lisätietoa rankasti opiskelevista taloushallinnon tradenomeista jotka työllistyy hyvin? :D Markkinoinnin tradenomeista olen kyllä ihan samaa mieltä... Meidän koulussa heidän onneksi on ainakin yksi professori joka todellakin pitää tasoa yllä ettei ihan nollat taulussa pääse koulua läpi.

Taitaa vaan tämmöisessä taloustilanteessa olla se ongelma, että myös Yliopistoista valmistuvat kilpailevat tradenomien kanssa. Siinä vaiheessa enää vaikea miettiä, että mitkä oikeesti ovat tradenomien vahvuuksia jos pakolliset työharjottelutkin on tehty jossain hömppäfirmoissa.

Valitettavasti BBA-opiskelijoista omaa otantaa ei vielä ole kunnolla kun suurin osa tuntuu jatkavan suoraan yliopistoon ilman välivuotta lukemaan itsensä maisteriksi. Opiskelujen aikaiset työt on ollut mun otannalla vastaavat / jopa paremmat kuin yliopistolaisilla jotka on aloittanut samaan aikaan opinnot. Otannan pienuuden vuoksi on kuitenkaan vaikee vetää tosta mitään oikeita johtopäätöksiä, koska tilastopoikkeaman mahdollisuus on ihan liian suuri...

 

[Weak]

Joo, kyllä kiinnostaisi tietää enemmän jos vain jaksat kertoa...Minkä tasosia ne pääsykokeitten tehtävät ovat????Pääsykokeet jos ekana suorittas läpi niin sit vasta opiskelee :D

Pääsykokeet on tietääkseni melko naurettavat. Itsellä TurunAMK:ssa oli ainakin aivan pilipalia(en tosiaan muista onko kaikilla Ammattikorkeakouluilla samat pääsykokeet samaan linjaan, taitaa olla). En todellakaan lukenut niihin ja olin joku tyyliin 17:sta sisäänotettu (80 valittiin). Peruslaskuja, luetunymmärtämistä, simppeliä kemiaa ja fysikkaa. Laskut oli lukion ensimmäisen parin kolmen ensimmäisen kurssin vastaavia, todella helppoja. Oma pääsykoe oli siis 2006.

Kerro tarkemmin mitä haluat tietää opiskelusta/koulutusohjelmasta. Osaan kertoa parhaiten tietysti omasta, eli kone- ja tuotantotekniikan ja sen suuntautumisen kone- ja laiteautomaation opinnoista.

 

[Janne22]

Lisätietoa rankasti opiskelevista taloushallinnon tradenomeista jotka työllistyy hyvin? :D Markkinoinnin tradenomeista olen kyllä ihan samaa mieltä... Meidän koulussa heidän onneksi on ainakin yksi professori joka todellakin pitää tasoa yllä ettei ihan nollat taulussa pääse koulua läpi.

Taitaa vaan tämmöisessä taloustilanteessa olla se ongelma, että myös Yliopistoista valmistuvat kilpailevat tradenomien kanssa. Siinä vaiheessa enää vaikea miettiä, että mitkä oikeesti ovat tradenomien vahvuuksia jos pakolliset työharjottelutkin on tehty jossain hömppäfirmoissa.

Valitettavasti BBA-opiskelijoista omaa otantaa ei vielä ole kunnolla kun suurin osa tuntuu jatkavan suoraan yliopistoon ilman välivuotta lukemaan itsensä maisteriksi. Opiskelujen aikaiset työt on ollut mun otannalla vastaavat / jopa paremmat kuin yliopistolaisilla jotka on aloittanut samaan aikaan opinnot. Otannan pienuuden vuoksi on kuitenkaan vaikee vetää tosta mitään oikeita johtopäätöksiä, koska tilastopoikkeaman mahdollisuus on ihan liian suuri...

Tradenomeilla on monesti helpompi uran alkutaival, mutta ekonomi pääsee loppujen lopuksi pitemmälle. Kuulemma...

 

[Tomiii`]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylempi_korkeakoulututkinto
"Lisäksi asetuksen nojalla ylempi ammattikorkeakoulututkinto tuottaa saman kelpoisuuden julkiseen tehtävään tai virkaan kuin varsinainen ylempi korkeakoulututkinto."

Elikkä, lain mukaan ylemmän amk papereilla pitäisi päästä samoihin töihin kuin diplomi-insinöörin papereilla. Mites käytännössä?

 

[plil]

Tradenomeilla on monesti helpompi uran alkutaival, mutta ekonomi pääsee loppujen lopuksi pitemmälle. Kuulemma...

No tätä mä en kyllä ihmettele yhtään. Ekonomit nyt vaan _keskimäärin_ on kunnianhimoisempia ja ehkä fiksumpia. Edit: ja luonnollisesti korkeammin koulutettuja sen takia myös paremmin alaansa erikoistuneita.

 

[King Fear]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylempi_korkeakoulututkinto
"Lisäksi asetuksen nojalla ylempi ammattikorkeakoulututkinto tuottaa saman kelpoisuuden julkiseen tehtävään tai virkaan kuin varsinainen ylempi korkeakoulututkinto."

Elikkä, lain mukaan ylemmän amk papereilla pitäisi päästä samoihin töihin kuin diplomi-insinöörin papereilla. Mites käytännössä?

Aivan sanat tuossa wikipedian lainauksessa on "kelpoisuus julkiseen tehtävään". Julkisella puolella kun pitää aina olla pätevyys, joka voidaan osoittaa tietyntasoisella tutkinnolla. Yksityisellä sektorilla ei tutkintoja niin paljoa tuijotellakaan. Itse en ole vielä työelämssä törmännyt keneenkään jolla olisi suoritettuna ylempi AMK tutkinto, joten epäilen vieläkin että kyseessä on vain jonkinlainen tornihuhu :D Yksityisen sektorin työllistyminen on myös hieman sekavampaa tutkintojen osalta, koska on aloja (esim. IT) joissa inssit ja DI:t tekevät päällekkäisiä hommia, mutta on esim. taas omalla alallani suurin osa tuotannon ja t&k:n ylemmistä toimareista ovat dippainssejä.

 

[Janne22]

No tätä mä en kyllä ihmettele yhtään. Ekonomit nyt vaan _keskimäärin_ on kunnianhimoisempia ja ehkä fiksumpia. Edit: ja luonnollisesti korkeammin koulutettuja sen takia myös paremmin alaansa erikoistuneita.

Oikeastihan tuo on vaan siitä kiinni että moniin paikkoihin vaaditaan muodollisesti KTM paprut. Tavallaan entry tason tehtävät ovat jo parempia mitä tradenomeilla. Tradenomeilla siksi helpompaa aluksi että työllistyvät paremmin vaatimattomampiin tehtäviin kuten kirjanpitäjäksi, minne tyypillisesti ekonomeilla vaikeampi päästä vaikka olisi tässä taloustilanteessa ihan kelpo kokemusta.

 

[joonskns]

Kenelläkään tietoa tuosta finanssi- ja talousasiantuntijan koulutusohjelmasta? Eroaako kuinka paljon "tavallisesta" liiketalouden ohjelmasta? Tuonne ajattelin hakea, mutta mitä katselin niin aika korkeat pisterajat eli riippuu nyt aika pitkälti miten kirjotukset menee.

Kuinka paljon eroaa työpaikat kyseisten linjojen välillä?

 

[Weak]

KUKAAN ei arvosta AMK:ssa suoritettua ylempää korkeakoulututkintoa samanarvoiseksi, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin vastaavaa.

Mistään mitään en tiedä, mutta uskoisin tradenomien olevan aika väliinputoajia niinkuin monet muutkin.

 

[Fetus]

KUKAAN ei arvosta AMK:ssa suoritettua ylempää korkeakoulututkintoa samanarvoiseksi, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin vastaavaa.

Mistään mitään en tiedä, mutta uskoisin tradenomien olevan aika väliinputoajia niinkuin monet muutkin.

Näin taitaa olla. Enpä ole kuullut kenenkään tutun saaneen työtä puhtaasti sen takia, että on tradenomi. Suoraan yliopistosta jotkut pääsee oikeasti hyviin hommiin maisterin papereilla, vaikkei työkokemusta pahemmin olisikaan, ihan vaan sen takia että henkilö on maisteri. Tradenomien pitää väkisin koittaa oman alan hommiin jotenkin päästä, mutta jos on pätevä kaveri, niin monissa paikoissa pääsee kyllä varmasti etenemään tutkinnosta huolimatta. Mitään älyttömiä lisäpisteitä tuosta tutkinnosta kuitenkaan harvassa paikassa heruu, mutta joihinkin työpaikkoihin on edellytyksenä korkeakoulututkinto, jolloin amk-tutkinto on vähimmäisvaatimuksena.

 

[timberwolf]

Näin taitaa olla. Enpä ole kuullut kenenkään tutun saaneen työtä puhtaasti sen takia, että on tradenomi. Suoraan yliopistosta jotkut pääsee oikeasti hyviin hommiin maisterin papereilla, vaikkei työkokemusta pahemmin olisikaan, ihan vaan sen takia että henkilö on maisteri. Tradenomien pitää väkisin koittaa oman alan hommiin jotenkin päästä, mutta jos on pätevä kaveri, niin monissa paikoissa pääsee kyllä varmasti etenemään tutkinnosta huolimatta. Mitään älyttömiä lisäpisteitä tuosta tutkinnosta kuitenkaan harvassa paikassa heruu, mutta joihinkin työpaikkoihin on edellytyksenä korkeakoulututkinto, jolloin amk-tutkinto on vähimmäisvaatimuksena.

Niin no eipä niillä tradenomin papereilla juuri mitään arvoa itsessään ole ku kuka vaan tyhjä pää voi suoritella hyvin arvosanoin sellaset itellensä. Jos joku stadista valmistunu kauppislainen tulee töitä kyselemään ni voi ees olettaa että se ny on keskiverto kadun tallaajaa jossain määrin nopeempi ainaki sisäistämään lukemaansa ja luultavasti muutenki ymmärtää jotain bisneksistä, mahdollisesti jopa keskivertoa kunnianhimoisempiki ku on sinne stadin kauppikseen päätyny. Ni miksi ei palkata jos joku kaveri tarvitaan hommiin.

 

[powerful]

Se kauppakorkeen jamppa voi olla vitun hyvä oppimaan asioita ja olla myös kunnianhimoinen, mutta ootas vaan, jos se onkin tuppisuu. Heheh. Kyllä sieltä kauppakorkeesta myös niitä tavallisia tallaajia valmistuu.

 

[Janne22]

Se kauppakorkeen jamppa voi olla vitun hyvä oppimaan asioita ja olla myös kunnianhimoinen, mutta ootas vaan, jos se onkin tuppisuu. Heheh. Kyllä sieltä kauppakorkeesta myös niitä tavallisia tallaajia valmistuu.

Suurin osa on kyllä ihan tavallisia tallaajia.

 

[Weak]

Keskimäärin yliopistoista tulee osaavampaa(ja arvostetumpaa) porukkaa kuin ammattikorkeakouluista, jos siis verrataan näitä insinööri- ja kaupanalaa. "jos se onkin tuppisuu"... no, kyllä niitä tuppisuita saattaa tulla ihan mistä vain.

 

[Axelpass Tommi]

Taitaa 90% suomalaisista olla tuppisuita, niin tuskin se ihan kauheasti ihmetyttää.

 

[H. E. Pennypacker]

Keskimäärin ja keskimäärin, ehkä. Mutta kyllä siellä yliopistollakin on aika helvetin monta idioottia ja osaamatonta henkilöä listoilla tälläkin hetkellä. Ammattikorkeassa myös sama juttu. Kuitenkin tämä riippuu täysin opiskelualasta. Omasta mielestäni suurin osa blondeista bimboista on juuri näitä johdon assari/sihteeri-koulutusohjelman käyneitä. Liiketalous/it- puolella fiksumpaa porukkaa. Ei noihinkaan ihan kaikki sentään pääse kun mennään todistusten perusteella sisään vs yliopiston ulkoalukutekniikka.

Tämä koulutus amk/yliopisto välillä on aina ollut hirmu tulenarka aihe Suomessa. Vaikea sanoa omaa mielipidettä tästä, molemmista on kokemusta. Jokseenkin itse arvostaisin käytännön kokemusta enemmän kuin yliopiston teoreettista puolta.

En kuitenkaan lähtisi arvostelemaan kummasta tulee arvostetumpaa ja osaavampaa väkeä. Ammattikorkeatutkinnot ovat yleensä 3.5-4 vuotta kestäviä kun taas yliopisto on se yleensä 5 vuotta. Pitäisi ehkä verrata amk tutkintoa yliopiston kandiin, jotta saisi jonkinlaista vertailukohtaa edes aikaiseksi. Jos oppilas x opiskelisi amk:ssa 5 vuotta samaa alaa kuin opiskelija y yliopistolla 5 vuotta en usko, että kukaan huomaisi työelämässä eroa ellei tutkintotaustaa kerrottaisi. Ei se sinusta fiksumpaa tee, missä koulussa olet, fiksuus on synnynnäistä(IMO).

En nyt ole siis puolustamassa kumpaakaan koulutusta, mutta mielestäni jokseenkin kyseenalaista kun AMK:ta haukkuvilla täällä palstalla ei ole mitään omaa kokemusta ko. kouluista ja toisinpäin. Jos alkaa sanomaan toisia opiskelijoita älykkäämmiksi, ehkä odottaisin jotain perusteluita, muitakin kun mitä muut sanovat.

 

[Zacharia]

Keskimäärin ja keskimäärin, ehkä. Mutta kyllä siellä yliopistollakin on aika helvetin monta idioottia ja osaamatonta henkilöä listoilla tälläkin hetkellä. Ammattikorkeassa myös sama juttu. Kuitenkin tämä riippuu täysin opiskelualasta. Omasta mielestäni suurin osa blondeista bimboista on juuri näitä johdon assari/sihteeri-koulutusohjelman käyneitä. Liiketalous/it- puolella fiksumpaa porukkaa. Ei noihinkaan ihan kaikki sentään pääse kun mennään todistusten perusteella sisään vs yliopiston ulkoalukutekniikka.

Tämä koulutus amk/yliopisto välillä on aina ollut hirmu tulenarka aihe Suomessa. Vaikea sanoa omaa mielipidettä tästä, molemmista on kokemusta. Jokseenkin itse arvostaisin käytännön kokemusta enemmän kuin yliopiston teoreettista puolta.

En kuitenkaan lähtisi arvostelemaan kummasta tulee arvostetumpaa ja osaavampaa väkeä. Ammattikorkeatutkinnot ovat yleensä 3.5-4 vuotta kestäviä kun taas yliopisto on se yleensä 5 vuotta. Pitäisi ehkä verrata amk tutkintoa yliopiston kandiin, jotta saisi jonkinlaista vertailukohtaa edes aikaiseksi. Jos oppilas x opiskelisi amk:ssa 5 vuotta samaa alaa kuin opiskelija y yliopistolla 5 vuotta en usko, että kukaan huomaisi työelämässä eroa ellei tutkintotaustaa kerrottaisi. Ei se sinusta fiksumpaa tee, missä koulussa olet, fiksuus on synnynnäistä(IMO).

En nyt ole siis puolustamassa kumpaakaan koulutusta, mutta mielestäni jokseenkin kyseenalaista kun AMK:ta haukkuvilla täällä palstalla ei ole mitään omaa kokemusta ko. kouluista ja toisinpäin. Jos alkaa sanomaan toisia opiskelijoita älykkäämmiksi, ehkä odottaisin jotain perusteluita, muitakin kun mitä muut sanovat.

Ei se tuppisuuna oleminen ole aina mikään este. Jos olet Suomen paras laskentatoimen ekonomi, mutta et välitä sosiaalisuudesta kovin paljoa, niin kyllä niitä hommia riittää ja saat palkan valita itse. Jos taas jossain markkinoinnissa ei saa sanaa suustaan, voi kyllä jo arvella, onko niitä markkinointihommia järkeä tehdä.

 

[Weak]

Omasta AMK-opiskelusta voin sen verran sanoa, että vaativaa tämä ei missään nimessä ole. Opettajat suurinpiirtein itse kysyvät minkä arvosanan haluan kokeesta jne. Oletan, että yliopistoissa asiat eivät ihan näin helpolla onnistu. Ja tuota teoriapuolta... en sitten tiedä kuinka käytäntöpainotteista oma opiskelu on vastaavaan yliopisto-opiskeluun verrattuna. Työharjottelua on kyllä reilusti enempi ja se on plussaa.

 

[H. E. Pennypacker]

Tuo voi olla totta, mutta riippuu täysin koulusta ja mitä alaa opiskelee.

Toki yliopistolla on vaikeita kursseja, mutta ei siellä yhtään sen vaikeampaa noin yleisesti ottaen ole. Ehkä sitten maisteriopinnoissa voi olla jotain haastavempaa, mutta sitähän ei voi verrata AMK:ihin.

Pidempi työharjoittelu on tosiaan iso plussa.