Al-Qaida video

[Kusimato]

Hyvää juttua Pullalta. :thumbs:

Jenkkiläisethän ne vasta ovat reilun periaatteen kannattajia. (Hiroshima, Nagasaki ja ilman järkevää syytä aloitetut sodat esim. Vietnamin sota).

 

[Eugen]

Niin, rättipäät kostavat myös heille tehdyt raakuudet. Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan että kun suuri ja mahtava USA tai suuri ja mahtava USSR tulee valloittamaan maata X pitäisi siellä vaan katsoa sivusta mitä kaikkea tapahtuu. Katsoivatko suomalaiset sivusta kun ryssä painoi tänne aikoinaan? Eivät katsoneet. Luehan Väinö Linnan kirja Tuntematon Sotilas niin huomaat että ihan tarpeeksi oltiin itsekin terroristeja sodassa. Sota on paska juttu ja sitä se ollut aina ja tulee olemaan aina.

Olen lukenut Tuntemattoman monta kertaa sekä Sotaromaanin ja katsonut leffatkin useita kertoja. Kirjahylly pursuaa sotakirjoja ja -leffoja ja on tullut rymyttyä ihan riittävästi sotamuseoita ja aitoja taistelupaikkoja. Kiitos vinkistä kuitenkin.

Sotiminen vihollisen sotavoimaa vastaan on eriasia kuin vihollisen siviileihin kohdistuvat raakuudet, ja jos et osaa sitä erottaa, niin hyvää päivänjatkoa.

 

[grumby]

Jenkkiläisethän ne vasta ovat reilun periaatteen kannattajia. (Hiroshima, Nagasaki ja ilman järkevää syytä aloitetut sodat esim. Vietnamin sota).

Kun on sota niin reilu peli on typerää. Hiroshima ja Nagasaki lopettivat sodan tehokkaasti, säästäen miljoonia henkiä. Vietnamin sotaa USA ei aloittanut mutta ajautui tilanteeseen jossa sen oli otettava sotilaallista vastuuta etelä Vietnamissa.

 

[zii]

Onkos muita linkkejä tuohon videoon. Snuffx:sta ei suostunut imuroimaan sitä.

http://www.yorbamicro.com/stuff/iraq2vediom.wmv

 

[Kusimato]

Kun on sota niin reilu peli on typerää. Hiroshima ja Nagasaki lopettivat sodan tehokkaasti, säästäen miljoonia henkiä. Vietnamin sotaa USA ei aloittanut mutta ajautui tilanteeseen jossa sen oli otettava sotilaallista vastuuta etelä Vietnamissa.

Eikö pelkkä uhka pommista olisi riittänyt? Tai vaikka jonkun pienemmän kaupungin tuhoaminen? Ja miksi piti Nagasakikin päästää maan tasalle, luulisi että olisi yksi riittänyt.

Pelkkää lesoamista ja isojen poikien uhoa ja alistamista.

 

[N.O.Kummonen]

Ja näitä maita ovat muun muassa mitkä?

Osui ja upposi. Kummonen varmaan väittää pokerinaamalla että USA on toiminut Irakissa erittäin korkealla moraalilla ja etiikalla varustettuna. Tai että Venäjän toimet Tsetseniassa ovat osoitus ylivertaisesta moraalista.

Tai sitten meni kuitenkin hiukan ohi. Sanoi heti ensimmäiseksi:

En ole mikään Jenkkien kannattaja. Minun mielestä Jenkit eivät tee mitään, jos eivät he jotenkin sillä tavalla aja omaa etuaan...

En puhuisi Jenkeistä ja moraalista samassa lauseessa. Mua ei edes jaksaisi ihmetyttää, vaikka tämä video olisi jenkkien PR-pätkä. Kyllä varmaan yhden Nickin voisi uhrata, kun on niin paljon paskaa tullut niskaan. Sitä paitsi noin huonolaatuisesta videosta ei erota Nickiä ählystä ja kyllä yksi Nick johonkin banaanitasavaltaan katoaisi... Mutta käsitellään nyt videota kuitenkin ilman salaliittoteorioita niiden tietojen perusteella joita on esitetty.

Valloittajassa on aina jonkin verran pahaa. Jenkkien toiminta oli mielestäni oikeutettua Persianlahden sodan aikaan, jolloin Irak hyökkäsi Kuwaitiin, mutta uudesta hyökkäyksestä en tiedä. Pidänkö sitten Saddamia hyvänä tyyppinä? No, 5 miljoonaa? pakolaista kertoo aika paljon miehestä.

Kaksi pahaa vastakkain + jotain paskahousuja, jotka eivät oikeasti saa mitään aikaan tappamalla siviilejä.

Niin mitkä maat ovat sitten parempia? Vaikka sellaiset missä istutaan nojatuoleissa ja sohvilla ja päivitellään sodan raakuuksia, jos jengillä siviilin kurkun leikkaamista voi sodankäyntinä pitää. Minä en voi. Joka tapauksessa näissä maissa on tajuttu, että soffa on oikeasti aika hyvä vaihtoehto sodankäynnille ja ikuiselle vihanpidolle jonkin pikkuseikan, kuten uskonto tms. tähden.

Meidän sukupolvella on kieltämättä käynyt säkä, kun olemme syntyneet tähän tilanteeseen, mutta pitää muistaa, että joskus on tämän vaihtoehdon tajuamiseen tehty töitä. Nyt, jos siltä tappamiselta vitsii kiivetä sinne dyynin laelle katsomaan, miten joissain maissa eletään, niin luulisi aika nopeasti tajuavan, että sille elämäntavalle löytyy vaihtoehto. Aivan minä N.O.Kummonen, mutta täältä soffalta vilkutan ja pyydän liittymään rauhaisaan seuraan. Mutta, jos se sotiminen kiinnostaa... niin sä olet vitun tyhmä!

Pointti oli se, että onhan se yx vitun kumma, kun siellä päin tietyt ihmisryhmät eivät tajua sellaisia asioita, mitä jossain on tajuttu 100 vuotta sitten.

 

[protsku]

täältä soffalta vilkutan ja pyydän liittymään rauhaisaan seuraan

Jos olisit syntynyt palestiinalaiseksi tai kurdiksi tai joksikin muuksi rättipääksi niin miltä soffalta vilkuttaisit ja kenelle ja mitä?

 

[grumby]

Eikö pelkkä uhka pommista olisi riittänyt? Tai vaikka jonkun pienemmän kaupungin tuhoaminen? Ja miksi piti Nagasakikin päästää maan tasalle, luulisi että olisi yksi riittänyt.

Pelkkää lesoamista ja isojen poikien uhoa ja alistamista.

Hankala tässä on sanoa olisiko sodan lopettamiseksi riittänyt pelkkä uhkaus tai vain yhden paikkakunnan tuhoaminen. Luultavasti uhkauksella aseesta josta vastapuolella ei ole käsitystä ei olisi kovinkaan tehokas keino?

 

[protsku]

Sanotaan tässä nyt vielä selvästi se että olen ehdottomasti kaikkea sotaa ja sotimista ja erityisesti siviilejä kohtaan suunnattua väkivaltaa vastaan. Samalla kysyn nimimerkiltä Eugen että miten sinun mielestäsi tulisi erottaa siviilikohteet ja sotilaalliset kohteet toisistaan kun käytännössä paikalla on kuitenkin aina myös siviilejä? Kun historiasta puhutaan niin ainoastaan 10 vuotta sitten jenkit pommittivat entistä Jugoslaviaa ammuksilla jotka sisälsivät radioaktiivista materiaalia, olikohan uraania. Nämä ympäristömyrkyt ovat maaperässä vielä tuhansia vuosia siviilien riesana.

 

[Tube]

En ole mikään Jenkkien kannattaja. Minun mielestä Jenkit eivät tee mitään, jos eivät he jotenkin sillä tavalla aja omaa etuaan, mutta on toikin jo ihan saatanan sairasta, väärin ja tuomittavaa.

Vaikka varmaan suurinosa muslimeista onkin kunnon ihmisiä, niin jotenkin aina paistaa silmään toi sen heikomman ja syyttömän eli tavallisen kansan kimppuun hyökkääminen. Milloin viimeeksi olette kuulleet, että muslimit olisivat kaikki ottaneet jossain maassa pyssyt kainaloon ja sotineet reilusti valloittajaa tai jotain vastaan? Onko tämä länsimaisen median tekosia, vai kuinka musta tuntuu, että noilla Jihadeilla ei ole muuta merkitystä, kun isketään ja kaapataan yksittäisiä siviilejä tai hyökätään terroristi-iskuin tavallisen kansanosan kimppuun kuten itsemurhapommittajat Israelissa ja iskut WTC:hen ja Madridin pommit. Sitten, kun on sota edessä niin antaudutaan Irakin tai Afganistanin tapaan. Pyssyt lentää maahan heti kun tankki näkyy! Sitten, kun jengillä saadaan siviili kiinni niin kamerat käy ja ollaan niin Allahia, niin Allahia! Tapetaan siviili mahdollisimman brutaalisti ja ollaan muka vahvoja ja oikeassa, vaikka tosiasiassa ei olla nitistetty yhtään ns. vihollista, ainoastaan siviili.

Kyllähän ne Israelia vastaan yritti pariin otteeseen menneinä vuosikymmeninä, lopputulokset tietää jokainen. Näissä jenkkien vankilakuvisssa on häirinnyt uutisten sanavalinnnat. Puhutaan kidutuksesta vaikka kuvat mitä olen nähnyt ovat lähinnä olleet kunnianloukkausjuttuja. Ei niinkään fyysistä kidutusta. Tiedä sitten mikä on kidutuksen määritelmä. Kannattaa lukea erään SAS-sotilaan kirja, joutui irakilaisten vangiksi. Että kyllä ne sielläkin osaa..

 

[Pinja]

Tää koko juttu on ihan älytöntä. Kauhee meteli nousee, kun jenkit pikkasen nöyryyttää niitä arabieläimiä. Amnesty international rupeaa riehumaan ja moralisoimaan. Arabit on tehnyt länsimaalaisille varmasti koko tän hässäkän ajan paljon kauheuksia, mitä me ei edes tiedetä. Roikotetaan jenkkien ruumiita jostain sillalta jne. Sitte tää pään katkaisujuttu, eikä Amnesty sano mitään...Arabi on aina arabi!Oikeestaan älytöntä, että ne pystyy tekemään jenkkejä vastaan vastarintaa siellä, vaikka Saddam on kukistettu. Pistäsivät jenkit vaan kovat panokset peliin.

 

[Tube]

Ihmisiä kuolee väkivaltaisesti miljoonia vuodessa, varmasti moni paljon ikävämmällä tavalla kuin tämä kaveri. Monessa Hollywood elokuvassakin on samanlaisia tai raaempia kohtauksia, ja ne ovat viihdettä. Erona tietysti että tässä kuoli oikea ihminen. Sille joka kuolee ei ole suurtakaan väliä kuoleeko miinaan, joka on jäänyt sota-ajoista, väärään paikkaan osuneisiin pommituksiin, vai kaulan katkaisuun. Lopputulos on sama.

Ai on eri asia.. Mieti pieni hetki miltä tuntuisi istua lattialla odottelemassa koska kaula leikataan? Logiikan mukaan millään ei ole mitään väliä koska kaikki me kuitenkin kuolemme joskus? Kyseessä oli puhdas teurastus eikä mitään muuta.

 

[Cthulhu]

Eikö pelkkä uhka pommista olisi riittänyt? Tai vaikka jonkun pienemmän kaupungin tuhoaminen? Ja miksi piti Nagasakikin päästää maan tasalle, luulisi että olisi yksi riittänyt.

Japani kävi jo 1030-luvulla hyvin raakaa tuhoamissotaa esimerkiksi kiinaa ja Koreaa vastaan. Japanilaiset eivät välittäneet siviilien hengistä yhtään vaan he tekivät käsittämättömiä massamurhia ja käyttivät myös joukkotuhoaseita kuten kaasua. He myös hyökkäsivät Jenkkeihin ilman sodanjulistusta.

Tähän nähden Japani pääsi helvetin vähällä ja Jenkkien olisi kannattanut pommittaa vielä pari muutakin kaupunkia......minkäköhän takia Japani nähdään jotenkin uhrina vaikka he olivat hyökkääjiä ja todellisia sotarikollisia.

 

[protsku]

Pistäsivät jenkit vaan kovat panokset peliin.

Tarkoitatko ehkä sitä että Irak pitäisi pommittaa takaisin kivikauteen Jugoslavian tyyliin:

Wednesday, 27 March, 2002, 13:11 GMT
Yugoslavia contaminated by DU dust

The United Nations has found widespread low-level contamination of depleted uranium in Yugoslavia, three years after extensive bombing by Nato.

UN scientists said that the levels do not pose a direct threat to human health but there are concerns about a potential risk of contamination of water sources by the ammunition tips made out of depleted uranium.

They expressed surprise that depleted uranium dust was still found in the air, two years after the conflict had ended.

Irakiin pitää saada aikaan toimiva siviilihallinto ja työpaikat ja terveydenhoito ja muu infrastruktuuri sen sijaan että sinne lähetetään koko ajan lisää sotajoukkoja sotimaan. Mitä enemmän sinne viedään aseita niin sitä enemmän se lietsoo uusia konflikteja.

 

[Arto]

Tää koko juttu on ihan älytöntä. Kauhee meteli nousee, kun jenkit pikkasen nöyryyttää niitä arabieläimiä. Amnesty international rupeaa riehumaan ja moralisoimaan. Arabit on tehnyt länsimaalaisille varmasti koko tän hässäkän ajan paljon kauheuksia, mitä me ei edes tiedetä. Roikotetaan jenkkien ruumiita jostain sillalta jne. Sitte tää pään katkaisujuttu, eikä Amnesty sano mitään...Arabi on aina arabi!Oikeestaan älytöntä, että ne pystyy tekemään jenkkejä vastaan vastarintaa siellä, vaikka Saddam on kukistettu. Pistäsivät jenkit vaan kovat panokset peliin.

Buahhaahah!! Pakko olla provo! :kippis1:

PS: jos ei niin... :wall: ^999

 

[Kilkenny]

Avainsana kaiken tämän taustalla on varmastikin "öljy". Tuo veikeä musta lieju alkaa pikkuhiljaa loppumaan maailmasta, mikä näkyy jatkuvana hintojen kohoamisena. Yhdysvallat pyrkii taatusti olemaan jonkinlaisessa monopoliasemassa tulevaisuuden öljymarkkinoilla ja tuohon tilanteeseen päästäkseen sen ei kannata mitään moralistien sääntökirjoja lukea.

Tässä kannattaa alkaa jo odottamaan seuraavaa splattervideota, jossa joku norjaa solkkaava keekoilija hakkaa jenkkisiviilin turskalla kuoliaaksia. Siitähän sitten seuraa pienimuotoinen jenkkien järjestämä ilotulitus dimmuparan niskaan.

.....Ja seuraavaksi onkin vuorossa se suurin. Ei paljon balalaika soi siinä vaiheessa

 

[Cthulhu]

....

... Milloin viimeeksi olette kuulleet, että muslimit olisivat kaikki ottaneet jossain maassa pyssyt kainaloon ja sotineet reilusti valloittajaa tai jotain vastaan? ...

Puhut vähän mutta asiaa. Sikäläiseen kulttuuriin taitaa kuulua helvetinmoinen uhoaminen mutta ei kuitenkaan asioiden hoitaminen. Sodat voitetaan, jos vastassa on aseistamattomia siviilejä, muuten juostaan karkuun.

Kyllähän Saddam ja kumppanitkin uhosivat kuinka Jenkkikoirat tapetaan, jos he hyökkäävät mutta kävi kuten rättipäillä yleensä eli mitään ei saatu aikaan.

 

[Repe Sorsa]

Kevennystä väliin. Irakilaiset lietsovat taisteluun talvisotahenkeä: "Kamelia ei jätetä!"

 

[protsku]

Kyllähän Saddam ja kumppanitkin uhosivat kuinka Jenkkikoirat tapetaan, jos he hyökkäävät mutta kävi kuten rättipäillä yleensä eli mitään ei saatu aikaan.

Bush julisti sodan päättyneeksi yli vuosi sitten. No mites kävi? Nythän siellä vasta soditaankin ja jenkkien miestappiot ovat olleet kaikista suurimmat viimeisen 3 kuukauden aikana. Kun on presidentinvaalit tulossa niin ei Bush voi enää vetäytyä sieltä. Pitää saada äänet.

EDIT: Ja jos Georg W Bush valitaan toiselle kaudelle niin Irakissa soditaan vielä täydet 4 vuotta. Kerry lopettaisi sodan alle kuukaudessa.

 

[Jimmy]

Irakiin pitää saada aikaan toimiva siviilihallinto ja työpaikat ja terveydenhoito ja muu infrastruktuuri sen sijaan että sinne lähetetään koko ajan lisää sotajoukkoja sotimaan.

Niin pitäisi, mutta tuskin sinne pitkiin aikoihin saadaan mitään toimivaa. Jotenkin näin suomalaisen juntin silmään näyttää (median kautta) niin paljon olevan sitä fanaattista porukkaa siellä, tai ainakin sitäkin äänekkäämpää jos ei paljon olekaan.

Kai se on sitten alunperin se öljy syynä siihen että sinne lähi-itään ylipäänsä on lähdetty häsläämään, siitä se kierre on jotenkin lähtenyt, lopulta terrori-iskut, sota... Pitäisi lopulta jo ns. antaa paskan olla. Voimat pitäisi keskittää vaihtoehtoisten energialähteiden hyödyntämiseen ja kehittämiseen, eikä öljystä tappelemiseen.