No mitas luulet, mahdettiinko siihen sinun ylaasteen historiankirjaasi painaa kaikkea sita brutaalia faktaa mita suomalaiset sodassa tekivat? Tuskinpa. Vaariltani kuuntelin tarinoita missa venalaiset naannytettiin nalkaan ja tapettiin kylmyyteen paskaksi menneen tankin sisalle joka ei enaa kyennyt liikkumaan. Ota ne sinivalko-lansimaalais-varitteiset lasit pois silmilta ja koita nahda miten asiat oikeasti ovat. Sota EI KOSKAAN ole hienoa, sivistynytta tai oikeudenmukaista kummankaan puolella. Luuletko, etta olet nahnyt lansimaalaisen television kautta kaiken faktan mita sodassa tapahtuu ja nainollen pystyt vetamaan objektiiviset nakokulmat ja tuomitsemaan kuka on oikeassa?
No tarkastelenpa lisää sinivalkoisten lasien läpi asioita ja esitän pienen vastakkainasettelun:
Näännytetyt venäläiset porhalsivat paikalle tankilla. Tapettu jenkki revittiin tod.näk. jostain Land Cruiserista, joka tuskin oli edes luodinkestävä.
Tankkiin nääntyneet venäläiset olivat melkovarmasti se paremmin aseistautunut osapuoli. Mikäköhän oli jenkin varustus verrattuna kaappaajiinsa? Häntä tuskin revittiin tankista.
Varmaan suomalaiset olisivat ampuneet ne, jos olisivat pystyneet läpäisemään panssaroinnin, mutta onnistuivat vain tekemään tankin toimintakyvyttömäksi esim. katkaisemalla telaketjut. Saattaa toki olla, että tankki oli jäänyt paikalleen käyttövirheen takia. Nämä voidaan niputtaa seuraavan lauseen alle. Venäläiset tankkijampat olivat tässä tapauksessa huonompia sotilaita.
Ja viimeiseksi, ehkä suurin ero: Venäläiset olivat sotilaita, jenkki oli siviili. En ole tässä valittamassa pudotetuissa jenkkien helikoptereissa menehtyneitä sotilaita.
En tiedä ovatko lasisi vaikka sini-keltaiset!? Suosittelen, että vaihdat ne tehokkaampiin.
En koskaan ole sanonut, että sota on hienoa. Sitä se ei ole!
Entäpä sisällissota, punaisten ja valkoisten tekemä toistensa lahtaaminen täällä Suomessa? Tässä pointtina se että ei ole mitään muita kansakuntia parempaa ja jotenkin moraaliltaan hienompaa soturikansaa. Ihminen on peto.
Siitä on aikaa ja juuri tämä saavutettu sivistyksen taso on se millä on väliä. Ei voida katsoa, että "ollaanhan mekin oltu raakoja" vaan pitää kysyä, miksi nuo käyttäytyvät nyt kuten me 100 vuotta sitten? Miksi he ovat jäljessä? Sanoisin aika helposti, että on "parempaa" kansaa ja maita. Niitä ovat ne jotka ovat kehittyneet nopeasti pois primitiivisistä raakuuksista. Niitä ovat ne, jotka ovat huomanneet, että olemme kaikki samanlaisia ja samanarvoisia ja lopettaneet lahtaamisen ihonvärin, heimon, rodun, uskonnon tai jonkun muun syyn tähden.
