Al-Qaida uhkaa uusilla iskuilla?

[iso-erno]

täällä ihmisiä pelottaa muslimit ja ydinaseet.outo yhtälö,kun tiedetään että ainoat maat jotka ovat hyökänneet ydinlaitoksiin/käyttäneet ydinaseita ja vieläpä siviileihin(hiroshima,nagasaki ja osirak) ovat israel ja juutalaistunut usa.ainiin ydinpommin kehittäjäkin oli juutalainen terrorismin vastainen sota= sota israelin etujen turvaamiseksi.. tuttu juutalainen käväsi armeijan israelissa ja,kun suomea puhui ja ei seemiläisen näköinen,niin kuulema olisi ollut erikoistehtäviä suomessa.kyseinen "agentti" on tälläkin hetkellä suomessa. shalom

 

[Pacem]

Elikkä Yhdysvaltojen tukema diktaattori Saddam hyökkää kuvaitiin. Yhdysvallat hyökkää ja torjuu näin Kuwaitin hyökkäyksen. Mutta pistää kansan polvilleen talouspakotteilla joka mahdollistaa sen ettei vallanvaihdosta tapahdu.

Kuwaitin sota johtui osaltaan Irakin ja Iranin välisen sodan aiheuttamasta katkeruudesta irakilaisten joukossa. Irakin ja Iranin välisessä sodassa USA toimi välittäjänä ja rauhanneuvottelijana.... ja myi samaan aikaan molemmille osapuolille aseita ja muuta sotakalustoa. Tästä saaduilla rahoilla USA tuki Nicaraguan oikeistosissejä (joita voisi muuten varmaan kutsua terroristeiksi...).

1991 Persianlahden sodassa väitettiin, ettei Saddamia voida syrjäyttää, koska suvereenin valtion alueelle ei voida tunkeutua. Tulos: saatanasti kuolleita kurdeja, kun jenkit petti lupauksensa, eikä avustaneetkaan näitä vallankaappauksessa.

Jugga: joo, meni IRA ja Sinn Fein jutussa vähän sikin sokin, mutta niinpä siellä on henkilötkin organisaatiossa sikin sokin ;) . Tosin, tekihän IRA sen pankkikeikan tuossa jokin aika sitten. Ei sitä voi luokitella terrorismiksi, mutta terrorismia tukevaksi toiminnaksi ainakin.

 

[Vroomfundel]

täällä ihmisiä pelottaa muslimit ja ydinaseet.outo yhtälö,kun tiedetään että ainoat maat jotka ovat hyökänneet ydinlaitoksiin/käyttäneet ydinaseita ja vieläpä siviileihin(hiroshima,nagasaki ja osirak) ovat israel ja juutalaistunut usa.ainiin ydinpommin kehittäjäkin oli juutalainen terrorismin vastainen sota= sota israelin etujen turvaamiseksi.. tuttu juutalainen käväsi armeijan israelissa ja,kun suomea puhui ja ei seemiläisen näköinen,niin kuulema olisi ollut erikoistehtäviä suomessa.kyseinen "agentti" on tälläkin hetkellä suomessa. shalom

Voitko ihan oikeasti kertoa, kun en tiedä, milloin Israel on käyttänäyt ydinaseita tai hyökännyt ydinlaitokseen?

Ja kuka tuo ydinpommin kehittäjä on?

 

[Hippa]

Tää on muuten hassu juttu todellakin... Medioissa kerrotaan etteivät terroristien omaiset ja tuttavat huomanneet mitään. No joo, jos mun veli/serkku/tuttu muuten vaan olisi tehnyt moisia tekoja niin en taitaisi juurikaan kertoa verenmaku suussa kulkeville ihmisille että "mä muuten tiesin et koht jysähtää". Siis ei kukaan kerro mitään, tietenkään.

Onhan tuo tottakai totta, että tuskinpa kertoisivat, vaikka olisivat tienneetkin.

MUTTA.. Itsemurhan tehneiden omaisillekin on usein erittäin suuri yllätys, että läheinen ihminen on tuohon ratkaisuun päätynyt. Yllätyksen järjesti myös Petri Gerdt. Eli ei se lähipiiri aina tiedä.

 

[Nat_Ural]

Se että yhdysvallat tukee Israilin kansanmurhapolitiikkaa,

Antisemitistiselle paskalle on varmaan viisainta avata kokonaan oma ketju. Joku natsifoorumi voisi olla sopiva paikka. Pidetään tuollaiset jutut poissa täältä.

 

[MrMaroon]

1. Israelin politiikassa on kyllä kritiikille sijaa (kuten myös palestiinalaisten vastaavassa), mutta kansanmurha? Älä nyt viitsi. Sitten ns. Toisen Intifadan alun yli 5 vuotta sitten jälkeen palestiinalaisia ei ole kuollut taisteluissa edes promillen vertaa koko porukasta. En siis puhuisi mistään "kansanmurhasta", joilla yleensä tarkoitetaan esim. Ruandan ja Holokaustin tapaisia kauhistuksia.

Nykyään Israelin siirtokunnat ovat vallanneet 42% prosenttia Länsirannan pinta-alasta.
Vuonna 1982 Libanon oli aika pitkälti puolustuskyvytön. Vuoden 1982 hyökkäyksessä ja välittömästi sen jälkeen kuoli arviolta 20 000 ihmistä.
Projekti "tiekartta" ei ole kovin oikeudenmukainen. Asioihin hyvin perehtynyt Harvardin yliopiston tutkija Sara Roy kertoo sisäisten lähteiden perusteella Maailmanpankin arvioista, että muurin ensimmäisenä rakennettavana pohjoisosa vaikuttaa "noin 232 000 ihmisen elämään kaikkiaan 72 asutuskeskuksessa" ja lisäksi "muurin itäpuolella elää 140 000 ihmisitä, jotka jäävät käytännössä saarroksiin muurin poimuihin"; valmistuttuaan muurin pohjoisosa saattaa eristää jopa 250 000 - 300 000 palestiinalaista ja jopa 10% Länsirannan alueesta liitetään Israeliin".
2002 keväällä Israelin armeija hyökkäsi Jemenin pakolaisleiriin. Israelilaislehti The Jerusalem Post kertoi 11,4. eli päivää CNN:n haastattelun jälkeen: "Todellinen palestiinalaisuhrien määrä Jeninissä on tuntematon. IDF:n (Israelin armeijan) lähteet arvioivat sen olevan 100:n ja 200:n välillä. Mutta palestiinalainen neuvottelija Saeb Erekat kertoi CNN:lle, että Israel oli 'joukkomurhannut' 500 ihmistä Jeninin leirissä."
Varmaan liioittelin(?) kun sanoin Israelin harrastavan kansanmurhapolitiikkaa. Mutta nuo muutamat asiat jotka kirjotin tuohon yläpuolelle varmaan antaa osviittaa mitä he harrastavat. Minun mielestäni tuollaisella politiikalla ei ole mitään muuta edessä kuin vielä verisempi tulevaisuus.

2. Saddam järjesti kyllä itse itsensä Baathin johtoon 1970 -luvun lopulla. USAn tuki tuli vasta jälkikäteen.

Joo tämä on täysin totta. Mutta lue toi posti mitä kirjotin pinkylle. Jos tiedät/viitsit niin kirjota ensimmäisten jenkkiyhtiöiden rahoituksesta saddamin taskuun. Muistaakseni se tapahtui jo ennenkö hän nosti ittensä diktaattoriksi. Mutta helposti muistelen väärin.

3. USA ei missään vaiheessa "valloittanut" Afganistania. Varsinaista maasotaa ja miehitystä (kuten nyt Irakissa) ei tapahtunut. Jenkit yksinkertaisesti auttoivat Pohjoisen Liiton voittoon mm. ilmatuella ja pommituksilla.

Kyllä siellä on hieman jenkeillä maajoukkoja toiminnassa. Pari kuukautta sitten sinne Britit lähettivät lisää joukkoja. Pohjoisen Liiton jampat valkkasit presidentiksi miehen joka toimii Valkoisen talon omistaman firman neuvonantajana. Eikö tuo kerro jotain että he ovat jollakin tasolla valloittaneet sen maan.

4. Todisteet Al-Qaidan syyllisyydestä WTC-iskuun esitettiin kyllä. Osamahan on sitäpaitsi itsekin tunnustanut koko jutun. Talebanit tiesivät tämän itsekin -yksi alueen paranoidisimmista ja länsivihamielisimmistä hallinnoista ei taatusti olisi päästänyt ketä tahansa perustamaan koulutusleirejä omaan maahansa.

Luovutuksia koskevat alustavat tunnustelut Taliban-liikkeen taholta torjuttiin Washingtonissa suoralta kädeltä, eikä Washington esittänyt syytteilleen myöskään todisteita. Kesäkuussa 2002 FBI:n johtaja Robert Mueller antoi senaatin asettamalle komitealle todislausuntonsa, joka oli lehtien luonnehdinnan mukaan "yksityiskohtaisin julkinen selvitys syyskuun 11. päivän iskun tekijöistä". Näin Mueller kertoi senaatille: "tutkinnan perusteella näyttäää siltä, että syyskuun 11. päivän iskut World trade Centeriä ja Pentagonia vastaan juontavat juurensa al-Qaidan johtajiin afganistaniin". joskin jäljet suunnittelun ja rahoituksen osalta viitannevat Saksaan ja Yhdistyneisiin Arabiemiirikuntiin. "Me luulemme että operaation aivot olivat Afganistanissa, al-Qaidan korkeimmassa johdossa", Mueller sanoi. Jos afganistanin epäsuora osallisuus oli pelkän arvelun varasssa kesäkuussa 2002, sitä ei selvästikään voitu tietää kahdeksan kuukautta aikasemmin, kun presedentti Bush antoi määräyksen Afganistanin pommittamisesta.

Siteeraan Noam Chomskyä.

 

[MrMaroon]

Antisemitistiselle paskalle on varmaan viisainta avata kokonaan oma ketju. Joku natsifoorumi voisi olla sopiva paikka. Pidetään tuollaiset jutut poissa täältä.

Se mitä kirjoitin Israelista liitty täysin minun mielestäni asiaan. Jos vielä tunnet piston sydämmessäsi niin avaa toki threadi ja perustele miksi näin ei ole.

 

[osku]

Pidetään tuollaiset jutut poissa täältä.

Mode wannabee?Perusta oma foorumi ja sensuroi siellä.

 

[Nat_Ural]

Se mitä kirjoitin Israelista liitty täysin minun mielestäni asiaan. Jos vielä tunnet piston sydämmessäsi niin avaa toki threadi ja perustele miksi näin ei ole.

Se mitä kirjoitti Israelista, on täyttä valhetta. Mitään kansanmurhaa Israel ei ole koskaan tehnyt. En aio todistaa yhdellekään natsille mitään negativiista väitettä todeksi.

 

[MrMaroon]

Se mitä kirjoitti Israelista, on täyttä valhetta. Mitään kansanmurhaa Israel ei ole koskaan tehnyt. En aio todistaa yhdellekään natsille mitään negativiista väitettä todeksi.

Kirjoitin että yhdysvallat tukee Israilin kansanmurhapolitiikkaa. En ole natsi vaikka kuinka tahtoisit sillä helpottaa elämääsi. Jätän asian tähän koska en tahdo että tämä threadi suljetaan jonkun yksinkertaisen henkilön ontuvien kommenttien takia, joka ei näköjään pysty rauhallisesti kirjoittelemaan asioista.

 

[laiskaluu]

Kirjoitin että yhdysvallat tukee Israilin kansanmurhapolitiikkaa.

Eiköhän tuo nyt ole kaikille normaalijärkisille selvää ettei väite "Israilin kansanmurhapolitiikasta" ole totta (vaikka sitä monet toistelevatkin). Sen jälkeen kun Israel miehitti ns. palestiinalaisalueet palestiinalaisten lukumäärä on kaksinkertaistunut ja keskimääräinen elinikä noussut korkeammaksi kuin viereisissä arabimaissa. Erikoinen "kansanmurha" vai mitä?

 

[Nat_Ural]

Nykyään Israelin siirtokunnat ovat vallanneet 42% prosenttia Länsirannan pinta-alasta.
Vuonna 1982 Libanon oli aika pitkälti puolustuskyvytön. Vuoden 1982 hyökkäyksessä ja välittömästi sen jälkeen kuoli arviolta 20 000 ihmistä.

Ihan syyttäkö Israel mielestäsi iski Libanoniin? Libanonista oli tullut käytännössä PLO:n tukikohta Israeliin kohsituvia iskuja varten. Mikä itsenäinen valtio vain katsoisi vierästä, kun sen kansalaisia tapetaan tuollaisissa olosuhteissa? Mihin muuten ne 20 000 kuolivat?

Projekti "tiekartta" ei ole kovin oikeudenmukainen. Asioihin hyvin perehtynyt Harvardin yliopiston tutkija Sara Roy kertoo sisäisten lähteiden perusteella Maailmanpankin arvioista, että muurin ensimmäisenä rakennettavana pohjoisosa vaikuttaa "noin 232 000 ihmisen elämään kaikkiaan 72 asutuskeskuksessa" ja lisäksi "muurin itäpuolella elää 140 000 ihmisitä, jotka jäävät käytännössä saarroksiin muurin poimuihin"; valmistuttuaan muurin pohjoisosa saattaa eristää jopa 250 000 - 300 000 palestiinalaista ja jopa 10% Länsirannan alueesta liitetään Israeliin".

Tiekarttaan kuului mm. se, että Palestiinan viranomaiset tekevät lopun Israeliin kohdistuvasta terrorista. Näin ei ole tapahtunut. Jokaisen itsenäisen valtion velvollisuus on suojella kansalaisiaan terrorilta. Jos se vaatii aidan rakentamisen, niin sille ei voi mitään. Jos terrori Isrealia kohtaan olisi loppunut, aitaa ei tarvittaisi.

2002 keväällä Israelin armeija hyökkäsi Jemenin pakolaisleiriin. Israelilaislehti The Jerusalem Post kertoi 11,4. eli päivää CNN:n haastattelun jälkeen: "Todellinen palestiinalaisuhrien määrä Jeninissä on tuntematon. IDF:n (Israelin armeijan) lähteet arvioivat sen olevan 100:n ja 200:n välillä. Mutta palestiinalainen neuvottelija Saeb Erekat kertoi CNN:lle, että Israel oli 'joukkomurhannut' 500 ihmistä Jeninin leirissä."

En valitettavasti voi ottaa Seabia oikein todesta. Ehkäpä löydät jostain luotettavan lähteen, josta kuolleiden siviilien määrä selviäisi.

Varmaan liioittelin(?) kun sanoin Israelin harrastavan kansanmurhapolitiikkaa.

Sanoisin että valehtelit.

 

[MrMaroon]

Eiköhän tuo nyt ole kaikille normaalijärkisille selvää ettei väite "Israilin kansanmurhapolitiikasta" ole totta (vaikka sitä monet toistelevatkin). Sen jälkeen kun Israel miehitti ns. palestiinalaisalueet palestiinalaisten lukumäärä on kaksinkertaistunut ja keskimääräinen elinikä noussut korkeammaksi kuin viereisissä arabimaissa. Erikoinen "kansanmurha" vai mitä?

Joo tiedän kyllä että Israelilaiset ovat aikapitkälti rakentaneet sen kaiken mitä siellä on. Kaupat sairaalat ja niin edelleen. Mutta miten sinä kuvaisit heidän harjoittamaansa politiikkaa?

 

[MrMaroon]

Ihan syyttäkö Israel mielestäsi iski Libanoniin? Libanonista oli tullut käytännössä PLO:n tukikohta Israeliin kohsituvia iskuja varten. Mikä itsenäinen valtio vain katsoisi vierästä, kun sen kansalaisia tapetaan tuollaisissa olosuhteissa? Mihin muuten ne 20 000 kuolivat?

Kun useat pommituslennot ja muut provokaatiot eivät saaneet aikaan reaktiota, jota olisi voitu käyttää verkkeena vuoden 1982 valmiiksi suunnitellullle hyökkäykselle, Israel tarttui lopulta Lontoon-suurlähettiläänsä murhayritykseen, jonka takana oli Abu Nidalin johtama ryhmä. PLO oli tuominnut Nidalin kuolemaan, ja ryhmittymät olivat sotineet jo vuosien ajan. Silti tekosyy riitti amerikkalaiselle julkiselle mielipiteelle, jolla ei ollut mitään Israelia vastaan silloinkaan, Kun se hyökkäsi Beirutissa palestiinalaispakolaisten kimppuun Sabran ja Shatilan leirissä ja tappoi luotettavan amerikkalaisen tarkkailijan mukaan 200 ihmistä. YK:n yritykset hyökkäyksen pysäyttämiseksi Yhdysvallat tyrehdytti vetoillaan alkuunsa. Israelilaisten raakuudet Libanonissa jatkuivat 18 vuotta, eikä niitä yleensä vaivauduttu perustelemaan edes läpinäkyvillä puolustuksellisilla verukkeilla.
Siittä en ole varma mihin he kuolivat mutta olen käsittänyt että pommituksiin, telotuksiin, kaupunkien eristyksiin ja tätä kautta näännytyksiin.

Tiekarttaan kuului mm. se, että Palestiinan viranomaiset tekevät lopun Israeliin kohdistuvasta terrorista. Näin ei ole tapahtunut. Jokaisen itsenäisen valtion velvollisuus on suojella kansalaisiaan terrorilta. Jos se vaatii aidan rakentamisen, niin sille ei voi mitään. Jos terrori Isrealia kohtaan olisi loppunut, aitaa ei tarvittaisi.

Jos asiat ratkaistaan verellä, ei siittä seuraa mitään muuta kuin lisää verenvuodatusta.

En valitettavasti voi ottaa Seabia oikein todesta. Ehkäpä löydät jostain luotettavan lähteen, josta kuolleiden siviilien määrä selviäisi.

Sen takia pistin siihen myös Israelilaisten oman arvion kuolleista. Mutta tässä on linkki sivustoon josta koppasin koko pätkän kuolemien arvioimisesta. Katso itse mitä he selittävät ja mieti ovatko oikeassa vai väärässä väittäessään Seabian puheet todeksi.
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0230pohjaartikkulko.html

Sanoisin että valehtelit.

Myönnän että saatoin olla hätäinen sanoessani kansanmurhapolitiikkaa. Mutta ei minulle oikein mitään muuta tule mieleen kun lukee kirjoituksia heidän tekemistään ratkaisustaan rauhan saavuttamiseksi. Historia on täynnä esimerkkejä kuinka tämänkaltaisella politiikalla ei ole mitään muuta kuin pitkä verinen tie jonka aikana toinen vain kuihtuu pois. Mikseivät he voi valita toisenlaista tapaa? Esim Antamalla palestiinalaisille oman valtion heti jo 70-luvulla kun he olivat osoittaneet olevansa taistelukentällä voittamattomia. Sen sijaan että jättää ihmiset kurjiin oloihin joka ruokkii aina kaikenlaisia ääriaineksia tekemään väkivaltaa.

Itse en henkilökohtaisesti usko siihen että vanhoja kaunoja availlaan ja kuinka tärkeetä on kuka teki mitä. Parempi päästä rauhaan ja sijoittaa tulevaisuuteen. Mutta tosiaan Kyseinen aihe ohitti tätä threadia ja tulin maininneeksi asian.

 

[MrMaroon]

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980307738
Varmaan meni tarpeelliseen käyttöön :itku:

 

[iso-erno]

tupla

juu tiesitkö että tuo woody allen on juutalainen..

 

[MrMaroon]

juu tiesitkö että tuo woody allen on juutalainen..

Tiedän. Mulla ei ole mitään juutalaisia vastaan. Vituttaa vain heidän hallituksensa politiikka.

Vai mitä ajat takaa kysymykselläsi?

Edit; Siis Israelin hallituksen politiikka.

 

[iso-erno]

Voitko ihan oikeasti kertoa, kun en tiedä, milloin Israel on käyttänäyt ydinaseita tai hyökännyt ydinlaitokseen?

Ja kuka tuo ydinpommin kehittäjä on?

ydinaseita tuskin on käyttänyt,muuten kuin testaillut niitä dimonassa.mutta ydinvoimalan se on ampunut paskaksi osirakissa bagdadin eteläpuolella..googlea peliin.. tässä myös mielenkiintoinen video israelista..kurkistus arkeen

 

[Nat_Ural]

Kun useat pommituslennot ja muut provokaatiot eivät saaneet aikaan reaktiota, jota olisi voitu käyttää verkkeena vuoden 1982 valmiiksi suunnitellullle hyökkäykselle, Israel tarttui lopulta Lontoon-suurlähettiläänsä murhayritykseen, jonka takana oli Abu Nidalin johtama ryhmä. PLO oli tuominnut Nidalin kuolemaan, ja ryhmittymät olivat sotineet jo vuosien ajan. Silti tekosyy riitti amerikkalaiselle julkiselle mielipiteelle, jolla ei ollut mitään Israelia vastaan silloinkaan, Kun se hyökkäsi Beirutissa palestiinalaispakolaisten kimppuun Sabran ja Shatilan leirissä ja tappoi luotettavan amerikkalaisen tarkkailijan mukaan 200 ihmistä. YK:n yritykset hyökkäyksen pysäyttämiseksi Yhdysvallat tyrehdytti vetoillaan alkuunsa. Israelilaisten raakuudet Libanonissa jatkuivat 18 vuotta, eikä niitä yleensä vaivauduttu perustelemaan edes läpinäkyvillä puolustuksellisilla verukkeilla.
Siittä en ole varma mihin he kuolivat mutta olen käsittänyt että pommituksiin, telotuksiin, kaupunkien eristyksiin ja tätä kautta näännytyksiin.

Tuossa oli takana pitkään jatkunut terrorikampanja, jota PLO ylläpiti Libanonista käsin. Argovin murhayritys ei todellakaan ollut mikään yksittäinen "tekosyy" hyökkäyselle. Libanonissa majaili yli parikymmentätuhatta PLO:n terroritaistelijaa sekä palkkasotilasta. Tulivoimaakin oli aika rajusti, T34-panssarivaunuja, katjusha-raketteja, kranaatinheittimiä. Vaikkei Israel olisi tuolloin toiminut, tilanne olisi vain pahentunut. Jossain vaiheessa oli tehtävä jotain. Nämä PLO:n joukut terrorisoivat aika tehokkaasti myös libanonilaisia siviilejä. IDF:n suorittamista siiviilien näännytyksistä, tuhopommituksista ja teloituksista joudut todellakin laittamaan vahvat referenssit! Epäilen ettei sellaisia löydy.

Sabra&Shabilan tapauksessa puhut Phalangistien tekosista. Kyseessä eivät olleet Israelin joukot. Olsiko Israelin pitänyt aavistaa Phalangien eläimellinen käytös, vaikka heidän piti vain tuhota terroristisoluja? Ariel Sharon erosi puolustusministerin paikalta tuon välikohtauksen seurauksena, mikä ehkä oli aivan oikea johtopäätös niissä olosuhteissa.

Jos asiat ratkaistaan verellä, ei siittä seuraa mitään muuta kuin lisää verenvuodatusta.

Turva-aidan tarkoitus on nimenomaan vähentää verenvuodatusta. Sehän on nimenomaan tarkoitettu terroiskujen ennaltaehkäisyyn.

Sen takia pistin siihen myös Israelilaisten oman arvion kuolleista. Mutta tässä on linkki sivustoon josta koppasin koko pätkän kuolemien arvioimisesta. Katso itse mitä he selittävät ja mieti ovatko oikeassa vai väärässä väittäessään Seabian puheet todeksi.
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0230pohjaartikkulko.html

Tiedonantaja on SKP:n äänenkannattaja, EU-kriittinen ja marxilainen foorumi.
http://www.tiedonantaja.fi/etusivu.php

Nyt minulle alkaa selvitä minkälaisista lähteistä olet näitä kansanmurhajuttuja saanut päähäsi.

Myönnän että saatoin olla hätäinen sanoessani kansanmurhapolitiikkaa.

Et ole ensimmäinen henkilö, eikä tämä ole ensimmäinen foorumi, jossa olen tämänkaltaiseen hätäisiin sanomisiin törmännyt. Ehkä kommentoin siitä syystä aluksi vähän turhan kärkevästi. Yleensä tällaisten kommenttien taustalta paljastuu todella vastemielisiä persoonia tai ideologioita. Pahoittelen tuota natsiheittoani. Olet ilmeisesti vain saanut liiaksi puolueellista tietoa asioiden todellisesta kulusta. En yritä väittää Israelin toimineen tai toimivan täydellisellä tavalla, tosin paljon paremmin kuin monet muut valtiot vastaavassa tilanteessa ovat/olisivat tomineet.

Mikseivät he voi valita toisenlaista tapaa? Esim Antamalla palestiinalaisille oman valtion heti jo 70-luvulla kun he olivat osoittaneet olevansa taistelukentällä voittamattomia. Sen sijaan että jättää ihmiset kurjiin oloihin joka ruokkii aina kaikenlaisia ääriaineksia tekemään väkivaltaa.

Oikea kysymys olisi, mistä raha tähän kieroutuneeseen "vapaustaisteluun" tulee? Jos palestiinalaiset lapset kävelevät pommireppujen kanssa itsemurhatehtävälle, minkälaiset oliot heitä ovat siihen manipuloineet? Jos yksi AK-47:n ammus maksaa saman verran kuin köyhän palestiinalaisen päivän ruoka-annos, mistä on kysymys? Tämän terrorisodan ylläpitäjät löytyvät ihan muualta kuin Israelista tai Palestiinan alueelta. Palestiinalaisia ihmisiä on jatkuvan aivopesun avulla käytetty tiettyjen arabitahojen toimesta konfliktin ylläpitämiseen. Hinta tavalliselle palestiinalaiselle on hirvittävä. Israel ei ole itsenäisen palestiinan vihollinen, vaan sodan rahoittajat ja palestiinalaisten omat korruptoituneet johtajat. Ehkä Arafatin kuoleman jälkeen palestiinalla on todella toivoa:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3112945,00.html

Itse en henkilökohtaisesti usko siihen että vanhoja kaunoja availlaan ja kuinka tärkeetä on kuka teki mitä. Parempi päästä rauhaan ja sijoittaa tulevaisuuteen. Mutta tosiaan Kyseinen aihe ohitti tätä threadia ja tulin maininneeksi asian.

Juuri näin. Tähän uskon Sharoninkin yksipuolisella vetäytymisellään lopulta tähtäävän. Toivon todella Israelin yhtenäisyyden kestävän ja palestiinalaisten vastaavan rakentavasti tähän aloitteeseen. Kestävä rauha höydyttäisi tavallisia israelilaisia ja palestiinalaisia. Alueen talous nousisi stabiileissa oloissa kohisten ja nopeasti palestiinalaisten elintaso ylittäisi naapurimaiden ihmisten elintason.

 

[iso-erno]

Tiedän. Mulla ei ole mitään juutalaisia vastaan. Vituttaa vain heidän hallituksensa politiikka.

Vai mitä ajat takaa kysymykselläsi?

Edit; Siis Israelin hallituksen politiikka.

joo ei mullakaan ketään ihmistä vastaan rodun tai uskonnon perusteella ole.. mutta mielestäni usan ja israelin sekä kymmenien muidenkin maiden politiikka on perseestä..mutta omissa pohdinnoissani ja mediaa tarkasti seuranneena näen israelin/siionistien olevan terrorisminvastaisen sodan taustalla ja hyökkäyksessä irakiin varsinkin,kun valtaosa pentaconin sotahaukoista on juutalaisia.. :itku: