- Liittynyt
- 2.12.2002
- Viestejä
- 165
- Ikä
- 41
Nat_Ural sanoi:Ei ydinfyysikko ole minkäänlainen auktoriteetti psykologian alueella. Kukaan ei voi tietää paljonko lisää rahaa Saddam olisi kaatanut ydinohjelmaan, vaikka Osirakia ei olisi tuhottu. Osirakin tuhoaminen vain pakotti Saddamin tekemään jotain, saadakseen koskaan ydinpommin. Emme silti voi väittää ettei ailahteleva ja hullu diktaattori olisi vain kyllästynyt odottamiseen ja panostanut siitä syystä lisää.
Ei emme voi tietää mitä hän olisi tehny jos Osirakiin ei olisi hyökätty. Se että hän on hullu ailahtelevainen diktaattori on sama kuin syyttäisi yli puolia maailman päämiehiä. Mutta tiedämme mitä tapahtui kun sinne hyökättiin.
Nat_Ural sanoi:Etkö todellakaan tunne Saddamin historiaa yhtään paremmin? Kyse on vain siitä kuuluisasta uutiskynnyksestä. Saddamin hallinnon osalta fasismi alkoi jo vuonna 1968. Epäselvää oli siinä vaiheessa oli vain se, moniko numeroinen ihmisiä pääsisi hengestään Saddamin hallinon toimesta.
Uutiskynnys joka vaihtelee mikä on Yhdysvaltain kiinnostus. Olen itseasiassa tietoinen Saddamin historiasta. Se että fasismi alkoi Irakissa jo silloin ei tarkoittanu etteikö kansalaisissa ollut tarpeeksi tyytyväisiä ihmisiä että kansan hallinta onnistui. Hän nostatti puolet kansasta keskiluokkaan.
Nat_Ural sanoi:Maailmassa on paljon maita ja medioita, joissa Israeli on tuomittu ja sitä on arvosteltu suorastaan hämmästyttävistä syistä. Monet uskovat taustalta löytyvän erään antiikkisen aatteen, joka on edelleen voimissaan. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisi reaktio ollut erilainen, jos ne Phantom-pilotit olisivat osuneet edes Osirakin seinään.
YK tuomitsi Israelin iskut. Jos Phantomit olisivat osuneet Osirakiin niin me(yleinen ulkomaanpolitiikka/media) olisimme julistamassa kovaan ääneen kuinka Irani on suurin saatana tämän perusteella. Miksi(?) Se riippuu täysin siittä kuka on Yhdysvaltain liittolainen.
Nat_Ural sanoi:Jos tutustut esimerkiksi "Food for oil" -systeemiin hieman pintaa syvemmältä, saatat tehtä laajempiakin johtopäätöksiä maailman pahuudesta. Pelkästään USA:n syyttäminen on aika onttoa.
Ja kun olen tutkinu "food for oil" ohjelmaa niin siinä tulee muitakin maita esiin. Lähinnä euroopasta. Mutta loppujen lopuksi kaikki johtaa takaisin Yhdysvaltoihin kun olen tutkinut sitä. Se että Yhdysvallat pitää teatteria yllä että ovat mukamas paljastamassa/tuomitsemassa "food for oil" huijarit on pelkkää huijausta josta he yrittävät pestä omat kätensä.